Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 282 283 284 285 [286] 287 288 289 290 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа, 52/997Позиция суда: Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что выводы суда, основанные на правильном применении норм налогового и таможенного законодательства, сделаны с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных при его рассмотрении судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-1520/06-129-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 286 389 рублейПозиция суда: На основе анализа положений статей 165 и 167 Кодекса суд обоснованно признал неправомерным доначисление обществу по результатам камеральной проверки налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в отношении услуг, связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, оказанных ООО в июне 2006 годаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2007 N А19-1542/07-33-Ф02-6218/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А05-5668/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 286 389 рублейПозиция суда: На основе анализа положений статей 165 и 167 Кодекса суд обоснованно признал неправомерным доначисление обществу по результатам камеральной проверки налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в отношении услуг, связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, оказанных ООО в июне 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2007 N А19-1542/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-2286/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-14217/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-6913/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 3153449 руб. налога на добавленную стоимость, 499166 руб. штрафа и 805440 руб. пеней по НДС, 3426988 руб. налога на прибыль, 685398 руб. штрафа и 719134 руб. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-17384/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата НДС на расчетный счет в сумме 3072245 руб. за апрель 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-48827/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской областиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А41-К2-7570/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2007 N А55-2289/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.05.2007 в связи с непредставлением инспекцией доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А55-1117/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года по делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А12-19448/06 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании освободить нежилые помещения, взыскании 413 218 руб. 81 коп. - задолженности по арендной плате, 90 082 руб. - пениПозиция суда: Налогового кодекса РОФ, а также положениям Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем суд не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А55-4276/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании средств Федерального фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности в сумме 587 194 рублей и процентов за пользование ими в размере 1 050 867 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи обоснованной выше законностью отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А69-1333/07-3 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества в лице филиала «Красноярская железная дорога» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А33-6004/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду и требований и 6296Позиция суда: Арбитражный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку инспекция не представила в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А08-1032/06-17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ТамбовуПозиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу налоговой инспекции в связи с тем, что инспекция в установленный судом срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы инспекции без движения, в частности, не представила в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А64-743/07-16 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании освободить нежилые помещения, взыскании 413218 руб. 81 коп. - задолженности по арендной плате, 90082 руб. - пениПозиция суда: Суд возвратил иск о расторжении договора аренды нежилых помещений, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный срок полностью не устраненыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А55-4276/07-4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении сумм НДС, требования об уплате налога по состоянию, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности решения и требований налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-563/07-33-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения налогового органа и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Так, установив, что требование об уплате налога по состоянию на 20.11.2006 выставлено заявителю на основании оспариваемого решения налогового органа, срок исполнения требования установлен до 30.11.2006, направлено заявителю только 12.01.2007 и получено последним 20.01.2007, в резолютивной части решения отсутствует указание на суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого требования ст.70, п.4 ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-13069/07-87-55 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части пункта 3 и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 235089 рубПозиция суда: Также судом установлено, что инспекция при проведении камеральной проверки и принятии решения нарушила положения статьи 88 и пункта 3 статьи 101 Кодекса и не потребовала от общества внесения изменений в представленные документыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-12406/06-115-122 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и об обязании возместить путем зачета НДС в сумме 2395876 руб. за май 2006 годаПозиция суда: Вывод судебных инстанций соответствует правильно установленным по делу обстоятельствам и требованиям ст.65 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-1805/07-116-9 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 9570 руб. 78 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживаниеПозиция суда: Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности, возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, т.е. спор вытекает из гражданско-правовых отношений, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины у судов не имелось, исковое заявление правомерно возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-5529/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности и доначислении ему налогов и пеней по эпизодам, связанным с получением 21353000 руб. и 866000 руб. средств бюджетного финансированияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 N А52-97/2007 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указал, что сами по себе не могут служить основанием для признания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N Ф08-5301/2007 N А53-2495/2007-С6-27 - Из содержания подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что льгота по налогу на имущество предоставляется тем организациям, которые относятся к федеральным органам исполнительной власти, использующим имущество,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А20-3894/2006 N Ф08-5790/2007 - Отношения общества и иностранной компании возникли из контракта, предметом которого является передача обществом в собственность иностранной компании нефтепродуктов для материально-технического снабжения судов, их нормальной эксплуатации на время
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N Ф08-5817/2007 N А32-12529/2006-12/252 - Поскольку пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N Ф08-5826/2007 N А32-4157/2007-14/95 - Налоговый кодекс Российской Федерации не лишает налогоплательщика права заменять неправильно составленный счет-фактуру
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N Ф08-5847/2007 N А53-1607/2007-С5-14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Ссылки налогового органа на Определения Конституционного Суда РФ г. и г. не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора: о возврате ошибочно перечисленных страховых взносов, поскольку в определениях рассматривался вопрос о порядке вступления в действие Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» г. Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А41-К2-7972/07 - Суд признал недействительным решение МИФНС об отказе ООО в государственной регистрации юридического лица и обязал произвести государственную регистрацию сведений и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, т.к. изменения, связанные со сменой...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-3897/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об уменьшении размера заявленных требований, сделанного и принятого в заседании, просит обязать ИФНС России по Кировскому району г. Самары возвратить ему излишне уплаченные страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 24 001 руб.00 копПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить с отнесением на налоговый орган расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2007 N А55-10622/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городе Новодвинске на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А05-6234/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А54-1956/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В части признания незаконным доначисления налога на прибыль за 2004 год решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду с учетом заявленных Обществом оснований и поддержанных судом кассационной инстанции выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, следует определить сумму налога на прибыль за 2004 год, необоснованно доначисленную налогоплательщику оспариваемым решением налогового органа, а также распределить судебные расходы, в том числе с учетом рассмотрения кассационной жалобы Инспекции на решение суда по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А45-18186/06-39/557 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской областиПозиция суда: Суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку инспекция не представила в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2007 N А64-1203/07-22 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2007 N А48-376/07-18
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании решения незаконным в части отказа в возмещении НДС за август 2005 года в размере 622832 руб. по экспортным операциям кормов дрожжевых и водки "Глазурь" и об обязании инспекции возместить НДС в размере 622832 руб. путем зачета в счет текущих платежейПозиция суда: Довод налогового органа о нарушении судами положений ст.78 НК РФ, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, правильно отклонен судом апелляционной инстанции как не соответствующий законуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-39258/06-108-196 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, обязании возместить НДС в сумме 390633 руб. путем возврата, начислить и уплатить проценты в сумме 39980 рубПозиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-66553/06-20-341 - Судом установлено, что фактические затраты по транспортировке электроэнергии предприятием произведены. Оно понесло действительные потери электроэнергии в указанном размере при ее поставке потребителям. Данные затраты для налогоплательщика являются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N Ф08-5425/2007 N А32-23467/2006-11/493 - Содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N Ф08-5472/2007 N А32-7624/2006-60/258 - Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС с наличием у него статуса российского перевозчика. Местом реализации оказываемых обществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N Ф08-5820/2007 N А32-27163/2006-11/487 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО "Бельведер" и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в сумме 4606835 руб., неправомерно взысканные пени в сумме 909,70 руб. и штрафа в сумме 4998,4 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А41-К2-24430/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А41-К2-7231/07 - Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2007 N А60-10549/2007-С4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области об уплате налога по состояниюПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2007 N А55-9897/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: требование об уплате налога по состоянию, решение и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2007 N А55-9416/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16509,94 руб., в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 62540 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 73 руб. по ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц, а также требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию в части обязания уплатить: пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16509,94 руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 62540 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 1365 руб., а также штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 73 рубПозиция суда: Ответчик в удовлетворении заявления просит отказать, по мотивам изложенным в отзыве на заявление № 04-10/26911 от 08.07.07г. (л.д.55-56)Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2007 N А55-8800/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: О возврате суммы излишне уплаченного налога и процентов за нарушение срока возвратаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить в полном объеме, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в не возврате указанной суммы переплаты нарушает права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2007 N А55-5515/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А52-1149/2007 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г. БугульмаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-1779/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А12-20172/06 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.БугульмаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-1779/07 - Позиция суда: В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций по ст.122 НК РФ было отказано, поскольку было установлено, что у банка имеется переплата по налогу, с учетом этого суд укаазал, что налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ при условии, что у него имелась переплата по соответствующему налогу, которая равна или перекрывает сумму налога, подлежащую уплате в бюджет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2007 N А40-12806/05-143-125 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 N А40-5660/07-118-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщику уменьшен НДС по периоду "апрель 2006 года" и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2006 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 N А40-58232/06-111-272 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщику уменьшен НДС по периоду "март 2006 года" и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2006 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 N А40-49736/06-112-262 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты госпошлины по кассационной жалобе, она подлежит взысканию с Инспекции на основании ст.110 АПК РФ, положений главы 25.3 НК РФ, Информационного письма ВАС РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 N А40-73749/06-142-492 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд признал незаконным решение ИФНС об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, доначислении НДС, т.к. в подтверждение права на применение налоговых вычетов заявителем в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 N А40-57099/06-112-297 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что в качестве документального подтверждения обоснованности заявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость ООО представлены соответствующие счета-фактуры, а также документы, подтверждающие принятие товаров на учетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А19-2193/07-20-Ф02-5948/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 94429 руб., пеней в сумме 2977 руб. и взыскании штрафа в сумме 18885 руб. 80 копПозиция суда: Суд правомерно взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А07-4057/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 59975 руб. 92 коп. в счет задолженности по пеням по данному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А76-882/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что в качестве документального подтверждения обоснованности заявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость ООО представлены соответствующие счета-фактуры, а также документы, подтверждающие принятие товаров на учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А19-2193/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2007 N А56-45936/2006 - В связи с тем, что иностранное юридическое лицо осуществляет деятельность в Российской Федерации через свое постоянно действующее представительство, то местом осуществления его деятельности является территория Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N Ф08-5616/2007 N А32-7803/2007-51/121 - По смыслу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N Ф08-5758/2007 N А63-11072/2006-С4 - Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками (субпоставщиками) общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N Ф08-5778/2007 N А53-2981/2007-С6-27 - Поскольку общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвердило факты реального экспорта товара, получения выручки от экспортной поставки и уплаты сумм налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N Ф08-5782/2007 N А53-1751/2007-С6-46 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании Инспекции возместить излишне уплаченный земельный налог за 2003 и 2004 годы в размере 219 965 руб., а также проценты в сумме 25 296 руб. 15 коп. за нарушение срока возврата налогаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А41-К2-964/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска и о понуждении налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 5 868 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2007 N А72-4892/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании незаконным решенияПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2007 N А55-4783/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А56-12713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А56-6166/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А68-1646/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2007 N А12-2079/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2007 N А12-19080/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции от 01.22.2006, 2399, 2400, 2401Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-36166/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 33750 руб., пеней в сумме 1144 руб. 05 коп. и взыскания штрафа в сумме 6750 руб., требований, об уплате налога, пеней, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А76-365/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А50-2759/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А44-1448/2007 - Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5063/2007 N А32-26962/05-58/692-06-25/53 - Судом обоснованно отклонены доводы налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур, выставленных обществу поставщиками, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5433/2007 N А32-1456/2007-3/48 - Довод налоговой инспекции о необходимости применения подпункта 8 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации является ошибочным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5478/2007 N А32-17619/2006-59/329 - Суд сделал основанный на материалах дела вывод о реальности понесенных обществом затрат, уменьшающих налоговую базу, и правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части налога на прибыль
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5492/2007 N А53-18808/2006-С6-27 - Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии у общества оснований для возмещения НДС, сославшись на то, что налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты в бюджет этого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N Ф08-5531/2007 N А53-1257/2007-С5-22 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 N А56-48082/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившееся в невозврате взысканных налогов и пеней в сумме 1303632, 07 руб., в том числе налогов в сумме 1043025,54 руб., пени в сумме 260624,50 руб. и обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области устранить допущенное нарушение путем возврата Индивидуальному предпринимателю Косолаповой Нине Михайловне излишне взысканных налогов и пени: 358308,24 руб. - налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Поскольку налоговым органом не были исполнены обязанности, установленные Налоговым Кодексом РФ и до настоящего времени решения о возврате налогов Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области не приняты, суд считает требования заявителя обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2007 N А55-9790/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области, а также обязать Межрайонную инспекцию ФНС России по Самарской области возвратить ООО "Тофрос" суммы НДС в размере 458 804 рубПозиция суда: Таким образом, ООО «Тофрос» доказало соблюдение требование п.3 Соглашения от 15 сентября 2004 г., согласно которому в случае представления налогоплательщиком документов, предусмотренных пунктом 2 настоящего раздела, по истечении срока, установленного настоящим пунктом (но не более трех лет со дня возникновения обязательства по уплате косвенных налогов в соответствии с настоящим пунктом), уплаченные суммы косвенных налогов подлежат возврату в порядке, установленном национальным законодательством государств Сторон.Арбитражный суд считает, что доначисленная решением № 02-32/100 от 26.12.2006г. за ноябрь 2005г. сумма НДС в размере 120 399 руб. в соответствии с международным соглашением подлежит возврату ООО «Тофрос» по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006г.Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2007 N А55-9302/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району города Казани Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2007 N А65-26390/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение о возвращении кассационной жалобы принято судом кассационной инстанции в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-5213/05-16 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 66 772 рублей 80 копеек, предложения уплатить указанную сумму штрафа, налог на прибыль в сумме 120 784 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 100 653 рублей, соответствующие суммы пенейПозиция суда: Также обоснованно судом установлено, что срок давности привлечения к ответственности по налогу на прибыль исчисляется с 01.01.2004, однако прекращается он с учетом требований статьи 6.1 Кодекса ни 01.01.2007, а 09.01.2007, так как 01.01.2007 - нерабочий день, а первый ближайший рабочий день - 09.01.2007Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-1695/07-50-Ф02-5778/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2 решения и мотивированного заключения и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в сумме 2332587 рубПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-72233/06-90-441 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения сумм налоговых вычетов по НДС за май 2006 года на 28484963 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 20948307 руб., предложения уплатить суммы неуплаченного налога в размере 7563656 рубПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-2117/07-115-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в непринятии в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации срок решения по заявлению общества и о возврате НДС в размере 31000000 руб. за декабрь 2005 года и об обязании инспекции устранить нарушение законных прав заявителя путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС и направить решение и о возврате данной суммы в соответствующий орган Федерального казначействаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-73838/06-128-473 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, согласно оспариваемой части которого Обществу отказано в возмещении НДС и признано необоснованным применение ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в конкретной сумме по периоду "апрель 2006 года" и о возмещении НДСПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-72595/06-116-371 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в сумме 1944672 руб. за январь 2005 годаПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям, связанным с услугами по перевозке товаров, помещенных под таможенный режим переработки, подлежат отмене в связи с неправильным истолкованием судами норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-50134/05-129-416 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по декларации за март 2006 года в размере 2932494 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в его определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-2116/07-115-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области, выразившегося в невозврате обществу НДС за сентябрь 2005 года в сумме 324044 руб и об обязании инспекции возместить НДС в сумме 324044 руб. путем возвратаПозиция суда: Судом установлено, что заявитель представил в инспекцию необходимый комплект документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС. Согласно справке по результатам камеральной проверки по проведенному налоговым органом анализу представленных документов нарушений не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А41-К2-1980/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему отказано в возмещении НДС по периоду "февраль 2006 года" и предложено уплатить санкции, налог и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2006 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-74317/06-75-444
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
