Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 281 282 283 284 [285] 286 287 288 289 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При  таких  обстоятельствах  у  налогового  органа  не  имелось  правовых  оснований  для  привлечения  адвоката, учредившего адвокатский кабинет Молошника Валентина Семеновича  к  налоговой  ответственности в  соответствии  с п.1 статьи 119 Налогового  кодекса  Российской  Федерации.Довод налогового органа о не подведомственности настоящего дела арбитражному суду суд считает ошибочным по следующим основаниям:Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2007 N А55-8710/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ по Самарской области и о взыскании за счет имущества налогов в сумме 53 658, 91 рубПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2007 N А55-10176/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан г. Бугульма, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 N А65-8551/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 131546,74 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 N А72-1118/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 10025 рублей, в том числе за февраль 2006 года по сроку в размере 1814 рублей, за март 2006 года по сроку в размере 8211 рубль, пени в сумме 962 рублей, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2005 рублей, в том числе за февраль 2006 года по сроку в размере 363 рублей, за март 2006 года по сроку в размере 1642 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 N А55-2214/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в привлечении налогоплательщика в налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части необоснованного возложения на открытое акционерное общество "Трансаммиак" обязанности по уплате налога на имущество и пени в сумме 62932,90 рублей, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона, так как им правомерно применен льгота по налогу на имуществоПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 N А55-784/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Волжскому в части возложения обязанности об уплате налога на добавленную стоимость в размере 1 813 644 рубляПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 N А12-1327/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А33-5238/2007 
• Позиция суда: Суд признал незаконным решение ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязал возместить ООО НДС, т.к. заявитель представил налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотреннын ст.165 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2007 N А40-11934/07-141-69 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, которые являются правовой позицией налогового органа, и проверенные судами в полном объеме с правильной оценкой обстоятельств и доказательств по делу, и не свидетельствующие о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-70509/06-35-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества, возместив ему 6108771 руб. НДС путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Постановление апелляционного суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-46732/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налога и об уплате штрафа, выставленныеПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-46410/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа Обществу в применении 9945624 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 годаПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-47231/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившемся в непринятии в установленный срок решения и о возврате Обществу из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества, путем возврата на расчетный счет 45926111 руб. НДС за IV квартал 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-28166/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А44-447/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы РФ по Приморскому краюПозиция суда: Учитывая, что требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме, а при подаче заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд учитывая положения ст. 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на УФНС РФ по Приморскому краю, госпошлину относит на МИФНС РФ по Приморскому краюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 N А51-6589/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального учреждения Комитет имущественных и земельных отношений муниципального образования «Город Десногорск» Смоленской области оставить без движения
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А62-1223/07 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2007 N 11389/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2.462.166 руб. 66 коп. неосновательного сбережения-стоимости арендной платы за использование имущества без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой основанийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать правомерность применения в данном конкретном случае положении статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к последствиям недействительности сделки, определить право территориального органа требовать компенсацию за использование судоходной компанией объекта закрепленного с 15.07.2005 за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, оценить представленные доказательства относительно средних ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных объектов в данной местности с учетом данных, представляемых статистическими органами и проведенной судебной экспертизыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А06-1056/06 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А12-20262/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по Самарской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 56 603 рублей и доначисления НДС по срокам и в размере 283 016 рублейПозиция суда: Доначисление НДС по внутреннему рынку является неправомерным, как и начисление налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Общества, решение налогового органа. в заявленной части признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А55-3757/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС РФ по г.Тамбову по выставлению в учреждение банка к расчетным счетам Предприятия ряда инкассовых порученийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 N А64-516/07-19 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской областиПозиция суда: Является обоснованным вывод судебных инстанций о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа, а также об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-23155/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о частичном отказе в возмещении сумм НДС по налоговой ставке 0 процентов, решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решений и требований налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-73539/06-117-469 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 47958656 руб., уменьшено возмещение НДС на 8638574 руб. по налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 года, доначислен НДС в сумме 143303364 руб., начислены пени в сумме 4412196 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказав налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы, на законных основаниях взыскал с налогового органа в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-45401/05-140-227 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования об уплате налога и пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А50-1598/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 235 172 рубля 96 копеек, в том числе: по авансовым платежам по налогу на имущество в сумме 2 047 545 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 26 364 рубля 74 копейки, по авансовым платежам по земельному налогу в сумме 9 055 462 рубля, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 105 800 рублей 33 копейкиПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ГОУ ВПО ИрГТУ, как образовательное учреждение, не является плательщиком земельного налога, не основан на нормах материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А19-1791/07-20-Ф02-6337/2007 
• Суд пришел к правомерному выводу о соблюдении налогоплательщиком трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате налога и обязанности налоговой инспекции произвести его возврат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5129/2007 N А63-12936/2004-С4 
• Суд признал незаконным требование налоговой инспекции, так как порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5741/2007 N А32-4340/2007-19/69 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о понуждении Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 19 068 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2007 N А72-5065/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного актаПозиция суда: Также, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-7308/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 705915,72 рублей, в том числе: 616748,57 руб. долг по арендной платеПозиция суда: Указанный довод подтверждается также тем, что в Постановлении Главы города Самары от 29.12.05 г., являющегося основанием для заключения договора аренды, также указано о необходимости заключения договора аренды после предоставления кадастровой карты (плана) земельного участка (т.2 л.д.31).В связи с тем, что границы переданного в аренду земельного участка не индивидуализированы в установленном законом порядке путем постановки его на кадастровый учет, суд считает, что договор аренды нельзя признать заключенным. Учитывая то, что иск заявлен на основании норм гражданского права, регулирующих обязательственные правоотношения, вытекающие из конкретно определенного в иске незаключенного договора аренды, в иске надлежит отказать.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-5456/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А13-737/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений и об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании документов по форме Р14001 и об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании документов по форме Р13001Позиция суда: Законодательство о юридических лицах не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений, в связи с чем направленное обществом в ИФНС заявление не могло быть расценено налоговым органом как ненадлежащее только по причине его подписания новым руководителем и повлечь на этом основании отказ в государственной регистрации изменений применительно к положениям пп."а" п.1 ст.23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2007 N А57-15390/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части признания неправомерным отнесения банком на расходы по охране помещений банка в сумме 4194,10 рублей за 2003 год и 232824,18 рублей за 2004 год, расходы банка по созданию резерва по сомнительным долгам в сумме 159409,71 рубль, представленных расходов банка в сумме 5536 рублей, а также признать недействительным требование об уплате налога на прибыль в сумме 108123 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда в этой части находит правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2007 N А57-15382/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации МО Ясногорский район " и О расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А68-6352/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о взыскании пени в размере 344 руб. 79 коп. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя судом первой инстанции было возвращено правомерно, а поэтому определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежащая удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А65-7723/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", мотивированного заключения и об обязании налогового органа возместить заявителю из бюджета путем зачета НДС за март 2006 года в сумме 1216631 рубПозиция суда: Как указали суды, налоговым органом не установлено нарушений ст.ст.165, 169, 172 НК РФ в оформлении представленных обществом документов, что не опровергается им в кассационной жалобеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007 N А40-72964/06-107-455 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А76-31108/06 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об отказе в рассмотрении дела ввиду прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подлежит отклонению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Язева Татьяна Глебовна имела статус предпринимателяПозиция суда: Поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта оказания истцом охранных услуг, между тем этот вывод сделан арбитражным судом без учета положений ст.431 ГК РФ применительно к условиям договора, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А50-4511/2007-Г-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 168 649 рублей, по налогу на прибыль в сумме 2 554 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 100 рублейПозиция суда: На основании указанных норм и с учетом того, что налоговой инспекцией не доказана обоснованность и правомерность произведенной переквалификации сделки, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения ЗАО суммы по выплаченным процентам по договору займа за 2004 год к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-26496/06-11-Ф02-6322/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 274 163 рублей 43 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 919 595 рублей 32 копеек, налога на имущество предприятий в сумме 42 102 948 рублей 17 копеек, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 22 712 рублей 22 копеек, сбора за уборку территории в сумме 22 110 рублей 99 копеек, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Выводы судебных инстанций о том, что деятельность по содержанию детей подлежит лицензированию, а лицензия на право содержания детей в детских садах у ОАО отсутствует, поэтому применение льготы неправомерно, не основаны на законеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-18221/2006-Ф02-5491,5891/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в редакции решения, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 784 611 рублей 52 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 720 785 рублей 25 копеек, налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров в сумме 88 813 рублей 36 копеек, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-12062/06-Ф02-5493/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в редакции решения, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 784 611 рублей 52 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 720 785 рублей 25 копеек, налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров в сумме 88 813 рублей 36 копеек, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-12062/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 274 163 рублей 43 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 919 595 рублей 32 копеек, налога на имущество предприятий в сумме 42 102 948 рублей 17 копеек, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 22 712 рублей 22 копеек, сбора за уборку территории в сумме 22 110 рублей 99 копеек, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Выводы судебных инстанций о том, что деятельность по содержанию детей подлежит лицензированию, а лицензия на право содержания детей в детских садах у ОАО отсутствует, поэтому применение льготы неправомерно, не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-18221/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 168 649 рублей, по налогу на прибыль в сумме 2 554 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 100 рублейПозиция суда: На основании указанных норм и с учетом того, что налоговой инспекцией не доказана обоснованность и правомерность произведенной переквалификации сделки, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения ЗАО суммы по выплаченным процентам по договору займа за 2004 год к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-26496/06 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Минфин РФ выступает ответчиком по делу и выступает от имени Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 N А56-23110/2005 
• Поскольку налоговая инспекция не уплатила государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы и не заявила ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, суд апелляционной инстанции на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 N Ф08-5612/2007 N А32-28085/06-19/553 
• Суд правомерно указал на недоказанность налоговым органом правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: вывод
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 N Ф08-5654/2007 N А01-274/07-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по МО в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 463 138 руб. и обязании возместить НДС путем возврата за август 2006 года в сумме 1 463 138 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А41-К2-6726/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А41-К2-6262/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: О взыскании процентов в размере 2 694 602 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом было принято решение г. об отказе в возмещении НДС, которое было оспорено в арбитражном суде и решением суда г. отказ в указанной сумме признан незаконным, а решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2007 N А55-11523/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительной государственную регистрацию ООО "Кратэкс", обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области исключить запись о государственной регистрации ООО "Кратэкс" из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Правовым последствием признания регистрации недействительной является только возбуждение его ликвидации, где запись о прекращении существования юридического лица может быть внесена только после завершения ликвидационных мероприятий, следует признать обоснованными.Суд считает, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица без проведения ликвидационных мероприятий могут затронуть гарантии кредиторов на удовлетворение требований в порядке, предусмотренном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2007 N А55-10091/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального Казначейства по Рязанской области, г.Рязань оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А54-451/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, г. ТольяттиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А55-3870/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Красноярской таможни и об отказе в возврате ввозной таможенной пошлины и НДС, выраженное в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, при обращении в суд обществом было заявлено требование о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А33-5548/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности капиталаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-78059/06-111-448 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в уточнении назначения платежа в сумме 42000 руб. и зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов и обязании налогового органа произвести зачет названной суммы страховых взносовПозиция суда: Данный судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А60-8823/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Алапаевску Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А60-34962/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 год в виде взыскания штрафа в сумме 23314 руб., за 2005 год - 2266 руб., о предложении уплатить налог на прибыль за 2003 год в сумме 16187 руб., за 2004 год - 116573 руб., пеней в сумме 5950 руб., а также требования в части уплаты штрафов в суммах 5471 руб., 18166 руб., 1943 руб., требования в части уплаты налога на прибыль в сумме 138674 руб. 68 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А60-4077/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 454 294 рублей 20 копеекПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом были соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах для реализации права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и представлены в налоговую инспекцию все необходимые документыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-5171/07-5-Ф02-5766/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о предоставлении Агентством копии лицензии на выполнение функций заказчика-застройщика, содержащееся в предписанииПозиция суда: Суд на основании п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлиныОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А10-1295/07-Ф02-6247/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А52-1219/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А52-1421/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А52-1760/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о предоставлении Агентством копии лицензии на выполнение функций заказчика-застройщика, содержащееся в предписанииПозиция суда: Поскольку из материалов дела не следует, что Агентство обращалось в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов на основании полномочий, предоставленных ему федеральным законом, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив Агентству представить доказательства уплаты им государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке и размереОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А10-1295/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 454 294 рублей 20 копеекПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом были соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах для реализации права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и представлены в налоговую инспекцию все необходимые документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-5171/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А05-2143/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за январь-декабрь 2005 года путем возврата 38467450 рублей налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А56-48404/2006 
• Исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N Ф08-5682/2007 N А32-26037/06-23/431 
• Нормы главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам как несоответствие продукции ГОСТу в части технологии производства. Ссылка налогового органа на требования ГОСТа Р
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N Ф08-5907/2007 N А20-1600/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области о доначислении обществу налога на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь, октябрь 2006 г. в общей сумме 8 687 361 руб., начислении пени за неуплату налог на добавленную стоимость в сумме 401 876 руб и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1 732 472 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение МРИ ФНС России по Московской области г. обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А41-К2-7481/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А56-15987/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: При вынесении 03.05.07 г. решения о привлечении предпринимателя к ответственности, налоговый орган должен был выявить наличие самого факта правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установить вину заявителя в его совершенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-9869/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального Казенного Предприятия "Самарский завод коммунар" задолженности в сумме 9632 руб. 52 копПозиция суда: Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в п. 19 Информационного письма от 13 марта 2007 г. № 117 разъясняет, что полномочия суда по уменьшения размере государственной пошлины по основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могу быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины до  100 рублей.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-9776/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального Казенного Предприятия "Самарский завод коммунар" задолженности в сумме 47 835 руб. 74 копПозиция суда: Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в п. 19 Информационного письма от 13 марта 2007 г. № 117 разъясняет, что полномочия суда по уменьшения размере государственной пошлины по основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могу быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины до  200 рублей.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-9767/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-8959/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-8913/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального Казенного Предприятия "Самарский завод коммунар" задолженности в сумме 2 132 796 руб. 15 копПозиция суда: Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в п. 19 Информационного письма от 13 марта 2007 г. № 117 разъясняет, что полномочия суда по уменьшения размере государственной пошлины по основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могу быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2007 N А55-8749/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А54-1593/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А33-2336/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в возмещении сумм НДС за апрель 2006 года", которым признано необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в сумме 56329260 руб и об обязании возместить НДС в размере 10477031 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с налогового органа государственную пошлину за подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-79785/06-75-483 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в применении ставки 0 процентов и отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и о возмещении из федерального бюджета суммы НДС в размере 922791 руб. за апрель 2006 года путем зачетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А41-К2-22911/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-46999/06-76-358 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3950000 руб. долга по договору поставки, 78458 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 89183 руб. 42 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований от иска отказался, суд, руководствуясь под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ч.1 ст.110, ст.112 АПК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А50-3071/2007-Г24 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А05-4668/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности и доначислении налога на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-4809/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: Доначисление Инспекцией в оспариваемом решении налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, соответствующих пеней и штрафа следует признать неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-46999/2006 
• Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 N Ф08-5731/2007 N А53-2005/2007-С5-14 
• Убытки (выпадающие доходы) взысканы правомерно. Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 N Ф08-5753/2007 N А63-184/07-С1 
• Убытки (выпадающие доходы) взысканы правомерно. Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 N Ф08-5828/2007 N А63-19197/06-С1 
• Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности предъявления сумм НДС к вычету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 N Ф08-5882/2007 N А32-3137/2007-3/90 
• Определением суда производство по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007 N А60-12031/2007-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию, решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что Межрайонная ИФНС России по Самарской области необоснованно предъявила требование об уплате налога на имущество, что является основанием для признания его, соответственно и решения., решения. незаконными, противоречащими действующему законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2007 N А55-8982/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары недействительным полностью и обязать ответчика возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: При этом согласно п.6 ст.108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС за 2004 г., 2005 г. и первое полугодие 2006 г.  в сумме 14 224 093 руб. 13 коп. налоговым органом не опровергнуто.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2007 N А55-7572/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А54-4010/06 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А12-7039/07 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А12-879/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 12 месяцев 2005 года в сумме 41590514 руб., пени по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2005 года в сумме 2757412,34 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 8318102,8 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, работы по гидроразрыву пласта в 2005 году производились по договору на выполнение сервисных услуг, заключенному с ООО ; оплата осуществленных операций по гидравлическому разрыву пласта на скважинах общества была осуществлена в 2005 году; указанные затраты включены в состав прочих расходов организации, уменьшающих объект обложения налогом на прибыль, как расходы на ремонт основных средств в соответствии с положениями ст.260 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-69458/06-35-420 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления за 2003-2004 годы налога на прибыль в сумме 49253414 руб., соответствующих пени в размере 18596329 руб. и штрафа в размере 9893043 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 52924364 руб., соответствующих пени в размере 12366370 руб. и штрафа в размере 1265824 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-76242/06-87-436