Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 278 279 280 281 [282] 283 284 285 286 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб., доначисления НДС в размере 11 562 566 руб., а также пени в сумме 3 074 111 рубПозиция суда: Однако вопросам оформления результатов налоговой проверки посвящена статья 100 «Оформление результатов налоговой проверки» Налогового кодекса Российской Федерации, а не статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки". Отношения по привлечению заявителя к налоговой ответственности в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФ, начались после 01.01.2007г. и к ним подлежит применению ст.101 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки ООО "АВС", что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя.Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2007 N А55-11217/2007 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным требование налогового органа и о взыскании налогов в сумме 3942094 руб. и пени в сумме 498317 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 N А12-16304/06 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа выплатить проценты в размере 17675 руб. 23 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 годаПозиция суда: Исходя из положений ст.176 НК РФ и фактических обстоятельств дела, суд, с учетом всех процедурных сроков, правомерно обязал инспекцию выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А14-2378/200783/24 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным требование налогового органа и о взыскании налогов в сумме 3942094 руб. и пени в сумме 498317 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания с налогового органа в пользу заявителя судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку действующий НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 N А12-16304/06-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве, требований и о признании обязанности общества по уплате налогов в октябре-ноябре 1998 года исполненной платежными поручениями, на общую сумму 789881 рубПозиция суда: Суд, оценив справку налогового органа об открытых счетах, установил, что счет, открытый в АКБ "Мосбизнесбанк", в период с декабря 1996 года по сентябрь 1998 года являлся единственным банковским счетом обществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N А40-2123/07-118-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А41-К2-17427/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А56-4753/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требований, 582 и неподлежащими исполнению инкассовые поручения, 18273, 18272, 18271, 18270, 18269Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об изменении предмета заявленных требований и просило также признать недействительными налогового органа требования, 582 и неподлежащими исполнению инкассовые поручения, 18273, 18272, 18271, 18270, 18269Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А56-6179/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору подряда; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, а также распределить судебные расходы, в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на принятие расходов и возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что доначисление НДС в размере 598 552 руб. является неправомерным.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 N А55-9669/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с ограниченным лимитом и отсутствием бюджетных средств на ее уплату, представив письмо Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в адрес Управления финансового обеспечения Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что определение суда апелляционной инстанции, принятое с нарушением норм материального права, следует отменить, а дело направить в тот же апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Инспекции по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-45252/2006 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А12-19276/06 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении заявителю налога, пеней и штрафа, поскольку в акте и в решении не описан состав налогового правонарушения, какие документы на какие суммы не представлены, по каким договорам неверно отражены доходы организации
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 N А40-16370/07-141-96 - Позиция суда: Суд установил, что фактически уплаченные заявителем в ходе реструктуризации задолженности денежные средства, которые неправомерно были включены налоговым органом в графики погашения задолженности по федеральным налоговым платежам, являются излишне уплаченными, поэтому требования о признании незаконным бездействия и обязании принять решение о возврате излишне уплаченных сумм было удовлетворено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 N А40-30171/07-87-179 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил исковое заявление, сославшись на то, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда, согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А70-1883/26-2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области в части включения в налоговую базу налога на прибыль суммы 3 102 224 рублей, начисления пеней в сумме 166 155 рублей и штрафа в сумме 1 932 036 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 N А82-14555/2006-27 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований ИФНС России о признании решения, поскольку не доказаны основания для принятия решения ни по факту возникновения обязанности по уплате каких-либо обязательных платежей (налогов)...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А50-6893/07-А11 N 17АП-6059/07-АК - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: С учетом вышеизложенного, доводы управления, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А13-1471/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 225 435 рубПозиция суда: Решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А05-6417/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 428 642 руб. 33 коп., в том числе 8 250 128 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению инвалидов и ветеранов протезами и ортопедической обувью по государственному контакту и 178 513 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению инвалидов и ветеранов техническими средствами реабилитации по государственному контрактуПозиция суда: Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом неправильно разрешен вопрос о возмещении судебных расходовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А52-170/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 301266 руб. налога на прибыль, начисления 49 руб. 08 коп. пеней по налогу на прибыль, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38 руб., доначисления 224571 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 19697 руб. 25 коп. пеней по НДС, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43276 рубПозиция суда: Оценивая совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд правомерно указал, что данный факт в силу главы 21 НК РФ, не препятствует обществу вновь обратиться в налоговый орган с уточненной декларацией по НДС, в которой заявитель может в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ указать к возмещению ранее не принятую сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А05-1103/2007 - Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.03.07 N 14385/06, налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 N Ф08-6523/2007 N А32-26209/2006-63/330 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить НДС в размере 2 544 119 рублей и проценты в размере 48 895 рублей 36 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К2-25891/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС по налоговой декларации за декабрь 2005 г. в сумме 4667769,00 руб. и обязании налогового органа возместить путем возврата Обществу НДС в указанной суммеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К2-14432/06 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного ответчикамиПозиция суда: И принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный в определении срок Глава г. Троицка Московской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление Главы г. ТроицкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К1-12050/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А42-2262/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате/зачете переплаты по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд считает отказ налогового органа г. в зачете ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательству
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2007 N А72-4436/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области процентов в сумме 2495826 руб. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ обязан был возвратить НДС в указанной сумме не позднее 12.02.05 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2007 N А55-11538/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным в полном объеме решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также обязать Инспекцию по Промышленному району г.Самары устранить нарушения налогового законодательства путем возмещения сумму налога на добавленную стоимость в размере 542 835 рубПозиция суда: Отсутствие акта камеральной налоговой проверки, само по себе являющееся нарушением ст.88 и 100 НК РФ, повлекло нарушение прав ООО "Фордевинд" на представление доводов в свою защиту, как письменно, так и при участии в рассмотрении материалов проверки.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки ООО "Фордевинд", что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя.Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2007 N А55-10157/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 1428631 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2006 годаПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все условия, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета суммы налога, уплаченного поставщикам товаров по декларации за июль 2006 года, в том числе налога, в возмещении которого отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А05-1199/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А42-1805/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А68-2756/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: [Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд пришел к правильному выводу, что обществом была установлена учетная политика, согласно которой предусматривалась возможность создания резервного фонда, в связи с чем налогоплательщиком были соблюдены нормы ст.ст.266, 313 НК РФ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А45-1115/07-46/41 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и обязании налогового органа возместить НДС в размере 150009 руб. путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года, право Общества на налоговые вычеты, исходя из положений ст.ст.164, 165, 171, 172 НК РФ, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу, которое, как правильно указал суд, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К2-2349/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по периоду "сентябрь 2005 года"Позиция суда: Довод кассационной жалобы относительно происхождения газа оценен судом двух инстанций, материалами дела подтверждается представление конкретных документов в налоговый орган по периоду "сентябрь 2005 года"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А40-6870/07-151-40 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения учреждения о выделении средств на осуществление расходов страхователя в части отказа возмещения обществу пособия Семухиной Натальи Алексеевны по беременности и родам в сумме 75700,09 руб. и единовременного пособия женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, в сумме 345 руб. и обязании учреждения возместить обществу произведенные расходыПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения единственным участником общества своих трудовых обязанностей, то общество имеет право на возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, заявленные требования о признании недействительным решения учреждения Фонда социального страхования РФ о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в части отказа возмещения обществу пособия по беременности и родам и единовременного пособия и обязании возместить обществу произведенные расходы удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-1295/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требованияПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная учреждением за рассмотрение дела в суде первой инстанции платёжным поручением, подлежит возврату из федерального бюджета в общем порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А13-3413/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-23289/2007 - Суд установил, что налоговая инспекция не представила сведения о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком. Указанный вывод согласуется с позицией, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 N Ф08-6189/2007 N А32-1277/2007-4/91 - Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество самостоятельно не оказывало специализированные железнодорожные услуги, так как не имеет подвижного состава, сумму НДС к вычету не заявляло. Следовательно, у общества отсутствует объект налогообложения НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 N Ф08-6546/2007 N А32-27500/2006-14/567 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения в части неправомерного предъявления к вычету НДС в сумме 16863464 руб. за январь 2006 г. и решения, которым Обществу доначислен НДС в указанной сумме и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 8799769 руб. за январь 2005 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А41-К2-4501/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 52004282 руб. и в части доначисления НДС в сумме 2152421 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А41-К2-5471/07 - Суд признал недействительным решение МИФНС, которым обществу доначислен НДС, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-23289/2007 - Суд признал незаконным бездействие МИФНС, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль и в неосуществлении действий по возврату указанного налога, поскольку срок для возврата излишне...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-25377/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А56-25543/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А26-3542/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных штрафных санкций в размере 65249 руб. 40 копПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-12193/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым налоговый орган решил произвести взыскание налогов в размере 15 380 614 руб. и пени в размере 880 032,18 руб., а также постановление об их взыскании за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд находит оспариваемые акты безосновательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-11829/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного, оспариваемое в части Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-10908/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении МУП "Свет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявитель считает, что налоговым органом нарушены нормы налогового законодательства, поскольку должен проверяться только 3 квартал 2005г. на основе налоговой декларации и представленных документов. Однако налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки было установлено, что в предшествующий периоду освобождения период за три последовательных календарных месяца, сумма выручки превысила один миллион рублей, в связи с этим, по мнению налогового органа МУП Свет» утратило право на освобождение от обязанностей налогоплательщика по оплате НДС. Более того, налоговым органом пропущена совокупность сроков принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов.Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отзыва, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-10697/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении МУП "Свет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявитель считает, что налоговым органом нарушены нормы налогового законодательства, поскольку должен проверяться только 4 квартал 2005г. на основе налоговой декларации и представленных документов. Однако налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки было установлено, что в предшествующий периоду освобождения период за три последовательных календарных месяца, сумма выручки превысила один миллион рублей, в связи с этим, по мнению налогового органа МУП Свет» утратило право на освобождение от обязанностей налогоплательщика по оплате НДС. Более того, налоговым органом пропущена совокупность сроков принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов.Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отзыва, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-10696/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении МУП "Свет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявитель считает, что налоговым органом нарушены нормы налогового законодательства, поскольку должен проверяться только 1 квартал 2006г. на основе налоговой декларации и представленных документов. Однако налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки было установлено, что в предшествующий периоду освобождения период за три последовательных календарных месяца, сумма выручки превысила один миллион рублей, в связи с этим, по мнению налогового органа МУП Свет» утратило право на освобождение от обязанностей налогоплательщика по оплате НДС. Более того, налоговым органом пропущена совокупность сроков принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов.Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отзыва, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-10695/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-3270/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, г. ТольяттиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-4951/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71 078 руб. 50 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А54-5122/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, г.ТольяттиПозиция суда: Суд обоснованно оставил апелляционную жалобу налогового органа без движения на основании ст.ст.102, 260, 263 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, поскольку налоговым органом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина в установленном размере и порядке, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-4951/07* - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в сумме 9827438 руб. за август 2006 года, отказа в возмещении НДС по экспортным операциям за август 2006 года в сумме 1384534,62 руб., доначисления НДС в сумме в размере 1768078 руб и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции возместить НДС в сумме 1384534,62 руб. в установленном законом порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-3681/07-129-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, обществом после приобретения незавершенного строительством объекта произведены затраты в связи достройкой здания на приобретение строительных материалов, на оплату строительно-монтажных работ, на инженерно-геологические изыскания и оплату прочих услуг, связанных со строительством зданияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-80021/06-87-464 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании возместить НДС в размере 354749 руб. путем возвратаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2005 года обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст.165, 172 НК РФ, пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-5004/07-115-60 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений инспекцииПозиция суда: Поскольку заявленные обществом требования в деле, где налоговый орган выступает заинтересованным лицом, удовлетворены частично, госпошлина, уплаченная налогоплательщиком, подлежит взысканию с заинтересованного лица - инспекции - в пользу общества пропорционально размеру удовлетворенных требований, то судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А07-50162/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А01-23773/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения, а также решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке", постановления " и О взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика", постановления " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Оценив представленные доказательства с учетом положений пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал, что квитанция к приходному кассовому ордеру является достаточным доказательством уплаты налога в спорной сумме поставщику приобретенных товаров - ООО
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-149/07-44-Ф02-6956/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-7262/07-24-Ф02-6969/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным решения налогового органа, так как налоговым органом не представлены доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А50-8157/07-А12 N 17АП-6566/07-АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения, а также решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке", постановления " и О взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика", постановления " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Оценив представленные доказательства с учетом положений пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал, что квитанция к приходному кассовому ордеру является достаточным доказательством уплаты налога в спорной сумме поставщику приобретенных товаров - ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-149/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-7262/07 - Нарушение налогоплательщиком правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в неправильном отражении операций на счетах бухгалтерского учета, не влечет занижение налоговой базы по налогу на прибыль. Неправомерно начисление налогоплательщику НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-5944/2007 N А20-1999/2006 - Администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба. Налоговая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6333/2007 N А32-4199/2007-14/97 - Статьей 15 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" предусмотрено, что основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6337/2007 N А32-603/2007-56/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 846 901 рубля убытков и 584 248 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что Министерство финансов Российской Федерации не является в данном случае плательщиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6536/2007 - У общества имеется право на применение упрощенной системы налогообложения, так как Министерство государственного имущества республики по управлению государственной собственностью не подпадает под понятие "организация" в целях применения норм Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6863/2007 N А20-809/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 N А56-31869/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А42-4917/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-9310/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-3445/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым налоговый орган решил произвести взыскание налогов в размере 3 141 697 руб., а также постановление и о взыскании налогов в этой же сумме за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд находит оспариваемые акты безосновательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2007 N А55-9792/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А62-2403/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в на сумму 553 722 рубляПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 N А65-4529/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Набережные Челны Республики Татарстан в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в на сумму 516 323 рубляПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 N А65-6080/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета бюджета и о признании исполненной обязанности по уплате налога и проведении зачета уплаченных суммПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N КА-А40/9756-07 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, требованийПозиция суда: В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письмеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-63022/06-128-410 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в применении 0 процентов по НДС по операциям по реализации работ в сумме 5669490 рубПозиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-78680/06-35-487 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество заключило с ООО договор поставки оборудования и договор поставки и монтажа оборудованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К2-23244/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.2 и об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из федерального бюджета путем зачета НДС за июль 2006 года в размере 27735 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа в части пункта 2, за исключением налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-2400/07-99-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А76-28834/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 104193 руб. 20 коп., по ст.123 Кодекса - в сумме 20630 руб. 40 коп., взыскания налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 520966 руб., пеней в сумме 125462 руб. 51 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А76-909/07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сарапульской городской Думы "Об отчуждении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Сарапул, ул.Гагарина, 39, нежилое помещение, нежилое помещение "Позиция суда: Поскольку такого способа продажи муниципального имущества, как прямая продажа, ст.13 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не содержит, суд правомерно признал спорное решение об отчуждении недвижимого имущества не соответствующим положениям ст.217 ГК РФ, ст.13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А71-8970/2006 - Суд правомерно взыскал убытки (выпадающие доходы), связанные с предоставлением истцом предусмотренных Федеральными законами льготных услуг по перевозке пассажиров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-4755/2007 N А20-1628/2005 - Суд пришел к правильному выводу, что денежные средства, поступившие на лицевой счет Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю от государственных учреждений, входящих в состав уголовно-исполнительной системы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6380/2007 N А63-2124/2007-С4 - Суд признал доначисление земельного налога по земельным участкам под водой и болотам неправомерным. Вывод суда соответствует законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6424/2007 N А32-36866/2005-58/761 - Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорная денежная сумма не является доходом и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6433/2007 N А32-23256/2006-11/451 - Нарушение контрагентами контрагентов общества (комитентами его поставщиков) порядка учета счетов-фактур (счета-фактуры, выставленные комитентами своим комиссионерам, не идентичны счетам-фактурам, выставленным поставщиками-комиссионерами обществу)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6494/2007 N А32-27260/2006-63/358 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение руководителя межрайонной инспекции МНС России по Самарской области о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - 684 ФО ВП МО РФ, а также разрешить вопрос и о возмещении заявителю расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: В частности, суд принял во внимание следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку заявления в суд по данной категории дел квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за подготовку аналогичного искового заявления и за участие в арбитражном суде, судебную практику по оплате услуг представителя в разумных пределах, продолжительность рассмотрения в суде и его сложность.Суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично и взыскать эти расходы в размере 5 000 руб. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 N А55-8920/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары по камеральной проверке, вынесенное в отношении ООО СТЦ "Лифт-Самара" незаконнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 N А55-11632/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2007 года по делу № А57-10728/06-25, от 30 мая 2006 года по делу № А65-42080/05-СА1-32, от 1 июня 2006 года по делу № А57-18536/05-10.При таких обстоятельствах суд считает довод ответчика о нарушении п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171 НК РФ и неправомерном заявлении к возмещению сумму НДС в размере 4 123,65 руб., необоснованным.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 N А55-10191/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Доначисление Инспекцией в оспариваемом решении налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов следует признать необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-52464/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием 28682820 руб. расходов, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-25147/2006 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2007 N А12-670/07 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на комнату в коммунальной квартире, общей площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Смоленск, Витебское шоссе, д.4, кв.8Позиция суда: Признание имущества выморочным и его переход в собственность Российской Федерации является особым случаем приобретения вещного права в порядке наследованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А62-2294/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению к расчетному счету инкассового поручения на сумму 2 348 638рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, выставив инкассовое поручение. на сумму 2 348 638руб. по решениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А09-2083/07 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом требований пп. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с ИФНС России по Центральному району г. Тулы подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А68-3218/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
