Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 277 278 279 280 [281] 282 283 284 285 ... 312 »
- Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в непроведении зачета суммы излишне уплаченного земельного налога за 2003г. в размере 33929 руб., и обязании налогового органа зачесть в счет предстоящих платежей и погашения недоимки по налогам и сборам сумму излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-9390/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-2998/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-8645/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Северо-Западного таможенного управления оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А21-3665/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Восток-Лада" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание экономическую обоснованность и документальную подтвержденность затрат общества, суд находит п. 1.4 оспариваемого решения также необоснованным в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2007 N А55-8962/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 200 руб. штрафа и в части отказа в принятии в составе расходов по налогу на прибыль за I полугодие 2006 года затрат в размере 392404 руб. на капитальный ремонт основных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в части непринятия налоговым органом в составе прочих расходов по налогу на прибыль затрат на ремонт основного средства, доначисления соответствующих сумм налога и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А27-2309/2007-2 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании не подлежащим исполнению постановления ИФНС о взыскании с представительства банка недоимки по налогу на прибыль, так как ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N 12243/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об обязании налогового органа возвратить переплату по процентам в сумме 61503 руб. 86 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в отношении требования заявителя об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных процентов действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а следовательно, суд обоснованно обязал Инспекцию произвести возврат излишне уплаченных процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А66-814/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 811642 рублей, начисления пени в сумме 48032,59 рублей и начисления штрафа в размере 162328 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2007 N А55-4963/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 716020,20 рублей, пени по нему и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 143204,04 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2007 N А55-3724/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2007 N А12-1846/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области и о взыскании задолженности по страховым взносам за 2002-2003гг. и пени в общей сумме 4730 руб. 21 копПозиция суда: Руководствуясь ст. 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А54-2691/07 - Позиция суда: Суд признал незаконным приказ Федерального агентства по недропользованию о признании недействительным дополнения к лицензии, т.к. агентство не обладало полномочиями на признание недействительным дополнения к лицензионному соглашению к лицензии
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2007 N А40-33882/07-72-204 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 811642 рублей, начисления пени в сумме 48032,59 рублей и начисления штрафа в размере 162328 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа на решение суда оставлена без движения по причине непредставления налоговым органом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2007 N А55-4963/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 716020,20 рублей, пени по нему и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 143204,04 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2007 N А55-3724/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 81089 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2007 N А12-3803/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде взыскания штрафа, доначисления НДС и пениОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2007 N А37-472/2007-11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции представленным ТУ ФАУФИ доказательствам, о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального праваПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт о возвращении апелляционной жалобы и передала дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку податель жалобы подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 N А78-31/2007-С2-27/4-Ф02-6498/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При решении вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы суд установил, что ТУ ФАУФИ заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 N А78-31/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области: решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога по состоянию, требования об уплате налоговой санкции, требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А41-К2-4483/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. СамарыПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2007 N А55-5054/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-11219/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А12-20360/06 - Позиция суда: Суд признал недействительными требование МИФНС об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, решение о зачете, т.к. на момент выставления требования у ООО отсутствовали неуплаченные суммы отчислений
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2007 N А40-31106/07-141-199 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований ОАО о признании незаконным бездействия Минфина РФ по неисполнению исполнительного листа и обязании принять к исполнению и реально исполнить исполнительный лист, т.к. платежным поручением Минфин РФ осуществил исполнение исполнительного листа
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2007 N А40-39297/07-72-258 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2004 года в сумме 607490 рубПозиция суда: Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N КА-А40/10325-07 - Позиция суда: Суд принял отказ ИФНС от кассационной жалобы на решение арбитражного суда края, а производство по кассационной жалобе прекратил, поскольку налоговая инспекция заявила отказ от кассационной жалобы в связи с принятием постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 45, так как доводы кассационной жалобы были основаны именно на этих нормах законодательства
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2007 N А51-10637/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт отсутствия контрагента ООО по юридическому адресу, представление "нулевой" отчетности за первое полугодие 2006 года, а также непредставление бухгалтерской отчетности за девять месяцев 2006 года не опровергают сведения об осуществлении хозяйственных операций, содержащиеся в документах, на основании которых предпринимателем заявлены вычеты, и не могут являться основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС, поскольку законодатель не ставит возмещение НДС в зависимость от уплаты налога и представления налоговых деклараций контрагентами поставщиковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А67-1795/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А13-1425/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А05-6573/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А19-3905/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А19-3906/07 - Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса. Пунктом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6157/2007 N А32-19866/2006-19/329 - Поскольку требуемые судом документы поступили в суд до истечения установленного в определении об оставлении без движения срока, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6665/2007 N А32-3561/2006-3/67-3/550 - Согласно пункту 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6692/2007 N А63-9693/2006-С4 - Суд сделал обоснованный вывод, что министерство не имеет основанного на федеральном законе права на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов в связи с налоговыми правоотношениями. Последствия пропуска процессуального срока предусмотрены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6702/2007 N А63-17503/2006-С4 - В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6703/2007 N А53-2295/2007-С6-47 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А56-11672/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей согласно договору финансового лизинга в сумме 504 395 руб. 09 коп., составляющих 279 442 руб. 56 коп. сумма основного долга и 224 952 руб. 53 коп. неустойка за просрочку погашения лизинговых платежейПозиция суда: Вместе с тем, учитывая возражения ответчика по поводу размера неустойки, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить до учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2007 N А72-4779/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности городского округа Тольятти на сооружение литера Р-Р1, Р1-Р2 сети газоснабжения северо-восточнее здания, имеющего адрес: г.Тольятти, ул.Набережная, 23Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 N А55-9558/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НКРФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 31 932 руб. 00 коп., доначисления НДС в размере 159661 руб. 21 коп. и пени в размере 37 583 руб.00 копПозиция суда: Данный вывод суда подтверждается сложившейся по данному вопросу судебной практикой, нашедшей свое выражение, в частности, в Постановлениях ФАС Поволжского округа г., Дело С учетом изложенного оспариваемое решение в этой части является законным.Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает налогоплательщика права при устранении данных нарушений заявить данный вычет повторно в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 N А55-9473/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение от 01.0807г., решение в части отказа в возмещении ООО "Энерготехмаш", Самарская обл., г. Жигулевск НДС в сумме 193770 руб., в связи с признанием необоснованным применения заявителем ставки 0 % по налоговой базе НДС в сумме 1595628 руб. вынесенные Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: При реализации товаров, вывозимых на территорию Республики Беларусь в налоговые органы должны предоставляться документы, строго предусмотренные пунктом 2 раздела II Соглашения, а при поставках товаров в рамках посреднических договоров данные документы предоставляются с учетом требований пункта 2 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 N А55-12893/2007 - Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А29-7407/06А N 12038/07 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и об обязании инспекции принять решение и о возмещении НДС в размере 66641741 руб. путем зачетаПозиция суда: Учитывая, что налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А40-9230/07-143-40 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7836562 руб. и требованияПозиция суда: Апелляционная жалоба МИФНС возвращена в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поскольку, как правильно указал суд, гл.25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2007 N А51-14284/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судебный акт по данному эпизоду является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А56-52334/2006 - Приобретенная налогоплательщиком авто- и сельхозтехника не относится к недвижимому имуществу и не требует государственной регистрации для включения в состав амортизационной группы; отсутствие государственной регистрации авто- и сельхозтехники в органах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6186/2007 N А01-586/07-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от 236 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 4 078 983 руб и об обязании ответчика возместить путем возврата 4 078 983 рублей НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А41-К2-7763/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 332 745 руб. 33 коп., из которых 324 668 руб. 36 коп. составляет основной долг по договору, 8 076 руб. 97 коп. руб. - пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу и взыскал с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А41-К1-10721/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А41-К2-24378/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе проведения зачета ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2007 N А72-6186/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 835 632 руб. 79 коп., и признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению заявителем в размере 371 648 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку, в данном казусе соответствующее требование о принятии обеспечительных мер заявителем было заявлено при отсутствии должных оснований, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит судебные расходы на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2007 N А55-11507/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика- организации, индивидуального предпринимателя, а также признать недействительным постановление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика- организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Выше, оспариваемые решение и постановление не могут быть признаны соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2007 N А55-10180/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета 3130954 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А56-48741/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части начисления 48511 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А05-4362/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 N А65-9034/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 17043023 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права - ст.ст.81, 88, 146 п.1, ст.ст.147, 164 п.6, ст.ст.165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N КА-А40/10151-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налога по состоянию в части предложения уплатить НДС в сумме 4171235 руб. и пени по НДС в сумме 1387650 рубПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения и требований налогового органа об уплате налога и налоговой санкции в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N А40-80845/06-140-512 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что МП "ДМО" не представлено доказательств принятия энергоресурсов к учету, также был проверен судом и обоснованно отклоненОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-6774/2006-Ф02-6612/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Михайловского района в части распоряжения земельными участками, расположенными на территории Поярковского сельсоветаПозиция суда: Производство по делу по заявлению администрации сельсовета о признании незаконными действий администрации района в части распоряжения земельными участками прекращено, поскольку предметом данного спора являются разногласия органов местного самоуправления по распределению функций между ними, оспариваемые действия администрации района не затрагивают права и законные интересы администрации сельсовета в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А04-1560/07-1/175 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А07-4056/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 рублей 1 копейки задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка и 47 250 рублей 52 копеек пениПозиция суда: Суд возвратил иск о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка, поскольку истец не уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А19-5649/07-55-ФО2-7345/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 рублей 1 копейки задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка и 47 250 рублей 52 копеек пениПозиция суда: Учитывая, что обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, администрацией города Иркутска не устранено, арбитражный суд правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявлениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А19-5649/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что МП «ДМО» не представлено доказательств принятия энергоресурсов к учету, также был проверен судом и обоснованно отклоненИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-6774/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А56-27146/2006 - Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6082/2007 N А53-10647/06-С5-10 - Суд исследовал материалы дела, в том числе протоколы испытаний, бухгалтерские документы, всесторонне, полно и объективно выяснил фактические обстоятельства и материалы дела, оценил в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6272/2007 N А53-1484/2007-С5-23 - Общество выполнило условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету. Факты приобретения, оприходования и использования основных средств, а также надлежащего оформления счетов-фактур подтверждаются материалами дела. Налоговой инспекцией
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6415/2007 N А53-1754/2007-С5-44 - Суд пришел к правильному выводу, что таможня не доказала невозможность использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки, и поэтому у таможни отсутствовали основана для проведения условной, а в последующем и окончательной корректировки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6616/2007 N А15-327/2007 - Суд установил, что предприниматель получил, оплатил, оприходовал и использовал в производственной деятельности товары, указанные в спорных платежных документах. Изложенное свидетельствует о правомерности вывода суда о том, что налоговый орган
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6641/2007 N А32-21787/2006-26/244 - Суд пришел к обоснованному выводу о недействительности уведомления налоговой инспекции о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6649/2007 N А32-14584/2006-11/342-2007-26/98 - Суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет предпринимателя, не являются для налогоплательщика доходом от реализации товаров (работ, услуг), поскольку получены в связи с исполнением обязательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6653/2007 N А32-14806/2006-45/272-2007-59/6 - Суд сделал правильный вывод о том, что площадь торгового зала, используемого предпринимателем при осуществлении деятельности по реализации строительных материалов, превышает 150 кв. м, и налогообложение предпринимательской деятельности заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2007 N Ф08-6670/2007 N А63-16027/2006-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ Московской областиПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения заявителя, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К2-1112/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИП 27.10.2006 г. было направлено в налоговый орган заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, датируемое 27.10.2006 г., в котором предприниматель просит снять с учета один игровой автомат, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Быково, ул. Театральная, д. 2Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К2-7924/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К2-3111/07 - Заявление о признании недействительными требований МИФНС об уплате налога и пеней были удовлетворены, поскольку направление налоговым органом требования об уплате налога в адрес предприятия, признанного банкротом и в отношении которого открыто...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-22309/2007 - Заявление о признании недействительными требований МИФНС об уплате налога и пеней были удовлетворены, поскольку направление налоговым органом требования об уплате налога в адрес предприятия, признанного банкротом и в отношении которого открыто...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-22304/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А56-11727/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении НДС в сумме 244 220 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа расходы заявителя по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А56-12819/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании НДС в сумме 1848061 руб. 13 коп. и штрафных санкций в размере 314959 руб. 43 коп.) и в части отказа в возмещении НДС в размере 416634 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер заявителем было заявлено при отсутствии должных оснований, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит судебные расходы в указанной сумме на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2007 N А55-11505/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду следует признать законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А56-51459/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возвратить сумму налога на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2005 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А56-7680/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления 1033238 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение Инспекции по городу Архангельску в части доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А05-674/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о доначислении налога на прибыль в сумме 1114380 руб., НДС в сумме 746850 руб., пени за неполную уплату налогов в общей сумме 356932,2 руб и о наложении штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 149370 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 186871 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А54-1908/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по г.Белгороду, выразившихся в начислении обществу пени по налогу на прибыль организаций за 2006 год по федеральному бюджету в размере 8511 руб. 70 коп., по областному бюджету - 23123 руб. 94 коп., в общей сумме 31635 руб. 64 копПозиция суда: Арбитражный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку налоговая инспекция не представила в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2007 N А08-9085/06-7 - Позиция суда: Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия Росприроднадзора по отказу в выдаче лицензий, суд пришел к выводу о том, что им бездействия ответчика нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует реализации им права распоряжаться объектами животного мира, угрожает причинением ущерба, а также препятствует выполнению договорных обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2007 N А40-38704/07-146-259 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А76-5244/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А47-551/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2007 N А03-1757/2007-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми, принимая решение по настоящему делу о частичном удовлетворении заявленного Обществом требования, правомерно взыскал с Инспекции в пользу Общества государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А29-346/2007А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить 185 144 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А05-6418/2007 - Представленные обществом первичные документы подтверждают хозяйственные операции, счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Законом не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2007 N Ф08-6579/2007 N А53-3141/2007-С6-47 - К внереализационным расходам согласно статье 265 Налогового кодекса Российской Федерации относятся обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам, в частности,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2007 N Ф08-6602/2007 N А32-41672/2004-60/1111 - В силу пункта 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2007 N Ф08-6610/2007 N А53-1784/2007-С5-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения в части неправомерного предъявления к вычету НДС в сумме 29255485 руб. за июль 2005 г. и решения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 3499426 руб., доначислен НДС в сумме 17497130 руб. и пени в сумме 662091 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А41-К2-9500/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС по налоговой декларации за октябрь 2005 г. в сумме 4667346,00 руб. и обязании налогового органа возместить путем возврата Обществу НДС в указанной суммеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А41-К2-9690/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требований об уплате налога NN 31, 32, 33, неподлежащими исполнению инкассовые поручения NN 20444, 20445, 20446, 20447, 20448, незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете 1 525 424 руб. налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет за июнь 2006 года и об обязании инспекции возместить 80 005 564 руб. НДС в форме зачета 1 525 424 руб. налога, исчисленного к уплате в бюджет, а также в форме возврата 78 480 140 руб. НДС путем перечисления на расчетный счет заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А56-12927/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование Межрайонной ИФНС России по Самарской области, решение и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, решение и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оспариваемое требование следует признать недействительным в части предложения налогоплательщику уплатить пеню вследствие недоказанности размера пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2007 N А55-9385/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа в возврате налога на прибыль зачисляемый в бюджет субъектов РФ в размере 4544848 руб. и налога на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1688087 руб., всего в сумме 6232935 руб., а также обязать Межрайонную ИФНС РФ по Самарской области устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата суммы налога на прибыль в размере 6232935 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, документально подтверждены и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2007 N А55-11701/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
