Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 276 277 278 279 [280] 281 282 283 284 ... 312 »
- Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2007 N А12-15856/06-с61 N 10614/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А62-2714/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А62-10188/05 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по транспортному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску /, 14-23/192 и, 14-23/210, 14-23/212, 14-23/214 и признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате 2652285 руб. излишне уплаченного транспортного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А05-2963/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А33-21885/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога в части доначисления налога на прибыльПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А41-К2-12921/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, 814-846, 848-861 об уплате налогов, сборов и пени по состоянию, выставленных заявителю в связи недоимкой по налогу на добычу полезных ископаемых, и принятых на основании этих требований решений Инспекции, 197-229, 231-244 и о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права, а доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-8358/06-118-84 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ЦТУ по жалобе на решениеПозиция суда: Суд признал взыскание государственной пошлины с таможенного органа правомерным, т.к. им были добровольно удовлетворены законные требования заявителя, изначально понесшего данные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-9373/07-79-64 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, судом отклоняется, поскольку в силу п. 2 ст. 46 НК РФ решение о взыскании является основанием для взыскания налоговым органом налога и пеней в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2007 N А55-12447/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, судом отклоняется, поскольку в силу п. 2 ст. 46 НК РФ решение о взыскании является основанием для взыскания налоговым органом налога и пеней в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2007 N А55-12417/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по выставлению инкассового поручения на бесспорное списание с расчетного счета заявителя денежных средствПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2007 N А55-12409/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары в части пунктов 1.6, 1.7, 1.8, 2, а также обязании налогового органа возместить НДС в размере 3025 рубПозиция суда: Довод налогового органа о необходимости применении к рассматриваемой ситуации положений п. 7 ст. 169 НК РФ судом отклоняется, поскольку распространяется на случаи, когда по условиям сделки обязательство выражено в иностранной валюте, в связи с чем суммы, указываемые в счете-фактуре, могут быть выражены в иностранной валютеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2007 N А55-10953/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании налогового органа вынести решение и о возврате из федерального бюджета 7763552 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2006 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А21-7776/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании налогового органа вынести решение и о возврате из федерального бюджета 8374833 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2006 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А21-7777/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании налогового органа вынести решение и о возврате из федерального бюджета 9326924 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2006 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А21-336/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А56-4688/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд обоснованно признал действия Инспекции, направленные на исполнение принятого в отношении Общества решения посредством выставления 26.12.2006 инкассового поручения по взысканию в принудительном порядке штрафных санкций по основанию занижения налоговой базы по НДС, а также решение Управления об отказе в удовлетворении жалобы Общества о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 N А46-3870/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу отказано в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года и предложено уплатить налоговые санкции, недоимку по НДС и начисленные на нее пениПозиция суда: Доказательств фиктивности заключенных Обществом сделок, либо неуплаты налога его поставщиками инспекция не представила, что позволило судам сделать вывод о том, что убыточность деятельности сама по себе не может быть расценена как совершение Обществом налогового правонарушения, поскольку предпринимательская деятельность предусматривает наличие рискаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/9328-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока принятия решений и об отмене приостановления операций по счетам общества и об обязании инспекции в установленном законом порядке уведомить банк о принятии решений и об отмене приостановления операций по счетамПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, заплатившего при подаче заявления в арбитражный суд госпошлину, на законных основаниях принял решение о взыскании с налогового органа в пользу заявителя расходов по госпошлинеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/10947-07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2005 год в сумме 26232574 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расчет земельного налога без применения коэффициента 2,5 произведен заявителем правомерно, в соответствии с действующим законодательством, на основании статьи 8 Закона РФ "О плате за землю"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-28678/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, документы, обосновывающие поступление валютной выручки в полном объеме и ее зачисление на счет налогоплательщика, представлялись в Инспекцию и оценены судомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А40-8552/07-117-63 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в возмещении сумм НДС в размере 3061875 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А40-11234/07-33-58 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по заявленным требованиям в виде приостановления действия оспариваемого решения и запрещения заинтересованному лицу осуществлять мероприятия налогового контроля и оформление результатов по ним, исходя из того, что обеспечительные меры совпадают с предметом заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 N А46-6239/2007 - Суд обоснованно дал оценку всем доказательствам, приведенным обществом в подтверждение своего права на вычет по НДС, так как налоговая инспекция не известила его о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не предоставила возможности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6182/2007 N А32-24148/06-59/414 - По смыслу статьи 126 Кодекса ответственность за непредставление документов наступает, когда обязанное лицо не представило в установленный срок те сведения, которые необходимы для осуществления налогового контроля. Нарушение налогоплательщиком или
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6589/2007 N А32-27736/2006-14/524 - Нарушение контрагентами контрагентов общества (комитентами его поставщиков) порядка учета счетов-фактур (счета-фактуры, выставленные комитентами своим комиссионерам, не идентичны счетам-фактурам, выставленным поставщиками-комиссионерами обществу)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6593/2007 N А32-7553/2007-51/100 - Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и вернул апелляционную жалобу налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6876/2007 N А63-1615/2007-С4 - Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6885/2007 N А53-19006/2006-С6-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% - 9 884 руб.20 коп. от сумм неуплаченного налога на прибыль, доначисления налога на прибыль в сумме 49 424 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль -14363 руб.82 коп., в части привлечения к налоговой ответственности по ч.1ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20%- 4184 руб.40коп. от суммы неуплаченного НДС, доначисления НДС в сумме 20 922 руб., пени за несвоевременную уплату НДС- 8175 руб.62 коп., в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20%-1 864 163 руб.30 коп. от суммы неуплаченного налога на прибыль 9 320 817 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 9 320 817 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 2 709 021 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-3307/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-8847/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 31 368 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-12577/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-2104/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 18 258 руб. 16 коп., образовавшейся за май 2007гПозиция суда: Суд считает, что расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в связи с фактическим удовлетворением требований истца после принятия судом искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2007 N А72-5540/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления вынесенные Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Поскольку штраф в сумме 200 руб. по требованию № 886 от 26.09.2006г. предпринимателем был уплачен 18.10.2006г. (л.д.37), в этой части оспариваемые ненормативные акты исполнению не подлежат.Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению частично.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 N А55-3833/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и об отказе в осуществлении зачета и об обязании произвести зачет излишне уплаченного НДС в размере 129925 руб. 15 коп. в счет погашения задолженности по уплате штрафа по НДС в размере 129925 руб. 15 копПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 N А55-11555/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании налогового органа вынести решение и о возврате из федерального бюджета 14382652 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 N А21-337/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании налогового органа вынести решение и о возврате из федерального бюджета 8140012 руб. налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 N А21-335/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения Обществу уплатить 91312 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Факт уплаты Обществом своим поставщикам - ООО, ООО, ООО и ООО НДС в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ИнспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 N А05-2932/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления и уплаты 61499 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: НДС. При этом факт оплаты оказанных услуг по данному счету, включая НДС, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 N А05-3864/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВ Инвест" 2089175 руб. 53 коп. штрафных санкций в связи с неполной уплатой обществом налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и транспортного налогаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с налогового органа государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с нарушением названным судом норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 N А26-4951/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 719 643 руб. 29 коп., в том числе 478 126 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды б/н и 241 516 руб. 71 коп. - пени за несвоевременное внесение арендной платыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление к ответчику направлено в защиту общественных интересов, в связи с чем он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А33-3359/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины сроком на один год в связи с отсутствием связи между заявленными в ходатайстве доводами и запрашиваемым сроком предоставления отсрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А27-11149/06-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А03-3523/07-18 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафов и обязал устранить нарушения прав и законных интересов ОАО, т.к. на основании ст.261 НК РФ ОАО имеет право включить в состав прочих расходов расходы по геолого-поисковым работам после завершения отдельных этапов работ вне зависимости от того, каким образом выполняются работы - собственными силами или с привлечением подрядчика
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2007 N А40-43383/07-87-256 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по возврату налога на добавленную стоимость в сумме 92012 рубПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку обществом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду принятия налоговой инспекцией решения о возврате сумм налога до вынесения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А47-2154/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов в общей сумме 6835655 руб. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов и удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А60-9048/07 - Суд частично удовлетворил заявленные требования в части признания недействительными решения и требования ответчика в части взыскания штрафа в соответствии со ст.46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту нарушенных прав и свобод
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А50-9313/2007-А8 N 17АП-7080/07-АК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным требования ИФНС России об уплате ЕСН и пени, поскольку требование об уплате пени по ЕСН не соответствует налоговому кодексу РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А50-5895/2007-А17 N 17АП-6253/07-АК - Суд правомерно отклонил требования таможни о предоставлении обществом договора фрахта. Декларант представляет в таможню документы, перечень которых определен приказом ГТК России от 16.09.03 N 1022 "Об утверждении перечня документов и сведений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6270/2007 N А53-2215/07-С6-24 - Суд полно и всесторонне исследовал доказательства и пришел к правильному выводу о характере допущенной обществом ошибки при составлении налоговой декларации и последствиях совершения этой ошибки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6530/2007 N А32-27704/2006-19/579 - Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль организаций признается полученная налогоплательщиком прибыль - доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6585/2007 N А32-6172/2007-11/181 - Для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения;
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6846/2007 N А32-1450/2007-63/52 - В соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6850/2007 N А32-6558/2007-33/133 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, принятого ИФНС по г. Клину Московской области, в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа на сумму 420 353 руб., доначисления НДС за период 3-4 кварталов 2004 года, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005г. на общую сумму 2 101 763 руб., начисления пени за несвоевременную уплату указанного налога на сумму 490 787 руб., а также за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа на сумму 633 826 руб., доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 555 374 руб., за 2005 год в сумме 2 613 756 руб., и начисления пени за несвоевременную уплату указанного налога на сумму 1 324 633 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А41-К2-9101/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о понуждении налогового органа к возмещению НДС в сумме 22 137 916 руб. путем возвратаПозиция суда: Апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа о том, что в данном случае он освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А41-К2-1395/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, изложенных в форме писем и об обязании повторно произвести ранее произведенный, а затем отмененный зачет налога на добавленную стоимость в сумме 140000 руб., заявленный ООО "Ногинский комбинат строительных смесей" к зачету по налоговой декларации за 4 квартал 2000гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А41-К2-23586/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 667 рубПозиция суда: Асходы по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, принимая во внимание отсутствие у него льгот при обращении с настоящим иском, установленных ст. 333.37 НК РФ (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»)Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А73-5561/2007-86 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А56-18200/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А21-3407/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании с ООО "Строительная компания "Новостройка", г. Самара суммы налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в сумме 256111 руб и об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета НДС за ноябрь 2006 года в сумме 160 руб и о привлечении ООО "Строительная компания "Новостройка", г. Самара к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % на сумму 51222 рубПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-11818/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о понуждении МР ИФНС России по Самарской области зачесть излишне уплаченную сумму в счет погашения текущей задолженностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-11764/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительной государственную регистрацию ООО "Резонанс", а также обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары исключить запись о государственной регистрации ООО "Резонанс" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Правовым последствием признания регистрации недействительной является только возбуждение его ликвидации, где запись о прекращении существования юридического лица может быть внесена только после завершения ликвидационных мероприятий, следует признать обоснованными.Суд считает, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица без проведения ликвидационных мероприятий могут затронуть гарантии кредиторов на удовлетворение требований в порядке, предусмотренном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-11513/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления НДС в размере 13 775 руб., начисления пени в размере 165,45 руб., а также признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров помещенных под режим экспорта в размере 76 531 руб., отказа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, уплаченной поставщикам при приобретении товаров для перепродажи на экспорт в размере 126 318 рубПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в праве на получение налогоплательщиком налоговых вычетов за январь 200 года в размере 126 318 руб. является необоснованным и недоказанным.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-10488/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области : решения в части уплаты 9021365 руб. налога на добавленную стоимость, решения в части уплаты 3474584 руб. налога на добавленную стоимость и требования в части уплаты 12495949 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А42-8292/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 4936998 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-45112/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения 16513667 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-48068/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 N А64-1934/06-13 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу отказано в представлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года и предложено уплатить налоговые санкции, недоимку по НДС и начисленные на нее пениПозиция суда: Доказательств фиктивности заключенных Обществом сделок, либо, неуплаты налога его поставщиками Инспекция не представила, что позволило судам сделать вывод о том, что убыточность деятельности сама по себе не может быть расценена как совершение Обществом налогового правонарушения, поскольку предпринимательская деятельность предусматривает наличие рискаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2007 N КА-А40/10824-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС за июнь 2006 года в сумме 511875 руб. путем возвратаПозиция суда: Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст.284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2007 N А40-12188/07-107-94 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в размере 647072 руб и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере 641151 руб. 29 коп. и требования по состоянию об уплате налогов и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права ст.ст.45, 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2007 N КА-А41/10646-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов и удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 N А60-6945/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о наличии в данном случае смягчающих ответственность обстоятельств и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, уменьшил сумму налоговой санкции доОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-5046/2007-Ф02-7878/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба о том, что инспекция осуществляет защиту государственных интересов, следовательно, не является плательщиком государственной пошлины, оставлена без удовлетворения, так как с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная заявителем сумма государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А70-1688/13-2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 1650 рублей и взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 3500 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А52-1268/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 23 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал требования общества об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль обоснованными, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме с учетом заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А52-1269/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании с ООО "НТС" налоговых санкций в сумме 1 743 000 рублейПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о наличии в данном случае смягчающих ответственность обстоятельств и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, уменьшил сумму налоговой санкции доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-5046/2007 - Согласно пункту 6 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, перечисленные в этой статье услуги, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти услуги, соответствующих лицензий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 N Ф08-6362/2007 N А32-25593/2006-33/447 - Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы последнего по уплате госпошлины, доводы жалобы о необходимости уменьшения суммы пошлины не приняты во внимание судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 N Ф08-6642/2007 N А25-750/07-4 - Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что общество в инспекцию представило первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, содержавшую опечатку в цифровом коде вида документа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 N Ф08-6718/2007 N А32-4749/2007-4/172 - Отменяя решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, суд сделал правильный вывод, что общество выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов в размере сумм налога, уплаченных поставщику в составе стоимости
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 N Ф08-6719/2007 N А53-3490/2007-С6-46 - При применении пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2007 N Ф08-6893/2007 N А32-708/2007-23/31 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ Московской области и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога-406045 руб., по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в виде штрафа в размере 300 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу в течение более 180 дней в виде штрафа в размере 30% сумм налога, подлежащих на уплате на основе этих деклараций, и 10% сумм налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181-го дня в сумме 3664372 рубПозиция суда: Рассмотрев апелляционную жалобу, возражения СПК «Спартак»,проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А41-К2-7958/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика организации в части 41 180 рублей, а в части 3 442 147 рублей 26 копеек не подлежащим исполнениюПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А41-К2-20801/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной ко взысканиюПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер заявителем было заявлено при отсутствии должных оснований, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит судебные расходы в указанной сумме на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007 N А55-11508/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Санкт-Петербурга : решения и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Общество правомерно произвело в 2005 году перенос убыткаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А56-300/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении 379330 рубПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А05-3652/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: И руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А56-20643/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя в части доначисления 28176 рублей налога на прибыль за 2004 год, 811 рублей пени, 3919 рублей штрафа, 27694 рублей налога на прибыль за 2005 год, 4039 рублей штрафа, 47841 рубля налога на прибыль за 2005 год, 1 рубля пени, 6977 рублей штрафа, 35880 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года, 463 рублей пени, 7176 рублей штрафа, 272345 рублей налога на добавленную стоимость, 3376 рублей пени, 54469 рублей штрафаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 N Ф08-6877/2007-2552А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-52935/06-75-289 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным выставленного заявителю требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве об уплате налогов, сборов и пениПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-13728/07-143-72 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23619736 рубПозиция суда: Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-25150/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам незаконным, требований: об уплате налога, об уплате налоговой санкции, недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество направило в Минпромэнерго РФ нормативы технологических потерь нефти на 2006 год, подготовленные по заказу общества ВНИИОЭНГИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-1100/07-90-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по г.Москве в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по реализации товаров на сумму 6745405 руб. и в части отказа в возмещении 1092645 руб. налога на добавленную стоимость за март 2006 года и доначислении 271416 руб. НДС и об обязании налогового органа возместить заявителю путем зачета 1092645 рубПозиция суда: Судом установлено, что данное приложение представлено обществом совместно с КонтрактомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-75830/06-108-441 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N А07-26467/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А05-6929/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при исчислении ЕНВД предпринимателем правомерно применен физический показатель - «торговое место», в связи с чем решение инспекции является недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А52-1541/2007 - Налоговая инспекция как администратор соответствующих поступлений в бюджет обязана произвести зачет (возврат) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 N Ф08-6640/2007 N А32-6163/2007-59/82 - Доначисление предпринимателю суммы единого налога по упрощенной системе налогообложения только на основании материалов следственных органов признано судом необоснованным, кроме того, Управление не представило доказательств расчета дохода предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 N Ф08-6766/2007 N А15-260/2007 - Направление требования с нарушением установленных статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и сроков является неправомерным, поскольку по истечении срока на принудительное взыскание недоимки налоговый орган лишается права начислять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 N Ф08-6767/2007 N А32-29572/2007-56/2 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Московской области подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-23327/05
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
