Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А81-5981/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 N А56-19842/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-30916/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора от заявления о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 N А33-5777/2015 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-5819/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 1 090 027, 50 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-31299/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 182 710, 60 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Оценив объем и характер оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма является разумной и соразмерной предъявленным по существу спора требованиям, в связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 N А56-6451/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 340 089 руб. 49 коп., в том числе: 1 325 267 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2014 года по договору теплоснабжения, 14822 руб. 16 коп. неустойки по состоянию, с последующем ее начислением на сумму задолженности начиная исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015 N А27-1203/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" г. Брянска без движения до 29.05.2015 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2015 N А09-5316/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 N А33-23213/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 N А60-53181/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от предоставления льгот многодетным семьям по оплате потребленной тепловой энергии в размере 67 352 руб. 78 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истца о взыскания убытков, вызванных предоставлением многодетным семьям льгот по оплате тепловой энергии в период с 01.10.2013 по 31.12.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А34-7301/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений по ДТ, по ДТ, по ДТ и обязании применить первый метод определения таможенной стоимостиПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А32-46395/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, вынесенного должностными лицами Новороссийского Юго-Восточного таможенного поста и вытекающие из этого решения действия Новороссийской таможни, совершенные должностными лицами Новороссийского Юго-Восточного таможенного поста по оформлению декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А32-34209/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Вешкаймская межпоселенческая библиотечная система" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 448 903 руб. 85 коп., в том числе: 1) 430 676 руб. 48 коп. - недоимка по страховым взносам за 4 квартал 2014 года, из них: 349 626 руб. 65 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3833/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 126 005 руб. 21 коп., в том числе: 1) 122 401 руб. 69 коп. - недоимка по страховым взносам за 2014 год, из них: 79 926 руб. 60 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3796/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Техническое учреждение по обслуживанию учреждений дополнительного образования детей и учреждений культуры" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 427 213 руб. 42 коп., в том числе: 1) 417 255 руб. 76 коп. - недоимка по страховым взносам за 2014 год, из них: 338 889 руб. 63 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3684/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление участника ООО Жайворонко Виктора Сергеевича возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-5957/2015 - Позиция суда: Ходатайство Администрации Аксайского района Ростовской области об отказе от иска удовлетворитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-5125/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 36 971, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности Определением суда дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производстваПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик подал 2015 абоненту тепловую энергию в горячей воде, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-4930/2015 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области об отказе от иска удовлетворитьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-4736/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 2338701, 53 руб., пени за период в размере 34812 руб., пени, рассчитанной по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеняИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-1898/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 N А33-6603/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 N А33-4009/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 N А33-3805/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, горячего водоснабжения, питьевого водоснабжения и водоотведения в размере 6 484 047, 41 рубляПозиция суда: Решение по делу Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания задолженности подлежит отмене, производство по делу - прекращению, с отменой оспариваемого судебного решения в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А73-15561/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-20645/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей Обществу на общую сумму 455 507, 43 руб., и обязании таможни возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи поПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-20989/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 N А56-13925/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 N А56-9714/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи и о взыскании процентовПозиция суда: В нарушение установленного законодательством срока заявления Общества о возврате оставлены таможней без ответа, возврат денежных средств не произведен. Обратное таможенным органом не доказано и документально не подтверждено. Факт излишней уплаты Обществом таможенных платежей в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицомИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2015 N А56-56825/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком" обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере 778 699 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 762, 98 рубПозиция суда: Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-3525/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений, вынесенных Балтийской таможней о корректировке таможенной стоимости товаров, декларируемых по ДТ и о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей на сумму 838 530 руб., на сумму 238 369 руб. 39 коп., на сумму 966 300 рубПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что таможенный орган произвольно, при отсутствии на то правовых и фактических оснований, скорректировала таможенную стоимость товара на основании некой информации о сделке лица, не имеющего никакого отношения к конкретной сделкеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-6493/2015 - Позиция суда: Ходатайство Открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2015 N А53-1270/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные Обществом требованияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-2944/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632 951 руб. 02 коп., в том числе 524 127 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки, 108 823 руб. 58 коп. неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2015 N А27-1847/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отельных видов деятельности прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2015 N А33-4012/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А46-17102/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N А56-50169/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-6455/2015 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от иска к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-5138/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу в части отказа от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 N А56-18956/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления в частиПозиция суда: Суд пришёл к выводу о том, что решение отделения подлежит признанию недействительным в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-32816/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 318 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-4082/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя об отказе от искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-6665/2015 - Позиция суда: Заявление муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" г. Ростова-на-дону об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-1419/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 N А40-6901/2013 - Позиция суда: Ходатайство Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-5785/2015 - Позиция суда: Ходатайство акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-4599/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 015 379, 44 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в части предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью настоящее дело подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-27805/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 103 223, 97 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-4999/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2015 N А33-24168/2014 - Суд правомерно взыскал с таможни в пользу общества, понесенные им судебные расходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N А32-28863/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, г. Новороссийск по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ и об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А32-43997/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2117886 руб. 35 коп., в том числе 2113170 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ за период с 14 сентября, 4716 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату судебных расходов за период с 23 июляПозиция суда: В силу вышеизложенного, общество правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу задолженности по оплате выполненных подрядных работ по муниципальному контракту и судебных расходов, а суд первой инстанции обоснованно признал Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А12-46149/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 719 руб. платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской областиПозиция суда: Ссылка водителя указанная в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось года о том, что масса автопоезда не превышала допустимой нормы, судом отклонена, поскольку документов и доказательств в подтверждающих указанные доводы не представлены, по факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении за перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки, в связи с чем суд считает, что автомобильной дороге был нанесен ущербОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2015 N А09-13946/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 200 000 руб., пени в размере 25 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 475 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-3779/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону безвозмездно выполнить работы по содержанию тротуаров в границах Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на сумму 48, 4 тыс. руб и об обязании МУ МПП Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону безвозмездно выполнить работы по содержанию улично-дорожной сети и тротуаров, а также объектов озеленения на сумму 1501, 6 тыс. рубПозиция суда: Оснований для уменьшения цены контракта не имеется
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-1041/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Балтийской таможней, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению исх и об обязании Балтийскую таможню устранить нарушения прав и законных интересов возвратить Общества с ограниченной ответственностью "ТрансХимИмпорт" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 5 843 621 руб. 18 коп. на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "ТрансХимИмпорт"Позиция суда: В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в его пользу с таможенного органа как со стороны по делу о признании решений, действий государственного органа незаконнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 N А56-8560/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Балтийской таможней и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей на сумму 1 521 937 руб. 86 коп и об обязании возвратить уплаченные таможенные платежи по КТС к декларации на товары в сумме 1 521 937 руб. 86 копПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что таможенным органом незаконно вынесены решения по ДТ NN 10216100/170513/0049370, 10216100/070313/0022787, 10216110/161012/0057201, 10216100/040813/0076898, 10216100/211212/0140248, 10216120/031013/0060345, 10216120/110813/0049473, 10216120/110813/0049474, 10216110/281112/0067932, 10216110/301112/0068508, следовательно, требования заявителя об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченные таможенные платежи являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 N А56-5412/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ООО НПФ "Росагропромавтодорсторой" безвозмездно выполнить работы по ремонту парковочных карманов в 1-ом и 10-ом микрорайонах Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на сумму 388, 75 тыс. рубПозиция суда: Оснований для уменьшения цены контракта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-1040/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об отказе в регистрации электронной декларации на товары, оформленной в качестве листа отказа в регистрации таможенного документаПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 N А56-11438/2015 - Позиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-4584/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 590 213, 64 руб. задолженности и пени, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору за ноябрь 2014 гПозиция суда: Суд отмечает, что факт поставки тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения за указанный период на оспариваемую сумму подтвержден актом, а также выставленными счетами-фактурами, ответчиком не оспоренИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-1900/2015 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2015 N А05-2110/2015 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Военного комиссариата Республики Башкортостан к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2015 N А07-10882/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 192 453 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 449 руб., привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 236 019 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 286 902 рубПозиция суда: Судом в рамках дела были признаны недействительными доначисления по проверке 2009-2010 гг., соответственно переплата, которая была зачтена 08.11.2013 в счет доначислений по проверке за 2009-2010 гг., подлежит восстановлению и должна быть учтена при начислении пеней и расчета штрафа в рамках настоящей проверкиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 N А56-87227/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 N А27-7908/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2015 N А09-1178/2015 - Позиция суда: Ходатайство Галеева Рафика Самигулловича и Есипенко Алексея Алексеевича об отказе от кассационных жалоб удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А72-6594/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 279 руб. 21 коп., в том числе 5 056 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договором, и 222 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2015 N А09-2438/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентовПозиция суда: Исковые требования в части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты подлежат удовлетворению начиная с 26.02.2015Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4495/2015 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, уплаченную заявителем государственную пошлину следует взыскать с ответчика, как стороны по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2015 N А52-7/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу с TIAGI HK LIMITED в пользу общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6164068457, ОГРН 1026103267520 задолженность в рублях, эквивалентную 1 166 400 долларов США по ставке Центрального банка России на день фактического платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-2948/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-3940/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 6000 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-2199/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению Общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по декларациям на товары и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 232 697, 50 руб. на его расчетный счет и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-12116/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-6036/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-9750/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-27213/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по договору аренды за период в размере 1 075 4448 руб., пени за просрочку платы в размере 141 959 руб. 13 коп и об обязании ООО "ЛЕ БАРОН" освободить занимаемые нежилые помещения и передать их по акту истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А56-63866/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38920, 24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5298, 02 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2015 N А53-5395/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2015 N А53-1895/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-9709/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 N А05-4640/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 N А05-4636/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 N А05-4638/2015 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Голод Глеба Юрьевича на решение Хозяйственного суда Автономной республики Крым и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу - прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2015 N А83-1065/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2657080, 60руб. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-4548/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нордтек"от 22 апреля 2015 года без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 N А05-4573/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Продлить Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" г. Северодвинска Архангельской области срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 N А05-3075/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 250774, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1507, 55 руб., процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.02.2015 на сумму долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-3941/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларации на товары, обязать таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем принятия таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, оформленными по вышеуказанной ДТ, и возвратить на его расчетный счет 191 364, 09 руб. излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 N А56-13972/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 235, 50 руб. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору оказания транспортно-экспедиционных услугПозиция суда: С учетом частичной оплаты задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-385/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 N А53-1158/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2012 года, период в размере 559 336 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 278 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 рублей 18 копеек ежедневно, начиная по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выхода из строя преобразователя давления ПД 100 на обратном трубопроводе, истец обоснованно не допустил узел учета тепловой энергии, установленный на объекте ответчика, в эксплуатацию на отопительный сезон 2013 - 2014 годовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А69-2942/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония управления Федеральной службы исполнения наказания по Мурманской области" 676 678 рублей 33 копеек долга по государственному контракту за период октябрь 2014 года и 4 524 рублей 54 копеек неустойки, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А42-9337/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 N А55-30140/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 17033, 60 руб., неустойки в сумме 70.26 рубПозиция суда: Арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части отказа во взыскании задолженности по оплате услуг по договору подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-3872/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 129630 руб., пени в размере 21648, 21 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими объему оказанных юридически услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-4613/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
