На него ссылаются

• В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 47 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений ИФНС России по г. Краснодару: " и Об отказе в возмещении НДС, заявленной к возмещению" и " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края года в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару г. в части доначисления ООО НДС, штрафа по ст. 122 НК РФ подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А32-23543/2007-66/337 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной ИФНС России по Саратовской областиПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции по иным основаниям признаны недействительными в части решение года о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика, решение года о взыскании налога и пени за счет денежных средств, постановление года о взыскании налога и пени за счет имущества должника, то с учетом вышеизложенного изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А57-24136/07-33 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движения
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А44-405/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части необоснованно уменьшенного убытка, полученного предприятием в проверяемом периоде в сумме 8 678 797 рублей 69 копеек, недоимки по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 24 378 рублей 02 копейки, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 622 959 рублей 36 копеек, недоимки по земельному налогу в сумме 2 181 118 рублей, недоимки по налогу на имущество в сумме 774 074 рубля штрафа по налогу на прибыль за 2005 год в размере 4 875 рублей 60 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость за 2004 год в размере 42 041 рубль, штрафа по земельному налогу в размере 436 223 рубля 60 копеек, пени по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 5 786 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 92 240 рублей, пени по земельному налогу в сумме 684 324 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым отнести расходы по госпошлине, связанные с рассмотрением апелляционных жалоб, на стороны в соответствующих пропорциях: предприятие -, инспекция - 1, исходя из обоснованности жалоб каждого из оппонентов и результатов их рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А41-К2-7510/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А32-20844/2007-59/449 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Нехаевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А12-3930/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Нехаевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А12-3929/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А44-291/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Решение подлежит признанию недействительным в части взыскания: налога на имущество и пени; налога на добавленную стоимость и пени; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, и пени; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования; транспортного налога и пени; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; пени по земельному налогу; пени по налогу на доходы физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2008 N А33-12804/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос двухэтажной пристройки к магазину "Пчелка", расположенного на территории Центрального рынка по ул. Красноармейская, 13 "А" в г.-к. АнапаПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что настоящий иск администрации г.-кИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А32-13274/2007-53/255 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Краснодару " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки ТСЖ "Горизонт" в части взыскания налога на имущество организаций за 2004, 2005 год в сумме 2 122 495,11 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 512 316,01 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А32-18983/2007-11/395 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А32-1677/2007-3/54 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда в данной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А32-17346/2007-59/278 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и о включении в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентовПозиция суда: Государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении в суд в размере 2000руб., и при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А12-17259/07-С19 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А66-157/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 N А56-6058/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 N А56-5979/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 N А56-10747/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 916 237 рубПозиция суда: Поскольку спор по настоящему делу вытекает из гражданско-правовых отношений, у суда отсутствуют основания для применения к ответчикам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и освобождения их от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2008 N А33-16904/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А26-7306/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИнспекцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А53-22746/2007-С6-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части: привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5152282 рубПозиция суда: Решение Инспекции от г. является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А32-18382/2007-51/368 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД, 10317020/210706/0000483, 10317020/260706/0000492Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их применения, в связи с чем решение суда о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по спорным ГТД признается апелляционной инстанцией законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А32-6072/2007-59/137 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 101 646 руб., НДС в сумме 620 824,84 руб., земельного налога в сумме 1 625 руб., единого социального налога в сумме 158,93 руб., взносов на ОПС в сумме 76,09 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 12 244,91 руб., по НДС в сумме 187 394,59 руб., по земельному налогу в сумме 163,90 руб., по ЕСН в сумме 48,39 руб.,. по взносам на ОПС в сумме 21,62 руб., штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 10 056,30 руб., за неполную уплату НДС в сумме 28 279,51 руб., за неполную уплату земельного налога в сумме 162,50 руб., за неполную уплату ЕСН в сумме 15,88 руб., за неполную уплату взносов на ОПС в сумме 7, 61 руб., по ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление НДФЛ в сумме 21,30 руб и об обязании удержать и перечислить НДФЛ в сумме 70 957 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А53-800/2008-С5-22 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А32-6533/2007-12/93 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 150 778 руб. 08 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о недоказанности истцом размера причиненных ему убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-16105/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8835 руб. 75 коп. задолженности и пени за просрочку платежа по договору аренды федерального недвижимого имущества, заключенного между Комитетом по управлению госимуществом Брянской области и ГУ "Управление федеральной почтовой связи Брянской области"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А09-1916/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Астраханской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А06-645/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в части доначисления авансового платежа в размере 161930 руб. и пени в размере 5848 руб. 12 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Межрайонная ИФНС по Волгоградской области г. в части доначисления авансового платежа и пени незаконным, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-17943/07-С65 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008 N А56-1291/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А41-К2-1774/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1389520 руб. 74 коп. начисления соответствующих пени по ст. 75 НК РФ и штрафа по п. 1ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А53-1519/2008-С5-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени в сумме 562 970,72 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа общества от заявленных требований, а производство по делу в указанной части подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А32-14722/2007-34/366 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А32-12289/2007-14/190 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требование ТУ Росимущества по Республике Башкортостан предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А07-17996/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А05-698/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 N А56-7545/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об уплате налогов и пеней, а также решений инспекции, 893 и о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А41-К2-971/08 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ инспекции совершить действия, указанные в судебных актах и исполнительном документе и возвратить банку 503000 руб. неосновательного обогащения и 12485,20 руб. государственной пошлиныПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа на налоговый орган в части неисполнения судебного акта по делу в части обязания инспекции возвратить банку государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-24205/2007-56/517 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-1916/2008-29/56 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-17547/2007-19/450 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-6455/2006-60/161 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008 N А56-6198/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 244 029 рублей и решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 244 029 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А41-К2-22579/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О принудительном демонтаже самовольно установленных гр. Киздермишевым А.Н, некапитальных объектов торгового назначения"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителя удовлетворению с отнесением госпошлины по делу на орган, принявший ненормативный акт, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А01-3655/2007-9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и доводами истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А07-17063/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А07-17069/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А66-346/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 N А56-7734/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по налогу на имущество организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 N А56-3045/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 N А56-8373/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 194 848 руб. 41 коп., начисления пени в размере 195 730 руб. 33 коп., обязания общества уплатить недоимку по НДС в размере 974 242 руб. 07 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А41-К2-21441/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 652 руб. 50 коп. задолженностиПозиция суда: Установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 N А33-326/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп. 1-3 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ в части отказа ООО "Лес ОК" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 577324 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-14088/2007-48/281 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений инспекцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А53-1595/2008-С5-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о проведении зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А53-1076/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за нарушение им срока подачи в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-1894/2008-34/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 481486 рублей 80 копеек, пени за неуплату НДС в размере 62965 рублей 74 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 149429 рублей 10 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов и имеет право применить налоговый вычет в оспариваемом размере, основан на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-12941/2007-3/248 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-10030/2007-34/241-59/487 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции вернуть 24 121 руб. ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Вместе с тем, при указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-24317/2007-4/520 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-24328/2007-5/85 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 14515 рублей 80 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение налоговой инспекции 11ДСП. подлежит признанию недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2006 года и взыскания штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-23854/2007-4/530 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А57-19910/07-22 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать в исправлении опечатки в тексте постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А12-17687/07-С29 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АКО-Холдинг" 311 045 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что трехгодичный срок исковой давности по предъявленным по настоящему делу исковым требованиям был в порядке статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерван 14.04.06 в результате подачи искового заявления по делу 28-86, и, таким образом, на 28.02.08, данный срок не истекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2008 N А51-2100/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункт 2 решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 348 394 руб. за июнь 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным пункт 2 решения инспекции в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А52-5021/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-221/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-3537/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-7737/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и требованияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А41-К2-782/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в части отказа в возмещении НДС за апрель 2005 года в сумме 11 040 руб. 46 коп. и обязании возместить указанную сумму налога путем зачетаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А41-К2-17877/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в размере 22 817 руб. и обязании возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А41-К2-23114/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Отделу культуры был доначислен налог на прибыль в сумме 153912 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 26775 руб., а также штраф по ст. 122 и 119 НК РФ в сумме 54198 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-447/2008-13/10 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных за пределы таможенной территории РФ по ГТД, выраженные соответственно в письмахПозиция суда: Таможня не доказала ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции объективную невозможность соблюдения принципа последовательности применения методов определения таможенной стоимости и шестой метод определения таможенной стоимости применён таможней при отсутствии надлежащих доказательств невозможности применения методов определения таможенной стоимости со второго по пятый включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А53-20826/2007-С4-19 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-11884/2006-19/250 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции и обязании возвратить 31 541,32 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А53-23163/2007-С5-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-30572/2004-51/757-2006-51/1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок категории земель - земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0500141:0046, в оценочной зоне 6, находящийся по адресу: г. Красноярск, пр-т Красноярский рабочий, д. 82 б, общей площадью 91,53 кв.м. и привести его в первоначальное состояние, свободное от временных строений, сооружений путем сноса павильона площадью 31,18 кв.мПозиция суда: С ответчика - индивидуального предпринимателя, с которого суд первой инстанции правомерно взыскал государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-13603/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А13-5049/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 N А56-53724/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 N А56-7372/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 N А56-3198/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения, решения налогового органа и об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 1 449 239 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А41-К2-20145/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 930 747 руб. 95 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А41-К2-2219/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии у ООО права собственности на указанные в иске объекты недвижимого имущества, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2008 N А33-16734/2007 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из названных норм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие исчисляло и уплачивало водный налог, как того требует ч. 2 ст. 333.10 НК РФ, со всех объемов забранной водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А32-24649/2007-59/498 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. НовороссийскуПозиция суда: Решение ИФНС России по г. НовороссийскуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А32-20637/2007-46/410 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУ УПФ г. Озёрска в пользу ИП расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А76-26901/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 129437 руб. 34 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2006 году льгот при оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами-военнослужащими, подвергшимися радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭСПозиция суда: Установив, что в соответствующий бюджет денежные средства для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, не выделены и что фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, ему не возмещены, суд верно пришел к выводу о том, что эти убытки подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А76-24153/2007-2-738/84 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 14 692 774 руб. 94 коп., в том числе: 10 829 195 руб. налогов, 2 692 2055 руб. 60 коп штрафа., 1 171 374 руб. 34 коп. пенейПозиция суда: Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ начислен инспекцией правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А66-6922/2007 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2008 N А56-9481/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2008 N А56-6582/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2008 N А56-7567/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области в части взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в сумме 196.058 руб. 36 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А41-2260/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ТУ Росимущества по Саратовской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А57-6947/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А07-18026/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008 N А56-7957/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008 N А56-8135/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008 N А56-5465/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 198 036 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 175 871 руб. 35 коп., а также просило обязать инспекцию возместить НДС в размере 373 907 руб. 35 коп. путем зачетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А41-К2-10832/07