Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 275 276 277 278 [279] 280 281 282 283 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и обязании принять решение о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за февраль 2006 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-60521/06-14-305 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в возмещении сумм НДС в размере 3679302 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-16864/07-80-55 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении 754599 руб. налога на добавленную стоимость за май 2006 года и об обязании Инспекции возместить 598431 руб. налога путем возврата из бюджета, 156168 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей, а также начислить и уплатить проценты на сумму несвоевременно возвращенного налога в размере 26787 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-7047/07-117-53 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А05-5714/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А05-5716/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А52-1689/2007 
• Суд правильно применил статьи 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу исследования документов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-6737/2007 N А32-26767/2006-45/382-2007-56/86 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МРИ ФНС по Московской области, а также требования налогового органаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А41-К2-10001/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате НДС в сумме 21226070 руб., заявленного в налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 г. и обязании устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в указанной сумме, а также процентов в сумме 433955,21 руб. Заявление принято судом первой инстанции, делу присвоен номер А41-К2-1978/06 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А41-К2-1978/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате НДС в сумме 22418821 руб., заявленного в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 г. и обязании устранить нарушение прав и интересов Общества путем возврата НДС в указанной сумме, процентов в сумме 543967,78 руб. Заявление принято судом первой инстанции, делу присвоен номер А41-К2-25768/06Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А41-К2-25768/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 N А76-32902/06 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Северо-Западной акцизной таможни и об отказе в зачете денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положением статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивают арбитражным судом со стороны, и пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А56-6860/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения необоснованно отклонены возражения заявителя в части оказания им услуг по передаче электрической энергии сторонним организациямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007 N А55-12849/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары по камеральной проверке, вынесенное в отношении ООО СТЦ "Лифт-Самара" незаконнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2007 N А55-11630/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ по исполнению решения Арбитражного суда Иркутской областиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.110, 112, 151 АПК РФ, суд отнес расходы по государственной пошлине на заявителя, поскольку в данном случае не произошло признание ответчиком своего незаконного бездействия, доказательств этому сторонами не представлено и ответчиком в ходе рассмотрения дела не признано, а, следовательно, заявитель самостоятельно отказался от рассмотрения спора в судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2007 N А40-23820/07-144-103 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых признано недействительным требование МИФНС об уплате налога, в связи с отсутствием оснований ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2007 N 13398/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части пунктов 2, 3 и 4 и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата из федерального бюджета на его расчетный счет 3658501 руб. налога на добавленную стоимость за март 2006 года и начислить Обществу 268899 руб. 75 коп. процентов на подлежащую возврату сумму НДС исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-9241/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 5116880 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2005 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество 20.02.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС за июль 2005 года, согласно которой сумма налога, исчисленная с реализации товара, составила, налог, предъявленный к вычету, -, в том числе НДС, уплаченный на таможне, -, НДС к уменьшениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-16127/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований и в части доначисления земельного налога на разницу в земельной площади, находящейся под инженерными сетями в 2004, 2005 годах и площади, занятой мобилизационными мощностями в 2005 годуПозиция суда: Принимая во внимание, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу Инспекции как подателю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения постановления судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а также то, что жалоба налогового органа подлежит отклонению, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, а также с учетом разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", с Инспекции должна быть взыскана государственная пошлина, подлежавшая уплате при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-26431/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для направления обществу требования об уплате налоговой санкции указано решение налогового органа, вынесенное по акту проверки, которые обществу не вручались и не были представлены налоговым органом в материалы делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А41-К2-1573/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А40-5788/07-98-45 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судом установлено, что заявителем поставка нефтепродуктов на экспорт за пределы территории государств-участников СНГ была осуществлена в ноябре-декабре 2003 года и в январе-марте 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N КА-А40/11209-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия руководителя ИФНС России по г.Москве, выразившегося в уклонении от проведения проверки обоснованности заявленных налоговых вычетов за III квартал 2004 года и о возмещении НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо и об отказе в возмещении и обязании ИФНС России по г.Москве возместить обществу НДС за III квартал 2004 года путем возврата из бюджета на расчетный счет заявителя в сумме 221420,00 рублейПозиция суда: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу подтверждено право применения обществом ставки 0 процентов по тому же товару и ГТД. По указанному делу судом установлено, что документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, в том числе и те же исправленные счета-фактуры, полностью соответствуют налоговому законодательству, а налоговые вычеты, относящиеся к экспортной поставке за III квартал 2004 года, заявлены обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А40-12386/07-127-93 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 27897,71 рубль, пени по нему в сумме 5961,23 рублей, страховых взносов, уплачиваемых на пенсионное страхование в сумме 150 рублей, пени по нему в сумме 6,42 рублей, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16368,57 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1607,71 рубль, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 53959,88 рублей, по пункту 2 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в сумме 30 рублей, а также требований об уплате налогов, пени и налоговых санкций, 1209Позиция суда: Коллегия постановление арбитражного апелляционного суда о частичной отмене решения Арбитражного суда Самарской области и частичном удовлетворении заявленных требований находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2007 N А55-19567/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2007 N А55-5374/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г. Егорьевску Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-1407/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате НДС и процентов, последующего выделения требования и о возврате НДС и процентов в отдельное производство, а также с учетом уточнения требований по настоящему спору и о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области, а именно: решения в части отказа в предъявлении к вычету НДС в сумме 17 885 779 руб. по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2004г. и решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-25767/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата НДС по декларации по ставке 0% за май 2005 года в сумме 3 117 478 руб. и начислении процентов за нарушение срока возврата указанной суммы налога в сумме 427 614 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции неверно определил период просрочки возврата налога как промежуток с 17.05.2006 г. по 10.07.2007 г., поскольку не учел дату фактического предъявления Обществом в налоговой орган заявления о возврате налога. Так как до получения этого заявления у Инспекции нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-15923/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: - п.п. 2, 3 резолютивной части решения, решения, признании права на применение налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в июне 2006 года на сумму 7 017 927 руб., обязании возместить НДС за июнь 2006 г. путем возврата в сумме 1 060 286 руб., возмещении расходов по оплате услуг адвоката в размере 60 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-1821/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-3766/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 184 538 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобы, в размере 1000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А41-К2-7886/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А56-4542/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании решения и предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области недействительнымиПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые акты нельзя признать законными и обоснованными.Ответчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007 N А55-10614/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2007 N 13923/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 62604200 руб. налога на прибыль, 7193814 руб. пеней и 858359 руб. штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба Инспекции по данному эпизоду также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-37541/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-40784/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А12-20095/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за свершение налогового правонарушения", требований, 7550 об уплате налога, пени и налоговой санкции, соответственно, решения и о взыскании в принудительном порядке налога и пени за счет денежных средств Общества на счетах в банке, инкассовых поручений, 8808 на списание и перечисление денежных средств налогоплательщика в соответствующие бюджеты, решений, 10698 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решение без даты и постановления и о взыскании в принудительном порядке налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А40-77650/06-129-491 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе частично в возмещении сумм НДС и требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, 14108, 14109, 14110, 14111, 14112, 14113 об уплате налога и пени по состояниюПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А40-71183/06-20-384 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды земли УЗ, заключенного между Комитетом и Фондом "Монолит-Инвест", обязании регистрационной службы погасить запись о государственной регистрации права аренды земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним посредством осуществления государственной регистрации прекращения данного права, а также обязании Фонда "Монолит-Инвест" передать Комитету земельный участок площадью 3644 кв.м, расположенный по адресу: г.Челябинск, Центральный район, ул.КоммуныПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку договор аренды земельного участка, основанный на признанном судом недействительным постановлении главы города, является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ и п.4 ст.30 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 N А76-29744/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А05-5927/2007 
• Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7071/2007 N А53-1236/2007-С5-22 
• Суд, с учетом представленных в дело доказательств, сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7080/2007 N А32-65641/05-51/1564-2007-51/6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента и страхователя за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 267 603 руб. пени в сумме 116 269 руб. 71 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А41-К2-5242/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании по решению суммы налоговых санкций в размере 1 236 430,79 руб.: 748 807,03 руб. - штраф по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 годПозиция суда: Ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А41-К2-1102/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А41-К2-25947/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с МРИ ФНС по Московской области процентов за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации за декабрь 2005 года, в сумме 42 686 руб. 64 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований к его отмене не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А41-К2-4259/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках сумму пени 83 422 руб. 23 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-14066/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках сумму пени 8017 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-14065/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Рассмотрев и проверив материалы дела, заслушав объяснение представителя налогового органа, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-12630/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: Об обязании налогового органа выдать свидетельство о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лицеПозиция суда: При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении требований заявителя в части определённых им форм устранения нарушений ответчиком прав и законных интересов заявителя приведёт к продолжению нарушения прав и законных интересов заявителя.Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-11919/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках", начисленные на кредиторскую задолженность ОАО "Средневолжский станкостроительный завод" по уплате взносов в государственные внебюджетные фонды, уплата которых ранее была реструктуризирована по решению, отмененным позднее решением Инспекции б/нПозиция суда: Как указывает заявитель, ввиду наличия во внутреннем учете Инспекции задолженности Общества по взносам во внебюджетные фонды, незаконность взыскания которой установлена судом, Инспекция не выдает  Обществу  справку  об  отсутствии  задолженности перед  бюджетом, хотя задолженности по текущим платежам Общество не имеет, что является препятствием для получения  Обществом  кредитов  в  банках  или  для пользования иными финансовыми инструментами и, безусловно, ограничивает права Общества по сравнению с другими компаниями и налогоплательщиками. Наличие задолженности, которая по-прежнему числится за Обществом по данным Инспекции, лишает Общество возможности реализации права на возмещение из бюджета излишне уплаченных сумм налога, так как согласно ч. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням,  а также штрафам,  подлежащим  взысканию  производится  только  после зачета  суммы  излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).Суд считает указанные доводы заявителя обоснованными и соответствующими сложившейся судебной практике.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 N А55-10674/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни, изложенного в письме и об отказе в возврате Обществу налога на добавленную стоимость и об обязании Таможни возвратить 153911 руб. 84 коп. НДС, излишне уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, суды правомерно призналиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А56-3438/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об обязании налогового органа возместить на его расчетный счет 67473 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения и, признав недействительным пункт 2 решения, обязал инспекцию возвратить обществу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А05-5181/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 2880038,42 руб., проценты в размере 230897 руб. 41 копПозиция суда: Как правильно указали судебные инстанции, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-11009/07-109-41 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в рассмотрении документов, предоставленных обществом в подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2005 года, и обязании принять решение о зачете обществу НДС по уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 года в размере 13124082 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Документы, предусмотренные ст.172 НК РФ, также были представлены в суд, оценив которые суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-73480/06-141-466 
• Предмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по г.Москве начислить и выплатить обществу проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации по ставке 0% за декабрь 2003 года за период в размере 5206190,89 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговый орган в нарушение требований п.4 ст.176 НК РФ не начислил и не выплатил обществу проценты, что не отрицается налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-2852/07-142-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов: по НДС в сумме 1150663,60 руб., по ЕСН в сумме 1663,31 руб., по налогу на прибыль в сумме 504872,4 рубПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А41-К2-10384/06"-Примечани 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить НДС в сумме 60020 руб. путем возвратаПозиция суда: Судом установлено, что копии счетов-инвойсов, были представлены в налоговый орган с письмами, ; учетная политика общества представлялась в налоговый орган с письмами, /006, /008, /118 ; оспариваемое решение принято с нарушением сроков проведения проверки, установленных ст.88 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-16087/07-90-80 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, работ и обязании возместить НДС в сумме 63633,16 руб. путем возвратаПозиция суда: Судом установлено, что согласно сопроводительному письму, с которым заявителем были представлены документы, подтверждающие ставку 0 процентов, в налоговый орган было представлено Свифт-сообщение с указанием на то, что отправителем платежа была совершена ошибка в назначении платежа и что оплата осуществлялась, в том числе и по контракту за двигатели ТВД-10Б; из представленных Свифт-сообщений усматривается, что полученная выручка относится к контракту с иностранной компанией, с учетом исправления ошибки, что не опровергается налоговым органом в кассационной жалобеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-1430/07-107-11 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании налогового органа принять решение и о возмещении НДС за август 2006 года в размере 96460766 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-9308/07-117-70 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения "А"Позиция суда: Судом установлено, что предприятие получало из бюджета средства на покрытие убытков, связанных с реализацией им работ и услуг по государственным регулируемым ценам либо с применением льгот, предоставляемых законодательством отдельным потребителямОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-14657/2006-Ф02-8172/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения "А"Позиция суда: Судом установлено, что предприятие получало из бюджета средства на покрытие убытков, связанных с реализацией им работ и услуг по государственным регулируемым ценам либо с применением льгот, предоставляемых законодательством отдельным потребителямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-14657/2006 
• Статья 31 НК РФ предоставляет налоговому органу право определять расчетным путем суммы налогов в случае отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка и для определения суммы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-7039/2007 N А32-25467/2006-33/401 
• В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-7006/2007 N А53-10315/2005-С6-46 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения и об обязании возместить НДС в размере 817307 руб. путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-6498/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым Предпринимателю доначислен налог на игровой бизнес за сентябрь 2004 года в размере 82 656 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10824/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым Предпринимателю доначислен налог на игровой бизнес за август 2004 года в размере 82 656 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-10823/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции б/н, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 6725106,00 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-4037/07 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Московской области и об отмене решения налогового органаПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-9520/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 9 662 241,60 руб., а также о доначислении НДС в сумме 48 301 821 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость подтверждено документально и основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А41-К2-18813/06 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительной государственную регистрацию ЗАО "ИрСам", а также обязать Инспекцию ФНС России по Волжскому району Самарской области исключить запись о государственной регистрации ЗАО "ИрСам" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Правовым последствием признания регистрации недействительной является только возбуждение его ликвидации, где запись о прекращении существования юридического лица может быть внесена только после завершения ликвидационных мероприятий, следует признать обоснованными.Суд считает, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица без проведения ликвидационных мероприятий могут затронуть гарантии кредиторов на удовлетворение требований в порядке, предусмотренном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-9606/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС Росси по Самарской области и о взыскании пени по налогу на имущества предприятий в сумме 114129,75 вынесенное на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-12297/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченного налога на прибыль в размере 929814 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 28739,02 руб., штраф в размере 185962,80 рубПозиция суда: Выше, оспариваемое в части Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-12066/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании НДС в сумме 1 525 089 руб. 70 коп. и штрафных санкций в размере 305 017 руб. 98 коп.) и в части отказа в возмещении НДС в размере 368 402 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер заявителем было заявлено при отсутствии должных оснований, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит судебные расходы в указанной сумме на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-11509/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании НДС в сумме 2 056 207 руб. 20 коп. и штрафных санкций в размере 331 910 руб. 44 коп.) и в части отказа в возмещении НДС в размере 396 655 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер заявителем было заявлено при отсутствии должных оснований, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит судебные расходы в указанной сумме на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-11506/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать бездействие налогового органа в части отмены решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по расчетному счету открытому в ОАО "АВТОВАЗБАНК" и обязать в соответствии с пп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания принять решение и об отмене решения в порядке ст. 76 НК РФПозиция суда: Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом указывает, что в настоящее время налоговым органом принято решение № 6253 от 19.09.2007 г. об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика по расчетному счету №40702810800270000042, открытому в ОАО «АВТОВАЗБАНК».Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела налоговым органом принято решение № 6253 от 19.09.2007 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика по расчетному счету №40702810800270000042, открытому в ОАО «АВТОВАЗБАНК», суд считает необходимым признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невыполнении обязанности по отмене решения № 9778 от 17.05.2007г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по расчетному счету №40702810800270000042, открытому в ОАО «АВТОВАЗБАНК», в период с 06.06.2007г. по 18.09.2007г.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-11327/2007 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным Постановление и о взыскании денежных средств в размере 5327797 руб. в отношении Департамента строительства и архитектуры администрации городского округа СамараПозиция суда: Ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, по мотивам, изложены в отзыве на заявления от 29.08.07г. № 04-11/1911 (л.д.27-28)Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-10086/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления ФАС России по Рязанской области оставить без движенияОтветчик: Антимонопольные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А54-2678/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части отказа в принятии 979546 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспортПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 N А05-4754/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области, выразившиеся в отказе в проведении зачета переплаты по земельному налогу в сумме 22 991 рубля 10 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А12-7566/07 
• Позиция суда: Суд признал незаконными действия ИФНС по принятию решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, т.к. положения п.6 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах РФ" не позволяют налоговым органам приостанавливать операции организаций по расчетным счетам в банках в случаях непредставления документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и иных обязательных платежей в бюджет
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2007 N А40-44096/07-87-264 
• Общество надлежащим образом выполнило условия статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому имеет право на возмещение спорной суммы НДС, уплаченного поставщикам реализованного на экспорт товара
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6527/2007 N А32-6537/2007-33/135 
• Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов. Пунктом 1 названной статьи установлен перечень документов, которые подлежат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6553/2007 N А32-8064/2007-59/99 
• Статья 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность. Согласно подпункту 3 пункта 1 названной статьи судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6663/2007 N А32-24818/2006-51/470-2007-51/214 
• Поскольку на момент представления обществом в налоговый орган налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов им не был собран полный пакет документов, подтверждающих применение нулевой ставки, то налогоплательщик правомерно не включил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6776/2007 N А32-8511/2007-51/172 
• Поскольку налоговая инспекция обратилась за взысканием налоговых санкций после 31.12.05, суд обоснованно прекратил производство по делу на основании статьи 3 Федерального закона от 04.11.05 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6900/2007 N А32-5004/2006-59/160-2006-63/305 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А41-К2-11757/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования об уплате налога и пени и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А41-К2-27845/05 
• Заявление о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в не оформлении в надлежащие сроки товаров по ГТД, было удовлетворено, поскольку таможней нарушено требование пункта 1 статьи 152 ТК РФ об осуществлении выпуска товаров не позднее...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 N А56-19264/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 недействительным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 153 326 руб., доначисления сумм НДС по внутреннему рынку по срокамПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает  требования заявителя  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2007 N А55-11788/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать незаконными бездействие ИФНС по Советскому району г. Самара выразившемся в не уведомлении ООО СК "Металлопторг" о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 66 687 руб. 94 копПозиция суда: Заявления о пропуске срока обращения в суд отсутствуют.При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 66 687 руб. 94 коп. в счет предстоящих платежей ООО «СК «Металлопторг» подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2007 N А55-11704/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в зачете страховых взносовПозиция суда: Указанные обстоятельства подтверждают право заявителя на зачет или возврат излишне уплаченных страховых взносов.Суд считает, что налоговый орган, в нарушение требований п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ не доказал правомерности своего действия по отказу в проведении зачёта излишне уплаченных заявителем страховых взносов.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2007 N А55-10906/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А56-48959/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-9494/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2007 N А27-2130/2007-6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с инспекции процентов в размере 99890 руб. 46 коп., начисленных на сумму излишне взысканных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N А50-4113/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов, пеней в общей сумме 1468327 руб. 27 коп. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов и удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N А60-9046/07 
• Суд обоснованно признал право ОАО "Российские железные дороги" пользоваться лицензиями на водопользование, выданными ФГУП "СКЖД", и исчислять плату за пользование водными объектами по однократной ставке платы, приняв во внимание особенности формирования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2007 N Ф08-6933/2007 N А63-2270/05-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС и решения - 5723 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А41-К2-6875/07