Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 273 274 275 276 [277] 278 279 280 281 ... 312 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Красноярска, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, в частиПозиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, так как жалоба подана по истечении месячного срока на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обоснованно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А33-1490/2007-03АП-639/2007-Ф02-8414/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Красноярска, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, в частиПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционного суда, принятое с соблюдением норм процессуального права, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А33-1490/2007 - Ответственность налогового агента установлена за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Данная статья не предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 N Ф08-7306/2007 N А32-7342/2007-26/113 - Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что предприятие до подачи уточненной декларации по НДС уплатило налог и пени, т. е. выполнило все условия освобождения от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 N Ф08-7375/2007 N А32-25554/2006-63/316-2007-34/302 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Московской области и об отмене решения налоговой инспекции и о приостановлении операций по расчетным счетамПозиция суда: Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А41-К2-1100/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А56-40631/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое требование налогового органа в соответствующей части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-13591/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, в частиПозиция суда: В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-12909/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части требования налогового органа и об уменьшении, предъявленного ООО "Строительная компания "Новостройка", г. Самара к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за август 2006 года в размере 401165 рубПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-11708/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений №№1357, 1361,1358,1356 и обязании произвести зачет ЕСНПозиция суда: У налогового органа не было оснований для отказа в удовлетворении заявлений ЗАО о зачете суммы переплаты по налогам в счет задолженности по штрафу указанной организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-11557/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на принятие расходов и возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что доначисление налога, пени и штрафа в общей сумме 4 563 956,92 руб. является неправомерным.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-11424/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения МИФНС России по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДФЛ, НДС, налога на прибыль штрафам и пеням, начисленным по этим налогам недействительнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решения МИФНС России по Самарской области является незаконным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 N А55-10213/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Поскольку по настоящему делу решение вынесено в пользу Общества, суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа, уплаченных Обществом при подаче заявления в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А05-2959/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица и внесении об этом соответствующей записи в ЕГРЮЛПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А62-1134/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Федоровские луга, база отдыха "Раздолье"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А55-4081/2007 - Позиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку налоговая инспекция не представила в установленный судом срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А70-2273/14-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не содержит указания на обстоятельства, соответствующие критериям необоснованности получения налоговой выгодыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-69082/06-90-416 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в размере 2416547107 руб. и в возмещении НДС в размере 81368 руб и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении НДС в размере 81368 рубПозиция суда: Учитывая, что налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-633/07-141-6 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены в обжалуемой части указанных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А50-3673/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А47-550/07 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене взыскания госпошлины по иску, поскольку госпошлина по иску должна быть взыскана в федеральный бюджет и отнесена на обязанное лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А60-11919/07 N 17АП-7513/2007-ГК - Суд пришел к правомерному выводу, что крытый навес, который не подсоединен к инженерным коммуникациям, где расположены столы-прилавки, изготовленные арендаторами для оборудования торгового места и являющиеся их собственностью, служит объектом организации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-7396/2007 N А32-2866/2007-23/83 - Поскольку муниципальное образование не может быть признано организацией в том смысле, в котором статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция неправомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-7412/2007 N А32-4203/2007-3/120 - Общество выполнило условия, установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия налога на добавленную стоимость к вычету. Невозможность проверки перечисления налога в бюджет поставщиком общества не может являться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-7423/2007 N А53-6680/2007-С5-44 - Общество представило доказательства использования судов в целях, определенных подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса и Положением о таможенном режиме перемещения припасов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.01 N 524
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-7432/2007 N А32-3431/2007-33/95 - Общество представило все необходимые для подтверждения права на налоговый вычет документы; обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности общества, налоговая инспекция не назвала и доказательств не представила, в связи с чем решение налоговой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2007 N Ф08-7449/2007 N А32-9849/2007-19/266 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, оформленного письмом, в возмещении НДС в размере 100 980 руб. за январь 2003 года и понуждении налогового органа к зачету указанной суммы налога в счет будущих платежейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А41-К2-22832/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А26-4026/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение ИФНС Советского района города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обязав ИФНС по Советскому району города Самары устранить нарушение законных прав заявителяПозиция суда: Доводы по оспариванию данного пункта решения налогоплательщиком не представлены, не смотря на то, что решение оспаривается в полном объеме.Арбитражный суд считает вышеуказанные доначисления обоснованными следующим основаниям:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 N А55-3265/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 N А55-14069/2007 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение, вынесенное Межрайонной ИФНС России по Самарской области, в части отказа ЗАО "АКОМ" в возмещении НДС за декабрь 2006 г. в сумме 1589886 руб. и признании необоснованным применения налоговой ставки 0 % по НДС по операциям по реализации товаров в сумме 5886497 руб., обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, а также обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Самарской области устранить допущенные ею нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу заявителя, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 N А55-13506/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решение, вынесенное Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары, в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 г. при реализации товаров на экспорт в размере 303394 руб. 70 коп. и отказа в возмещении ООО "ВолгаТрейдинг" налога на добавленную стоимость в сумме 48590 руб. 02 коп и об обязании Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары устранить допущенные ею нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения ООО "ВолгаТрейдинг" из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2007 г. в сумме 48590 руб. 02 копПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, в пользу заявителя, понесенные им расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2007 N А55-13575/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возвратить из федерального бюджета на его расчетный счет 2990970 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года, а также начислить и выплатить Обществу 166455 руб. 80 коп. процентовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-12129/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы по уплате госпошлины на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А54-1198/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе г.БрянскаПозиция суда: С учетом того, что по данному спору государственное учреждение является заинтересованным лицом, суд правомерно взыскал с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе г.Брянска в пользу ИП государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 100руб., уплаченную по платежному поручениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А09-4486/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Быковского муниципального района Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А12-9494/07-с53 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Смоленской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А62-3976/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым признано необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 4172107 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 749968 руб., доначислен НДС в сумме 750979 руб. за сентябрь 2005 года, Общество привлечено к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 150196 руб., начислена пеня в размере 35919 руб. на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога, Обществу предложено предоставить документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов, внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А40-25260/06-109-97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: На основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов суды пришли к правильному выводу о том, что Общество предприняло все необходимые меры по отправке готовой налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением нефтепродуктов и табачных изделий за декабрь 2006 года и представление вышеназванной декларации в бумажном виде не причинило существенного вреда отношениям по налоговому администрированиюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А40-19313/07-141-116 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части предложения уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 2671207 руб. и внести изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А40-9778/07-99-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и обязании Инспекции возместить НДС в размере 2292457 руб. путем зачетаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А40-66592/06-112-391 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу СыктывкаруПозиция суда: Суды на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств пришли к правильным выводам о том, что действия Общества по приобретению продукции экономически оправданы, сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны, Общество подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 N А29-951/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А52-3453/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" незаконным в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А41-К2-25361/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС по Московской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде начисления недоимки по НДС за сентябрь 2006 года, пеней и штрафа на общую сумму 1 973 377 руб. 29 коп., а также соответствующих требованийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А41-К2-2935/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области в части доначисления ЕСН в размере 651 331 руб., начисления пеней - 197 770 руб., штрафа - 94 145 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А41-К2-9695/07 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм НДС и привлечении к налоговой ответственность и обязании возместить НДС в сумме 63912 руб. путем зачетаПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А41-К2-7534/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на решение Арбитражного суда Рязанской области года по делу С10 оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А54-832/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и об обязании Инспекции возместить 134213 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией в жалобе не опровергается, что Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающих факты приобретения им лесоматериалов и их оплаты с учетом НДС, в том числе счета-фактуры, товарные накладные, платежные документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2007 N А05-6572/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска ДСП в части предложения уплатить НДС в сумме 73.855 руб., уменьшения предъявленного вычета по НДС в сумме 29.454.380 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение года принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А72-3085/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7403/07-2764А - Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для начисления земельного налога отсутствуют, так как учреждение правомерно исчисляло земельный налог...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N А32-4392/07-34/146 N Ф08-7367/07-2744А - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска в части предложения уплатить НДС в сумме 73855 руб., уменьшения предъявленного вычета по НДС в сумме 29454380 рубПозиция суда: Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А72-3085/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость", за исключением подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по декларации за июль 2006 года в размере 837056 руб и об обязании Инспекции возместить 999270 руб. налога путем возврата из бюджетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 N А40-7093/07-142-54 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за июнь 2005 года и исчисления налога по товарам, отгрузка которых производилась по ГТД и / 231204/0064196Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.07.2005 Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года и документы в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2007 N А40-64545/06-112-368 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С предпринимателя подлежат взысканию в пользу налогового органа расходы по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А13-10970/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Пыталовском районе Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А52-1300/2007 - Суд правильно применил нормы таможенного законодательства, учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 26.07.05 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7053/2007 N А32-21925/2006-57/530 - При этом предусмотренная пунктом 2 статьи 15 Закона обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7330/2007 N А32-20690/2006-60/462 - Судом на основании исследования представленных в деле доказательств, их совокупной оценки установлены реальность сделок и соблюдение обществом статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения спорного вычета по НДС.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7347/2007 N А25-726/07-11 - Суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7355/2007 N А32-2154/2007-23/59 - Налоговая инспекция привлекла учреждение к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15 тыс. рублей на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, не доказав, что нарушение налогоплательщиком правил учета доходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7367/2007 N А32-4392/07-34/146 - Суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу Минфина России без движения, поскольку при взыскании с Минфина убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, Минфин России не освобождается от уплаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7385/2007 N А32-27482/2006-42/739 - Суд правомерно признал незаконным отказ налоговой инспекции в выдаче справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, налоговым санкциям и обязал налоговую инспекцию выдать обществу данную справку без учета штрафа в связи с пропуском налоговой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7403/2007 N А32-4506/2007-14/115 - Решение суда оставлено без изменения, т.к. налоговая инспекция не представила суду доказательства неисполнения обществом данных требований; злоупотребления правом на получение налогового вычета; реализации схемы уклонения от исполнения обязанности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф08-7424/2007 N А53-2809/2007-С6-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - 92655,0 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил подлежащие выяснению обстоятельства по делу, применил нормы права, подлежащие применению, оснований к отмене не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А41-К2-25949/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога, в виде штрафа в размере 1 066 107,60 руб., о доначислении НДС в сумме 5 330 538 руб., пени в сумме 915 416 руб., а также требования об уплате налога по состоянию в части доначисления НДС на сумму 5 330 538 руб. и пени на сумму 915 416 руб., требования об уплате налоговой санкции в части суммы 1 066 107,60 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено отсутствие у общества недоимки по НДС, привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ является необоснованным, следовательно, с общества неправомерно взыскан штраф, поэтому решение инспекции г. обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А41-К2-1130/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: А также отсутствие у плательщика задолженности по уплате страховых взносов, суд считает отказ налогового органа г. в возврате ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2007 N А72-5925/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившееся в невозврате заявителю суммы излишне уплаченных налогов в сумме 28158,73 рублей и обязании ее произвести ему возврат излишне уплаченной суммы налоговПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-6999/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченную сумму таможенного платежаПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждено материалами дела, цена ввозимого товара не включает в себя стоимость услуг по монтажу и пусконаладочным работам оборудования, их стоимость оговорена отдельно от цены оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-961/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд правомерно признал оспариваемое решение Инспекции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А27-2549/2007-6 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченную сумму таможенного платежаПозиция суда: Отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признан незаконным, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, эти сведения являлись достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости оборудования, заключенный заявителем внешнеторговый контракт содержит подробную разбивку цены сделки, при этом стоимость услуг по монтажу и пусконаладочным работам в цену сделки не включенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-961/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, состоящего в невозвращении излишне взысканного налога на прибыль: в бюджет Российской Федерации - 1397976 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-2397/07-87-20 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате образовавшейся переплаты по земельному налогу на 2003 год в сумме 2903620 рублей по заявлению статьи и обязать ее устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем принятия решения и о возвратеПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-9473/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку при определении выручки, в результате счетной ошибки, выручка определена в завышенном размере, и с этой неправильной суммы исчислен НДС к уплате в бюджет в завышенном размере, налоговым органом необоснованно произведено доначисление НДС к уплате и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-709/07-116-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При разрешении спора в отношении оспариваемого решения налогового органа суд первой инстанции неправильно применил указанные выше нормы материального права, установив фактические обстоятельства полно, всестороннеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А40-20211/07-142-126 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Жуковскому Московской области " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К2-763/07 - Предмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за 2 квартал 2004 года путем возврата на расчетный счет денежной суммы в размере 22 750 062 рублейПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд указал, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частичноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А58-3996/2007-Ф02-8322/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за 2 квартал 2004 года путем возврата на расчетный счет денежной суммы в размере 22 750 062 рублейПозиция суда: Судебный акт, принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А58-3996/2007 - Вывод судов о необоснованном доначислении предпринимателю НДС является верным, так как инспекция нарушила право налогоплательщика самостоятельно определять судьбу имеющихся у него переплат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 N Ф08-7318/2007 N А53-18408/2006-С6-48 - Поскольку управление не уплатило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы и не заявило ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, суд апелляционной инстанции согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 N Ф08-7360/2007 N А32-10874/2006-42/288 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС по Московской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 393 250 руб. за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес, доначисления налога в размере 131 250 руб., пени - 6 021 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А41-К2-8121/07 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить НДС в сумме 18 760,00 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А41-К2-4390/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А41-К2-25994/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: О взыскании процентов в сумме 429 190, 20 рубПозиция суда: Расчёт периода просрочки с даты вынесения ответчиком решения. суд считает необоснованным, поскольку согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной выше, проценты начисляются с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а срок принятия такого решения - в течение двух недель после получения заявления налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 N А55-14445/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд считает, что налоговый орган, получив документы, подтверждающие уплату суммы задолженности, в нарушение требований указанной статьи, проявил бездействие, выразившееся в невыполнении обязанности по отмене решения. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по расчетному счету, открытому в ОАО
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 N А55-11391/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд считает, что налоговый орган, получив документы, подтверждающие уплату суммы задолженности, в нарушение требований указанной статьи, проявил бездействие, выразившееся в невыполнении обязанности по отмене решения. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по расчетному счету, открытому в ОАО
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 N А55-11328/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части эпизодов завышения расходов в связи с включением в их состав стоимости информационно-консультационных услуг федерального государственного учреждения "ПИНРО", неуплаты налога на добавленную стоимость ввиду неисполнения обязанностей налогового агента и начисления пеней, в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 26329721 рубПозиция суда: Суд обоснованно признал, что местом реализации услуг по агентским соглашениям является территория иностранного государства и, соответственно, данные услуги на территории Российской Федерации не являются объектом обложения НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 N А42-2012/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления сумм НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, начисления сумм налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и штрафа, в части начисления пени по ЕСНПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-1277/07-109-7 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-8796/07-116-42 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 399217 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", госпошлина правомерно взыскана с налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N КА-А41/11306-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, а именно: п.1.1 резолютивной части решения в части штрафных санкций по НДС в сумме 1578297 руб. 41 коп., штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 64372 руб. 57 коп., штрафных санкций по акцизу на табачную продукцию в сумме 9215964 руб. 98 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-78195/06-129-496 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-18919/07-20-96 - Суд частично удовлетворил заявленные требования о признании пользования имуществом ответчиком, поскольку уплаченная по иску госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 АПК РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А60-9509/2007-С7 N 17АП-7426/2007-ГК - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А13-4408/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем осуществления предусмотренных законом действийПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А05-8310/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается выполнение ООО предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А05-7472/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части признания необоснованным предъявления к возмещению сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 75 562 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 75 562 рублей, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 16 612 рублей 20 копеекПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что МП «ПЖРЭТ » не представлено доказательств принятия энергоресурсов к учету, также был проверен судом и обоснованно отклоненИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А33-7478/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 41 975 рублейПозиция суда: Учитывая, что счет-фактура и товарная накладная, согласно которой обществом от ООО получен пиловочник стоимостью, датированы 30.12.2005, что поступление товара от данного поставщика в декабре 2005 года в рамках договора подтверждается карточкой счета 41, суд пришел к обоснованному выводу о наличии описки в товарной накладной при рукописном заполнении графы «Отпуск груза произвел» в части указания года отпуска товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А33-2855/2007 - Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 N Ф08-7046/2007 N А32-6536/2007-33/139
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
