Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 272 273 274 275 [276] 277 278 279 280 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения обществу суммы НДС, заявленной к вычету за ноябрь 2005 года на 19309926 руб. и в части начисления к уплате в бюджет суммы НДС за ноябрь 2005 года в размере 14675189 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения и требования налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-42734/06-76-325 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на добычу полезных ископаемых в размере 4741760 руб., вынесенного в виде письма " и Об отказе в возврате" и о возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых), и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возвратив последнему излишне уплаченную сумму налога на добычу полезных ископаемых в размере 4741760 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, факт наличия у заявителя переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых налоговым органом не отрицался; определением Арбитражного суда г.Москвы по делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа, вынесенного в отношении общества, в части взыскания налога на имущество,,, и соответствующих пеней и санкций, взыскания налога на добычу полезных ископаемых, а также соответствующих пеней и санкций, взыскания налога на прибыль, и соответствующих пеней и санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-33769/06-151-167 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции, которым признано недействительным решение налогового органа по заявлению Общества, заплатившего при подаче заявления в арбитражный суд госпошлину, и не найдя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, на законных основаниях принял решение о взыскании с налогового органа расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-2020/07-151-133 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС за декабрь 2004 года в сумме 6767196 руб. путем возвратаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на применение налоговых вычетов в указанной суммеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-41494/05-140-184 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 7274955 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения и требований налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-1718/07-76-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении НДС из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Как указали суды, налоговый орган не представил перечень документов, не представленных в налоговый орган по требованию, что не опровергнуто налоговым органом в кассационной жалобеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-16043/07-4-94 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в частиПозиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А33-15866/2006-03АП-771/2007-Ф02-8672/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в частиПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционного суда, принятое с соблюдением норм процессуального права, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А33-15866/2006 - При рассмотрении вопроса о правильности отнесения произведенных предпринимателем расходов в состав затрат следует исходить из положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть необходимо установить сам факт несения затрат,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-6787/2007 N А53-4322/2007-С6-46 - Отношения по реализации арестованного имущества в силу их особенностей регулируются специальными нормами права. Статьей 54 Федерального закона 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация арестованного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-7372/2007 N А32-28933/2006-26/389 - В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством налогах срока представления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-7384/2007 N А32-8831/2007-12/206 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Московской области государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А41-К2-10308/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А41-К2-2920/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А68-2049/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части отказа в возмещении 7107 руб. 21 коп. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаПозиция суда: При исследовании доказательств, представленных сторонами в материалы дела, суды пришли к правильному выводу о том, что позиция налогового органа не основана на нормах законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А05-5625/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 1698 руб. земельного налогаПозиция суда: Обжалуемое постановление в части взыскания с заявителя в пользу Учреждения судебных расходов следует отменитьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А26-1271/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, сторонами по которому являются истец и ответчик и об обязании ответчика освободить земельный участок, предоставленный ему в соответствии с данным договоромПозиция суда: Доводы истца о том, что основанием для отказа в иске послужили действия ответчика, добровольно устранившего обстоятельства, положенные истцом в основание иска, основан на установленных судом обстоятельствах дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2007 N А12-3043/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А40-9290/07-108-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования, требованияПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу, что документы, на основании которых налоговый орган основывает свою правовую позицию, не только не являются удостоверяющими право собственности, владения, пользования земельным участком, но и не подтверждают также и обстоятельства фактической передачи земельного участка в пользование заявителю и, соответственно, фактическое владение и пользование земельным участкомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А41-К2-824/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 266982 руб. и обязании возместить указанную сумму НДС путем возвратаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2006 года и пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за указанный периодИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А40-3466/07-99-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании возместить НДС за октябрь 2006 года в размере 1359722 руб. путем возврата, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО оказывает транспортные услуги заявителю в рамках договоров, перечисленных в обжалуемом решении, по территории Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2007 N А40-18966/07-115-127 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А76-2343/07 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании договора аренды расторгнутым, так как согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А60-9522/2007 N 17АП-7012/2007-ГК - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в зачете излишне уплаченных денежных средств по налогу на прибыль в сумме 36 614 553 руб. 76 коп. в счет уплаты текущих платежей по водному налогуПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А66-4000/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А05-7475/2007 - В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.10.03 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2007 N Ф08-7123/2007 N А32-28757/2006-54/552 - При обжаловании управлением федерального казначейства в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2007 N Ф08-7204/2007 N А32-54086/05-50/830 - Порядок возврата суммы излишне уплаченного налога установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2007 N Ф08-7265/2007 N А32-116/2007-23/70 - Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал основания доначисления налога на имущество в 2004 году и обоснованность применения льготы по налогу на имущество в 2003 году
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2007 N Ф08-7399/2007 N А32-23358/2006-19/426 - При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2007 N Ф08-7606/2007 N А32-844/2007-14/17 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А41-К2-22384/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации по ограничению деятельности общества по оказанию услуг по погребению умерших на платной основе за счет средств родственников и оказания ритуальных услуг и об отмене распоряжения администрации и о признании недействительными норм положения к постановлению главы городского округа и о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО "Звезда-Ритуал" по осуществлению вывозки умерших с мест обнаружения, происшествия и о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО "Звезда-Ритуал", без проведения конкурса, по осуществлению работ по захоронению невостребованных, неопознанных и безродных умершихПозиция суда: Требования общества о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО по осуществлению вывозки умерших с мест обнаружения, происшествия, а также о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО, без проведения конкурса, по осуществлению работ по захоронению невостребованных, неопознанных и безродных умерших подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А41-К2-5148/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Постановление кассационной инстанции от 28.08.2007 г. по делу А55-17548/2006 является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно ответчику на момент рассмотрения дела № А55-2064/2007 о взыскании штрафных санкций в сумме 46506214 руб.Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007 N А55-2064/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007 N А55-14076/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ, а также признать незаконным решение и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения.Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения, в связи с чем, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007 N А55-13821/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании НДС в сумме 2165192 руб. 80 коп. и штрафных санкций в размере 433038 руб. 56 коп.) и в части отказа в возмещении НДС в размере 50904 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер заявителем было заявлено при отсутствии должных оснований, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», относит судебные расходы в указанной сумме на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007 N А55-11510/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области, а также обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить налог на добавленную стоимость в размере 42991 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2007 N А55-10411/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата на его расчетный счет 4316949 руб. НДС по экспорту за февраль 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А56-34144/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части отказа в возмещении из бюджета 12932,49 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А05-6714/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении 2001162 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А56-52385/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа исправить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации 11231215 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А56-35888/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Мэрии Городского округа Тольятти Управление земельных ресурсов, Арбитражного суда Самарской области. делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А55-20038/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г.ЛипецкаПозиция суда: Таких доказательств, как видно из материалов дела, суду представлено не было, а доводы Общества о том, что без привлечения заемных средств погашение прежних обязательств могло привести к банкротству, были оценены судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А36-480/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 69368 рублей и обязать ее возместить ему эту суммуПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 N А12-7045/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части признания неправомерным применение ставки 0 процентов в отношении реализации на сумму 35500000 руб., отказа в возмещении НДС в размере 36484133 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя о признании частично недействительным решения налогового органа, на законных основаниях взыскал с налогового органа в пользу заявителя расходы по уплате госпошлиныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2007 N А40-24202/07-127-155 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения Инспекции, которым Обществу отказано в возмещении НДС за ноябрь 2006 г. в размере 1345499 руб и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата НДС за ноябрь 2006 г. в сумме 1345499 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А41-К2-10339/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации продукции в сумме 4004939 руб. и отказа в возмещении Обществу НДС в сумме 3022102 руб и об обязании налогового органа возвратить заявителю из федерального бюджета НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 3022102 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства; Инспекцией не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А41-К2-10254/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рубПозиция суда: Учитывая, что решение суда первой инстанции вынесено на основании полного установления обстоятельств вмененного предпринимателю правонарушения, выводы суда соответствуют установленным юридически значимым фактам, основанным на имеющихся в деле доказательствах и на правильном применении норм, устанавливающих порядок производства по делу об административном правонарушении, апелляционная инстанция считает жалобу индивидуального предпринимателя неподлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А04-1264/07-9/144 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать полностью незаконным решение МИ ФНС по Самарской области, постановление МИ ФНС по Самарской областиПозиция суда: Оценив представленные материалы, доводы сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части признания решения № 1104 от 11.09.2007г., постановления № 1072 от 11.09.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области в части взыскания налогов в сумме 14 300,37 руб. и пени в сумме 10 190,91 руб. недействительными, исходя из следующегоДовод заявителя о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты являются недействительными, как вынесенные с нарушением п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ, в связи с пропуском срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, суд считает законным и обоснованным исходя из следующего.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 N А55-14615/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 N А55-12875/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для государственной регистрации документов и обязании провести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества ограниченной ответственностью "Междуречье" в соответствии с поданным пакетом документовПозиция суда: 08 августа 2007 г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области было принято Решение об отказе в государственной регистрации, на основании того, что квитанция об уплате государственной пошлины оплачена от физического лица -Бельтюкова Андрея Александровича.Суд считает, что решение налогового органа нельзя признать законным и обоснованным и исходит при этом из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 N А55-12670/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А57-5535/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и необоснованным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области дсп и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А54-399/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ убытков в сумме 115 246 417 руб., в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по перевозке льготных категорий граждан на автобусах городского сообщения г. Пензы в 2003 г. и 2004 г., в соответствии с ФЗ "О ветеранах" и ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ"Позиция суда: Судом установлено, что сумма некомпенсированных расходов составляет убытки истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А49-84/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 157583,33 руб. налога на добавленную стоимость и 73644,99 руб. пени по нему, а также 4236792 руб. налога на прибыль, 2001284,35 руб. пени и 842650 руб. штрафа по немуПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А54-125/2007-С13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 N А51-1930/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А40-85321/05-128-728 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об обязании ИФНС России по г.Москве возвратить НДС в размере 1959429,9 руб. и направить соответствующее решение в орган федерального казначействаПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А40-3552/07-129-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 19338832 руб. 00 коп., отказе в возмещении НДС в сумме 3352543 руб. 00 коп. и начислении к уплате в бюджет суммы налога в размере 3423 руб. 66 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании поданной ООО налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года по налоговой ставке 0 процентов МРИ ФНС России по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А41-К2-8966/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6168639 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1233727,8 руб., по п.1 ст.126 НК РФ - 738648 рубПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А40-55872/06-108-284 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления ФГУП "Росдорлизинг" НДС в сумме 15492411 руб. за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А40-46747/06-142-282 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по г.МосквеПозиция суда: На основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", госпошлина правомерно взыскана с налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N КА-А40/11652-07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А50-5563/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А76-3086/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, в виде письма и об отказе проведения зачета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 руб. и взыскании с инспекции понесенных судебных издержек в общей сумме 814 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А50-6526/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления НДС в сумме 241522992 руб., соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А40-17852/07-117-118 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части признания необоснованным предъявления к возмещению сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 309 211 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 309 211 рублей, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 61 842 рублей 20 копеекПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что МП «ПЖРЭТ » не представлено доказательств принятия энергоресурсов к учету, также был проверен судом и обоснованно отклоненИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А33-7473/2006 - Поскольку оздоровительный комплекс как сложная вещь не может существовать без объектов, не включенных в договор купли-продажи, а эти объекты связаны общим назначением (обслуживают проданное имущество) и необходимы для обеспечения его функционирования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-6212/2007 N А53-32254/05-С8-1 - Поскольку в отношении лица, признанного несостоятельным (банкротом), в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, налоговый орган, выполняя это предписание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-6989/2007 N А63-3204/2007-С4 - Поскольку в силу подпункта 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации у общества отсутствует обязанность по уплате налога при осуществлении операций по реализации лома и отходов черных металлов, то уменьшение суммы налога, указанной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-7551/2007 N А53-4182/2007-С5-37 - Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортированной продукции. Неполучение налоговой инспекцией ответов относительно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-7559/2007 N А53-4248/2007-С6-46 - При обжаловании управлением федерального казначейства в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-7695/2007 N А32-3113/2006-61/57 - Поскольку управление не уплатило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы и не заявило ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, суд апелляционной инстанции согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 N Ф08-7711/2007 N А32-4346/2006-61/100 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части требований о доначисления и уплатыПозиция суда: По смыслу указанных норм Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС при приобретении товара и фактом принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения - это компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2007 N А55-13241/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А56-46245/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что Глава КФХ не обязан уплачивать страховые взносы в 2006 году, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А62-1804/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований к отмене решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А76-9518/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.КраснодаруПозиция суда: Суд правомерно отклонил ссылку налогового органа на допущенную им в тексте решения опечатку при указании статьи, по которой общество привлекается к ответственности за установленное правонарушение, - вместо пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно указан пункт 1 статьи 129 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7548/07-2513А - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Липецка и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А36-1308/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15810 руб. 68 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление заявителю, т.к. спор вытекает из гражданско-правовых отношений, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины у судов не имелосьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А50-8155/2007-Г-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на имущество в сумме 7245 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что отдел вневедомственной охраны по настоящему делу обратился в защиту собственных, а не публичных, отношений, оснований для освобождения отдела вневедомственной охраны от уплаты государственной пошлины у суда не имелось
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А50-9311/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А07-7747/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и об обязании Инспекции возместить 825416 руб. налога путем зачета из бюджетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 N А40-8167/07-90-25 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 N А40-70966/06-76-472 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что утверждение налоговой инспекции о необходимости включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в проверяемый период сумм бюджетных субвенций, полученных предприятием в качестве компенсации убытков, понесенных им при оказании коммунальных услуг определенным категориям граждан по льготной цене, является неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А10-2079/07 - Земельный участок, находящийся в федеральной собственности, предоставлен институту, входящему в систему МВД России, относится к землям обеспечения безопасности, ограничен в обороте и не является объектом обложения земельным налогом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-6928/2007 N А53-4882/2007-С5-14 - В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-6931/2007 N А53-5146/2007-С5-34 - Суд пришел к выводу об обоснованном включении обществом в состав затрат расходов по страхованию опасных объектов, стоимости товаров, приобретенных впрок для последующей реализации и не реализованных в отчетном периоде, а также уплаченного налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7065/2007 N А32-1527/2007-63/56 - В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7460/2007 N А53-1032/2006-С6-22 - Суд пришел к правильному выводу о наличии у общества права перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и признал уведомление налогового органа о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7493/2007 N А32-5426/2007-12/81 - В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7510/2007 N А32-2845/07-34/88 - Суд сделал правильный вывод о том, что указание в резолютивной части оспариваемого решения налогового органа ненадлежащей статьи Налогового кодекса Российской Федерации, по которой общество привлекается к ответственности, не может быть признано ошибкой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7548/2007 N А32-13826/2007-23/323 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании отказа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов, оформленного письмом, незаконным и о понуждении налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 7 650 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2007 N А72-6575/2007 - Дело N А40-80771/06-98-455
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А40-80771/06-98-455 N 09АП-14477/2007-АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога и пени в общей сумме 19 157 310 руб. 29 коп. за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А55-819/07 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) управления, выразившихся в неосуществлении контроля за правильностью начисления МП платы за негативное воздействие на окружающую среду и отказе в согласовании уточненных платежей, суд сделал правильный вывод о том, что требования муниципального предприятия не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, и правомерно прекратил производство по делу в данной части на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А27-2125/2007-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской областиПозиция суда: Требования о признании недействительным решения МИФНС о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к ответственности по ст.119 и ст.122 НК РФ были удовлетворены, поскольку предприниматель с 06.09.2005 применял упрощенную систему налогообложения, в спорный период в силу п.3 ст.346.11 НК РФ не являлся плательщиком НДС и, соответственно, на нем не лежала обязанность по представлению налоговой декларации по этому налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N КА-А41/11585-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 45785 руб. и обязании налогового органа возместить НДС в названном размере путем зачетаПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А41-К2-7037/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога и пени в общей сумме 19157310 руб. 29 коп. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: [Заявленное требование о признании недействительным постановления МИФНС о взыскании налога удовлетворено, поскольку судом правомерно указано на несоответствие выставленных налоговым органом требований об уплате налога нормам действующего законодательства, отсутствие доказательств направления требования в адрес налогоплательщика, в связи с чем налоговым органом была нарушена процедура принудительного взыскания, кроме того, на момент принятия оспариваемого постановления большая часть задолженности обществом была погашена]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А55-819/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.126, п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А40-329/07-143-3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
