Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 271 272 273 274 [275] 276 277 278 279 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о понуждении Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 5 855 руб. 82 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2007 N А72-7402/2007 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары об уплате налогаПозиция суда: Осуществляемый на предприятии учёт единого социального налога по каждому физическому лицу также не соответствует требованиям п.2 ст.237, п.1. п.4 ст.243, Налогового кодекса РФ и не содержат полных сведении для осуществления налогового контроля.Учитывая, что диспозиция п.2 ст.120 НК РФ, в отличие от п.3 ст.120 НК РФ, не содержит квалифицирующий признак правонарушения последствие нарушения правил учёта в виде занижения налоговой базы, привлечение ООО "Такт" к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 руб. суд считает обоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2007 N А55-8938/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2007 N А13-365/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности, требования об уплате налога и штрафа по состоянию и решения и о взыскании налога и штрафов за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами обеих инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2007 N А05-5350/2007 - Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами обеих инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2007 N А13-1886/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО "Фроловский завод железобетонных изделий" на счетах в банках и решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и о приостановлении операций по расчетному счету, открытого ООО "Фроловский завод железобетонных изделий" во Фроловском отделении АК Сберегательного банка РФ Волгоградского отделения, БИК 041806647Позиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит изменению в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области о приостановлении операций по расчетному счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А12-10655/07-с51 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А12-12735/07-с15 - Позиция суда: Суд признал недействительным приказ Россвязьохранкультуры об отмене проведения открытых конкурсов на право получения лицензий на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, т.к. конкурсы были отменены с нарушением установленного законодателем срока
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2007 N А40-43452/07-145-260 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым налогоплательщику отказано в применении ставки НДС 0% за ноябрь 2006 года в размере 6603727 руб. и в возмещении из федерального бюджета суммы НДС за ноябрь 2006 года в размере 1089910 руб., начислен НДС в размере 1234248 руб. 84 коп. и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в связи с чем Обществу начислен штраф в размере 493699 руб. 54 коп. Также налогоплательщик просил обязать Инспекцию совершить действия, предусмотренные ст.79 Налогового кодекса РФ по возврату на расчетный счет Общества излишне взысканного налога в размере 1089910 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-24241/07-143-96 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 1006696 руб. за июнь 2006 года, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель осуществляет внешнеторговую деятельность через специализированную организацию ФГУП "Рособоронэкспорт" в рамках договора комиссииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А40-3464/07-98-28 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа обществу в подтверждении выручки, полученной от оказания услуг по организации перевозок грузов, облагаемых по ставке НДС 0 процентов, за октябрь 2006 года в сумме 6599865 руб., начисления НДС 18 процентов в сумме 1187975 руб. и пени в сумме 17832,04 рубПозиция суда: Судом установлено, что общество оказывало услуги по организации перевозок грузов своих клиентов на основании договоров, в которых установлены общие условия, права и обязанности сторон, а также зафиксирован порядок согласования условий выполнения конкретных перевозок по заявкам клиентов и порядок согласования стоимости услуг по их организации; приложения к договорам не имели никакого отношения к тем услугам, которые были включены в налоговую декларацию по ставке НДС 0 процентов; услуги по документальному и таможенному оформлению товаров не оказывалисьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А41-К2-4423/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 N А41-К2-5771/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления "Об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не доказана обоснованность изъятия у заявителя имущества в связи с его неиспользованием или использованием его не по назначению, т.к. предоставление помещений в пользование третьих лиц в рамках договоров на оказание информационных услуг не свидетельствует о том, что эти помещения являются излишними и не используются при осуществлении уставной деятельности, заявленные требования удовлетворены, оспариваемый ненормативный акт признан недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А34-7756/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27056 руб. убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением в период с сентября по декабрь 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку наличие и размер невозмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, при этом в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных льгот, суды, руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, удовлетворили заявленные требования путем возмещение расходов за счет казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А76-11843/2006-9-291/9-363 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-5718/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-5720/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 751 115 рублей 20 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 30 250 431 рубля 97 копеек и начисления на эти суммы пеней и штрафов и о признании незаконным решения налогового органа о доначислении 1 330 661 рубля НДС и соответствующих пеней и штрафа общество отказалось и отказ принят судомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7014/2007 - Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил реальность затрат общества и сделал обоснованный вывод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N А32-4436/2006-60/129 N Ф08-7043/2007 - Суд на основании ст. 112 НК РФ, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, обоснованно уменьшил размер подлежащего взысканию с предприятия штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N А53-8426/2007-С5-22 N Ф08-7416/2007 - Суд пришел к верному выводу о том, что общество вправе было представить пакет документов для подтверждения права на применение ставки 0 процентов в течение 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7598/2007 N А32-1766/07-59/51 - Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и удовлетворил заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7786/2007 N А53-4969/2007-С6-46 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в части взыскания суммы заниженного НДС в размере 452 926 руб., в том числе: за апрель 2005 г. - в размере 451 305 руб и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А41-К2-3474/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ ФНС по Московской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А41-К2-5408/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 202 903 руб. 20 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А04-5130/2007-11/166 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А56-25616/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А56-19951/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Балтийского городского округа и Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" солидарно 4 035 211 руб. 08 коп., составляющих задолженность по муниципальному контрактуПозиция суда: Учитывая положение части 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству, а также с учетом статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором, суд правомерно возложил солидарную обязанность на обоих ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А21-2961/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары недействительным и действия налоговых органов незаконными, а также признании решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары недействительным и действия налоговых органов незаконнымиПозиция суда: Из всего вышесказанного следует, что решение №6668 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в части взыскания налогов (сборов) в размере 339 452,65 руб., пени в размере 60 743 руб., а также решение №6428 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика являются законными, обоснованными и не нарушают права и законные интересы заявителя.Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению частично.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2007 N А55-8350/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области г. Самара и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2007 N А55-13918/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о доначислении налога на прибыль в сумме 1114380 руб., НДС в сумме 746850 руб., пени за неполную уплату налогов в общей сумме 356932,2 руб и о наложении штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 149370 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 186871 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А54-1908/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект - земельный участок общей площадью 2 209 776 кв. м., расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, микрорайон Автозаводец, кадастровый номер 32:28:01 34 02:0007Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А09-263/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Требования Межрайонной ИФНС России по Калужской области не основаны на законеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А23-445/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 25 458 354 рубля и о признании недействительным решения ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о зачете излишне уплаченной пени в сумме 138 464 рубля 70 копеек и о понуждении ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 25 458 354 рубля и пени в размере 138 464 рубля 70 копеек и о взыскании с ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога и пени в сумме 291.874 рубля 85 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял решение обязать инспекцию возвратить суммы излишне уплаченного налога и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А12-10812/07-с29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования, заявленные ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А12-11184/07-с54 - Позиция суда: Решение арбитражного суда отменено в части взыскания с налоговой службы в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины, так как налоговая инспекция обратилась в суд в защиту государственных интересовИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2007 N А03-4224/07-10 - Позиция суда: Решение суда отменено в части взыскания с налоговой службы государственной пошлины, так как в нарушение ст.ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.333.37 НК РФ суд взыскал государственную пошлину с налоговой службы за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2007 N А03-4225/07-10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-9831/07-126-75 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в уклонении от возврата заявителю излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 10068255 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возвратить заявителю излишне уплаченный налог на прибыль в размере 10068255 руб. в порядке ст.78 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-15230/07-20-73 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, требований, 10838, 10839, 10840, 10841, решений, 3406
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2007 N А40-810/07-87-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов и удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-7226/07 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части уменьшения убытка за 6 месяцев 2006 года на сумму 298918 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-4600/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о взыскании налога, пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках и о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, 80841, 80842Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А07-8799/05 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А76-32478/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А76-556/07 - Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил представленные в дело доказательства, правильно применил статьи 23, 81, 88, 153, 154, 164, 165, 166,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 N Ф08-5127/2007 N А32-27187/2006-51/542 - В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 N Ф08-7212/2007 N А32-9594/2007-19/265 - Налоговая инспекция утратила право на бесспорное взыскание недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 N Ф08-7720/2007 N А32-9048/2007-59/148 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога в 2004-2005 годахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А41-К2-6215/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления и о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А41-К2-4718/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 160 522 руб. 51 копПозиция суда: Суд считает, что расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в связи с фактическим удовлетворением требований истца после принятия судом искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2007 N А72-5664/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа недействительным, решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках - недействительнымПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-15644/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области г. Самара об уплате по состоянию пени и решение и о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-15379/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным в полном объеме решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в осуществлении зачета и обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области вернуть НДС в размере 19 656 398 руб. из федерального бюджетаПозиция суда: При указанных обстоятельствах налоговый орган был обязан принять решение о возврате суммы налога в соответствии с п.6 и 7 ст.176 НК РФ.Кроме того, суд считает необоснованным отказ налогового органа в осуществлении зачета (возврата) в связи с тем, что «предприятие включено в план выездных проверок», т.к. данное основание об отказе в осуществлении зачета (возврата) не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-15164/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать, с учетом уточнения заявленных требований, незаконным решение Межрайонной ИФНС по Самарской области и обязать ответчика зачесть налог на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 273 069 руб. в счет текущих платежей по НДСПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению НДС за январь 2007г. в сумме 273 069 руб. и внести исправления в бухгалтерский учёт и налоговую отчётность не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с п.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, суд должен указать обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.Учитывая, что отказ в привлечении ООО "Мир-авто" к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ (отсутствие события налогового правонарушения) не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает в удовлетворении требований в указанной части отказать.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-14826/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа, в частиПозиция суда: В результате рассмотрения данного дела, анализа, имеющихся в деле документов и доводов представителей сторон, арбитражный суд считает, что решение налогового органа, в оспариваемой заявителем части, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-13969/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по состоянию и решения Межрайонной ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», и принимая во внимание, что определением суда года заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-12871/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по состоянию и решения Межрайонной ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», и принимая во внимание, что определением суда года заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-12094/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А56-12433/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу, оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А12-13055/07-с19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании налогового органа дать ответ на письмо, в котором содержится просьба налогоплательщика произвести зачет НДС в сумме 632264 руб., уплаченного с авансаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 N А40-15406/07-111-67 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод судов о несоответствии решения Инспекции в оспариваемой части требованиям ст.ст.106, 108, 122, 149, 171, 172, 176, 236, 252, 256, 257 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 N А40-1198/07-20-2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления налоговПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 N А40-62476/06-99-277 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО "Цветмет Консалтинг" "Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 N А40-2868/07-33-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в части доначисления 7442700 руб. налога на имущество, 3314308 руб. пени и 1488540 руб.штрафа по нему, 148282 руб. пени по налогу на пользователей автомобильных дорог и 230000 руб. штрафа по нему, 7875 руб. штрафа по единому социальному налогу, 519249 руб. налога на добавленную стоимость, 164124 руб. пени и 103849 руб. штрафа по немуПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, принять новое решение, удовлетворив заявленные предприятием требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на имущество, пени и штрафа по немуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 N А14-3022-2006/85/25 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по декларации за июль 2006 года по налоговой ставке 0% в размере 344133 руб., обязать Инспекцию ФНС России по г.Москве возместить указанный НДС путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 N А40-26338/07-140-167 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить из федерального бюджета НДС в сумме 75489523 руб. за июнь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 N А40-74477/06-115-461 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований, 16241, 16242, 16243, 16244Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 N А40-3322/07-126-26 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в сумме 300000 руб. 08 коп., излишне взысканных пеней в размере 168551 руб. 08 коп. и излишне уплаченных пеней по налогу на пользователей автодорог в размере 42142 руб. 16 копПозиция суда: Вывод судов о том, что спорная сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению в порядке ст.78 НК РФ, является правильнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 N А40-18714/06-117-157 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 47000 руб. 70 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам по оплате проезда на воздушном транспорте в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Установив, что государственная функция по возмещению расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот гражданам по оплате проезда на воздушном транспорте в соответствии с ФЗ "О ветеранах", на Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию РФ не возлагалась, суд правомерно взыскал убытки с РФ в лице Минфина РФ, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А60-33258/06-С3 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате пеней в сумме 32 руб. 08 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 N А76-9324/07 - При расчете налога на прибыль за 2002 год налогоплательщик должен был исчислять сумму амортизации с восстановительной стоимости амортизируемого имущества, определяемой с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.02 N 110-ФЗ, однако
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-6378/2007 N А32-10400/2006-23/246-23/152(07) - Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявитель не устранил в установленный срок нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7269/2007 N А32-44549/2005-6/885 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7678/2007 N А32-23050/2006-60/461 - Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы не уплатил госпошлину, суд обоснованно оставил жалобу без движения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7700/2007 N А32-3215/2007-20/102 - Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7706/2007 N А32-7989/2007-34/237 - Налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества при предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных предпринимателю при покупке принятых к учету товаров по надлежаще оформленным счетам-фактурам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7709/2007 N А32-5515/2007-3/164 - Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без движения апелляционную жалобу, поскольку Российская Федерация, выступающая в качестве ответчика в деле о возмещении убытков, не освобождена от уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7719/2007 N А32-54085/2005-50/831 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить переплату по налогу на имущество организации в сумме 498 559,50 руб. и проценты за несвоевременный возврат налога на имущество организации в сумме 201 51,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А41-К2-7210/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: В соответствии с пп.3 п.1 ст.111 НК РФ обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов).Арбитражный суд считает, что в нарушение п.6 ст.108 НК РФ ответчик не доказал вину банка в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2007 N А55-15597/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности в части донаначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам, связанным с применением налогового вычета и отнесением в состав расходов затрат по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Нортлинк", "Эксполидер", "Гранит", "СВК"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 N А56-43071/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сочи и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 18900 рублей штрафа и постановления и о взыскании с заявителя указанной налоговой санкцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7689/2007-2870А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, материалами дела подтверждено и налоговым органом не опровергнутоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 N А45-3620/07-9/99 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе полностью в возмещении сумм НДС и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета путем возврата НДС в сумме 4990983 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-23782/07-4-146 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МИ ФНС России по г.Москве об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Налоговым органом не учтено, что судами правильно установлено, что согласно п.1 ст.115 НК РФ на дату выставления требования истек срок давности взыскания налоговых санкций со дня обнаружения налогового правонарушения, поскольку акт выездной налоговой проверки датирован 08.12.2004Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-13732/07-33-74 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-14883/07-99-56 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12029 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот многодетным семьям и донорам крови, предусмотренных федеральным законодательством, суд правомерно на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А76-30314/2006-17-523/51 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обществом правомерно не включена в налоговую базу по НДС сумма возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот отдельным категориям гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А05-5719/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 391 944 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А05-5456/2007 - Налоговая инспекция не представила в материалы дела доказательства нелегитимности поставщиков, пороков в оформлении ими документов, неоплаты обществом товара (работ, услуг), неотражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете, создания схемы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7285/2007 N А53-2836/2007-С5-34 - Суд правомерно указал, что пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление документов и сведений, а не за представление документов с ошибками, либо по неустановленной форме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7689/2007 N А32-26038/2006-19/503 - Кассационная инстанция считает несостоятельным довод о том, что ответчик, являясь публично-правовым образованием, не обязан уплачивать государственную пошлину
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7710/2007 N А32-17576/2006-61/465 - Кассационная инстанция считает несостоятельным довод о том, что ответчик, являясь публично-правовым образованием, не обязан уплачивать государственную пошлину
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7848/2007 N А32-54088/2005-42/1170 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ ФНС по Московской области и об отказе в возмещении НДС за октябрь 2006 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А41-К2-11714/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу по взысканию с Общества пеней по налогу на прибыль в сумме 2 084 045 руб. 23 коп. в федеральный бюджет по инкассовому поручению и пеней по налогу на прибыль в сумме 1 888 881 руб. 80 коп. в бюджеты субъектов Российской Федерации по инкассовому поручениюПозиция суда: Решение суда в части отказа Обществу в удовлетворении заявления подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А56-37097/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ по Самарской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Таким образом, требование налогового органа к оформлению swift-сообщений не основано на норме пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, поэтому не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, так как не опровергает факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что материалы дела подтверждают факт выполнения заявителем требований пп.2 п.1 ст.165 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2007 N А55-15368/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате пени по состоянию и решение и о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, отсутствие недоимки по налогуПозиция суда: Оспариваемое требование следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2007 N А55-14425/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС России по Самарской области в части взыскания налога на прибыль в размере 3027430 руб. за 2004 год и в размере 5140539 руб. за 2005 год, пеней за неуплату налога в размере 1923313 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1633594 рубПозиция суда: Довод налогового органа о неиспользовании Заявителем результатов командировок в своей деятельности является необоснованным и не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2007 N А55-12170/2007 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А32-9430/2007-57/203 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике ТатарстанПозиция суда: Суды посчитали, что оспариваемое решение подлежит оценке и на характер выявленных правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А65-2376/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-71294/06-98-414
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
