Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 270 271 272 273 [274] 275 276 277 278 ... 312 »
- Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Саратовской области, г. Балаково, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2007 N А57-2630/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика - плательщика ЕНВД обязанности применять в отношении объекта розничной торговли - магазина «Мечта» общую систему налогообложения в проверяемый периодОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А09-2488/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 454 334 рубПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А54-2744/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 49 290 рубПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А54-2701/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МРИ ФНС России по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А12-13471/07-с62 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 1814 руб. и возмещении судебных издержек в сумме 1508 рубПозиция суда: Данный судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-7737/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6266/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь статьями 40, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 321.1 НК РФ, суд пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае Инспекция в нарушение статей 65, 200 АПК РФ не представила доказательств наличия у Управления обязанности по уплате доначисленного налога на прибыль, а также начисленных пени и штрафаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2007 N А45-4013/07-31/132 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" в части признания неправомерным применения ставки 0 процентов в отношении реализации работ и услуг на сумму 9054455 руб., доначисления НДС в сумме 1629802 рубПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации, а также доначислении Инспекцией НДС и соответствующих пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-27197/07-118-144 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-6242/07-35-32 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части, касающейся пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 65465448 руб. 16 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-3409/06-126-36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Клинского районного потребительского общества налоговых санкций за неполную и несвоевременную уплату НДСПозиция суда: Судом установлено, что уточненные налоговые декларации были представлены в инспекцию 07.08.2006, в тот же день общество уплатило платежными поручениями суммы доначисленного НДС и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А41-К2-3262/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела и не отрицается инспекциейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-16222/07-151-106 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании вернуть налог на добавленную стоимость за II квартал 2005 года путем возврата на расчетный счет и об обязании уплатить проценты, начисленные на сумму возврата и об обязании уплатить процентыПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за II квартал 2005 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А41-К2-6443/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины в действиях заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-18766/07-108-74 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении Общества, признаны недействительными требования: об уплате: налога по состоянию и об уплате налоговой санкции и о взыскании налоговых санкций в размере 2895239 руб. 80 коп. отказаноПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-18201/07-139-103 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 15000 руб. и доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 3616 руб., начисления пеней в сумме 866 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница г.Коркино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А76-2922/07 - Спорные игровые автоматы являлись зарегистрированными в установленном законом порядке. Поэтому вывод суда, что факт наличия в зале 2 игровых автоматов 20.02.07 не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 2
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7685/2007 N А32-11417/07-48/276 - В определении от 12.07.06 N 267-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7724/2007 N А32-4153/2007-19/75 - Право на установление и оценку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит суду первой и апелляционной инстанций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7741/2007 N А53-8275/2007-С6-24 - В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.05 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7750/2007 N А32-25506/2006-33/403 - Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7761/2007 N А32-7660/2007-51/110 - При рассмотрении дела судом установлено, что общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе, однако это не может служить основанием для отказа заявителю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7894/2007 N А32-6859/2007-63/196 - Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление налоговых деклараций по НДС, поскольку право на ежеквартальную подачу декларации по НДС сохранилось за обществом во втором квартале 2002 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7926/2007 N А32-67583/2005-52/1507-2007-3/84 - Определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя по основанию отсутствия доказательства уплаты государственной пошлины подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7962/2007 N А63-8340/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 753 531 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 70 437 руб., штрафа в размере 150 706 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 533 354 руб., пени в сумме 10 263 руб., штрафа в размере 706 805 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 106 963 руб., пени в сумме 10 789 руб., штрафа в размере 21 393 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2 028 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А41-К2-7447/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения в части отказа предъявления к вычету НДС в сумме 38228484 руб. за апрель 2005г. и решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Обществу доначислен НДС в указанной сумме, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А41-К2-5633/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2007 N А72-6407/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2007 N А72-6406/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2007 N А72-6380/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2007 N А72-6379/2007 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.СамарыПозиция суда: Как следует из материалов дела между заявителем как лизингодателем и ООО как лизингополучателем 15.10.04 г. был заключен договор внутреннего лизинга на приобретение и дальнейшую передачу в лизинг оборудования у выбранной лизингополучателем организации ООО гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2007 N А55-9321/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самара в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов при реализации транспортно-экспедиторских услуг, оказываемых при организации перевозок экспортно-импортных товаров: на сумму 13058,79 руб и об обязании налогового органа возместить из бюджета суммы НДС в размере 99283,00 руб., ранее уплаченные в бюджет по операциям по реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым ранее не была документально подтвержденаПозиция суда: При этом положения налогового законодательства должны применяться с учетом требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщиков, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости установления, исследования и оценки судами всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (Определение от 12 июля 2006 года N 267-O)Учитывая вышеизложенное, суд считает, что материалы дела подтверждают факт выполнения заявителем требований пп.2 п.1 ст.164 и п.1 ст.165, ст.169, 171 и 172 НК РФ и обоснованность применения налоговой ставки НДС 0 процентов с суммы 531 634,21 руб. и 299 150,66 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2007 N А55-15847/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенное Межрайонной ИФНС по Самарской области, в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 47 744 руб. и доначисления сумм НДС по внутреннему рынку по срокам, в размере 238 721 руб., и пени в размере 16 065, 29 рубПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2007 N А55-15159/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области №№ 03-14/Э/113 и, обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав Межрайонную ИФНС России по Самарской области принять в установленном порядке решение и о возмещении НДС в размере 430 551 руб.00 коп. за январь 2007 г.,взыскать с Межрайонной ИФНС России по Самарской области г. Тольятти в судебные издержки в размере 5 000 руб. 00 копПозиция суда: Заявитель представил доказательства уплаты им представителю в качестве вознаграждения суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2007 N А55-14839/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары в части доначисления ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2004 г. в размере 5 898 руб. 00 коп., пени в размере 2 689 руб.00 коп., привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату ЕНВД в размере 1 179 руб. 00 копПозиция суда: Вместе с тем, учитывая тот факт, что налогоплательщик добровольно до вынесения решения уплатил налог, что свидетельствует о его раскаянии и отсутствии умысла, принимая во внимание тот факт, что обороты по реализации услуг в указанные период не превышали и в силу ст. 145 НК РФ заявитель имеел право на освобождение от уплаты НДС, однако в силу своей некомпетентности не воспользовался этим правом в установленном порядке, суд считает возможным расценить данные обстоятельства в контексте ст. 112 НК РФ как смягчающие ответственность налогоплательщика и снизить размер налоговых санкций соответственно на иИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2007 N А55-14091/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А47-5432/2007 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения Инспекция Федеральной налоговой службы России по Новокубанскому району Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления к уплате налогов за 2004 год, соответствующих сумм штрафов и пени, налога на доходы физических лиц за 2005 год и соответствующих сумм штрафов и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией неправомерно доначислены обществу к уплате за 2004 и 2005 годы спорные суммы налогов, применены штрафные санкции за неуплату указанных налогов, непредставление налоговых деклараций и документов, а также начислена пеня за их несвоевременную уплату в размере, определенном с учетом согласованного сторонами расчета пени по НДС за 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А32-23321/2006-11-475 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А44-1590/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет средств налогоплательщика, а также действий по выставлению инкассового поручения на расчетный счет ОАО "Коммаш"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А54-4891/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.ТулыПозиция суда: Как следует из материалов дела, выручка ООО ОП «Баярд» от реализации фактически оказанных им охранных услуг в течение периода использования им права на освобождение от уплаты НДС за каждые три последовательных календарных месяца не превысила 1 млн. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А68-2982/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 27, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 41Позиция суда: Поскольку Центральное отделение Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ по данному делу выступало в качестве ответчика и его ненормативный акт признан судом в части недействительным, а в части заявленных требований заявителю отказано, суд апелляционной инстанции считает необходимым распределить судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции следующим образом: взыскать с Центрального отделения Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ в пользу ООО государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А12-11623/07-с24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Факт несения Обществом судебных расходов в виде уплаты госпошлины за подачу заявления в арбитражный суд и кассационной жалобы на решение суда подтверждается материалами дела, а именно: платежными поручениями и, соответствующими выписками банка за 16.08.2006 и 16.01.2007, - и не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N КА-А40/905-07-Д3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-10579/07-151-70 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-20203/07-129-123 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о списании переплаты со сроком исковой давности более 3-х лет в части переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 10127578 руб. 07 коп., по НДС в сумме 61325666 руб. 20 копПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-4714/07-20-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 19181031 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Судебными инстанциями правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всестороннее исследованы доказательства, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А41-К2-3114/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А40-79981/06-14-478 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 168464,66 руб., за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А41-К2-6153/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приморскому краю " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на МИФНС РФ по Приморскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2007 N А51-9968/2007 - Предмет иска, заявления: Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации Концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства", на службу заказчика возложены обязанности по взиманию платы за коммунальные услугиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2007 N А33-10597/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области, выразившегося в отказе произвести зачет ошибочно перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, незаконным и понуждении налогового органа произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 45 000 руб. в счет уплаты страховых взносов, перечисляемых на страховую часть трудовой пенсии по КБК 18210202010060000160Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007 N А72-7329/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Горького, ул. 8 Марта. При новом рассмотрении заявителем представлены исправленные в установленном порядке счета-фактуры № 296., г, в которых в качестве грузополучателя указан не ООО, а ООО г. Альметьевк ул. 8 МартаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-4283/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части отказа в возмещении НДС за март 2007 года в размере 182922 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-14086/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области г. Самара об уплате по состоянию пени, решение и о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-13660/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары от 31.08. 07 гПозиция суда: Оспариваемое решение следует признать недействительным в связи с его необоснованностью по форме и неправомерностью по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 N А55-13391/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Рязанской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А54-3661/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 N А42-844/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления, выраженного в отказе в согласовании лимитов на размещение отходовПозиция суда: Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявление Представительства и признал незаконным бездействие Управления, выразившееся в отказе в согласовании лимитов на размещение отходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А65-8500/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бахаря Владислава Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, представитель подготовил и представил в дела документы идентичного содержания, приводя в судебных заседаниях аналогичные доводы.Принимая во внимание изложенное, сложившуюся судебную практику по подобным спорам, аналогичность доводов, приводимых представителем Сапеевым С.А. по делам с участием предпринимателя Бахаря В.Н. и Красноярской таможни, объем проделанной работы, продолжительность судебных заседаний, арбитражный суд апелляционной инстанции считает разумным и соразмерным взыскать с Красноярской таможни в пользу предпринимателя Бахаря В.Н. судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы в сумме 4 000,00 рублей. Во взыскании судебных расходов в оставшейся части следует отказать.Истец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А74-72/2007 - Позиция суда: Суд отменил определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в части взыскания судебных расходов и оставил без удовлетворения ходатайство ООО о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в случае рассмотрения дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А45-19598/06-07-34/33 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 167410 рублейПозиция суда: Суды правомерно не приняли довод налогового органа о нарушении Обществом ст.252 НК РФ, поскольку к спорным правоотношениям названная норма не применяется, в данном случае речь идет о налоге на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А41-К2-9172/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А40-35453/06-115-243 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении открытого акционерного общества "Боксит Тимана" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в уменьшении расходов на 38299076 руб. по налогу на прибыль, обязании налогоплательщика уплатить излишне принятые к вычету НДС в сумме 316373 руб. 27 коп. и в сумме 6274082 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А40-9165/07-108-10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в размере 8501657 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 1407078 руб. и доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 4910 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возместить НДС в сумме 1407078 руб. за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Отказ налогового органа заявителю в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС не основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А41-К2-7073/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп.1-3 и 8 п.1 ст.164 НК РФ, и в привлечении к налоговой ответственности" и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1016662 руб. из бюджета путем направления соответствующего решения в орган Федерального казначействаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.09.2006 заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за август 2006 года и пакет документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А40-10433/07-35-66 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 N А40-74431/06-33-451 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления, выраженного в отказе в согласовании лимитов на размещение отходовПозиция суда: Бездействие Управления по технологическому и экологическому надзору, выразившееся в отказе в согласовании лимитов на размещение отходов, признано незаконным, поскольку, исследовав представленные заявителем акты сверок расчетов плательщика по плате за негативное воздействие на окружающую среду, подписанные заявителем и Управлением по технологическому и экологическому надзору, и лицевую карточку заявителя, суд установил отсутствие задолженности по структурному подразделению заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 N А65-8500/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия инспекции, выразившегося в отказе в возврате из бюджета ошибочно уплаченных страховых взносов и взыскании процентов, предусмотренных ст.78 Налогового кодекса в сумме 469 руб. 23 копПозиция суда: Данный судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А47-2769/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 69750 руб., обязании инспекции вернуть излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 67909 руб. 65 коп. и произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1840 руб. 35 коп. в счет имеющейся недоимкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А07-25625/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций на счетах в банке ЗАО КБ "Кедр"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и в части взыскания судебных расходов с налоговой инспекции, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А33-5630/2007 - Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7834/2007 N А32-15065/2006-4/128 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ г.Электросталь Московской области и о привлечении к налоговой ответственности : за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы по ЕНВД по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного ЕНВД-80014 руб., за непредставление налогоплательщиком в налоговыйПозиция суда: Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А41-К2-4304/07 - Решением суда иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору, пеней за просрочку исполнения обязательства частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2007 N А60-25735/2007-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилищный фондПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обязанием ответчика - органа местного самоуправления совершить установленные законом действияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007 N А33-07230/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: О признании недействительными решения и об обязании зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лицаПозиция суда: Обозрев представленные документы, суд установил соответствие подлинников представленным в материалы дела копиям.На основании изложенного суд считает, что все предоставлены документы для государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы соответствуют требованиям п.1 ст. 17 ФЗ РФ в Заявлении по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, подтверждено , что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны и у ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары не было оснований для отказа в государственной регистрации на вх. № 3215А и вх. № 3216А по основаниям п.п. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-15662/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительными решения, требованияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в соответствующей части, оспариваемое требование в соответствующей части, оспариваемое постановление в соответствующей части не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-14683/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в соответствующей части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-14196/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении зачета налоговых платежей, как несоответствующие закону, обязать Межрайонную ИФНС РФ по Самарской области сумму излишне уплаченных взносов в размере 1014, 25 руб. зачесть в счет задолженности по уплате пени по страховым взносам на выплату страховой части в размере 1014, 25 руб., обязать Межрайонную ИФНС РФ по Самарской области возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы в размере 8935,75 рубПозиция суда: Указанные обстоятельства подтверждают право заявителя на зачет (возврат) ошибочно перечисленных сумм.Суд считает, что налоговый орган, в нарушение требований п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ не доказал правомерности действий Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Самарской области, выразившихся в решении № 143 от 03.09.2007 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налоговых платежей.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-13513/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обществом правомерно не включена в налоговую базу по НДС сумма возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот отдельным категориям гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А05-5719/2007 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2007 N 15498/07 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права и основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2007 N А05-5125/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, город Балаково Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2007 N А57-2629/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на летний павильон общей площадью 78,5 кв. м., расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Ульянова д.123-АПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А09-1261/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части доначисления 115045406 рублей налога на прибыль, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7806/07-2897А - Позиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу на основании подпункта 5 ч.1 ст.264 АПК РФ в связи с непредставлением инспекцией документов, устраняющих недостатки и послуживших основанием для оставления жалобы без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 N А70-2705/14-2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 897938 руб., взыскании с налогового органа понесенных судебных расходов в общей сумме 10692 руб. 50 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-20600/07-108-87 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании ИФНС России по г.Москве возместить НДС в сумме 212215 руб. путем возвратаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-6129/07-118-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за июнь 2006 года в сумме 22894539 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-4151/07-115-54 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании Инспекции возместить Обществу путем зачета НДС в сумме 77316 рубПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-13493/07-4-79 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Ирбитская ярмарка" приостановить эксплуатацию нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: г.Ирбит, ул.Советская, 100, до полного оформления обществом "Ирбитская ярмарка" разрешительной документацииПозиция суда: Запрещение эксплуатации зданий и сооружений по мотивам нарушения градостроительных норм и правил является публично-правовой превентивной мерой; принятие решения о запрете или приостановлении эксплуатации зданий и сооружений по данным мотивам относится к компетенции уполномоченных органов и органов местного самоуправления, а не суда, что не исключает возможности обжаловать такие решения в судебном порядке заинтересованными лицами, в связи с чем обжалуемые судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А60-304/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего предоставить ему беспрепятственный доступ через территорию земельного участка с кадастровым номером 74:36:05 08 006:0024 для проведения работ по разработке проектно-сметной документации и строительных работ по капитальному ремонту и реконструкции здания, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Елькина, 32Позиция суда: Поскольку между сторонами спора отсутствует соглашение об установлении сервитута, суд правильно указал, что заявленное на основании ст.ст.304, 305 ГК РФ истцом требование об обязании ответчика предоставить беспрепятственный проход (проезд) через принадлежащий последнему земельный участок не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-2000/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 11250 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А60-7630/07 - Неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков не может являться основанием для отказа в принятии налогового вычета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7324/2007 N А01-612-2007-8 - В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) сумма пеней не может превышать неуплаченной суммы налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7772/2007 N А53-3528/2007-С5-34 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7774/2007 N А53-6391/2007-С6-47 - Проведенные налогоплательщиком работы по мобилизационной подготовке, выполненные за счет собственных средств предприятия в 2004 - 2005 годах, не подлежат компенсации из бюджета, в связи с чем расходы по обновлению мобилизационных мощностей правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7806/2007 N А53-26/2007-С5-19 - Судебные инстанции на основании статьи 26 Федерального закона N 395-1 правомерно указали, что в законодательстве не предусмотрена обязанность банка представлять налоговому органу справки по операциям и счетам физических лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7851/2007 N А32-25825/2006-52/510 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А41-К2-8011/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ленгазтеплострой" и о взыскании задолженности за оказанные по договоруПозиция суда: С учетом удовлетворения апелляционной жалобы с учетом уточнения её просительной части апелляционный суд считает возможным распределить расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы между сторонами поровнуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А56-24563/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
