Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 269 270 271 272 [273] 274 275 276 277 ... 312 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 280 430 руб. 28 коп. убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства по возврату предоставленного финансирования путем поставки зерна в региональный фонд зернаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи обоснованной выше законностью отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-12706/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области г. по делу, оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А57-7344/07-22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе в принятии решения о списании федеральной части кредиторской задолженности по начисленным пени и штрафам в сумме 18060711 руб. 89 коп и об обязании инспекции вынести решение о списании федеральной части кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам в сумме 18060711руб. 89 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-13435/07-128-87 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налогового вычета за январь 2006 года в размере 3689739 руб. 56 коп. и требования уменьшить на исчисленные в завышенных размерах налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 3689739 руб. 56 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-10025/07-35-62 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 3636517 руб. за март 2006 года и об обязании Инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 3636517 рубПозиция суда: Учитывая, что налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-3485/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по контрактам, а также отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 319598 руб. 23 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-16294/07-109-61 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части: доначисления налога на прибыль в размере 431767 руб. 92 коп., начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 63628 руб. 08 копПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-4216/07-142-33 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, за исключением п.1.6 решения, уплаты налоговых санкций, кроме начисленных за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 4221 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-13402/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности", за исключением отказа в возмещении НДС в сумме 448786 руб. 95 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-5792/07-111-4 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению налогоплательщика ИД и о возврате излишне уплаченного налога с продаж и об обязании налогового органа произвести возврат указанного налога в размере 158624 рубПозиция суда: Нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-5240/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований об уплате налога по состоянию, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правомерный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для исчисления НДС от суммы реализации работ за июль 2006 года, подлежащих налогообложению НДС по ставке 0 процентовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-12367/07-117-83 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2006 года на сумму реализации работ в размере 80433716 руб., а также отказа в возмещении НДС за июль 2006 года в размере 12641750 руб. и решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления НДС в размере 4833192 рубПозиция суда: Судебными инстанциями также установлено и подтверждается материалами дела, что по сумме реализации ставка 0 процентов по НДС либо уже была подтверждена налоговым органом, либо по оказанной реализации момент определения налоговой базы не наступил; все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС, предусмотренные п.4 ст.165 НК РФ, пароходством представлены к камеральной проверке одновременно с уточненной налоговой декларацией за июль 2006 года сопроводительным письмомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-7635/07-80-31 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 год в сумме 350761 рубПозиция суда: Поскольку согласно п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, то суд обоснованно взыскал с налогового органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А76-6143/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить суммы заниженных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года в размере 20616 руб., в том числе: по страховой части трудовой пенсии - 19217 руб., по накопительной части трудовой пенсии -1399 рубПозиция суда: Произведенные обществом выплаты в виде материальной помощи и частичной оплаты стоимости питания в заводской столовой носили разовый характер и производились всем работникам общества вне зависимости от применяемой соответствующим подразделением системы налогообложения, поэтому согласно п.2 ст.255, п.25 ст.270 НК РФ эти расходы не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем суды сделали правильный вывод о том, что эти выплаты не являются объектом обложения ЕСН в силу п.3 ст.236 НК РФ и объектом обложения страховыми взносами на ОПС, и обоснованно удовлетворили заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А76-3723/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 653684 руб. 55 копПозиция суда: Исходя из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела, убытки причинены в связи с недостаточным финансированием расходов на предоставление льгот из средств федерального бюджета, вследствие чего они подлежат возмещению Минфином России за счет казны Российской Федерации, суд, руководствуясь ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ, частично удовлетворил заявленные требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А76-504/2007-2-74 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 453 107 рублейПозиция суда: Пункт 2 решения инспекции об отказе в возмещении НДС правомерно признан судом первой инстанции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А05-7238/2007 - В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8032/2007 N А32-13750/2007-23/323 - На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Кодекса не признаются объектом обложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8073/2007 N А32-3965/2007-33/112 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 842руб. 87 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-13154/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: В результате рассмотрения данного дела, анализа, имеющихся в деле документов и доводов представителя заявителя, арбитражный суд считает, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-15904/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 53075 рубПозиция суда: Ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве на заявление от 30.10.07г. № 04-08/876/01-43/44427 (л.д.64-65)Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-15016/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Зерновая компания "Самарахлебопродукт" и обязать ответчика возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решение налогового органа в указанной части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-14893/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и заявителю предложено уплатить в бюджет начисленные налоговым органом налоги, пени и штрафыПозиция суда: В результате рассмотрения данного дела, анализа, имеющихся в деле документов и доводов представителей сторон, арбитражный суд считает, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а налоговый орган в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал законность и обоснованность вынесения оспариваемых ненормативных актов.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-14696/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об утверждении Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации"Позиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины в общей суммеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-13030/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части начисления 23238 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-5928/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить неуплаченный налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, за 3 квартал 2006 года в сумме 3 399 880 руб. и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налогаПозиция суда: Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС подтверждается материалами дела и не отрицается ИнспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А54-1622/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о передаче ООО "Диллер" земельного участка в собственность за платуПозиция суда: Апелляционная инстанция находит права ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности напрямую нарушенными постановлением Администрации, а заявленные требования - подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А09-13404/05 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А76-8/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-22756/07-35-114 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Домодедово и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС за июнь 2006 года в сумме 2670473 руб. путем возвратаПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не отрицается тот факт, что весь приобретенный товар покупался обществом у ООО, как не отрицается и то, что за весь приобретенный товар общество перечислило своему поставщику денежные, средства в полном объемеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-1890/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика, инкассового порученияПозиция суда: Судом установлено и инспекцией не отрицается тот факт, что налоговая проверка по данной декларации не проводилась, а отказ в возмещении сумм налога обусловлен непредставлением документов, указанных в оспариваемых требованиях, в связи с их неполучением налогоплательщикомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-13821/07-129-81 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г.Москве и обязании возместить НДС в сумме 11016865 руб. путем зачетаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-21170/07-75-133 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-79976/06-142-536 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДС по ставке 0% налоговой декларации за март 2006 года в размере 478276 рублей путем зачетаПозиция суда: Исследовав представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу, что факт экспорта и поступление экспортной выручки подтверждаются представленными в налоговый орган и в материалы дела документами, соответствующими требованиям ст.165 НК РФ, в связи с чем решение инспекции об отказе в возмещении налога является незаконнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-69574/06-128-439 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Также судом установлено, что согласно решению единственного акционера ЗАО наименование ЗАО изменено на ЗАО, генеральным директором которого назначен Князев А.В., что подтверждено новой редакцией устава ЗАО, свидетельством о его государственной регистрации и свидетельствами о постановке на учет в налоговом органеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-16654/07-4-98 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и к ИФНС России по г.Москве и об обязании возместить НДС в сумме 38337161 руб. путем возврата из бюджетаПозиция суда: Установив, что общество с 2001 года вело строительство административного здания, которое было завершено в январе 2003 года, тогда же было получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; здание введено в эксплуатацию 24.01.2003; на момент ввода в эксплуатацию расчеты с поставщиками и подрядчиками не были завершены, и правильно применив положения ст.ст.171, 172 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что общество имело право произвести зачет уплаченного налога только в октябре 2004 года после окончательного расчета с поставщиками и подрядчиками, то есть когда были выполнены все три основных условия, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, при выполнении которых организация имеет право предъявить НДС по приобретенным товарам к вычетуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-5092/07-4-39 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судом установлено, что суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, были определены инспекцией без учета сумм налоговых вычетов, определенных расчетным путемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-25339/07-35-134 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново, 8889, 8894, 8898, 8950, 8952 и б/д и о привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области, частично удовлетворяя требования Предпринимателя, правомерно взыскал с Инспекции в пользу Предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007 N А17-1004/2007-1011/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части требования об уплате НДС за январь 2007 года в размере 4 091 466 руб. 00 коп., пени в размере 171 843 руб. 00 коп., привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом ст. 114 НК РФ в размере 1 636 594 руб. 40 копПозиция суда: Поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по представлению одновременно к декларацией документов, подтверждающих право на налоговый вычет, принимая во внимание отсутствие требования налогового органа о представлении соответствующих документов при проведении камеральной проверки, суд считает, что доводы инспекции о недоказанности налогоплательщиком размера оказанных ему услуг по перевозке при таких условиях не могут являться основанием для отказа в предоставлении данного налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2007 N А55-13957/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 929,39 руб. и понуждении к возврату имуществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А73-8381/2007-72 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части пункта 2, которым предпринимателю восстановлен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 1097936 руб. за декабрь 2006 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 N А05-7057/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании налогового органа возместить ООО "Сервис-Плюс" налог на добавленную стоимость по операциям в сумме 232 625 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в части, касающейся судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-9421/07-с36 - Позиция суда: Суд оставил апелляционную жалобу без движения, указав, что Минфин России в данном случае не пользуется льготой, предусмотренной подпунктом 1 п.1 ст.333.37 НК РФ, при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобойОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А02-107/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по городу Москве начислить и уплатить проценты в размере 14778858 руб. 66 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за февраль 2004 годаПозиция суда: Суд оставил решение апелляционной инстанции по делу о взыскании процентов с ИФНС за несвоевременный возврат налогоплательщику НДС без изменений; установлена точная дата, с которой у налогоплательщика возникает право на получение процентовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N КА-А40/12661-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 14976080 руб., штрафа в размере 2995216 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 753796 руб., уменьшения заявленной суммы налогового вычета на 7042067 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-13403/07-111-58 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-73537/06-115-454 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-18561/07-117-122 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по г.Москве, выразившегося в невозмещении путем возврата суммы НДС в размере 52868773 руб. в установленный срок по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года и обязании Инспекции начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС в сумме 2033963 рубПозиция суда: Учитывая, что налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-52010/06-140-316 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-21240/07-143-75 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-16943/07-117-112 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, уменьшения исчисленных в завышенном размере сумм НДС к возмещению из бюджета, т.к. налоговые вычеты соответствуют ст.ст.171, 172 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007 N А40-47545/07-117-286 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа по налоговой декларации за декабрь 2005 года в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров в сумме 11231850 руб., отказа в возмещении НДС в размере 3561473 руб и об обязании инспекции возместить заявителю путем зачета НДС в размере 3561473 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.01.2006 обществом подана в инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года с пакетом документов, предусмотренных ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А40-58272/06-128-363 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А05-8999/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А52-4123/2007 - Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 N Ф08-8070/2007 N А32-1546/2007-3/102 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Одинцово и об отказе в применении налоговой ставки 0 % по НДС в отношении экспортных операций по реализации работ за август 2006 года на сумму 1 000 231 руб и об отказе в возмещении НДС в сумме 6 695 руб. Также общество просило обязать инспекцию произвести возмещение НДС из бюджета в сумме 6 695 руб. путем зачета в счет задолженности по налогамПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А41-К2-5039/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 775 508 руб. 88 коп., в том числе 2 576 438 руб. 82 коп. - задолженность за медикаменты, поставленные по накладным, по договору и 4 199 070 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 7.1 договораПозиция суда: При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А56-8280/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А33-7960/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Липецкой области в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2473518 руб., а также предложения уплатить 14620957 руб. налога на прибыль и 151051 руб. пени по нему, 2363724,96 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А36-1154/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.1.1, п.3 мотивировочной части, начисления штрафа по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 548758 руб., начисления пени за несвоевременное перечисление сумм налога в соответствии с подп.1, 2, 3 п.2 резолютивной части решения, подп.7 п.2 резолютивной части решения в сумме 943218 руб. 98 коп., начисления недоимки по подп.1, 2, 3 п.3 резолютивной части решения и о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени в соответствующей частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-6639/07 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ни из акта выездной налоговой проверки, ни из оспариваемого решения невозможно определить обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А47-3894/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 4134 рублей, пени по нему в соответствующей сумме, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 3712,50 рублей и пени по нему, а также налоговых санкций по основаниям пункта 1 статьи 122, статей 123, 126 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 108783 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А65-9922/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения о корректировке таможенной стоимости по ГТД и применению резервного метода для определения таможенной стоимости товара, выпущенного по ГТД и о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в сумме 34282,16 рублейПозиция суда: Решение таможни о корректировке таможенной стоимости по ГТД и применению резервного метода для определения таможенной стоимости товара, выпущенного по ГТД, признано незаконным, поскольку заявителем были представлены необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А06-152/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения и решения в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2006 года по экспортным операциям в сумме 81764976 руб., отказа в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за октябрь 2006 года в размере 5636065,00 руб., начисления НДС в сумме 14717696 руб., из которых подлежит уплате 9081631,0 руб., начисления пени на данную сумму НДС в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, а также обязании налогового органа возместить путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет заявителя сумму НДС в размере 5636065 руб., подлежащую возмещению на основании декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 годаПозиция суда: Документы, предусмотренные ст.ст.165, 172 НК РФ, также были представлены в суд, оценив которые, суд пришел к выводу о незаконности мотивированного заключения и решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-10690/07-141-60 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров по данным декларации за декабрь 2005 года в размере 1441798 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 28836 руб., доначисления НДС в размере 144180 руб. и в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 88297 руб., с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2006 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-16677/07-76-57 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафов в сумме 2264193,01 руб., в том числе по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2004 год - в виде штрафа в сумме 128795262 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-79453/06-76-505 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 25420161 руб. и соответствующих сумм пени в размере 1255077,90 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначислении НДС по налоговой ставке 18 процентов с выручки от реализации услуг, по которым право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов на момент принятия оспариваемого решения было подтверждено налоговым органомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-17798/07-33-99 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в части определения размера штрафа, т.к. нарушение срока не было значительным и не повлекло существенных негативных последствий
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 N А40-47408/07-117-284 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247100 руб. задолженности и 26334 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ по договору возмездного оказания услуг, а также соответствующего передаточного акта, подтверждающего отсутствие обязательства перед истцом, ответчиком не представлено, суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме на основании ст.ст.309, 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-4492/2007-Г-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1463138 руб. за август 2006 года и обязании инспекции возместить НДС в размере 1463138 руб., за указанный период, путем возвратаПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А41-К2-6726/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части признания неправомерным применения ставки 0 процентов в отношении реализации работ и услуг в январе 2004 года, доначисления суммы НДСПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя о признании частично недействительным решения налогового органа, на законных основаниях взыскал с налогового органа в пользу заявителя расходы по уплате госпошлиныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-27195/07-116-89 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку факт уплаты предпринимателем страховых взносов, направляемых на страховую часть, подтвержден документально ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А50-9473/2007 N 17АП-7545/2007-АК - В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7481/2007 N А53-1034/06-С6-22 - Указание в счетах-фактурах фактического адреса осуществления предпринимателем хозяйственной деятельности, а не адреса его регистрации, не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на налоговый вычет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7929/2007 N А63-6139/2007-С4-37 - Вывод о том, что примененный налоговым органом расчетный метод не обеспечивает достоверность определения размера подлежащего уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, основан на требованиях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7965/2007 N А20-2071/2007 - Выводы налогового органа о взаимозависимости и занижении цены реализации носят предположительный характер и не соответствуют положениям статьей 20, 40 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7984/2007 N А18-501/07 - Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7991/2007 N А63-4243/2007-С4 - Суд установил, что ремонтные работы на теплоходах производились в целях поддержания их исправного технического состояния и технико-эксплуатационных характеристик без изменения последних. Работы по модернизации и переоборудованию судов не производились;
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8012/2007 N А53-5883/2006-С5-19 - Наличие свидетельства о регистрации объектов налогообложения не обязывает налогоплательщика установить игровые автоматы в течение третьего рабочего дня после регистрации объектов налогообложения в налоговом органе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8048/2007 N А32-11416/2007-4/314 - Неправомерное применение налоговых вычетов не привело к занижению сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет. Данное превышение налоговых вычетов не может быть квалифицировано как неуплата (неполная уплата) в бюджет налога, поэтому основания для начисления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-8068/2007 N А32-11946/07-34/301 - Суд признал недействительным решение МИФНС, которым признано неправомерным применение заявителем налоговых вычетов по НДС и заявителю доначислен НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик фактически не осуществлял...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-24107/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным п. 2 решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате НДС за январь 2007 года в размере 401 239 руб.00 копПозиция суда: Оспариваемое решение в этой части следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2007 N А55-14752/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 N А56-40400/2007 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика по изъятию из бессрочного пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельных участков по ул. Суворовская, 26 площадью 1086 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А32-25048/2006-12/381 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-6701/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти, г.Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движения
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А55-9555/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5280 рублей штрафа за неполную уплату единого социального налога, доначислении ЕСН за 2003 год в сумме 2000 рублей и за 2004 год в сумме 24400 рублей, 281 рубля 60 копеек пеней за его неуплату, доначислении налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 13000 рублей, за 2004 год - в сумме 158600 рублейПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для включения оказанных услуг в налоговую базу по единому социальному налогу, а, следовательно, доначислению спорных сумм
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7827/07-2925А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-6701/07-с29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2007 N А40-28850/07-143-134 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Отклоняя ссылку налогового органа на экономически неоправданные затраты суд первой инстанции правомерно руководствовался главой 21 НК РФ, не содержащей такого условия для применения налоговых вычетов, указав, что данное обстоятельство имеет значение при проверке правильности исчисления налога на прибыль согласно ст.252 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2007 N А40-9461/07-128-58 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 560 523 руб. 34 коп. расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с января по декабрь 2004 года льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при решении вопроса о распределении судебных расходов неправильно применены нормы процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А13-1106/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А05-8055/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в ОГИБДД, а также об их владельцах за 2006 год, представлены заявителем в срок, установленный пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ; привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в данном случае неправомерно, в связи с чем оспариваемое решение инспекции подлежит признано недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А05-7628/2007 - Удовлетворяя требование, суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7792/2007 N А53-6172/2007-С5-34 - Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оплата предпринимателем услуг по доставке работников к месту работы и обратно относиться к расходам, связанным с организацией производственной деятельности, и не является выплатой работникам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 N Ф08-7827/2007 N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297 - Суд признал недействительным требование МИФНС об уплате налогов, пеней, поскольку с момента открытия в отношении должника конкурсного производства инспекция не вправе производить взыскание налогов и пеней в бесспорном порядке, и такое требование...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 N А56-40400/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А23-2160/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по Кореновскому району " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя" в части взыскания налогов в сумме 424 956,24рубля, пени 189 730,31руб., не подлежащим исполнению Постановления ИФНС по Кореновскому району " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя" в части взыскания налогов в сумме 424 956,24рубля, пени 189 730,31руб и о восстановлении срока подачи заявления и о взыскании с предпринимателя Герман Л.Д. НДФЛ в сумме 132 408 рублей, пени 43 343,56рублей, НДС в сумме 209 215,4рублей, пени 115 755,81рубль, ЕСН 83 332,84рубля, пени 30 630,94рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ИФНС по Кореновскому району о восстановлении срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ, не свидетельствует о заявлении новых оснований требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А32-13464/2007-23/306 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и выставленных на его основании требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005 года в сумме 32487 203 руб. путем возврата на расчетный счет Общества, а за май 2005 года в сумме 44955 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и соответствующих налоговых санкций, также являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-37539/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-5697/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
