Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 268 269 270 271 [272] 273 274 275 276 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары незаконнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-16506/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о возврате сумм излишне уплаченных штрафов с начисленными на них процентамиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал правомерность отказа в удовлетворении заявлений ОАО «Волгабурмаш» о возврате излишне уплаченных сумм штрафов, при этом, суд исходит из того, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возврате налогоплательщику суммы излишне уплаченного штрафа.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-16296/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выразившееся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт сервис" налога на добавленную стоимость в сумме 23 561 211 рублей и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить нарушение путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт сервис" налога на добавленную стоимость в сумме 23 561 211 рублейПозиция суда: Сумма налога, заявленная в налоговой декларации за ноябрь 2006 г. к вычету соответствует книге покупок и заявлена правомерно, в соответствии с выше указанными требованиями.Довод налогового органа о том, что проведены мероприятия налогового контроля, а именно направлен Запрос (14799 ДСП от 07.09.2007) в УФНС России по Самарской области об оказании содействия в получении информации, необходимой для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов у компетентных органов иностранных государств, но ответ не получен, суд считает необоснованным.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-16093/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе принять декларацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий, их соответствия закону Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, данные действия должны быть признаны судом незаконными.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-15020/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать отказ и об отказе ) УФРС в государственной регистрации договора аренды земельного участка площадью 2,3 га, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, квартал 82 Пригородного лесничества недействительным полностью и обязать Управление Федеральной Регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию договора аренды объекта недвижимого имущества - земельного участка, площадью 2,3 га, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, квартал 82 Пригородного лесничестваПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств суд не находит оснований к отказу заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-14611/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Октябрьскому району гор. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в частиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-14422/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа и незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого требования и решения, их соответствия закону Налоговому кодексу Российской федерации, в связи с чем, данные ненормативные акты должны быть признаны судом незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 N А55-12096/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 4856388 руб. налога на добавленную стоимость за август 2006 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007 N А56-3445/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 707 руб. 56 коп., в том числе 543 537 руб. 70 коп. задолженности по договору оказания услуг и 29 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал государственную пошлину с органа местного самоуправления за рассмотрение встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А74-1422/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А12-10722/07-с60 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", требований об уплате налоговой санкции и об уплате налога и об обязании возместить в форме возврата НДС в сумме 31456558 руб. за апрель 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-10265/07-140-58 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм налога и об обязании Инспекции возместить НДС за август 2006 года в сумме 2006909 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-15970/07-126-116 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования МИ ФНС России по Московской области по состояниюПозиция суда: Учитывая то, что оспариваемое требование не содержит необходимых данных, предусмотренных указанной статьей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные нарушения нельзя признать формальнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А41-К2-265/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов за август 2006 года и обязании возместить из бюджета НДС путем зачетаПозиция суда: По договору 00080 судом установлено, что товар передается покупателю на склад продавцаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-16512/07-4-97 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога по состоянию, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о правомерности заявленных требований, незаконности решения и требований налогового органа, и отсутствии законных оснований для удовлетворения встречного требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-55526/06-117-350 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха возместить НДС в сумме 2804298 рублей и обязать налоговый орган начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 1155527 рубПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А41-К2-26134/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов в сумме 156305695 руб., доначисления НДС в сумме 38559359 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-30016/06-20-139 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации в размере 906474 руб. 09 коп. и отказе относительно возмещения НДС в сумме 66720 руб. 25 копПозиция суда: На основе оценки представленных в Инспекцию и суд документов, в том числе расчетов, справок по использованию сырья и материалов, расчетов НДС, заявленного к вычету с разбивкой по поставкам по ГТД, суд установил, что общая сумма НДС по упомянутому контракту в спорном периоде составила, пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на вычеты, документальном обосновании праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-19853/07-33-114 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что обществом выполнены все требования, предусмотренные ст.ст.165, 171, 172 НК РФ, для получения налогового вычета по НДС при применении налоговой ставки 0%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2007 N А55-6459/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2006 г. в сумме 64 245 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А41-К2-10785/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А41-К2-17711/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А56-25174/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 1 482 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2007 N А72-7678/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога 16845, 30 руб., обязать МРИ ФНС по Самарской области произвести возврат излишне уплаченной суммы налога 16845, 30 рублей, взыскать с МРИ ФНС по Самарской области уплаченную госпошлинуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия налогового органа, выразившееся в отказе возвратить ошибочно перечисленных заявителем налоговых платежей, являются незаконными
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2007 N А55-15745/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела 10.02.07 г. заявителем в налоговый орган была представлена уточенная налоговая декларация по НДС за апрель 2006 года, в которой начислен налог, заявлен налоговый вычет, в итоге заявлен к возмещению из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2007 N А55-15245/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2007 N А55-13242/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары и о привлечении СГООИ "СИЛК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, признании недействительным требования ИФНС России по Красноглинскому району г.СамарыПозиция суда: Начисление ЕСН необоснованно и в указанной части оспариваемое решение подлежит признанию недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2007 N А55-12850/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3789925 руб. 76 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд считает, что оснований ко взысканию процентов не имеется, поскольку отсутствует вина учреждения в просрочке платы за пользование помещениями, в связи, с чем в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами департаменту надлежит отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А32-303/2007-1/7-2007-1/175 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-41186/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-9249/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-3147/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-9076/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-14648/07-с59 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций - отдельно стоящих на земле и связанных с ней фундаментом тумб, коробов размером 1,8м*4,78м*2 стороны и 1,5м*4,25м*2 стороны, расположенные на территории г.Волгограда по адресамПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, так как данный спор возник из гражданских правоотношенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-11643/07-с16 - Позиция суда: Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ был принят судом, а производство по кассационной жалобе было прекращено
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А02-1245/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 46123 руб., доначисления НДС за IV квартал 2005 года в сумме 230615 руб., и соответствующих пени в размере 30451 руб., предложения уменьшить заявленный убыток за 2005 год в сумме 1281195 руб., и уменьшить сумму НДС к возмещению за I квартал 2004 года в размере 16718789 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-10548/07-140-60 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также суд установил, что полученные Обществом займы были погашены им за счет выручки от лизинговой деятельностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-22842/06-143-167 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате в установленный срок второго и третьего экземпляров Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками об уплате налогов и о признании незаконным действия, выразившегося в неправильной регистрации Заявления общества, возвращении организации второго и третьего экземпляров Заявления без отметок об уплате налогов и об отказе обществу в проставлении отметок и об обязании налогового органа возвратить обществу второй и третий экземпляры Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в полном объеме и с полными и правильными данными о регистрации ЗаявленияПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-666/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-31853/07-117-186 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2006 года в размере 22232917 руб. и обязании Инспекции возместить НДС в указанной сумме путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-13153/07-116-62 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования об уплате налога на пользователей автодорог в сумме 120597,07 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-9707/07-114-56 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А13-436/2007 - Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2007 N Ф08-8171/2007 N А53-2230/2007-С6-46 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А56-14318/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А42-4246/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в полном объеме, недействительным в полном объемеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2007 N А55-14751/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решения и обязании возвратить 251 065,56 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А32-17772/2007-34/373 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 16457035 руб., а также в части предложения уплатить 3079833 руб. налога и 167833 руб. 20 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А56-49800/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его счет 136346 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 N А56-6727/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А12-10718/07-с15 - Позиция суда: Суд признал незаконным бездействие МИФНС, выразившееся в непринятии решения о начислении ЗАО процентов за несвоевременный возврат НДС и обязал устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ЗАО, т.к. МИФНС перечислила НДС ЗАО с нарушением сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2007 N А40-29559/07-98-181 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Липецка, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2007 N А36-3264/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.2.1 и п.2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-687/07-112-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования N ТУ 1569 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию "Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, суд исходил из того, что требование налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-15396/07-108-53 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-14312/07-129-85 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления "О невозможности применения упрощенной системы налогообложения"Позиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-15237/07-33-83 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционная жалоба налоговой инспекции возвращена на основании ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку государственная пошлина заявителем апелляционной жалобы не была уплачена, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплатыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2007 N А79-2395/14-2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части доначисления НДС в размере 334188 руб. 31 коп., начисления пени в размере 150278 руб. 91 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 66837 руб. 66 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и привлечения к ответственности по п.1 статьи 122 НК РФ в виде штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-10792/07-129-61 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", выставленного в соответствии с ним требования об уплате налога по состоянию и об обязании инспекции возместить путем принятия решения о зачете налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 1948440 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель был лишен возможности представить в налоговый орган истребуемые документы в установленный срокИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-13252/07-75-83 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что деятельность общества не рентабельна и не целесообразна; организация неплатежеспособна и финансово неустойчива, являются несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-20460/07-109-78 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, и решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в сумме 315977 руб. и пени в сумме 26233 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А41-К2-3448/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А76-6333/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления в части налога на прибыль в сумме 462599 руб., налога на рекламу в сумме 2719 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А50-4321/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления архитектуры администрации г.Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 N А33-7109/2007 - Суд правомерно отнес на ответчика расходы по уплате государственной пошлины при прекращении производства по делу, поскольку ответчик погасил сумму долга после возбуждения искового производства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8123/2007 N А32-9281/07-7/294 - Налог, пени и штраф начислены обществу как налоговому агенту необоснованно, поскольку иностранные юридические лица, которым выплачен доход, не являлись плательщиками налога на территории Российской Федерации в силу международного соглашения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8180/2007 N А32-11064/2007-48/239 - Статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации применяются только к налоговым правонарушениям. Норма статьи 366 Кодекса, предусматривающая взыскание штрафа в двойном размере (шестикратный размер ставки налога), основана на принципе увеличения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8213/2007 N А32-6091/2007-11/182 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требование по состоянию в части уплаты налога на имущество в сумме 22 792 руб. 10 коп., и признании исполненной обязанности по уплате налога на имущество за 1 квартал 1999 года в сумме 22 801 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А41-К2-13906/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области и об обязании налогового органа признать правомерным применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 19 836 387 руб. и возместить НДС за октябрь 2006г. в сумме 3 097 257 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А41-К2-8959/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А42-4918/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А56-21561/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об обязании налоговый орган начислить и уплатить за счет средств федерального бюджета проценты в сумме 32 115 руб. за нарушение срока возмещения НДС в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФПозиция суда: + 824 337 рублей х 10 % : 360 дней х 72 дня (с 19.06.2007г. по 30.08.2007г.) = 27 306 руб.Таким образом, арбитражный суд считает, что сумма процентов, подлежащая возврату заявителю, составила 27 306 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-15999/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1740433 руб. по налоговой декларации за март 2007 года и решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в привлечении ОАО "НПП ЗИМ" к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 402287 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-15215/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке по расчетному счету ЗАО "Тольяттинский домостроительный комбинат" в АКБ "Тольяттихимбанк"Позиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-15120/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 122131 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в оспариваемой части по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-13678/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и решения Управления ФНС России по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании двух ненормативных правовых актов, в то время как государственная пошлина им уплачена только по одному заявленному требованию, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления ФНС России по Самарской области в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2007 N А55-11696/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного в рамках контракта, заключенного с фирмой "Джам Пазарлама А.Ш.", ТурцияПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, дал правильную оценку фактическим доказательствам по делу, правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А32-2507/2007-3/81 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2007 N 15781-07 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2007 N 14311-07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пунктов 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, применения штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по этим эпизодам, начисления пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-8216/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда мотивировано Инспекцией ограниченным лимитом бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения и требований, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 123 Кодекса, пункту 1 статьи 126 КодексаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается факт пребывания сотрудников общества в служебных командировках
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8181/07-3044А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года в сумме 128613082 руб. 59 коп. и в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 21121961 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-71829/06-114-476 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии с ее стороны нарушений при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и соблюдении ею порядка проведения контрольных мероприятий правомерно отклонен судебными инстанциямиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-70012/06-128-443 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части подпункта "б" пункта 2 резолютивной части решения в части предложения обществу уплатить НДС в размере 4134705,15 руб. и налог на прибыль в размере 147098,18 рубПозиция суда: Так, оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и правильно применив положения пп.1 п.2 ст.164 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем правомерно применена ставка 10% при реализации кукурузного глютена, позиция налогоплательщика впоследствии подтверждена постановлением Правительства Российской Федерации, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления заявителю НДС является незаконнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-16824/07-141-99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А76-6334/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма инспекции и об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 200000 рубПозиция суда: Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, и налоговой инспекцией не оспаривается факт излишней уплаты обществом страховых взносов, требования общества по возврату излишне уплаченных страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии правомерно удовлетворены судамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А47-11110/06 - Суд правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими ответственность (тяжелое финансовое положение предпринимателя, нахождение на иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка) и обоснованно уменьшил размер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7568/2007 N А53-13088/2006-С6-46 - В перечень операций, при осуществлении которых суммы предъявленного налога относятся на стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), в частности, включены операции, не признаваемые реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7928/2007 N А32-27823/2006-60/529 - Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7930/2007 N А32-1455/2007-23/40 - Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительными решения налоговой инспекции, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что учреждение входит в систему органов ФСБ России, а имущество и транспортные средства, принадлежащие ему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8087/2007 N А32-4387/2007-63/112 - Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. При этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-8181/2007 N А32-1337/2007-48/22 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции в возврате переплаты налога на прибыль в местный бюджет в сумме 196 446 руб. 88 коп. и обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму путем зачисления на его расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А41-К2-9901/07 - Требование о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара было удовлетворено, при этом суд указал, что поскольку отсутствовали нарушения правил классификации товара, то необходимости в принятии таможней решения о его...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 N А56-28206/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А56-20511/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-16071/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме7533,76 руб. за сентябрь 2006 г., пени в соответствующей части, а также привлечения заявителя к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1506,75руб., а также в части доначисления налога на прибыль за 2006 г. в сумме 320548 руб., пени в соответствующей части, а также привлечения заявителя к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 64109,6 рубПозиция суда: Выше, оспариваемое в части Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-15584/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела в соответствии с договором беспроцентного займа г. заявитель как заемщик получил от своего учредителя Дочернего государственного предприятия беспроцентный займ на срок до 31.12.07 г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-13822/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата из бюджета на его расчетный счет 31004561 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что суды обеих инстанций обоснованно признали оспариваемые ненормативные акты Инспекции недействительными как не соответствующие положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А56-5386/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата из бюджета на его расчетный счет 14952872 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2005 годаПозиция суда: Следует признать, что суды обеих инстанций обоснованно признали оспариваемое решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А56-8881/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
