Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 267 268 269 270 [271] 272 273 274 275 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мытищи Московской области и обязании налогового органа возместить НДС за февраль 2006 года в сумме 470158 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку ст.169 НК РФ не конкретизирует, какой именно адрес должен быть указан как адрес грузоотправителя (юридический или фактический), то указание адресов складских помещений не противоречит данной норме НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А41-К2-4608/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения УФНС России по г.Москве, оформленного письмом и решения ИФНС России по г.Москве, оформленного письмом и об отказе в зачете заявителю ошибочно уплаченных в 2003-2004 гг. страховых взносов в ПФ РФ на общую сумму 400828,24 рублей и об обязании ИФНС России по г.Москве в установленном порядке зачесть заявителю ошибочно уплаченные в 2003-2004 гг. страховые взносы в ПФ РФ на общую сумму 400828,24 рублей с кодов бюджетной классификации: страховые взносы в виде фиксированных платежей, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии на соответствующие коды бюджетной классификации: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой и накопительных частей трудовой пенсииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-19814/07-140-121 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возврате переплат по налогу на пользователей автомобильных дорог и сбору за использование наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов и словосочетаний в сумме 1566205 руб. 35 коп. Общество также просило обязать Инспекцию возвратить указанные суммы налога и сбораПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-8225/07-126-62 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-30355/07-75-158 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС за май 2006 года и обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам принять решение и о возмещении НДС по декларации за май 2006 года путем зачетаПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.110 АПК РФ, оставил судебные акты по делу о признании недействительным решения ИФНС в части распределения расходов по госпошлине без изменения, поскольку налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а решение о возмещении НДС может быть принято тем налоговым органом, где налогоплательщик состоит на налоговом учетеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-9821/07-114-57 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Удомельском районе Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А66-7161/2007 - Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов. Пунктом 1 названной статьи установлен перечень документов, которые подлежат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8518/2007 N А32-25265/2006-23/424 - Протокол осмотра составляется в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 99 НК РФ. В случае нарушения указанных требований протокол не признается надлежащим и достоверным доказательством факта совершения обнаруженного по итогам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8531/2007 N А32-67665/2005-60/1656 - Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8643/2007 N А32-12607/2006-4/71-4/402 - В соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации общество, которое не является налогоплательщиком НДС, не подлежит привлечению к ответственности по статьям 119 и 122 Кодекса за неуплату налога и непредставление налоговой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8481/2007 N А32-17623/2007-34/37 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А41-К2-12399/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А56-34130/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать налогоплательщикам по Самарской области, в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 267 067 руб. 00 коп. и отказа в возмещении из бюджета НДС за март 2004 года в размере 267 067 руб.00 копПозиция суда: Как следует из материалов дела 24.04.07 г. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о представлении документов, в котором предложено представить договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные документы, бухгалтерские регистры, подтверждающие оприходование товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 N А55-16369/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решениеПозиция суда: По пункту 1.1.3. решения, суд считает, что позиция налогового органа о необходимости начисления и уплаты НДС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006г. соответственно по срокам 20.10.06г., 20.11.06г., 20.12.06г., неправомернаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 N А55-15651/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: просит признать Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области недействительнымПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку обжалуемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству и нарушает законные права и интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 N А55-15481/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль в сумме 96381рубль и пени в сумме 25258 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 26 321,6 руб. рубля и пени в сумме 2 287 рубльПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на принятие расходов и возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 26 321,6 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 287 руб. является неправомерным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2007 N А55-14265/2007 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшегося судебного решения о взыскании убытков, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2007 N А33-5402/04-С1 N 16797/07 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2007 N 16797/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Следует признать, что протоколы опросов получены Инспекцией вне форм налогового контроля, предусмотренных статьей 82 НК РФ, и не отвечают закрепленному в статье 68 АПК РФ принципу допустимости доказательств, поэтому они не могут быть положены в обоснование отмены судебного акта и отказа в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-16530/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Поскольку Инспекция не представила доказательств экономической необоснованности спорных расходов Общества, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-5695/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0% за август 2006 года в размере 405764 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 1014353 руб. 67 копПозиция суда: Суд удовлетворил требования ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0%, отказа в возмещении НДС, поскольку обществом выполнены все условия для применения ставки 0% при реализации товаров на экспорт и в налоговый орган представлены все документы, установленные разделом 2 Положения "О порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2007 N А40-7360/07-107-57 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товара и право общества на возмещение НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2007 N А40-15051/07-4-88 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Взыскание недоимки означало бы повторную уплату налога, а для привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ оснований не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2007 N А40-9385/07-15-49 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными ряда ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 44 955 руб., доначисления водного налога - 224 777 руб., пени - 1537 руб и о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции, несмотря на недостаточную мотивированность и обоснованность, в своей резолютивной части является законным, оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А41-К2-4612/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А56-48386/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А56-34132/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа недействительным, решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках - недействительнымПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-17236/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решение в части, обязании возвратить НДС в размере 16389334 руб., обязании начислить и уплатить проценты в размере 892081 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в пользу заявителя расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30000рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-15540/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части начисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по объекту, расположенному по адресу: г. Новокуйбышевск, 38 км. автодороги "Самара-Саратов", кафе-гостиница "Светлана"Позиция суда: Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-13111/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Поскольку Инспекция не представила доказательств занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-45570/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части отказа в возмещении 78010 руб. 58 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А05-7960/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А05-6827/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым признано необоснованным применение заявителем на основании п.1 ст.165 НК РФ налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС за июнь 2006 года в отношении заявленных налогоплательщиком операций по реализации товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, отказано в возмещении налогоплательщику из бюджета 230288 руб. НДС за указанный период и начислены к уплате в бюджет соответствующие суммы налогаПозиция суда: Аналогичный пакет документов представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности принятого налоговым органов решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-509/07-107-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафа в размере 1004881 руб., неполной уплаты НДС в сумме 5024408 руб., уплаты пени - в полном объемеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А41-К2-1653/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС за октябрь 2005 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-12458/07-143-64 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 117334 рубля 99 копеек, неустойку в размере 47625 рублей 93 копейки, а также сумму штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и неустойки по договору комиссии, суд указал, что из претензии истца, направленной в адрес ответчика, не следует, что ООО отказался от исполнения договора и отменил данное ответчику поручение, а лишь ставится вопрос о возврате задолженности и выплате неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-47664/06-15-363 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-21636/05-127-182 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-14763/07-129-110 - Суд пришел к правильному выводу о том, что решение налоговой инспекции о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N А32-14424/2006-12/318 N Ф08-8321/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по Рузскому району Московской области, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2004, 2005 г.г. в сумме 119 258 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-10340/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, выразившегося в возврате на расчетный счет общества сумм НДС с нарушением сроков, при неначислении процентов, связанных с нарушением сроков и просило взыскать с налогового органа проценты в размере 707 763 руб. 45 коп. за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-8305/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию в части погасить задолженность по пени в размере 659,41 руб., а также признать недействительным решение и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания налога и пени в размере 10911,41 рубПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя законны и обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 N А55-15501/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение решение Межрайонной ИФНС Росси по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление от 18.12.07г. б/н.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 N А55-15285/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов при реализации транспортно-экспедиторских услуг, оказываемых при организации перевозок экспортно-импортных товаров, на сумму 148207 руб. 00 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно заявкам, поданной ЗАО, ООО организована перевозка груза из России в ГерманиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 N А55-14704/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя, вынесенное Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Налоговая инспекция с требованиями заявителя не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве № 03-11/50161 от 13.12.07г.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 N А55-13686/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 2 123 605 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции, до вынесения судебного акта по существу спора, истец отказался от иска в связи с погашением ответчиком долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А55-2123/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Жуковскому Московской области в части неполноты уплаты и взыскания ЕСН за 2004 год в сумме 8728568 руб., пени в размере 1550630 руб. 10 коп., неполноты уплаты и взыскания НДФЛ за 2002 год в сумме 29933531 руб., пени в размере 29544433 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 N А41-К2-17482/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе в проведении перерасчета и возврате Обществу излишне уплаченных сумм пени в размере 424593 руб. 04 коп и об обязании осуществить перерасчет пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы и возвратить излишне уплаченные пени в сумме 424593 руб. 04 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 N А40-21693/07-140-132 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А55-8136/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 2123605 рублейПозиция суда: Судебные акты отменены в части распределения расходов по государственной пошлине, так как в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 N А55-2123/2007 - Суд мотивированно отклонил доводы таможни и принял доводы общества о необоснованном применении таможенным органом резервного метода определения таможенной стоимости товара, отразив результаты исследования обстоятельств и доказательств по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8095/2007 N А53-2708/2007-С6-27 - В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8362/2007 N А32-23944/2006-19/449 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 83 516 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А41-К2-11413/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выселковскому району Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в подтверждение произведенных в проверяемый период расходов организация представила накладные, акты приемки-передачи, квитанции к приходному кассовому ордеру, счета-фактуры, книгу покупок и продажИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А32-2042/2007-19/57 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в отказе в разрешении ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара: колес ходовых для легковых автомобилей, бывших в употреблении, в количестве 1125 штук по инвойсу и в количестве 1220 штук по инвойсу, полученных на основании контрактаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А32-5434/2007-46/111 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решений, 13-11-4/34751 и 13-11-4/34750, 5708, 5154 и 5155, требований об уплате налога, 24366 и 24368, требования об уплате налоговой санкции и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, 15034, 15033, 15032, 15031 и 15030Позиция суда: Следует признать, что суды обеих инстанций обоснованно признали оспариваемые ненормативные акты Инспекции недействительным как не соответствующие положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А56-1908/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части доначисления 6171884 руб. налога на прибыль и 4526 руб. 05 коп. пеней по налогу на прибыль по эпизодам: занижения доходов от реализации в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль, занижения расходов в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль, завышения расходов в связи с включением в их состав затрат информационно-консультационных услуг, неуплаты налога на прибыль за 2003 год, а также в части начисления 6004 руб. 63 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с исполнением обязанностей налогового агентаПозиция суда: Суды обоснованно признали, что местом реализации услуг по агентским соглашениям является территория иностранного государства и, соответственно, данные услуги на территории Российской Федерации не являются объектом обложения НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А42-2013/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в принятии налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 6864407 руб. за IV квартал 2005 года и доначислений по НДС в указанной суммеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А56-48321/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-1385/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части признания необоснованным применения ООО "Торговый дом "Волгоградский трактор" налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям при реализации товаров в сумме 87529517 рублей, а также в части отказа ООО "Торговый дом "Волгоградский трактор" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 14357018 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А12-9564/07-с36 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А12-13891/07-С29 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-24689/07-127-159 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Балашиха Московской области в части начисления штрафа по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ в размере 320100 руб., недоимки по НДС в размере 215559 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 58001 руб. 77 коп. и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 43111 руб. 98 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А41-К2-19336/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в размере 2209471 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил заемщику транш на оговоренные суммы и сроки и условия данного договора исполняются заявителем, что подтверждается выписками по счету заявителя в банкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-13542/07-108-42 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в невозврате Обществу НДС в сумме 4293785 руб. по уточненной налоговой декларации за май 2004 года и об обязании Инспекции возвратить налог за указанный период в размере 4293785 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-9208/07-127-69 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об обязании Инспекции возместить НДС за III квартал 2006 года в размере 162619 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-16530/07-75-103 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в размере 35671 руб. 64 коп. и признании необоснованным применения налоговой ставки 0% при реализации товаров на сумму 420397 руб. 50 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-16648/07-142-102 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возвратить из бюджета НДС в размере 6282356 рубПозиция суда: Учитывая, что налоговые органы не представили доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определениям суда и, то она подлежит взысканию с налоговых органов в доход федерального бюджета с каждого с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-73413/05-142-526 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Суд возвратил исковое заявление заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не были устраненыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А70-3200/26-2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 836 434 рублей, пени в сумме 46 076 рублей 1 копейки и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 565 338 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А33-20029/2006-Ф02-9170/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 836 434 рублей, пени в сумме 46 076 рублей 1 копейки и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 565 338 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А33-20029/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 3 256 309 руб. за август 2006г. по ставке 0%Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А41-К2-7762/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А41-К2-8379/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары в части отказа ОАО "Российские железные дороги" в лице Энергосбыта структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" возврата государственной пошлины по заявлению и обязать исполнить настоящее заявление в порядке ст. 333.40 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-17734/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары незаконнымПозиция суда: Суд считает необходимым возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную платежным поручением гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-16731/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары незаконнымПозиция суда: Суд считает необходимым возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную платежным поручением гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-16730/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары незаконнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-16549/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2007 N А55-15874/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А57-3012/07-45 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Признавая недействительным решение ИФНС, суд указал, что выплата компенсации не повлияла на исчисление налоговых обязательств общества по налогу на прибыль, поскольку истцом уплачивались авансовые платежи по налогу на прибыль, а затраты на стоимость выплаченной работникам компенсации не были включены в состав расходов, уменьшающих доходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 N Ф09-10363/07-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Жуковскому Московской области, которым Обществу отказано в возмещении НДС в размере 1628488 руб., решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, обязании возместить путем зачета НДС в сумме 1628488 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А41-К2-24810/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов судебных инстанцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-10789/07-127-82 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Балашиха Московской области и об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А41-К2-4494/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и обязании налогового органа возместить НДС путем зачетаПозиция суда: Суд установил, что общество 08.01.2004 заключило с ЗАО договор поставкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-14036/07-139-77 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9423/07-108-12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А66-5885/2007 - Общество не осуществляло незаконного водопользования, которое по смыслу Федерального Закона N 71-ФЗ, влечет применение повышающего коэффициента при исчислении платы за пользование водными объектами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7794/2007 N А63-875/05-С4 - Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. При этом пунктом 2
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-7919/2007 N А53-9405/2007-С5-34 - Согласно пункту 5 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8045/2007 N А32-10864/2006-19/210-2007-63/53 - Исследовав представленные доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что спорные игровые автоматы предпринимателю не принадлежали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8193/2007 N А32-15309/2006-58/310 - Лицо, не являющееся плательщиком НДС, но получившее налог от контрагента по счету-фактуре, в котором НДС выделен отдельной строкой, обязано перечислить налог в доход бюджета, при этом ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8217/2007 N А32-2163/2006-60/57 - Объект налогообложения по налогу на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган (пункт 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 N Ф08-8355/2007 N А32-10453/07-34/288 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А41-К2-15118/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 22 177 руб. 27 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 N А33-14525/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А56-19240/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А56-28424/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 N А72-7442/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Дела, суд считает отказ налогового органа г. в возврате ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 N А72-7368/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий органов местного самоуправленияПозиция суда: Требование Комитета в части предоставления проектов рекламных конструкций, выполненные лицензированной организацией, заключения о техническом состоянии рекламных конструкций, выполненные организацией, имеющей лицензии на право осуществления деятельности по проектированию зданий и сооружений I и II уровней ответственности, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 N А72-6951/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
