Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 266 267 268 269 [270] 271 272 273 274 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Волжскому Волгоградской области которым доначислены: налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по названным налогамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене принятого по делу решения и удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А12-10806/07-с36 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 4, 5, 6, 7 п. 2.1. акта с.с. документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию, п. 3.1. акта с.с., решения о непринятии к зачету расходов в сумме 29 757 руб. 86 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции года подлежит изменению как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению, и применением закона, не подлежащего применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А12-11105/07-с30 
• Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в данной ситуации не подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель в обоснование своей позиции, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-4459/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-13825/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-11156/2007 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-12824/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-17401/2007 
• Решение МИФНС в части доначисления НДПИ признано недействительным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих добычу известняка в объеме большем, чем отражено в маркшейдерских отчетах
  Арбитражное дело от 09.01.2008 N А05-11068/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, 8333 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", принятых на основании требований, 8333Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-24250/07-20-133 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А60-8700/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А07-8002/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движения
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А44-2425/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 118 448 рублей и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 457 873 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-5801/2007 
• Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данная статья утратила силу с 01.01.07 на основании Федерального закона от 27.07.06 N 137-ФЗ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8473/2008 N А32-8382/2007-63/228 
• Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку пункт 1 статьи 112 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8625/2007 N А63-22254/2005-С4 
• Таможня, приводя выявленные несоответствия в характеристиках ввезенного товара, не доказала невозможность классификации ввезенного товара по коду ТН ВЭД 4102109000
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8693/2007 N А63-8113/2006-С4-37 
• Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о дополнительном подтверждении факта пересечения таможенной границы в виде проставления отметок таможенных органов на международных авиационных грузовых накладных и коносаменте. В материалах дела имеются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8696/2008 N А63-3869/07-С4 
• Налогоплательщик выполнил условия, с которыми налоговое законодательство связывает право на возмещение НДС при реализации товаров на экспорт, представив полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8728/2007 N А32-23532/2006-60/481 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А40-46490/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А60-8700/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А07-8002/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А56-17785/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, его соответствия закону Налоговому кодексу Российской федерации, наличия у заявителя недоимки (отсутствия переплаты) по НДС за отчетный период, в связи с чем, данный ненормативный акт должен быть признан судом незаконным.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008 N А55-14836/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары возместить путем возврата из бюджета НДС за период с января 2000 года по сентября 2003 года в сумме 90 499 922 руб. 73 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого требования, его соответствия закону Налоговому кодексу Российской федерации, в связи с чем, данный ненормативный акт должен быть признан судом незаконным.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008 N А55-14530/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по списанию денежных средств в безакцептном порядке в размере 29 122,74 руб. по инкассовым поручениям:, 9963, 9972, 9962, 9969, 9965, 9961, 9970, 9971, 9964, 9966, 9968, 9967, 13785 и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества списанные денежные средстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 N А54-2490/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в части взыскания недоимки по НДС в сумме 235830 руб., пеней по НДС в сумме 57881 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС в размере 19588 руб., дополнительного начисления ЕНВД в сумме 23867 руб., пеней по ЕНВД в сумме 10253 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату ЕНВД в сумме 4773 руб и о признании недействительным требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары об уплате налога, сбора, пени, штрафа в полном объемеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.01.2008 N А55-15509/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в части дополнительного начисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 3540 руб., НДС за 2004 год в сумме 3266 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 30142 руб., НДС за 2005 год в сумме 22700 руб. 80 коп., уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год на сумму 64068 руб., уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год на сумму 12734 руб., уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год на сумму 172485 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 2449 руб. 40 коп., штрафа по п.2 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 руб., штрафа по п.3 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 руб и о признании недействительным требования ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в части уплаты налога на прибыль за 2004 год в сумме 3540 руб., НДС за 2004 год в сумме 3266 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 30142 руб., НДС за 2005 год в сумме 22700 руб. 80 коп., пеней по налогу на прибыль в сумме 2449 руб. 40 коп., штрафа по п.2 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 руб., штрафа по п.3 ст. 120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд считает обоснованным довод заявителя об отсутствии оснований для начисления пеней в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.01.2008 N А55-14431/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, общей площадью 109,63 кв.м., литер А, расположенные в здании по адресу: г. Саратов, 4-й Парковый проезд, д. 3 и исключении из реестра муниципального нежилого фонда г.Саратова нежилых помещений, общей площадью 109,63 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Саратов, 4-й Парковый проезд, д. 3Позиция суда: Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А57-1758/07-38 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России в части уменьшения вычетов по НДС за январь 2006 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения вычетов по НДС, поскольку обществом в налоговый орган представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, претензий к их оформлению у инспекции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-76455/06-142-510 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку налоговым органом были нарушены требования ст.101 НК РФ при привлечении общества к ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К2-8415/07 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера обществом не заявлено, то арбитражный суд правомерно возвратил заявление на основании ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А60-29119/2007 N 17АП-9149/2007-АК 
• Суд постановил определение суда отменить в части распределения судебных расходов, поскольку судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в части ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А60-13834/2007 N 17АП-9112/2007-ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части пункта 1 мотивировочной части и резолютивной части решения полностьюПозиция суда: Суд удовлетворил требования ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, поскольку основанием для начисления налога является исполненный договор в целом, а не промежуточные акты сдачи-приемки продукции, которые отражают только факты, связанные с движением сырья, готовой продукции и денежных средств по его исполнению сторонамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-9702/07-112-74 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении требований об уплате налога и пениПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования ООО о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в выставлении требований об уплате налога и пени; бездействия, выразившегося в непроведении сверки расчетов по платежам в бюджет, поскольку в результате проведения в ходе судебного разбирательства сверки расчетов по платежам в бюджет было установлено, что у налогоплательщика имеется переплата по НДС, доказательств наличия у налогоплательщика задолженности в этой части инспекцией не представленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-22100/07-109-83 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика" в части и об обязании Инспекции ФНС России по городу Москве возвратить незаконно взысканные суммы налогов и пени в размере 321203 руб. 64 коп., в том числе пени по НДС в размере 315577 руб. 71 коп., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог 1467 руб. 86 коп., пени по налогу на имущество предприятий 3268 руб. 31 коп., налог на имущество предприятий 889 руб. 76 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-18039/07-127-113 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части восстановления Обществу НДС в сумме 8243532 руб. за май 2005 года и доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 3221034 руб., предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет за указанный период, а также решения в части восстановления НДС в сумме 16811947 руб. за июнь 2005 года и доначисления к уплате за указанный период НДС в сумме 29014175 руб. с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, решения в части восстановления НДС в сумме 31363 руб. за июль 2005 года с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-14141/06-142-106 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС за июль 2006 года путем возвратаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А41-К2-4550/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога по состоянию и об обязании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость за январь 2006 года и подтвердить правомерность применения налоговых вычетов за январь 2006 года, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель был лишен возможности представить в налоговый орган истребуемые документы в установленный срокИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-16326/07-126-118 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налогового вычета"Позиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-5631/07-112-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Полозникова Валерия Ефимовича налогов в сумме 1 419 117 рублей, пени в сумме 292 179 рублей и штрафных санкций в размере 1 079 235 рублейПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что ИП не является плательщиком НДС с 01.01.2003г., обязанность по уплате НДС за период 2001 года исполнена полностью самостоятельно, за период 2002 года практически полностью, за исключением спорной суммы, взыскиваемой в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А41-К2-25787/04 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассового поручения и признании не подлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности требований заявителя, в связи с чем в удовлетворении требований общества следует отказатьОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-13540/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Требование заявителя следует удовлетворить частично, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2007 N А55-15618/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД и о признании незаконными требования и решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и о взыскании судебных расходов - оплаты услуг представителяПозиция суда: Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара на основании метода по цене сделки с ввозимыми товарами и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-17590/2007-34/379 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края, от22.12.2006 гПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно признано незаконным решение Инспекции гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-8091/2007-19/271 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан -01-05/42461 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2007 N А65-9471/07 
• Решение МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно, на основании п.7 ст.333.3...
  Арбитражное дело от 27.12.2007 N А05-11279/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию с предложением обществу уплатить налоговую санкциюПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку доказательств того, что обществу было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых данной организацией, налоговым органом не представлено, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о добросовестности налогоплательщика и правомерности применения вычета по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-22723/07-4-138 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании Инспекции возместить НДС в сумме 13753575 руб. путем зачетаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-21174/07-80-76 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявитель обоснованно не включил в налоговую базу стоимость оказанных в ноябре 2006 года услуг, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0%, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления спорной суммы налога, взыскания пени и наложения налоговой санкцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-18917/07-14-65 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения": в части решения предложить порту уплатить суммы не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 2729668 рублей, в части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, в части начисления инспекцией к уплате налогоплательщику в бюджет НДС в размере 2729668 руб., также в части выводов об обязанности заявителя доначислить и уплатить НДС в указанном размереПозиция суда: Ссылки налогового органа на письма Министерства финансов РФ N 03-04-08/85,от 07.05.2007, а также ФНС России, и также отклоняются как не свидетельствующие о неправильном применении судебными инстанциями норм Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-9045/07-20-61 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-3643/07-107-28 
• Предмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов по платежам 1996 года, в связи с чем и просит признать недействительным требования и 5104 и решения и о приостановлении операций по счетам и о взыскании налога за счет денежных средствПозиция суда: Суд установил, что требование было выставлено с учетом текущей недоимки и сумм "зависших" платежей, в отражении которых на лицевом счете общества было отказано решениемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-4548/07-128-20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения управления "Об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской Федерации " в редакции распоряжения управленияПозиция суда: Поскольку заинтересованным лицом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что изымаемые площади являются излишними либо эксплуатируются неэффективно, используются заявителем не по назначению, иных доказательств правомерности вынесенного распоряжения в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ заинтересованным лицом не представило, заявленные требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А34-8052/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А52-4319/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание в размере 28 776 руб. 80 коп. В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований к ОАО "Дмитровский молочный завод", в связи с добровольной оплатой ответчиком основной суммы задолженностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в доход Федерального бюджета госпошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А41-К1-19288/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 2186 руб. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области заявленные требования не признала по основаниям, указанным в отзыве (л.д.93-95), считая оспариваемое решение соответствующим законодательству о налогах и сборах.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 N А55-16338/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области о прекращении действия Решения о реструктуризации задолженности ОАО "Завод автомобильных компонентов" по страховым взносам, начисленным пеням и штрафам в государственные внебюджетные фонды, в соответствии с Постановлением Правительства РФ, обязать МРИ ФНС России по Самарской области списать задолженность ОАО "ЗАК" по пеням и штрафам в пенсионный фонд РФ в сумме 4 697 тыс. руб., взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области госпошлину в сумме 2 000 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган в связи с принятием оспариваемого решения своевременно не принял решение о списании задолженности ОАО «Завод автомобильных компонентов» по пеням и штрафам в Пенсионный фонд РФ в сумме 4 697 тыс. руб., суд считает обоснованным довод ОАО «Завод автомобильных компонентов»  о необходимости устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.Довод налогового органа о том, что Решение о прекращении действия Решения о реструктуризации задолженности вынесено Инспекцией 13.04.2007г., т.е. до признания задолженности неправомерно начисленной, суд считает необоснованным, поскольку выяснение вины налогового органа не охватывается предметом заявленных требований. При установлении судом фактически нарушенного права налогоплательщика не имеет значения, было ли об этом известно налоговому органу.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 N А55-16322/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года в сумме 9844404 руб и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по уточненной декларации по НДС за февраль 2007 г. в сумме 9774427 руб и о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе ЗАО "ТАРКЕТТ" б/н на решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о признании незаконным требования об уплате налога на сумму 137 090 руб и о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по проведению зачета в сумме 137090 руб и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возвратить ЗАО "ТАРКЕТТ" налог на добавленную стоимость за февраль 2007 г., включая сумму необоснованно зачтенного налога, в размере 9911517 руб и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области начислить и уплатить ЗАО "ТАРКЕТТ" проценты в размере 442933 руб и о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 77423,68 руб. и расходов на оплату услуг адвокатов в размере 60 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание то, что услуги адвокатом оказаны на территории Самарской области, где стоимость аналогичных юридических услуг существенно ниже, исходя из нормы расходов на служебные командировки, установленных Постановлением Правительства РФ. ; стоимости экономных транспортных услуг при наличии железнодорожного сообщения между городами; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный юрист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает разумным пределом оплаты услуг адвокатов сумму и относит указанные расходы на Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 N А55-15877/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 38 636 822 руб. 26 копПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 N А55-15650/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4467923 руб., заявленной к возмещению в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года и о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возместить ЗАО "ТАРКЕТТ" путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за март 2007 года в размере 4238909 рублей и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области начислить и уплатить ЗАО "ТАРКЕТТ" проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в размере 153072 руб и о признании незаконным требования об уплате налога в размере 2099110 рублей, вынесенного на основании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по проведению зачета в сумме 2099110 рублей и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возвратить ЗАО "ТАРКЕТТ" сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 099 110 рублей и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области начислить и уплатить ЗАО "ТАРКЕТТ"" проценты на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 47230 руб и о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 52191,61 рублей и расходов на оплату услуг адвокатов в размере 60000 рубПозиция суда: Принимая во внимание то, что услуги адвокатом оказаны на территории Самарской области, где стоимость аналогичных юридических услуг существенно ниже, исходя из нормы расходов на служебные командировки, установленных Постановлением Правительства РФ. ; стоимости экономных транспортных услуг при наличии железнодорожного сообщения между городами; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный юрист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает разумным пределом оплаты услуг адвокатов сумму и относит указанные расходы на Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 N А55-15533/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Новороссийской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А32-11404/2007-57/284 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-14666/07-С29 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-3089/07-с60 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-13297/07-С59 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу МРИ ФНС по Волгоградской области. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-14673/07-С65 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-21399/07-20-113 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, а именно: счета-фактуры, накладные, платежные поручения, а также документы, подтверждающие оказание услуг налогоплательщику Сбербанком РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-11828/07-87-47 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия к ИФНС России по Рузскому району Московской области, выразившегося в непроведении зачета суммы излишне уплаченного земельного налога за 2003 год в размере 33929 рублей и об обязании налогового органа зачесть в счет предстоящих платежей и погашения недоимки по налогам и сборам сумму излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А41-К2-9390/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, которым заявителю начислен к уплате в бюджет НДС за февраль и март, а также май-июль 2003 года и соответствующие пени, уменьшены заявленные к возмещению на основании ст.ст.171, 172 НК РФ суммы налога за апрель 2003 года и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что Инспекцией не доказана недостоверность соответствующих сведений спорных счетов-фактур, лишающая данные счета-фактуры доказательственной силы в отношении обоснованности налоговых вычетов по поставщикуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-9645/07-116-46 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказан факт возведения постройки именно ответчиком за счет собственных средств, в удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А76-637/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 14 529 000 руб., составляющих убытки, возникшие в связи с предоставлением льгот, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2007 N А19-6034/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании ЕНВД в размере 41 269 руб. и пени в сумме 3 417 руб. 87 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А41-К2-24053/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А56-27381/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Управление производственно-технической комплектации "Академстрой" задолженности за тепловую энергию за период в размере 399. 947, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6. 244, 88 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между государственным предприятием «Топливно-энергетический комплекс г. Санкт-Петербурга» и ЖЭК ДАО ПСО «Академстрой» заключен договорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А56-18833/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары в части отказа в осуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов в размере 54120 руб и об обязании ИФНС России по Советскому району г.Самары возвратить открытому акционерному обществу "Спецстрой" сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 54120 рубПозиция суда: Суд считает, что налоговый орган в нарушение требований ст.ст.65 и 200 АПК РФ не доказал соответствия его решения об отказе в возврате страховых взносов названным выше требованиям Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2007 N А55-14610/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Самары возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 32293 рубПозиция суда: При обращении страхователей в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм взносов, о зачёте переплаты по взносам, возврат или зачёт сумм излишне уплаченных страховых взносов в ПФР должен производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2007 N А55-12517/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 N А56-44524/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А56-51790/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А56-51789/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о подаче заявления в арбитражный суд и о признании должника ОАО "АвтоТрейд" несостоятельнымПозиция суда: Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А12-13476/07-с19 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А57-4868/07-9 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС г. Волжскому Волгоградской области. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А12-13850/07-С29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-80374/06-98-452 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части отказа в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов по НДС за август 2006 года по реализации услуг по перевозке на сумму 6344713 руб., доначисления НДС за март 2006 по ставке 18% в размере 846284 руб. 50 коп., начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 169256 руб. 90 коп., пени в размере 82297 руб. 36 коп и об обязании возместить НДС в размере 275804 руб. 14 коп. путем зачетаПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов по НДС по реализации услуг по перевозке, доначисления НДС по ставке 18% и об обязании возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем представлен на камеральную проверку для подтверждения обоснованности налоговых вычетов полный комплект документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-17083/07-112-102 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А41-К2-23964/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, 7835969 руб. 69 коп. выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по проезду в общественном транспорте согласно ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачена и не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплатыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 N А73-14409/2006-17 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 34404619 руб. 50 копПозиция суда: Суд, установив недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, частично удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-11188/2006-9-285/9-419 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 47 619 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2007 годаПозиция суда: Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А05-10105/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 17 432 рублей 64 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А19-6188/07 
• В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8561/2007 N А53-5722/2007-С6-24 
• Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8584/2007 N А32-4877/2007-12/21 
• Предусмотренная пунктом 2 стати 15 Закона "О таможенном тарифе" обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8722/2007 N А32-6233/2007-59/93 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде взыскания штрафа в размере 310 978 руб., доначисления указанного налога в размере 1 554 892 руб. и пени - 40 816 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-9766/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-10078/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ ФНС по Московской области и об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-11727/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-10301/07 
• Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС было удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается правильность исчисления заявителем налоговой базы по НДС и начисления НДС с реализации товаров,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 N А56-44524/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. СамарыПозиция суда: И в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд снижает размер взыскиваемого штрафа доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007 N А55-16956/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СВ-Поволжское", г. Тольятти Самарской области 254 658 рублей 02 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда, 79 047 рублей 55 копеек неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, и в выступлениях представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007 N А55-15024/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам об уплате налога по состоянию в части начисления налогов и пеней на сумму 105171824,36 руб., в том числе налогов - 96204055 руб. 87 коп., пеней - 8967768 руб. 49 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-48876/06-112-255