Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 265 266 267 268 [269] 270 271 272 273 ... 312 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А41-К2-2999/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-27682/07-116-92 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налоговый орган был не вправе определять долю налогов, переходящих к МУП от реорганизованного МУП, поскольку такое доначисление противоречит ст.50 НК РФ - разделительный баланс предприятия не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А41-К2-7094/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 5466 кв.м, занимаемого принадлежащей истцу автостоянкой, расположенной по адресу: г.Оренбург, ул.Просторная-Джангильдина, квартал 92-11, с обязанием ответчика обеспечить изготовление кадастровой карты земельного участка и направлением проекта договора истцу на подписание в 2-месячный срок после вступления решения в законную силуПозиция суда: Поскольку договор аренды земельного участка, заключение которого предполагалось сторонами, подписан не был, суды пришли к правомерному выводу о наличии у истца права приобрести данный земельный участок в собственность, при этом право на выкуп данного земельного участка реализовано истцом путем подачи соответствующего заявления в орган исполнительной власти, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А47-7215/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17956/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17955/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17954/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17953/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17952/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17951/2007 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившегося в непринятии в установленный срок решения и об отмене приостановления операций по счету, открытому обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" в ОАО "АвтоВАЗбанк", г. Тольятти и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области отменить решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Принимая во внимание, что решением года налоговый орган отменил свое решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке года, необходимость указания в решении суда на способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2008 N А55-17029/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у предприятия права на возмещение налога на добавленную стоимость основан на правильном применении норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А33-7811/2007 
• В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8864/2007 N А63-7250/2007-С4 
• В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8868/2007 N А32-33024/2005-5/431 
• Цены на идентичные (однородные) товары, используемые налогоплательщиком в сделках с другими покупателями, могут приниматься во внимание наряду с ценами иных продавцов, однако рыночная цена не может устанавливаться исключительно на основании цен самого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8871/2007 N А32-7612/2007-4/275 
• С 01.01.99 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц. Ответственность за неисполнение всех
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8895/2007 N А32-17458/2006-59/340-2007-63/248 
• Суд сделал обоснованный вывод, что налоговая инспекция не доказала получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС, заявленного на основании счетов-фактур, полученных от поставщика в связи с совершением реальной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8907/2007 N А32-9752/2007-11/241 
• Вычет сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования к установке, производится в полном объеме после принятия на учет данного оборудования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8924/2007 N А32-10194/2007-48/199 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 2 и 4 резолютивной части решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и пункты 2,3,4 резолютивной части решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возместить НДС путем зачета в сумме 1 379 073 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А40-59317/2006 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 5466 кв. м, занимаемого принадлежащей истцу автостоянкой, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Просторная-Джангильдина, квартал 92-11 с обязанием ответчика обеспечить изготовление кадастровой карты земельного участка и направлением проекта договора истцу на подписание в 2-месячный срок после вступления решения в законную силуПозиция суда: Договор аренды земельного участка, заключение которого предполагалось в соответствии с распоряжением главы г. Оренбурга, сторонами подписан не был, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о наличии у истца права приобрести данный земельный участок в собственность, при этом право на выкуп данного земельного участка реализовано истцом путем подачи соответствующего заявления в орган исполнительной власти
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А47-7215/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Ссылка налоговой службы на то, что Обществом пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ст.198 АПК РФ, необоснованна, поскольку Общество просит признать незаконным отказ Инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета. Отказ в возмещении НДС, был оформлен налоговым органом в форме письма от 10.08.2007г., следовательно, трехмесячный срок, предусмотренный ст.198 АПК на обжалование данного отказа, также не может быть признан пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А41-К2-14007/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Павловский Посад Московской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А41-К2-10968/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения его к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 035 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А41-К2-9206/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 058 руб. 33 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2008 N А33-14501/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А09-6669/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 N А56-46547/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 33454,11 руб. основного долга и 34455,82 руб. пеней, а всего - 67909,93 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ООО госпошлины в доход федерального бюджета у суда первой инстанции не имелось, поскольку при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскиваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2008 N А23-612/07Г-6-67 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А40-21366/07-143-76 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 304, 305 и 306, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела в указанной части суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме, с учетом доводов и возражений налогового, органа, и оценить все доказательства по делу, в том числе представленные дополнительно, в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 АПК РФ, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А40-7975/07-126-61 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы инспекции о наличии в действиях общества финансовой схемы и о недобросовестности общества как налогоплательщика не доказаны инспекцией и не подтверждаются материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А40-64267/06-111-331 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения суммы НДС по налоговой декларации за октябрь 2006 года на 30786478 руб., с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу и правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А40-26713/07-87-147 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет общества сумму излишне взысканного налога в размере 412141,94 руб и об обязании исчислить и возвратить проценты за период в сумме 29262,07 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А40-20205/07-139-117 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика путем учета в качестве уплаченных платежей по НДС денежных средств, перечисленных в бюджет по платежным документам на сумму 594474 руб., на сумму 1724 руб., на сумму 861053 руб., на сумму 1131 руб., на сумму 110469 руб., на сумму 63339 руб., всего на сумму 1632190 рубПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А41-К2-25936/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Московской области : решения в части неправомерного предъявления к вычету НДС в сумме 16863464 руб. за январь 2006 года и решения, которым Обществу доначислен НДС в указанной сумме и об обязании Инспекции возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 8799769 руб. за январь 2005 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2008 N А41-К2-4501/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования фонда об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней в сумме 1227414 руб. 65 коп., решения фонда и о взыскании указанной задолженности за счет денежных средств на банковском счете, а также решения фонда и о взыскании данной суммы задолженности за счет имущества страхователя-должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А76-2005/07 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд возвратил исковое заявление истцу по тем основаниям, что заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие причиной для оставления иска без движения, а именно, при подаче искового заявления в суд не уплачена государственная пошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2008 N А67-2691/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в отзыве из банков инкассовых поручений и возложении обязанности по отзыву инкассовых порученийПозиция суда: Доводы инспекции являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А05-6975/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Самарской области в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 8370руб. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области заявленные требования не признала по основаниям, указанным в отзыве.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2008 N А55-16339/2007 
• Расходы на транспортные услуги подпадают под действие статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщик при определении объекта налогообложения имеет право уменьшить полученные доходы на эти расходы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 N Ф08-8780/2007 N А32-15675/2006-11/379-2007-11/224 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и доначислении НДС в сумме 656 746 руб., а также решения в части доначислении НДС в сумме 682 087 руб. и предложения внести исправления в бухгалтерские документы, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А41-К2-8122/07 
• Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС было удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со статьей 165 НК РФ документы для подтверждения...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 N А56-46547/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченную сумму таможенных платежей 1 434 794,26 рубПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, оценены фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие им выводыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А53-10599/2007-С6-47 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения Новороссийской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления по ГТД, оформленного письмомПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-9434/2007-57/201 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части подпунктов 2.1 и 2.2 пункта 2Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-12978/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Главы городского округа Самара - Главы администрации Советского района городского округа Самара по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2008 N А55-10353/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А12-13312/07-С60 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А76-14380/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А76-18423/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А47-8252/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А47-2634/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2.2 и 2.3Позиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правоверности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-56565/06-115-347 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за непредставление справок по операциям по счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лицаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной ст.135.1 НК РФ, поскольку банк представил инспекции выписку движения денежных средств по указанному в запросе счету, оформленную в соответствии с действовавшим в спорный период порядкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-34755/07-112-195 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении 461890 руб. НДС и обязании налогового органа возместить путем возврата 461890 руб. НДСПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-71609/05-108-393 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд признал недействительным требование ИФНС в части доначисления недоимки по налогам и пеням, т.к. требование не соответствует положениям ст.69 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 N А40-51944/07-115-317 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Ижевска "О прекращении у Удмуртского специализированного управления "Центроспецстрой" права бессрочного пользования земельным участком с адресным ориентиром: расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул.Буммашевской, ул.Дзержинского, ул.Девятого января, проезд от Девятого января до ул.Серова в Индустриальном районе" как противоречащее ст.ст.45, 53 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку из материалов дела следует, что заявитель не обращался к заинтересованному лицу с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, доказательств, подтверждающих факт обращения в суд с заявлением о принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком заинтересованным лицом в нарушение положений ст.65, п.5 ст.200 АПК РФ не представлено, то оспариваемое постановление принято с нарушением положений ст.ст.45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, судебные акты отменены, заявление удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А71-4549/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование здания бассейна, расположенного по адресу: Пермская область, г.Чайковский, проспПозиция суда: Поскольку передав спорное имущество в безвозмездное пользование оздоровительно-реабилитационному центру, собственник распорядился им в соответствии с положениями, установленными ст.209 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора о передаче в безвозмездное пользование здания бассейна недействительной сделкой
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А50-9064/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия МИ ФНС России по Самарской области, выразившиеся в отказе принять уточненные налоговые декларации в электронном виде на дискете по налогу на прибыль 2004, 2005, 2006 годы в части обособленных подразделений -Сызранского управления региональных поставок, Сызранского района - б/о "Усинская", структурного обособленного подразделенияПозиция суда: Налогоплательщикам, соответствующим критерию п.3 ст.80 НК РФ, установлена безусловная обязанность лишь в отношении носителя предоставления налоговых деклараций, но не способа, посредством которого декларация в электронном виде может быть направлена в налоговый орган.Суд считает несостоятельным довод Инспекции  о том, что налоговая декларация в электронном виде должна быть предоставлена только по телекоммуникационным каналам связи.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2008 N А55-17524/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решение ИФНС России по Кировскому району г.Самары в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1,2 ст. 119, п.1 ст. 126 НКРФ в размере 691511,99 рублейПозиция суда: Налоговый орган доказательства, опровергающие вышеуказанные доводы и доказательства, в материалы дела не представил.Суд считает, что материалами дела подтверждаются доводы заявителя о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2008 N А55-16884/2007 
• Зачет (возврат) излишне уплаченных страховых взносов в отсутствие специального порядка производится налоговыми органами, которые являются администраторами поступлений страховых взносов в бюджеты Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N А32-10964/2007-33/305 N Ф08-8653/2007 
• 60-дневный срок, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8772/2007 N А22-2009/06/13-205 
• Операция по возврату неиспользованных товаров, собственником которых обществом не являлось, не содержит признаков реализации, обозначенных в статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации, и не может быть признана объектом налогообложения в рамках
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8785/2008 N А32-5433/2007-3/162 
• Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8810/2007 N А53-1180/2007-С5-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода налогового органа о том, что сделки ООО направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А40-61072/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г. Ижевска "О прекращении у Удмуртского специализированного управления "Центроспецстрой" права бессрочного пользования земельным участком с адресным ориентиром: расположен в северо - восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Буммашевской, ул. Дзержинского, ул. Девятого января, проезд от Девятого января до ул. Серова в Индустриальном районе" как противоречащее ст. 45, 53 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, заявленные обществом «Центроспецстрой» требования – удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А71-4549/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование здания бассейна, расположенного по адресу: Пермская область, г. Чайковский, проспПозиция суда: С учётом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А50-9064/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А41-К2-24152/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела и не оспаривается представителями сторон, налогоплательщиком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежными поручениями:. иИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2008 N А27-10879/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А56-50136/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1525 руб. штрафа, доначисления 7627 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 268 руб. 47 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возмещения 15025424 руб. НДС из бюджета за февраль 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А56-12057/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации Волгограда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2008 N А12-13300/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А12-13518/07-С51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возмещении НДС в сумме 4872387 руб. по налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-21388/07-151-140 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов от реализации в размере 2486239 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 458961 руб., а также требования в части взыскиваемых по упомянутому решению суммПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-14312/07-129-84 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении НДСПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А41-К2-651/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в правомерности применения ставки 0% по операциям при реализации товаров в июне 2004 года в сумме 23143006 рублей и доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4029391 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем выполнены работы по договорам, N 504/48-2002/Ц-А с ФГУП "ГКНПЦ им.Хруничева", предметом которых явилось выполнение работ, неразрывно связанных с работами, выполняемыми непосредственно в космическом пространствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-27200/07-128-180 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2008 N А07-16889/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования "Чайковское городское поселение" на земельный участок для размещения микрорынка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 573,30 кв.м., с кадастровым номером 59:12:001 02 45:0035, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская - КамскаяПозиция суда: Решение суда по делу - 9824/2007 отмене не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А50-9824/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2008 N А07-16889/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа и об обязании налогового органа выдать справку о текущей задолженности по налогам и сборам без учета ранее уплаченных сумм налога в сумме 3530780 руб. и внести соответствующие исправления в карточку лицевого счета ЗАО "Домогнеупор"Позиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А41-К2-10259/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А41-К2-12401/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального Казначейства по Смоленской области, г.Рязань оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А62-2020/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Брянск оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А09-4179/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 N А55-7369/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения о корректировке таможенной стоимости по ГТД и применению резервного метода для определения таможенной стоимости товара, выпущенного по ГТД и о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в сумме 34282,16 рублейПозиция суда: Заявителем были представлены необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 N А06-421/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А12-14309/07-С60 
• Позиция суда: Обжалуемое определение от 29.102.007 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А47-7541/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении сумм НДС в размере 182549687 руб. и обязании инспекции возместить указанную сумму путем возврата за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Обществом были представлены в МИ ФНС все необходимые документы, подтверждающие право на применение ставки НДС, предусмотренных п.4 ст.165 НК РФ, представление этих документов согласно п.9 ст.165 НК РФ предполагает возврат налогоплательщику той суммы НДС, которую он уплатил не по нулевой ставке в связи с непредставлением обосновывающих ее документов, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-18922/07-33-106 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве возвратить заявителю излишне взысканные налоги и сборы в сумме 3168375 руб. 52 коп. и соответствующие пени в размере 83288 руб. 16 коп., в том числе НДС в сумме 285622 руб. 44 коп. и соответствующие пени в размере 7185 руб. 70 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-22191/07-80-81 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-17214/07-117-114 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-9732/07-127-73 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Также, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и в постановлении Президиума ВАС РФ, суды правомерно исходили из того, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, в том числе и использование собственных, заемных средств; такие обстоятельства, как использование в хозяйственной деятельности заемных средств и убыточность деятельности налогоплательщика, не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-17286/07-87-81 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-4755/07-46/103 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 годы в сумме 3 244 301 руб., штрафных санкций в сумме 648 860 руб., пеней в сумме 1 381 943 руб. 78 коп., налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы в сумме 2 663 547 руб., штрафных санкций 373 916 руб., пеней 938 101 руб. 56 коп. и уменьшения убытка за 2005 год на 942 187 рубПозиция суда: Суд первой инстанции исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные налогоплательщиком и налоговым органом документы в их совокупности и взаимосвязи, правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2203-2004 годы, штрафных санкций, пеней, а также доначисления НДС за период 2003-2005 год, штрафных санкций и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А66-5081/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Выше, оспариваемое решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2008 N А55-16378/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 293 456 руб. 89 коп., составляющих: 265 226 руб. 91 коп. сумму невозвращенного кредита, 6 456 руб. 84 коп. проценты за пользование кредитом, 21 773 руб. 14 коп. пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом на основании договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А33-10076/2007 
• Пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-29732/2006-52/601 N Ф08-8724/2008 
• Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8749/2008 N А32-11280/2007-33/301 
• Зачет (возврат) излишне уплаченных страховых взносов (то есть отношения, связанные с уплатой страховых взносов) в отсутствие специального порядка также производится налоговыми органами, которые согласно Приложению N 11 Указаний о порядке применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-5644/2007-11/136 N Ф08-8754/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МРИ ФНС по Московской области, выразившегося в невозврате обществу НДС в сумме 22 235 948 руб. и в сумме 17 143 058 руб и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный НДС на общую сумму 39 379 006 руб. и возместить из бюджета проценты в размере 1 936 688 руб. за несвоевременный возврат указанного налогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А41-К2-12967/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А21-5945/2007