Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 264 265 266 267 [268] 269 270 271 272 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на игорный бизнес и требований по уплате недоимкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2008 N А09-7004/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на игорный бизнес и требований по уплате недоимкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2008 N А09-6995/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на игорный бизнес и требований по уплате недоимкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2008 N А09-6985/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н и б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А53-12059/2007-С2-28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Российской федерации в лице Федерального агентства по промышленности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А68-3810/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу КУИ Саратовской области. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А57-23737/07-35 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А47-3941/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А47-6650/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А07-12386/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А76-22489/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная коллегия поддерживает вывод суда, что Инспекция в нарушение статей 65, 200 АПК РФ не представила надлежащих доказательств фиктивности оказанных услуг по спорным договорам, а также того, что они не связаны с производственной деятельностью ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А27-4616/2007-6 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, пени и штрафа в сумме 123917 руб. 14 копПозиция суда: Суды пришли к выводу о неправомерном доначислении предпринимателю единого налога, пени и привлечение его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-12234/07-142-75 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-66987/05-128-563 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС по эпизодам, отраженным в п.п.2.1.1, 2.2, 2.3 и 2.4 описательной части решения, за исключением счета-фактуры, указанного в таблице п.2.2 решенияПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка на основании полного и всестороннего исследования доказательствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-18972/07-126-135 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 8015794 руб., предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров, использованных при реализации работ, непосредственно связанных с перевозкой через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита, по основаниям, указанным в п.п.2.1, 2.3 описательной части решенияПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка на основании полного и всестороннего исследования доказательствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-16271/07-80-52 
• Позиция суда: Суд признал недействительным пункт 4 резолютивной части решения МИФНС об отказе в возмещении НДС и соответствующую ему мотивировочную часть решения, т.к. на перевозочных документах, оформляемых на перевозку порожних цистерн, не проставляются штампы таможенных органов о помещении перевозимых товаров под таможенный режим экспорта, обязательность наличия которых подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% установлена п.5 ст.165 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-24439/07-141-151 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обязал ИФНС перечислить на расчетный счет ООО сумму излишне уплаченных в ПФР страховых взносов, т.к. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-60917/07-141-346 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по направлению в ЗАО "ИНГ Банк " инкассовых порученийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемых действий налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-64435/04-33-615 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании возвратить из бюджета сумму уплаченного штрафа 13550 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что вышеназванные требования о представлении документов имеют различное содержание и предмет, являются самостоятельными требованиями, требование не является повторным по отношению к требованиюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-27992/07-99-89 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 20219589 руб. и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Правомерно суд указал, что Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/200 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А41-К2-4820/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа обществу в подтверждении правомерности применения налоговой ставки ноль процентов, и в части обязания начислить НДСПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-26437/07-111-103 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС за апрель 2006 года и об обязании инспекции возместить НДС путем зачетаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А41-К2-3482/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 3 решения о частичном отказе в возмещении сумм НДС, решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решений и требований налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-24467/07-143-98 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А50-7340/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А71-3591/07 
• Позиция суда: Суд признал недействительными решения ИФНС о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика и обязал возвратить на расчетный счет общества сумму излишне взысканных налогов, пеней, т.к. обязанность общества по уплате налогов является исполненной в соответствии со ст.45 п.2 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-56850/07-141-320 
• Позиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. довод инспекции о том, что момент определения налоговой базы должен определяться в соответствии с п.1 ст.167 НК РФ, а не в соответствии с п.9 ст.167 НК РФ, необоснован
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-54931/07-115-341 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение", за исключением п.1 резолютивной части, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований в удовлетворенной части и незаконности решения налогового органа в указанной части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-67664/06-75-390 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 746 154 руб. 59 коп. в качестве компенсации выпадающих расходов на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 283, 289 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А60-15386/2007 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации ООО "Солидные окна", а также обязать регистрирующий орган принять решение о исключении ООО "Солидные окна" из ЕГРЮЛ и внести запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ООО "Солидные окна" в связи с его ликвидацией, согласно ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-17431/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, взыскать с налоговой инспекции в возмещение расходов на уплату госпошлины 2000 рубПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-17087/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выраженные в отказе возврата переплаты по пеням по налогам в общей сумме 77.866,74 рублей, а также обязать Межрайонную ИФНС по КНП по Самарской области возвратить вышеназванную сумму переплаты на расчетный счет ООО "Самаратрансгаз"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые действия налогового органа не соответствует закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-16607/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-16107/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках вынесенные Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, судом отклоняется, поскольку в силу п. 2 ст. 46 НК РФ решение о взыскании является основанием для взыскания налоговым органом налога и пеней в бесспорном порядке
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 N А55-15517/2007 
• Налоговая инспекция утратила право на бесспорное взыскание недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 N Ф08-8574/2007 N А32-20409/2006-51/270 
• В связи с изменением текста дополнительного примечания 1 к группе 89 ТН ВЭД России для целей применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.02 N 448 с 01.01.07 года термин "морские" следует распространять также на суда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 N Ф08-8631/2007 N А32-15925/07-34/372 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А71-3591/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А50-7340/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом изменений по решению УФНС России по Московской области в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А41-К2-9707/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Измайловой Ольги Сергеевны единого налога на вмененный доход в размере 56 541 руб., пени в размере 13 421 руб. и штрафа в размере 51 106 руб., всего - 121 068 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А41-К2-7785/07 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А41-К2-10936/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А56-16597/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2008 N А09-7790/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в определении, налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А56-15033/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 71521,58 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение налогового органа. в части включения сумм налога и пени по требованию г. является незаконным, поскольку налоговым органом нарушена процедура бесспорного взыскания налогов, сборов, а также пени, установленная Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А57-2811/07-28 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А12-13968/07-С29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным п.1 резолютивной части решения в части наложения взыскания по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм НДС в виде уплаты штрафа в размере 193173 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что услуги, оказанные заявителем, предусмотрены пп.2 и 4 п.1 ст.148 НК РФ, что исключает возможность применения в их отношении пп.5 п.1 ст.148 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А40-29299/07-118-165 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 453 580 руб., возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с нормами Федерального закона - 1 "О донорстве крови и ее компонентов" за период с 2000 по 2006 на основании статей 15,16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А50-12113/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления гражданам скидок по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" за период с января 2000г. по декабрь 2006г. в размере 1 186 120рубПозиция суда: Размер понесенных истцом в спорный период и не возмещенных в связи с предоставлением льгот расходов, подтверждается материалами дела: актами сверок по финансированию льгот по МУ ЖС Мотовилихинского района, отчетами по расходам на оплату льгот по коммунальным расходам и квартплате, информацией по исполнению государственных полномочий по ЖКУ по муниципальному жилищному фонду, отчетами пор исполнению бюджета главного распорядителя, информацией о фактическом финансировании расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, получателя средств бюджета
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А50-11848/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А52-4230/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А52-4318/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москвы " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А40-71917/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции ФНС России по г. Москве, обязании инспекции признать обоснованным применение обществом ставки 0 % при выполнении условий договора с иностранным покупателем ОАО "Минский подшипниковый завод", и договора с иностранным покупателем ООО "ТЭМПО", при поставке товара на общую сумму 4 782 292,70 рублей, и возвратить НДС в сумме 161 947 путем перечисления на расчетный счет заявителяПозиция суда: Требования общества о возврате НДС в заявленном размере на расчетный счет заявителя удовлетворены обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А40-24146/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А42-5058/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А42-5064/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни, выразившихся в отказе за возвратить излишне уплаченную сумму таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченную сумму таможенных платежей в размере 13681909,05 рубПозиция суда: Суд считает, что оспариваемые действия Ростовской таможни, выразившееся в отказе возвратить таможенные платежи, уплаченные при таможенном оформлении т/х «Омский 98»; - т/х «Омский 99»; - т/х «Волго-Балт 238»; - т/х «Волго-Дон 5076»; - т/х «Волго-Дон 5080»; - т/х «Волго-Дон 5088»; - т/х «Волжский 40»; - т/х «Волжский 44» - т/х «Волжский 47»; - т/х «Авиаконструктор Поликарпов» являются противоречащими Таможенному кодексу РФ и подлежат признанию незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2008 N А53-22357/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7795/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7794/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7793/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7792/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7791/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7607/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7603/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7590/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-7589/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уплаты не полностью уплаченного единого социального налога за 9 месяцев 2006 года в размере 49711 6 руб. и пени в размере 1500,09 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2008 N А09-2516/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А68-3405/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за субъектом РФ Краснодарский край на земельный участок площадью 3 659,15 га, том числе сельскохозяйственные угодья 3 362,65 га, из них пашни 3 353,05 га, пастбищ 9,6 га, прочих угодий 296,5 га, разделенный на 27 земельных участковПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании статьи 270 Арбитражного процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А32-18299/2007-41/443 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А56-4945/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления налога по данному эпизоду обоснованно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А56-12719/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении из бюджета 1182238 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Следует признать, что суды обеих инстанций обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А05-6090/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены решения суда в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А26-3723/2007 
• Поскольку заявителем в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие получение материалов и выполнение работ, их отражение в бухгалтерском учете, оплату поставщику, что свидетельствует о наличии у общества права для получения...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N А32-8224/2006-45/207-2007- N Ф08-8930/07-3350А 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, суд указал на недоказанность истцом того, что проведение ответчиком реконструкции помещения является существенным нарушением условий договора аренды, причиняет департаменту, как собственнику арендуемого имущества, какой-либо вред, договором также не предусмотрена возможность расторжения договора по указанному основаниюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2008 N А45-2942/07-30/123 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам в части начисления НДС за октябрь 2006 года в сумме 19712408 рубПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в обжалуемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-24088/07-20-132 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-19729/07-112-121 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А41-К2-1253/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления пени в сумме 4590949 руб. 02 коп. за несвоевременное и неполное перечисление в бюджет НДФЛПозиция суда: По мере выявления ошибок общество обращалось в налоговый орган с письмами, о перезачете ошибочно перечисленных сумм налогов с одного кода КБК на другой, в результате заявителю был произведен зачет с КБК 18210102011011000110 на КБК 18210102021011000110, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-26691/07-4-169 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка на основании полного и всестороннего исследования доказательствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-15164/07-108-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 4575530 руб. за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-12489/07-111-52 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 30087735 руб. 68 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-32612/07-118-200 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, и требований об уплате налоговой санкции, об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решений и требований налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А41-К2-4398/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: На основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", госпошлина правомерно взыскана с налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-2224/07-141-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.Москве и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2008 N А40-3663/07-117-28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.3 предписания управления по устранению нарушенийПозиция суда: Поскольку расходы на охрану произведены заявителем как оплата дополнительного объема услуг при аренде помещений, то суды обоснованно признали недействительным спорный пункт предписания заинтересованного лица
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 N А47-2223/07 
• Налоговые органы не освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании принятых ими ненормативных актов и при обжаловании налоговым органом в апелляционном порядке решения по таким делам, поэтому при подаче апелляционной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8557/2008 N А15-1380/2007 
• Неисполнение контрагентами поставщика обязательств перед бюджетом по уплате НДС, непредставление ими в налоговый орган отчетности, отсутствие их по юридическому адресу, ненадлежащее оформление первичных документов не влияют на право налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8930/2007 N А32-8224/2006-45/207-2007-3/38 
• Общество документально подтвердило оказание ему рекламных и маркетинговых услуг, в связи с чем обоснованно уменьшило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, на налоговый вычет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8934/2007 N А32-4558/2007-19/109 
• Переоформленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8972/2007 N А32-6506/2007-33/141 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части доначисления обществу не полностью уплаченного налога на прибыль в размере 28 353 446 руб. 56 коп., а также начисления пени на сумму доначисленного налога на прибыль в размере 28 353 446 р. 56 кПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А40-35865/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 493 198 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 63 211 680 руб., пени в размере 38 472 335,75 руб., уменьшения на исчисленный в завышенных размерах НДС к возмещению в размере 89 363 616 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А40-32150/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3 предписания управления по устранению нарушенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 N А47-2223/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Жуковскому Московской области и о привлечении к налоговой ответственности, в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации за 2 квартал 2004 года в сумме 5 505 руб. 81 коп., недоимки по ЕНВД в сумме 76 976 руб. 27 коп., штрафа за неполную уплату ЕНВД в сумме 15 395 руб. 18 коп., пени - 13 974 руб. 96 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А41-К2-11119/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А42-3715/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А56-27275/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого в отношении общества инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, в той части, которойПозиция суда: Кроме этого, материалами дела подтверждается, что полученный заявителем товар был использован для предпринимательской деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2008 N А53-4364/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании" в части уплаты доначисленных за 9 месяцев 2006 года суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 57 996 руб. и пени 17,37 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2008 N А09-2522/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, г. Сызрань, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2008 N А55-10768/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Нижнее-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А12-15587/07-с30 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-10901/2006