Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 259 260 261 262 [263] 264 265 266 267 ... 312 »
• Ненадлежащее исполнение или неисполнение контрагентом общества, находящимся на упрощенной системе налогообложения, обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты по НДС, если представленные в налоговую инспекцию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-173/08-62А N А32-20496/2007-19/496 
• Поскольку налоговой инспекцией 26.09.05 выставлены требования об уплате налогов, пени и налоговых санкций с указанием срока уплаты до 06.10.06, то есть сроки на принудительное взыскание начали течь в 2006 году, необходимо руководствоваться редакцией
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-530/2008-187А N А32-12119/2007-14/173 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части признания необоснованным применения ОАО "Московский завод "Кристалл" налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении выручки от реализации экспортных товаров в размере 1 850 770,00 руб. - пункт 2 резолютивной части решения и об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам подтвердить обоснованность применения ОАО "Московский завод "Кристалл" налоговой ставки 0 процентов и признать обоснованным применение ОАО "Московский завод "Кристалл" налогового вычета размере 105 819 руб. 00 коп. при расчете суммы исчисленной к уплате в бюджет по налоговой декларации по НДС за январь 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель представил в течение 180 дневного срока документы, необходимые для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по следующим основаниям
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-48619/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 295 255 941 руб. по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-34911/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части начисления налога в сумме 390 126 руб., начисления соответствующей суммы пеней и штрафаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-54918/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-53629/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам выразившегося в непринятие мер по возврату заявителю оставшейся суммы налога по акцизу на природный газ в размере 24 622, 62 руб и об обязании Инспекции возвратить ООО "Челябинскрегионгаз" излишне взысканную сумму пени по налогу акциз на природный газ в размере 24 622,62 рублей и 915 867, 84 руб. - проценты начисленные на излишне взысканный налог и пени в сумме 16 383 216,95 рубПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии принудительного взыскания налога, отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа, не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А40-51419/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика в сумме 120 464 руб. 31 коп. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7329/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика в сумме 19 899 руб. 92 коп. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7323/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика путем направления в банк инкассовых поручений №№ 1194, 2438, 3576, 4628Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7316/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика в сумме 31 855 руб. 54 коп. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7313/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на игорный бизнес за сентябрь 2006 г. в сумме 7500 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А47-4022/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на игорный бизнес за август 2006 г. в сумме 15 000 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А47-2848/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 937 руб. 63 коп., в том числе 779 руб. 63 коп. основного долга, 162 руб. 42 коп. пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А47-1633/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А42-663/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод Управления о том, что спорное решение Инспекции имеет иную редакцию, отличную от первоначальной, и п.2 оспариваемого акта изменен решением вышестоящего налогового органа, что является неотъемлемой частью оспариваемого ненормативного акта, судом отклоняется как необоснованныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2008 N А09-6671/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А65-17653/07 
• Предмет иска, заявления: об освобождении от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика, апелляционная жалоба оставлена без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А55-11801/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить НДС в сумме 876284 руб., из них в форме зачета: 12544 руб. 13 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-25082/07-140-156 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2006 года, Инспекцией приняты решения "О возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и /1 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-21084/07-115-141 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А41-К2-5408/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и мотивированного заключения и об обязании возместить НДС в размере 3644160 руб. путем возвратаПозиция суда: Отклоняя довод налогового органа и не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в отношении представления ОАО и ООО различных договоров: и, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что из данных самого налогового органа следует, что договор является продолжением договораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-61567/06-109-215 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 48088 руб. 05 коп., в том числе 29180 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 14907 руб. 53 коп. убытков в виде пени и госпошлины, взысканных по решению суда, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Поскольку истцом обязательства по внесению арендных платежей за спорный период по договору аренды исполнены дважды, при этом арендные платежи в федеральный бюджет перечислены необоснованно, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию на основании ст.1102 ГК РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А50-5599/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 26377 руб. 61 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6663/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в вынесении решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-7132/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А76-6101/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решения налогового органа в оспариваемой части не соответствует закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 N А55-18308/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, его соответствия закону Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, данный ненормативный акт должен быть признан судом незаконным.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 N А55-16553/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении налога и пени является незаконнымПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган. В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 N А55-16118/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 65 886 рублей 58 копеек убытков, составляющих расходы, возникшие в связи с предоставлением в марте, апреле, мае, июне 2004 года льгот в виде скидок в размере 30% многодетным семьям на оплату услуг по снабжению электрической энергией в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 N А33-3199/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 65 886 рублей 58 копеек убытков, составляющих расходы, возникшие в связи с предоставлением в марте, апреле, мае, июне 2004 года льгот в виде скидок в размере 30% многодетным семьям на оплату услуг по снабжению электрической энергией в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 N А33-12986/2007 
• Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях налогообложения поставщик электроэнергии обязан руководствоваться государственно регулируемой ценой, по которой производится фактическая реализация электроэнергии конкретному потребителю
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N Ф08-502/08-167А N А53-1757/07-С5-44-34 
• В силу абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N Ф08-515/2008-173А N А32-12521/2007-14/204 
• При рассмотрении споров судам необходимо учитывать, что данное правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, имея в виду, что удержание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N Ф08-475/08-157А N А32-17595/2006-60/373 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об обязании Инспекции возместить НДС за декабрь 2006 года в размере 4 102 746 руб. путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-47315/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", а также обя­зать налоговый орган возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 152 800 руб. за июль 2006 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции в данной части является законным и обосно­ванным, а доводы Инспекции - неправомерными
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-5909/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-56273/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам уплатить проценты, предусмотренные ст. 176 НК РФ в размере 318 654 руб. 80 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель представил в Межрайонную инспекцию ФНС России по Республике Татарстан налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006г., а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-53827/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-50761/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части пунктов 1, 2 резолютивной части решения и решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Закрытого Акционерного Общества "Компания "МТУ-Информ" по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов" в части пунктов 2, 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А40-28656/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в вынесении решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-7132/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 26 377 руб. 61 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6663/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 48 088 руб. 05 коп., в том числе 29 180 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 14 907 руб. 53 коп. убытков в виде пени и госпошлины, взысканных по решению суда, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что в результате удовлетворения исковых требований по делу предприниматель понесла убытки в виде пени за просрочку внесения арендных платежей и госпошлины за подачу искового заявления, подлежащие взысканию с ответчика
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А50-5599/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решения и о привлечении к налоговой ответственности и решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А41-К2-20720/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а заявление Общества удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А56-19990/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А68-915/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения ПФР по Краснодарскому краю, выраженных в даче ответовПозиция суда: Правовых оснований для признания законными требования органа пенсионного фонда в указанной части у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А32-11851/2007-4/352 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 225 432, 33 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Взыскание с Красноярского края в лице указанного органа судом первой инстанции произведено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А33-13318/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций - отдельно стоящих на земле и связанных с ней фундаментом тумб, коробов размером 1,8м?4,78м?2 стороны и 1,5м?4,25м?2 стороны, расположенные на территории г.Волгограда по адресамПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального права и ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А12-11761/07-с62 
• Позиция суда: И, учитывая, что отсутствуют основания отнесения спорного объекта к объектам, указанным в приложении к постановлению, то есть относящимся исключительно к федеральной собственности, арбитражный суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении предъявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А76-30173/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку в кассационной жалобе Инспекция не опровергла установленные судом обстоятельства и выводы, не доказала, основываясь на положениях главы 25 НК РФ, что налогоплательщик был обязан отразить в целях исчисления налога на прибыль за 2004 год по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности в составе внереализационных доходов сумму 90,26 млн.руб. а не 59,61 млн. руб., кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N А45-12780/06-41/361 
• Позиция суда: Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в нарушении сроков принятия решения о возобновлении операций по счету ООО и обязал принять решение о возобновлении операций по счету ООО и направить его в банк, т.к. в нарушение ст.76 НК РФ ИФНС не отменила решение о приостановлении операций по счетам ООО после представления последним бухгалтерской и налоговой отчетности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2008 N А40-34555/07-117-215 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской областиПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования Пенсионного фонда РФ, суд исходил из того, что фермерское хозяйство создано до введения в действие Федерального закона N 74-Ф "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и является юридическим лицом, в связи с чем лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, является само юридическое лицо, а не его руководитель - глава КФХ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А41-К2-6149/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога в части уплаты недоимки по НДС в размере 348646 руб., пени в размере 57924,44 руб., требований об уплате налога, 18320, решений и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет налогоплательщика организации на счетах в банках, обязании зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 92500 руб., пени в размере 65700 руб., возвратить сумму излишне взысканных пеней по НДС в размере 14604,85 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые требования и решения вынесены налоговым органом повторно, при фактическом отсутствии недоимки и пени по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-678/07-107-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-32994/07-33-200 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы России и о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов заявителя в сумме 1309820 рубПозиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила требования о признании недействительным решения ФТС о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов заявителя, поскольку положения международных соглашений не предусматривают бесспорного взыскания таможенных пошлин, налогов с гарантийного объединенияИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-10117/07-145-94 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6984 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10458/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3993 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10456/07 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7361 руб., составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, предложив предоставить необходимые документы до 05.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 N А51-10463/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10359706 руб. - за неуплату сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога - на основании решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-65184/06-127-353 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 1427819 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 428139 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 257007 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.09.2006 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-19980/07-139-116 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым обществу отказано в применении налогового вычета по НДС за период апрель, май, июнь, июль, август 2006 года в размере 144891,6 руб., в принятии затрат при исчислении налога на прибыль организации в размере 804953,4 руб., доначислен НДС за II квартал 2006 года в размере 78709,5 руб., за III квартал - 66182,03 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-10194/07-139-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-64346/06-139-301 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными мотивированного заключения и решения, принятых по результатам камеральной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года по операциям по реализации товаров на экспортПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что комплект документов, представленный обществом в инспекцию, отвечает требованиям налогового законодательства и Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, в связи с чем оснований для отказа заявителю в применении ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов у налогового органа не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-17594/07-99-68 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований ИФНС России по г.Москве, 88-2, 88-3, 88-4, 88-5, 88-6 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию, решений, 401, 402, 403, 404, 405 и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решений, 1176, 1177, 1178, 1179 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-22728/07-20-122 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 235 715 рублей задолженности по уплате страховых взносов и пениПозиция суда: В связи с тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела в части удовлетворения иска, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права в части прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в указанной части и принятии в этой части нового судебного акта об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А15-1918/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать решение, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары, которым были приостановлены все расходные операции по счету ООО "ТехТрансСтрой" в банке филиала ОАО Национального банка "ТРАСТ" в г. Самара БИК 043601973, незаконнымПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2008 N А55-18502/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части установления неполной уплаты налога на прибыль и взыскания суммы налога на прибыль в размере 485 741,39 рублей за 2006 годПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа года следует признать незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2008 N А55-18137/2007 
• В соответствии с главой 25 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить полученные им доходы на сумму произведенных расходов. При этом материальные расходы, к которым относятся товары, приобретенные для перепродажи, также связаны с операциями по реализации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 N Ф08-16/08-170А N А53-6857/2007-С5-23 
• Ответственность за не предоставление в налоговый орган по месту учета декларации в установленный налоговым законодательством срок, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена только налогоплательщикам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 N Ф08-177/08-169А N А32-14439/2007-23/445 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве, обязании инспекцию возвратить заявителю из соответствующего бюджета сумму взысканного штрафа в размере 75.296 рПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-48462/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-48244/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-45915/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-4527/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о неуплате налога на прибыль организаций за 2005 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-37155/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по г. Москве, выразившихся в отказе в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемой в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 136 515 руб и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 136 515 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-35745/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ТурАльянс" по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 гПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы ООО и ИФНС России по г. Москве по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-65584/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по КН возвратить излишне взысканный налог на пользователей автодорог в размере 3 815 598,41 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата сумм излишне взысканного налога в размере 1 024 753 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-54552/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части требования об уплате в исчисленной в завышенном размере суммы НДС за 2005 г. в размере 161 863 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-54503/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-52183/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 1.1, 1.3, обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 11 806 125 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-49741/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 4 и п.5 решения ИФНС России по г. Москве и п. 2 решения ИФНС России по г. МосквеПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-49204/2007 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве за исключением отказа в привлечении к ответственности, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-48904/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 в сумме 228 175 052 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-25716/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.п. 3 п. 1.1, п.п. 5 п. 1.1, п.п. 7 п. 1.2, п.п. 8 п. 1.2, п.п. 9 п. 1.2, п.п. 10 п. 1.2, п.п. 12 п. 1.2, п.п. 13 п. 1.2, п.п. 1 п. 2.1, п.п.1 п. 2.2, п.п. 1 п. 2.3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А40-25127/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 127 906, 50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Инспекции от 13.03.2007 г. о взыскании налога, сбора, также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или индивидуального предпринимателя в сумме 88 553, 21 руб. и пени в сумме 41 353, 29 руб. вынесено с нарушением, установленного НК РФ порядка, в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А41-К2-9793/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС по Московской области излишне уплаченных сумм страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ, в размере 30 161 руб. 25 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в.т.ч. безусловныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А41-К2-21294/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 211 451 руб. 63 коп., в том числе 195 631 руб. 55 коп. основной долг за период, 15 820 руб. 08 коп. пени за период, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых муниципальных площадей по адресу: г.Ульяновск ул.Федерации, д.27Позиция суда: В связи с расторжением договора, отсутствием у ООО оснований для пользования нежилым помещением, признанием ответчиком требования, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о выселении ответчика с занимаемых площадей по адресу: г.Ульяновск ул. Федерации, д.27
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2008 N А72-6843/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А56-18672/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" в части взыскания пени в размере 66950 руб. 97 копПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках» в части взыскания пени - подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2008 N А05-77/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам "По материалам и об истребовании документов ЗАО Банк "Советский" филиал "Судоходный" ИНН/КПП 352502737/290102001"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 N А40-41650/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятое в отношении заявителя, обязании Инспекцию ФНС России по г. Москве возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 60 581 руб. за сентябрь 2005 г. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 N А40-31192/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Москве, выразившееся в уклонении от принятия решения по итогам рассмотрения заявлений Общества и о возврате излишне взысканной суммы НДС в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за март 2004 года и обязании Инспекции в установленном ст. 79 НК РФ порядке принять решение и о возмещении НДС в размере 7 855 901 руб. в форме, предусмотренной НК РФ по итогам рассмотрения заявлений Общества и о возврате излишне взысканной суммы НДС в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за март 2004 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2008 N А40-48495/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за налоговые периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы 1 380 820 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2008 N А40-49196/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Краснодарской таможниПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суде первой инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А32-16182/2006-57/390 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-22925/07-6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-22923/07-6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-22922/07-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банке в части предложения уплатить пени по налогу на прибыльПозиция суда: Установив факты излишне взысканных пени по налогу на прибыль, переплаты по налогу на прибыль согласно акту сверки на 03.08.2007, составленного во исполнение определения суда, и правильно применив положения ст.79 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что указанная сумма пени подлежит возврату заявителю как незаконно списаннаяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2008 N А40-7244/07-90-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года и налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за апрель 2006 годаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа, об отсутствии законных оснований для удовлетворения встречного требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2008 N А40-78718/06-107-495