Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 258 259 260 261 [262] 263 264 265 266 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод Управления о том, что спорное решение Инспекции имеет иную редакцию, отличную от первоначальной, и п.2 оспариваемого акта изменен решением вышестоящего налогового органа, что является неотъемлемой частью оспариваемого ненормативного акта, судом отклоняется как необоснованныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2008 N А09-6670/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Смоленской области пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А62-3842/07 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 4 304 409,30 руб., полагая не соответствующим закону бесспорный порядок взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Применяя общее правило ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции об отнесении судебных расходов на управлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А32-10460/2007-57/231 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому районуПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предусмотренное подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ограничение не может применяться к обществу, так как его участником выступает муниципальное образование, не являющееся организацией в значении, придаваемом данному понятию нормами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А32-18762/2007-51/390 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на прибыль, поскольку в результате предъявления обществом векселей к оплате факта передачи имущества (векселей) третьему лицу не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2008 N Ф04-1148/2008(1001-А27-40) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.09.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 18 процентов за август 2006 года и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-18988/07-129-113 
• Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 8561014 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 118678 руб. и штрафа в сумме 1095659 руб. и требования в части доначисления НДС в сумме 8561014 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 118678 руб. и штрафа в сумме 356486 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения и требования налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-34151/07-112-189 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 4205041 руб. за май 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-69145/06-127-393 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в применении налогового вычета в размере 6109980 руб., предложения уменьшить налоговый вычет в размере 12047378 руб., уплатить НДС в размере 5936398 руб. и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-43273/07-117-252 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов в размере 2386289 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 392162,21 руб. в полном объеме, требования в части требования об уплате пени за несвоевременную уплату налогов в размере 535623,79 руб., решения " и О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет средств на счетах налогоплательщика в банках" в части взыскания налога в размере 302237 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности требований и решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-28084/07-87-157 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить из бюджета путем возврата сумму НДС в размере 1793747 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-29007/07-115-204 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа о неправильном применении судами ст.ст.171, 172 НК РФ подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-22176/07-20-118 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания недоимки в сумме 291721709 руб. 29 коп и о восстановлении нарушенных прав в порядке статьи 201 АПК РФ путем исключения из базы расчетов с бюджетом, ведущейся в налоговом органе, числящейся за ним недоимки в сумме 84787647 руб. 76 коп. и пени в сумме 60566872 руб. 29 копПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-7175/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения и требования налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-41519/07-115-272 
• Позиция суда: Суд принял отказ управления муниципального имущества и ООО от кассационных жалоб и прекратил производство по кассационным жалобам, поскольку до рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб по существу от ООО и управления города поступили ходатайства об отказе от кассационных жалобИстец: Органы прокуратуры РФ
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 N А51-13324/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 1352192 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 243218 руб и об обязании налогового органа возместить обществу путем возврата сумму НДС за август 2006 года в сумме 243218 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-10937/07-14-48 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: Об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 85 528, 53 рублейПозиция суда: Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства отказал, в связи с отсутствием в ходатайстве указания на конкретные дополнительные доказательства, подлежащие представлению в материалы дела, выяснение обстоятельств не предусмотрено ст.158 АПК РФ в качестве основания для отложения судебного разбирательства. Кроме того,  судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству ответчика для проведения сверки расчётов. Таким образом, фактические и процессуальные препятствия (невозможность) в представлении доказательств в первой судебной инстанции для ответчика отсутствовали.При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Самарского жиркомбината» суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 82 528,53 руб. за счет средств федерального бюджета подлежат удовлетворению.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2008 N А55-18492/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2008 N А55-17853/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и об обращении взыскания на денежные средства и постановления и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановленийПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А27-28/2008 
• В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 N Ф08-697/08-246А N А32-8091/2007-19/271 
• Предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 N Ф08-347/2008-209А N А32-14795/2006-33/289 
• Несуществующие юридические лица юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 N Ф08-160/08-208А N А32-5025/2006-45/139-2007-48/132 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, перечисленного по платежным поручениям и на сумму 1 200 000 руб., обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем проведения зачета уплаченных сумм, а также признании обязательства общества по уплате 1 200 000 руб. налога на пользователей автомобильных дорог исполненнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-42555/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Встречное исковое заявление МИФНС России по г.Москве о взыскании с общества налоговых санкций ; начисленных решением. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, удовлетворению не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в указанной части
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-6666/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Москве начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 4 931 513 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО 19.10.2005 г. представило в Инспекцию ФНС России по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2005 г
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-57318/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 548 920,67 руб. за просрочку возврата НДС по налоговой декларации за декабрь 2006Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-54807/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и, требований об уплате налога №№20582, 20583 и об обязании Инспекции возместить НДС за март 2007г. в размере 1 868 953 руб. путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А40-49726/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления в части признания его и Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики нарушившими п. 4 ст. 11 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", признания конкурсной комиссии по выбору генеральной подрядной организации на выполнение работ по капитальному ремонту четвертого этажа лечебного отделения учреждения нарушившей п. 2 ст. 28 Федерального законаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2008 N А71-3309/2007 
• Исковые требования о взыскании задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора, удовлетворены частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 N А60-633/2008-С4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Принимая во внимание то, что подобное налоговое правонарушение совершено заявителем впервые, что не оспаривается и ответчиком, и неумышленно, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, до ; из чего следует, что оспариваемое решение Инспекции в редакции решения Управления должно быть признано недействительным в части взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2008 N А43-282/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А01-3235/2007-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А32-21221/2007-34/451 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А44-1376/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения НДС, заявленного Обществом к возмещению из федерального бюджета за ноябрь 2006 года в сумме по ООО "КамТорг" - 247118 руб. 64 коп., по ООО "Либхерр-Русланд" - 2305342 руб. 20 коп., по ООО "Гермес-Лада Ко" - 86826 руб. 66 коп., по ООО "Инвест-Трейд" - 414194 руб. 64 коп., по ООО "Урадан" - 110898 руб. 31 коп., по ООО "Реалконсалт-ТМ" - 1040240 руб. 14 коп., по ООО "Тех-Трейд" - 272860 руб. 17 коп., по ООО "Дженсер Сервис" - 272860 руб. 17 коп., по ООО "Интер-маркет" - 96406 руб. 78 копПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 N А40-26242/07-111-102 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования N ТУ 5953Позиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 N А40-44842/06-126-187 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Хаустова Ю. Н. г. Пятигорск 10000 руб. штрафа по основаниям, предусмотренным частью 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона - ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А63-13260/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в невозмещении из бюджета НДС за февраль 2005 г., обязании возместить НДС в сумме 359 827 руб. путем возврата за февраль 2005 гПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании налоговый орган возместить обществу НДС в заявленном размере удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-54763/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, уплаченного продавцам, использованных при оказании услуг по международной перевозке пассажиров и багажа за пределы Российской Федерации за январь-июль 2001 года в размере 2 582 421 руб и об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 2 582 421 руб. путем возврата, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС по налоговым декларациям за январь-июль 2001 года в сумме 581 290,05 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество обращалось в Инспекцию с письмами о проведении сверки расчетов.,.,.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-53734/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и и об обязании Инспекции возместить обществу НДС в размере 70 184 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-52795/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об обязании Инспекции возместить НДС в размере 107 585,24 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-51756/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления НДС в размере 24 241 руб. и предложения внести исправления в бухгалтерский учет, признании незаконным зачета доначисленной суммы НДС в размере 24 241 руб., решение о котором указано в письме и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем восстановления на лицевом счете общества суммы переплаты в размере 24 241 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-49073/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве выразившихся в направлении в адрес ОАО "Компания "Ростопэнерго" инкассовых порученийПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2006 Инспекцией ФНС России по г. Москве в адрес ОАО выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым заявителю предложено в срок до 20.11.2006 в добровольном порядке уплатить суммы начисленных пени
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-31361/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№20477, 20478, 20479, по состоянию и решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-28611/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А40-28305/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: подп. 1.1 по налоговым санкциям по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 1 062 664 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 598 146 руб., по единому социальному налогу в сумме 8618 руб. 20 копПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 123 Кодекса, доначислении ему НДФЛ и соответствующих сумм пеней
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008 N А47-11074/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, налога на прибыль, НДС в результате правонарушений, изложенных в п. 2.1.5Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 N КА-А40/605-08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А53-9698/2007-С5-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 1461705 руб. за ноябрь 2006 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 N А40-23540/07-35-120 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 N А40-37967/07-126-262 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 661025 руб. и обязании Инспекции возместить налог в указанном размере путем зачета в счет будущих платежейПозиция суда: На основе оценки представленных в Инспекцию первичных документов: грузовых таможенных деклараций, N 10101030/131206/00008974,N,, международных товарно-транспортных накладных,,,,,,, N 000850,,,,,,, с отметками таможенного органа о вывозе груза, банковских выписок о поступлении валютной выручки, суды пришли к выводу об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в связи с документальным подтверждением факта экспорта товара и поступления экспортной выручкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 N А41-К2-12072/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 N А40-27588/06-109-104 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 220945 руб. 73 коп., возникших в результате предоставления льгот по оплате потребленной электрической энергии гражданам на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выделение субъекту РФ из федерального бюджета средств на реализацию ФЗ "О ветеранах", суды обоснованно взыскали за счет казны РФ убытки, понесенные истцом в 2004 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 N А34-1455/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде материального ущерба, связанного с предоставлением тепловой энергии педагогам, работающим и проживающим в сельской местности, в сумме 8645 руб. 09 коп. с Минфина РФ и 51613 руб. 09 коп. с Минфина Челябинской областиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков за 2004 год с Минфина РФ за счет казны РФ на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, денежные средства на компенсацию расходов для льготных категорий граждан в спорный период перечислены в недостаточном объеме, что подтверждено документально и, поскольку Минфин РФ как главный распорядитель средств, выделенных для реализации ФЗ "Об образовании", не исполнил своих обязанностей по обеспечению исполнения федерального бюджета, то возмещение расходов должно производиться за счет средств федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 N А76-3771/2007-6-365 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 23 164 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-163/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 116 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-162/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 777, 00 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-161/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 116 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2008 N А55-160/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа в размере 823 081 руб. 20 коп. и 1 234 руб. 60 копПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд обоснованно, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, воспользовался предоставленным ему правом и признал заявленные МПП «Куйбышевжилкомхоз» обстоятельства смягчающими ответственность, так как отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельствам с учетом общественной опасности совершенного налогового правонарушения и наступивших последствий относится к правомочиям суда, и суд по настоящему делу с учетом всех материалов дела не вышел за пределы предоставленных ему правомочий, не нарушил баланс публичных и общественных интересовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А45-13366/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-35667/2007 
• Действующим в 2003 году законодательством, а именно подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Краснодарского края «О едином налоге на вмененный доход для отдельных определенных видов деятельности»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 N Ф08-379/08-159А N А32-4356/2005-60/140 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части признания неправомерным применение налоговой ставки 0% по НДС за декабрь 2006г. при реализации товара на сумму 72 170 272 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что общество представило в инспекцию все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-43604/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-42337/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в размере 743 770,0 рубПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС, в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части не соответствуют действующему налоговому законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-41680/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части отказа заявителю в предоставлении налогового вычета в размере 3 444 478 руб. и предложения внести изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-55483/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 133 229,32 руб., а также обязании возместить указанную суммуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-54907/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Инспекцией ФНС России по г. Москве в отношении ОАО "Энергокомплекс", в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 569 779 р., начисления НДС в сумме 247 596 рПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-54190/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве по зачету переплаты налога на добавленную стоимость в сумме 9 074 140, 48 руб. в счет погашения недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 925 462 руб., по налогу на прибыль - в сумме 4 148 678 руб и об обязании инспекцию зачесть переплату налога на добавленную стоимость в сумме 10 047 100 руб. в счет платежей по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-53489/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве, вынесенное в отношении заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-53125/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А40-52366/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 40 720 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 N А71-2973/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 220 945 руб. 73 коп., возникших в результате предоставления льгот по оплате потребленной электрической энергии гражданам на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Суды правомерно исключили из состава убытков сумму НДС исходя из того, что суммы, получаемые из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот в соответствии с федеральным законодательством, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 N А34-1455/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 2 613 442 руб. за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований к его отмене не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А41-К2-20824/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в отражении на лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль за 4 квартал 1998 г. - 1 квартал 1999 г. в размере 530, 201 руб. и обязании налогового органа отразить в карточке лицевых счетов указанные денежные средства в счет уплаты налога на прибыльПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А41-К2-15465/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе краевого государственного учреждения «Литовский лесхоз» на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А73-9357/2007-19 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А06-6543/2007-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 4600 рублейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у общества отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с произведенных выплат, следовательно, по данным выплатам оно не может рассматриваться в качестве налогового агента и, соответственно, нести ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А33-11147/07-Ф02-374/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару в части взыскания 14907296 рублей 58 копеек НДС, 2661348 рублей 38 копеек пени и 2834093 рублей штрафаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали недействительным оспариваемое обществом решение налоговой инспекции в части взыскания НДС, пени и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-576/08-201А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части Закрытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Восток-1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением и о признании недействительными решений Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительными решений РО ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для непринятия расходов на оплату путевок работников общества, так как ст.11 ФЗ от 22.12.2005 N 173-ФЗ не содержит ограничений минимального срока пребывания на санаторно-курортном леченииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2008 N А51-6373/2007-10-51 
• Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0%, доначисления недоимки, пеней, налоговых санкций, т.к. ФГУП представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, для подтверждения факта реализации экспортного товара
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008 N А40-422/08-117-3 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 69628310 руб. за март 2004 года и уменьшена сумма НДС, заявленная к вычету на 69628310 руб. за март 2004 года и об обязании Инспекции ФНС России по Северскому району Краснодарского края возместить заявителю НДС в сумме 69628310 рубПозиция суда: Учитывая, что налоговыми органами не представлены доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационных жалоб согласно определениям Федерального арбитражного суда Московского округа и, то она подлежит взысканию с инспекции в доход федерального бюджета в размере по с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 N А40-31981/05-90-252 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации", требования об уплате налога по состоянию в части уплаты пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, начисленных на суммы налогов, перечисленных по платежным поручениям и обязании налогового органа признать исполненной обязанность по уплате налогов по платежным поручениям, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что заявитель, действуя добросовестно, исполнил свою обязанность по уплате налогов (сборов) в соответствии со ст.45 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 N А40-80771/06-98-455 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 937 руб. 63 коп., в том числе 779 руб. 63 коп. основного долга, 162 руб. 42 коп. пенейПозиция суда: Учитывая, что наниматель жилого помещения умер, суды правомерно возложили обязанность по оплате поставленной электроэнергии на ответчика как на собственника указанного жилого дома, иск о взыскании основного долга и пеней удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А47-1633/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика путем направления в банк инкассовых поручений, 2438, 3576, 4628Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7316/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика в сумме 19899 руб. 92 коп. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7323/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на игорный бизнес за сентябрь 2006 года в сумме 7500 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А47-4022/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика в сумме 31855 руб. 54 коп. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7313/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика в сумме 120464 руб. 31 коп. путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А50-7329/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А05-11252/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части дополнительного начисления единого налога на вмененный доход за 2005 год в размере 78494 руб., пеней в размере 24168 руб. 55 коп., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15698 руб. 80 коп. и по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 192906 рубПозиция суда: Налоговый орган признал заявителя плательщиком ЕНВД по виду деятельности оказание автотранспортных услуг, что послужило основанием для начисления обществу спорных сумм налоговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2008 N А55-18701/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. СамарыПозиция суда: Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.Суд считает, что вывод налогового органа об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств в данном случае не свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды. Данный вывод суда  подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа изложенной в постановлении от 14 июня 2007 года по делу № А55-18772/06-30.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2008 N А55-17118/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, п. Ижморский, ул. Садовая, 1, проведенныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец не является собственником или потенциальным покупателем спорного имущества, не является участником сделки, заключенной по результатам проведения торгов, он не обращался с заявкой для участия в торгах и не вносил задатка с целью подтверждения серьезности намерения принять в них участие, не участвовал в торгах и ему не было отказано в таком участииИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А27-6520/7-1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 982 и взыскании судебных расходов в сумме 6 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А33-5151/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 4 600 рублейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у общества отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с произведенных выплат, следовательно, по данным выплатам он не может рассматриваться в качестве налогового агента и, соответственно, нести ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А33-11147/2007 
• На основании подпунктов 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на консультационные и иные аналогичные услуги, а также расходы на аудиторские услуги
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-188/08-185А N А53-6449/2007-С5-37-22 
• Санаторий, являясь учреждением, находится в ведомственном подчинении Минобороны России. Имущество санатория не является объектом налогообложения по налогу на имущество, так как используется для нужд обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-567/08-198А N А32-26358/2006-23/468 
• Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о недоказанности налоговой инспекцией законности и обоснованности принятого ей решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-533/08-180А N А32-15649/2007-66/41 
• В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-576/08-201А N А32-14112/2007-48/280 
• В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-411/08-128А N А15-1811/2007 
• Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиком общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налогового вычета по НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-556/2008-183А N А32-25915/2006-51/503 
• Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.06 № 53 разъяснил, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-398/08-197А N А32-43788/2005-54/1200-2007-54/3