Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 256 257 258 259 [260] 261 262 263 264 ... 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А56-48311/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А56-29027/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56.024 руб. 55 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сентябре 2007гПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А29-7630/2007 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2008 N 2972-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А32-23192/2006-51/369 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А53-10486/2007-С5-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в возмещении сумм НДС", " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части вывода по пунктам 2, 3 резолютивной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2008 N А40-23308/07-14-95 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 3, 4 решения и об обязании инспекции возместить заявителю НДС в сумме 81330 руб. путем зачетаПозиция суда: В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (в частности, ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2008 N А40-29052/07-35-166 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ГРЭМ"Позиция суда: Данным отказом были нарушены права Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о директоре и участнике Лузгине СВ., в то время как в соответствии с решением участника Общества и договором купли-продажи доли в уставном капитале Общества новым участником ООО «ГРЭМ» с 30 ноября 2007 года является Пыхалов Д.В. Кроме того, Общество было вынуждено нести издержки в связи с необходимостью повторной оплаты государственной пошлины регистрирующему органу, а также расходов, связанных с нотариальным оформлением повторного заявления.Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2008 N А55-18800/2007 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А40-49544/07-108-292 - Позиция суда: Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2008 N А69-1605/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в сумме 177 071 027 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А40-52356/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А41-К2-8705/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А54-5213/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 444843 рубля 49 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества и налоговой инспекции у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А53-18848/2007-С6-22 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Краснодару " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что расходы заявителя по приобретению тары и упаковки, а также сертификации лекарственных средств, принадлежащих материнскому обществу, и реализуемых дочерним обществом по договору комиссии от своего имени, но за счет комитента, осуществлялись в интересах обоих обществИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А32-6752/2007-33/136 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград по делу, оставить без движения до 7 апреля 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 N А12-14685/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан без даты и без номера по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 N А65-18741/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений города Астрахани оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А06-6033/2007-15 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А12-18829/07-с51 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.129.1 НК РФ, в виде штрафа в размере 382500 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобе не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А41-К2-12776/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС за ноябрь 2005 года в отношении операций по реализации на экспорт товаров в размере 3682826 руб., начислении НДС в сумме 282716 руб. за октябрь 2005 года и отказа в возмещении из бюджета путем возврата НДС в сумме 939330 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возместить заявителю за ноябрь 2005 года НДС в сумме 3445428 руб., из них - 253756 руб. путем зачета в счет текущих платежей, 3201672 руб. - путем возврата, а также начисленные проценты в размере 172268 руб. в связи с несвоевременным возвратом налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-62923/06-76-442 - Предмет иска, заявления: об обязании уплатить 2462129 руб. 73 коп. процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные сроки нарушены Инспекцией, проценты подлежат исчислению с 28.06.2007 по 27.09.2007Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-37661/07-107-213 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Министерства финансов Российской Федерации по исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области по делу и об обязании совершить действия по исполнению решения судаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) Минфина РФ по исполнению решения суда и об обязании совершить действия по исполнению решения суда, суд указал, что действия Минфина России не являлись добровольным исполнением исковых требований ОАО о признании незаконным бездействия Минфина России, а являлись действиями, совершаемыми в порядке исполнения ст.ст.242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-41052/07-148-199 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-45642/07-75-280 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о взыскания налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания 39281835 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-3568/07-151-245 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2006 года в размере 15301422 рублей и отказа в возмещении налоговых вычетов в размере 2753934 руб и об обязании произвести возмещение НДС в размере 2753934 руб. за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-23585/07-116-72 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными п.п.2, 4 резолютивной части решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в применении ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в отношении налоговой базы в размере 9029612 руб и об отказе в возмещении НДС в размере 2652271 руб. по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2006 года и об обязании Инспекции возместить из бюджета путем зачета НДС в сумме 2652271 руб и о признании незаконными п.п.2, 3, 4 резолютивной части решения о доначислении НДС по сроку, об уплате НДС и внесении исправления в бухгалтерский учет по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2006 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-58447/06-76-397 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в непринятии мер по отзыву решений инспекции и и обязании инспекции отозвать названные решенияПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-25851/07-80-102 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе возмещении сумм НДС за декабрь 2006 года и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области из федерального бюджета НДС в размере 476583 руб. путем зачета в счет платежей по этому налогуПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-3997/07-99-176 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах, отказе в возмещении сумм акциза на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов оптовых организаций и понуждении налогового органа осуществить действия, предусмотренные ст.203 НК РФ, а именно - рассчитать, начислить и вернуть налогоплательщику проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму, подлежащую возвратуПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А40-32702/07-87-206 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам в размере 1 189 877 рублейПозиция суда: Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 180-181, 197-201Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-17852/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 N А55-16833/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-59429/07-140-338 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и о признании исполненной надлежащим образом обязанности по уплате налога на прибыль за 4 квартал 1998 и перечислению денежных средств в размере 4 750 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-45411/2007 - Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в размере 366 626,23 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-43318/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области возвратить НДС в сумме 1 025 073 руб. за июль 2005Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-34006/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-59856/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Москве в части отказа в подтверждении правомерности применения заявителем ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2006г. к сумме реализации 38.664 рубля, отказа в возмещении НДС в размере 822.836 рублей, как противоречащее в указанной части Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-55501/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части неподтверждения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении реализации услуг за период январь 2007г. в размере 11 789 946 руб., начисления налога на добавленную стоимость к уплате по ставке 18 процентов в размере 4 937 875 руб. и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 042 172 рубПозиция суда: Судом первой инстанции проверена и установлена обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% по НДС по реализации услуг международных перевозок товаров в январе 2007г
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-53656/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим НК РФ требования Инспекции ФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-51570/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 349 166 руб., пеней в сумме 17 940 руб. 56 коп., штрафа в сумме 64 229 руб., а также решения, требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А50-13473/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 N А07-16198/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении зачетаПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2008 N А53-326/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в оспариваемом решении, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А53-9529/2007-С6-48 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по зачету сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению за январь-апрель, июль, август-ноябрь 2005 года в размере 23059697 руб. в счет погашения недоимки, доначисленной по решению Инспекции, а также обязании налогового органа возвратить Обществу переплату в указанной суммеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А56-22207/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Астраханской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А06-6754/2007-19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в рассматриваемом случае суд правомерно на основе имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств дела сделал вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для предъявления к уплате и взыскании в порядке статьи 47 НК РФ пеней по НДС и по транспортному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А03-8099/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения таможенного поста "Морской порт Восточный" Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД и об отказе в удовлетворении жалобы общества на решение о корректировке таможенной стоимостиПозиция суда: Решения таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров и таможенного управления и ФТС России об отказе в удовлетворении жалобы общества на решение о корректировке таможенной стоимости признаны судом недействительными, поскольку нарушений порядка представления документов, необходимых для таможенного оформления и выпуска товаров, выявлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-21668/07-72-134 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в возмещении сумм НДС" по налоговой декларации по ставке 0% за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении НДС в размере 42582989 руб. 95 коп и Об отказе в возмещении сумм НДС" по налоговой декларации по ставке 0% за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении НДС в размере 42582989 руб. 95 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-20399/07-20-107 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности заявителя по уплате налогов платежными поручениями, от 05 10.98, отИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-35650/07-127-204 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А40-13260/07-98-85 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N А41-К2-11117/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 77169 руб. 45 копПозиция суда: Поскольку Минфином РФ не представлено доказательств, подтверждающих выделение субъекту РФ из федерального бюджета средств на реализацию Федерального закона "О ветеранах", суды обоснованно взыскали за счет казны РФ убытки, понесенные истцом в результате предоставления льгот по оплате отпущенного сжиженного газа на основании Федерального закона "О ветеранах" в 2004 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А34-2023/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, требований, 41/1752 в части взыскания налога на прибыль в сумме 9011469 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5967542 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-4172/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А07-8836/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А76-9518/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления об устранении выявленных нарушений санитарных правилПозиция суда: Поскольку вывод суда о том, что спорное предписание выдано неуполномоченным на совершение этого действия должностным лицом управления, ошибочен, т.к. в силу п.9 Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации, государственный санитарно-эпидемиологический надзор в РФ осуществляют, в т.ч., специалисты территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, то решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-26413/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными решение ИФНС России по Октябрьскому районуПозиция суда: Выше, оспариваемые решения и требование налогового органа не могут быть признаны соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2008 N А55-16135/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А58-6678/2007 - Удовлетворяя частично требования о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и возмещении НДС, суд указал, что налоговая инспекция не выявила обстоятельств, которые в совокупности...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 N А56-44381/2007 - Обязанность по возврату налога, не исполненная налоговой инспекцией по прежнему месту налогового учета, не прекратилась, а при переходе на налоговый учет в другой налоговый орган возникла у налогового органа по новому месту учета налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-845/2008-304А N А32-11588/2007-23/282 - Представление налогоплательщиком в налоговой орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-847/08-295А N А32-9583/2007-51/234 - Согласно статье 130 Федерального закона от 27.12.2000 № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год», реструктуризация производится путем рассрочки основной суммы долга сроком до шести лет, пеней и штрафов сроком до 10 лет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-829/08-281А N А32-7664/2007-56/159 - Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, (суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации) производятся на основании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-645/08-233А N А32-550/2007-4/32 - В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-865/07-296А N А01-2606/06-5 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначислений налога на прибыль в размере 314 120 руб. и 999 315 руб., НДС в размере 2 952 782 руб., НДФЛ в размере 4 368 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов по указанным налогамПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А40-56017/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении из бюджета РФ налога на добавленную стоимость в размере 1 705 636 руб. за апрель 2007, и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также обязании возместить из федерального бюджета РФ путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 1 705 636 руб. за апрель 2007Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.12. 2007, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А40-52141/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в сумме 1 738 022 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 323 508,49 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 62 568 руб и об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 323 508,49 руб. за июнь 2006Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А40-15245/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, требований №№ 41/1751, 41/1752 в части взыскания налога на прибыль в сумме 9 011 469 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 967 542 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-4172/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления об устранении выявленных нарушений санитарных правилПозиция суда: Как следует из материалов дела, управлением на основании распоряжения были проведены мероприятия по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении организации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А60-26413/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 77 169 руб. 45 коп., возникших в результате предоставления льгот по оплате отпущенного сжиженного газа на основании Федерального закона "О ветеранах" за период с марта 2004 г. по декабрь 2004 гПозиция суда: Суды правомерно исключили из состава убытков сумму НДС исходя из того, что суммы, получаемые из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот в соответствии с федеральным законодательством, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А34-2023/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А07-8836/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2008 N А09-1184/2006 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Администрации г. Шахты об освобождении от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А53-15267/2007-С6-24-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия, признав недействительным решение Инспекции гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-18908/2007-11/384 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенийПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение налогового органа гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-22026/2007-34/456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, и решений, возврате из бюджета 28221,91 руб. пени, признании обязанности по уплате налогов, начисленных по решению, прекращенной, обязании ИФНС России по г. Новороссийску внести изменения в лицевую карточку в части списания задолженности по налогам и пеням, начисленным по решениюПозиция суда: Решение суда. подлежит изменению, в виду неправильного применения норм процессуального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-1686/2007-23/43 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части наложения штрафа в размере 6 101,60 руб. и в части доначисления и взыскания суммы НДС в размере 120 317 382 руб., решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части наложения штрафа в размере 1 425,4 рублей и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 120 286 873,86 рублей НДС путем возврата на расчетный счет и обязать налоговую инспекцию начислить и уплатить обществу проценты в размере 9 268 771,9 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-14124/2007-23/327-3/493 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Самарской области, г. Самара, по делу оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А55-5813/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Самары по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А55-10688/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (р.пИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А12-18550/07-с60 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А12-18373/07-С60 - Позиция суда: Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенную в пункте 7 информационного письма, а также пунктах 6 и 7 Информационного письма ВАС Российской Федерации, руководствуясь статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно взыскал с инспекции в пользу ОАО «Сибнефтепровод» расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А75-2407/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 39829 руб. 80 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг медицинским работникам, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета - Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", обосновывая свои требования условиями договора с Управлением здравоохраненияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания к отмене или изменению обжалуемого определения отсутствуют, поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачена и не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, на основании чего суд апелляционной инстанции согласно ст.263 АПК РФ правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как при обжаловании Министерством финансов РФ в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А73-4775/2007-86 - Предмет иска, заявления: о взыскании 195088 руб. 45 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг медицинским работникам, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета - Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", обосновывая свои требования условиями договора с войсковой частью 86751Позиция суда: Определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при обжаловании МФ РФ в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А73-4773/2007-86 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1262628,77 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льгот по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно гражданам на основании Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Позиция суда: Определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при обжаловании МФ РФ в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А73-6967/2007-32 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-53186/07-76-287 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 184 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Профессора Поздеева, 13Позиция суда: Поскольку возможность расторжения договора аренды по одностороннему требованию стороны условиями договора не предусмотрена, суды обоснованно признали, что оснований считать договор аренды прекращенным не имеется, отказ судов в удовлетворении требований о возвращении ответчиком арендуемого помещения правомеренОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А50-15990/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 116807 руб. 82 коп., а также уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в размере 39670 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2008 N А60-35817/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области и об отказе в проведении зачета по страховым взносам и обязать Межрайонную ИФНС РФ по Самарской области произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 848 руб. 00 коп. с КБК 18218282838868888160 в счет исполнения заявителем обязанности по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить с отнесением на налоговый орган расходов по госпошлине
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2008 N А55-18665/2007 - При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции выполнил указания суда кассационной инстанции, обязательные для него в силу статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил все фактические обстоятельства дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-901/2008-313А N А32-14176/2006-54/232 - Статьей 255 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень расходов налогоплательщика на оплату труда, которые уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. К ним относятся любые начисления работникам в денежной или натуральной форме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-931/2008-330А N А53-9446/2007-С5-34 - В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.10.03 № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-866/2008-305А N А53-7621/07-С6-46 - Поскольку обязанность по уплате налогов основана на изменении юридической квалификации сделок, налоговая инспекция в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации лишена возможности взыскивать задолженность по налогам, пеням и налоговым
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-995/08-338А N А32-3194/2007-33/96 - Лицо, не являющееся плательщиком НДС, но получившее налог от контрагента по счету-фактуре, в котором НДС выделен отдельной строкой, обязано перечислить налог в доход бюджета, при этом ответственность по статье 122 НК РФ к таким лицам не применяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-877/08-307А N А32-11468/2007-4/326 - Положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 N Ф08-881/08-306А N А32-5569/2007-11/127 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить излишне взысканные суммы штрафа в размере 4 778 839 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, а также в размере 2 172 199,6 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А40-34140/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на сумму 61,57 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А40-50495/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве б/н и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 997 514 руб., предложения уплатить неуплаченный НДС в сумме 931 096 руб. и пени в размере 284 777 руб., привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, вывода о завышении убытка за 2003-2004гг. в размере 48 561 руб., доначисления соответствующих сумм налога на прибыльПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А40-48743/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
