Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 255 256 257 258 [259] 260 261 262 263 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и об обязании возместить НДС в сумме 190 652 034 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "М-арс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А41-К2-22653/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Выборгской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А56-34857/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 112658 руб. за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3311 руб. 39 коп. за период, а также 20000 руб. компенсации морального вреда, также заявлено о компенсации командировочных расходов в сумме 3964 рубПозиция суда: Учитывая положения п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», в соответствии с которым истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отнесении судебных расходов на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-19364/2007-С3-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-17328/2007-59/271 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных налогов и процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с налогового органа судебных расходов, документы, подтверждающие понесенные расходы имеются в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-35427/2005-23/959-2007-3/204 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края N 2.10.-20692 является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-7569/2007-63/194 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 1 489 111 рубПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-16797/2007-С6-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г. ТаганрогуПозиция суда: Доводы налоговой инспекции о том, что общество действовало недобросовестно и несет ответственность за действия контрагентов, обоснованно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-19187/2007-С5-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 107 рубПозиция суда: Суд установил, что к названному исковому заявлению в соответствии с требованиями п.2 ст.126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, оставил исковое заявление без движения, и предложил представить необходимые документы до 05.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2008 N А51-12643/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 N А12-13757/07 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Федоровские луга, база отдыха "Раздолье"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 N А55-4081/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А06-6718/2007-15 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на правильность выводов суда об отнесении на ГНУ НИИ государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А03-3629/07-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 16107 рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузовПозиция суда: Определение, которым заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на льготу по уплате государственной пошлины преждевременнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2008 N А51-12643/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операции при реализации товаров на сумму 84831306 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11389591 руб., в части доначисления НДС в сумме 15027304 руб. 58 коп. Общество также просило обязать Инспекцию возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя НДС в сумме 11389591 руб. за январь 2007 года в связи с экспортными поставкамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судом обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-40180/07-76-213 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания необоснованными расходов заявителя за 2004 год в общей сумме 45855800 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 11005406 руб. по поставщикам ООО "Нефтьтехцентр" и ООО "Полимерресурс", признания необоснованными налоговых вычетов по НДС в сумме 8254054 руб. за периоды 2004 года, привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и соответствующих пени, требования и об уменьшении заявленной к возмещению НДС суммы за 2004 годПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-15154/-07-99-57 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также решения Инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-26033/-07-107-138 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2004-2005 годы в сумме 3814975 руб. и взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 180204 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражными судами установлено и подтверждено материалами дела, в том числе и письмом МИФНС по г.Москве, что ИП в данном налоговом органе на учете не состоитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А40-32041/07-111-156 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 216304 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и налоговую отчетностьПозиция суда: Заявителем и в налоговый орган для проведения камеральной налоговой проверки, и в арбитражный суд представлены одни и те же документы, подтверждающие его право на возмещение налога, по результатам оценки которых арбитражный суд пришел к выводу об их соответствии требованиям налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 N А55-270/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области "в части, устанавливающей занижение налога на добавленную стоимость в сумме 1213702,41 руб., в части взыскания недоимки в размере 1019639 руб и о взыскании налога на добавленную стоимость), в части взыскания пени в размере 47243,28 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 N А55-18076/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об истребовании документов в сентябре 2007г., требование МР ИФНС по г.Москве о предоставлении документов .10.2007г., т.е. через 22 дня после начала проведения мероприятий дополнительного налогового контроляПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 N А55-17654/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области, г. ТольяттиОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 N А55-16399/2007 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А33-12987/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части вывода о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС в размере 235 475 757 руб., в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 26 834 436 руб., в части обязания уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты в размере 208 766 955 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А40-57521/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве, обязании Межрайонной ИФНС России по Московской области принять решение и о возмещении из федерального бюджета путем возврата НДС за июль 2004г. в размере 1 239 960 руб. и направить его на исполнение в орган федерального казначействаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы ИФНС России по г. Москве, Межрайонной ИФНС России по Московской области по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А40-22888/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения пенсионного фондаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А60-30667/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 27047 руб., пени - 1574 руб., штрафных санкций в сумме 5409, 4 руб., а также начисления НДФЛ в сумме 832 руб., пени по НДФЛ - 328,7 руб. и штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 166,4 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А41-К2-9531/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыдаче свидетельства о регистрации пятидесяти игровых автоматов, расположенных по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Вахрушева, д. 11 и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А41-К2-17255/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А56-46722/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А56-27099/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении и необеспечении выплаты процентов, предусмотренных п.4 ст.176 НКРФ за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за май 2005 года и обязании налогового органа осуществить начисление процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за май 2004 года в сумме 910 968,49 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части возмещения с налогового органа государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А56-45553/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части требования об уплате НДСПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция в решении неправильно квалифицировала деяние, кроме того не указала за какой период не были представлены налоговые декларации за непредставление которых привлекается к ответственности налогоплательщик, непонятно как исчислила данные налоговые санкции, суд пришел к выводу, что привлечение заявителя к налоговой ответственности в виде начисления штрафа является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2008 N А43-19686/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в части начисления 4006930 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1091/08-397А 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика федерального имущества, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шоферов, 5, а именно: здания производственного цеха площадью 25703,8 кв.м, литера АПозиция суда: Суд, установив факт выбытия спорного имущества помимо воли собственника, в то же время пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования имущества из владения ответчика, между тем обстоятельства выбытия имущества из владения собственника либо лица, которому имущество передано собственником во владение, имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2008 N А60-5192/2007 
• Позиция суда: Производство по делу прекращено на основании п.4 ст.150 АПК РФ
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 N А40-234/08-89-4 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи в 2004 году, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" - ФЗ в сумме 237 654 рублей 49 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части выдачи заявителю справки на возврат уплаченной им госпошлины и взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А63-12396/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: Решение в части отказа в возмещении налога из бюджета вследствие отказа в предоставлении налогового вычета является незаконным
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2008 N А55-18563/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 208555,00 руб. и начисления пени в сумме 10532,00 рубПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2008 N А55-17950/2007 
• По общему правилу налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено статьей 154 НК РФ, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1018/08-370А N А53-1759/2007-С5-22 
• Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 47 постановления Пленума от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1057/2008-394А N А53-10524/2007-С6-48 
• Суд обоснованно указал, что налоговая инспекция не представила доказательства осуществления предпринимателем розничной торговли и извлечения налогооблагаемого дохода в 2003 году с площади торговых залов менее 150 кв. м, а также неиспользовании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1040/2008-376А N А32-3320/2007-23/108 
• Суд установил, что налоговая инспекция нарушила предусмотренный статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и в установленный Кодексом срок не приняла решение о возврате налога или об отказе в его возврате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-763/2008-384А N А22-839/07/5-101 
• Денежные средства, полученные работником организации и подтвержденные надлежаще оформленными документами, не являются личной выгодой этого работника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1022/08-382А N А32-9564/2007-11/235 
• Дополнительные мероприятия налогового контроля проводятся для уточнения фактов, обнаруженных в ходе выездной налоговой проверки, и не являются повторной налоговой проверкой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1091/08-397А N А32-43201/2005-19/1310 
• В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1043/08-383А N А32-10722/2007-23/233 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-41307/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-40848/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС в размере 2 088 139 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-33997/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель обоснованно применил налоговые вычеты по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007г. и вправе заявить к возмещению налога на добавленную стоимость
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-63452/2007 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-60338/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие и об обязании возвратить налог на добавленную стоимость на расчетный счет
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-59017/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС на сумму скидок, предоставленных дистрибьюторам, за периоды февраль - декабрь 2004 г. в размере 32 944 927 руб., начисления пеней по НДС в размере 1 206 303 руб., налоговых санкций в размере 1 351 550 руб., а также в части начисления пеней по налогу на прибыль в размере 36 745 руб. 27 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-54849/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации отказ Инспекции ФНС России по г. Москве в выдаче заявителю патента на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента на 2007г., выраженный в информационном сообщенииПозиция суда: Собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что на момент обращения в налоговый орган с заявлением на получение патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента заявителем были соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-54158/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.119, стр.523, площадью 635,5 кв.м., оформленного письмом и обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-54027/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований - 19889, 19897, 19899, 19901-19903, решений, незаконными действия Инспекции ФНС России по г. Москве по направлению инкассовых поручений, 178-194, возврате излишне взысканных налогов в размере 65.056 руб. 44 коп., излишне уплаченных налогов в размере 248.102 руб. 34 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что сумма, а также сумма по НДС и страховые взносы, подлежат возврату как излишне уплаченные суммы налога в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации на основании поданных заявленийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-53168/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым отказано в налоговых вычетах по НДС по экспортной налоговой декларации за ноябрь 2006 года в части суммы 18 478 808,64 руб., и обязании возместить путем зачета НДС в сумме 18 478 808,64 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба МИФНС России по КН удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А40-29432/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным: решения Инспекции МНС России по г. Сочи в части привлечения предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 33368 руб., предложения уплаты указанных налоговых санкцийПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение и требования налогового органа в оспариваемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А32-39863/2004-56/1095-2007-59/30 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по г. Краснодару, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002 г. и обязании налогового органа принять в отношении ОАО "Кубаньэнерго" решение о зачете суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002 г. в сумме 26 805 129 руб. в счет предстоящих платежей и/или уменьшения имеющейся недоимки по налогу на прибыльПозиция суда: Суд первой инстанции принял решение на основании установленных фактов: излишней уплаты Обществом налога на прибыль, наличия у него переплаты по данному налогу и соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А32-18151/2006-34/316 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1-10, 12-16, 18, 20-22, 25, 29, 31 предписания ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что в целях процессуальной экономии поэтапное направление заявления о распределении судебных расходов на рассмотрение судов соответствующих инстанций нецелесообразноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А12-13327/07-с59 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции ФНС России по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решения Управления ФНС России по Саратовской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции года подлежит отмене в части как принятое с нарушением норм процессуального и материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А57-19575/07-28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу налоговой инспекции следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А12-14420/07-с65 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку общее количество игровых автоматов на момент проверки соответствует зарегистрированному в ИФНС количеству, соответствие наименований и моделей автоматов признано сторонами, несоответствие заводских номеров фактически установленных игровых автоматов явилось технической ошибкой общества при оформлении заявлений и регистрации объектов налогообложения и общество обратилось в ИФНС с заявлением об исправлении допущенной ошибки посредством замены в свидетельстве о регистрации объектов, суды пришли к правильному выводу о недоказанности занижения обществом количества объектов налогообложения и неполной уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А76-7671/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 41800 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льгот по оплате проезда воздушным транспортом ветеранам и инвалидам в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при обжаловании МФ РФ в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-3500/2007-73 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", которым Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% на сумму 1719317 руб. и в возмещении НДС в размере 393859 руб., доначислено НДС в сумме 309477 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 61895 руб., предложено уплатить пени за неуплату сумм налога в установленный законом срокПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 N А40-35477/07-99-148 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1607580 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате проезда в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачена и не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, суд апелляционной инстанции согласно ст.263 АПК РФ правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-7742/2006-30/28/72 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2457892 руб. 98 коп. задолженности по договору на возмещение расходов, связанных с предоставлением услуг по техническому обслуживанию жилого фондаПозиция суда: Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины, как это требуется в соответствии со ст.260 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-18302/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что налоговый орган в целях подтверждения размера взыскиваемой суммы был вправе представить суду налоговые декларации налогоплательщика и соответствующий реестр расчетных документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 N А40-24932/07-129-156 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета путем возврата НДС в сумме 28037366 руб. за ноябрь и декабрь 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 N А40-29327/07-129-194 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований - 260 882 рубля 61 копейкиПозиция суда: С субъекта РФ в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения в пользу ОАО взыскана сумма задолженности, поскольку при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе требовать удовлетворения своих требований за счет собственника имущества этого учреждения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А10-2401/07-Ф02-693/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 519 132 руб., пеней в сумме 34 522 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 100 807 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 100 807 руб., а также решения и о взыскании налога, пеней, штрафов за счет денежных средств в банкахПозиция суда: Налоговым органом неправомерно и необоснованно принято решение о доначислении НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности, а следовательно, и вышеназванное решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А44-2769/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования налогового органа и решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого требования и решения, их соответствия закону – Налоговому кодексу Российской федерации, в связи с чем, данные ненормативные акты должны быть признаны судом незаконными
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-439/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации изменений, касающихся сведений об ООО "ГРЭМ", но не связанных с внесением изменений в учредительные документы обществаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого ненормативного правового акта, его соответствия закону Федеральному закону от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Федеральному закону от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, данный ненормативный правовой акт должен быть признан судом незаконным.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-18802/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об утверждении Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации"Позиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-18207/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 2 356 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что ответчик не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-159/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 2 439 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что ответчик не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-158/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму недоимки 5 652 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что ответчик не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 N А55-157/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований - 260 882 рубля 61 копейкиПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А10-2401/07 
• Судом правомерно признано недействительным решение налоговой инспекции и не принят ее довод об отсутствии подтверждения формирования источника возмещения НДС в бюджете как основание для отказа обществу в налоговом вычете
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-949/08-334А N А32-4279/2007-63/119 
• Предприниматель обоснованно применил корректирующий коэффициент базовой доходности К2 - 0,03, поскольку осуществлял деятельность по организации питания работников ОАО «Сыродел» в арендованной столовой, которая отвечает требованиям ГОСТ Р. 50762 - 95
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1009/2008-364А N А32-29839/2006-33/521 
• Заявитель пропустил общий срок исковой давности и срок подачи заявления о признании ненормативного акта недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-476/08 N А32-24879/2005-60/624 
• Суд сделал правильный вывод, что налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, т. е. с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1064/08-395А N А32-17566/2007-34/376 
• Согласно пункту 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в течение трех лет со дня уплаты налога вправе предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-596/2008-375А N А63-8120/2007-С4-39 
• Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-856/08-294А N А32-30546/2005-19/511-2006-19/511 
• Убытки перевозчика правомерно определены в размере платы, не полученной от льготной категории потребителей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-263/08 N А53-8785/2006-С1-17 
• Переоформленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1005/08-365А N А32-29009/2006-26/396 
• Заявитель, являясь федеральным унитарным предприятием, фактически выполняет функции органа государственной власти в области обороны, и имеет право на получение льготы по земельному налогу, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-628/08-337А N А32-15073/2007-33/320 
• Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, содержится в статье 112 Кодекса, при этом перечень смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-997/2008-368А N А32-1062/2005-33/34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 42 582 989, 95 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом незаконно отказано ОАО в применении налогового вычетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-44473/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.п. 2, 3 решения и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 5 210 600 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-56378/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налого­плательщикам, выразившееся в непроведении зачета 1 797 425 094 руб. 34 коп. НДС по заявлению ООО "Диалог - Проект" в нарушение требований Нало­гового кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-48826/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в размере 833 333,33 руб. по п.1.1.2 решения, соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-31872/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возместить сумму НДС в размере 1 036 996,62 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-31441/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении сумм налога на добавленную стоимость по корректирующей налоговой декларации по НДС за август 2006года, поданной в ИФНС РФ по г. Москве 16,10.2006гПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-30911/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика начислить и выплатить заявителю проценты за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за май 2006 г. на сумму 66 046 675 руб. за период в размере 3 302 333 руб. 75 копПозиция суда: Также суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельным довод налогового органа в отношении того, что ОАО заявление о возврате НДС было подано налогоплательщиком в налоговую инспекцию 23.03.2007 г., так как данное заявление являлось повторным, к поданному ранее - 26.09.2006 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А40-25548/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение в части отказа в возмещении НДС в сумме 60 882 руб., решение о доначислении НДС в сумме 812 645 руб. и привлечении к налоговой ответственности в сумме штрафа 162 529 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А41-К2-19966/07 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в объяснениях представителя налогового органа, данных в ходе судебного заседания, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А41-К2-7859/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А41-К2-15159/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А21-243/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А21-241/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А21-242/2007