Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 248 249 250 251 [252] 253 254 255 256 ... 312 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 688 рубПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 N А51-10208/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 149,54 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установил наличие у МОУ ДОД «КДЮСШ» задолженности перед бюджетом по земельному налогу и суммы пени, начисленной за нарушение сроков уплаты земельного налога и признал требования налогового органа о взыскании с учреждения суммы пени по земельному налогу обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А12-18487/07-с38 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 9688 руб., составляющих плату за провоз тяжеловесных грузов по краевым автомобильным дорогам общего пользования, на основании статьи 1064 ГК РФПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 N А51-10208/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Поскольку товар на территорию РФ был ввезен именно по контракту, то суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, эти действия признаны незаконными, а ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10639/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, выраженного в письме о корректировке таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям, а также требований Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Поскольку товар на территорию РФ был ввезен именно по контракту, то суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, эти действия признаны незаконными, а ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-8085/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Поскольку товар на территорию РФ был ввезен именно по контракту, то суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, эти действия признаны незаконными, а ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10641/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, оформленного письмом, решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст.71 АПК РФ, исходя из смысла положений контракта, суд пришел к правильному выводу о том, что товар на территорию РФ был ввезен именно по контракту, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, суд признал их недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-7353/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10636/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10629/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10637/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10638/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10646/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, оформленного письмом о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям, решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по ГТД, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-7354/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10628/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10622/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения третьим лицом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10642/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А13-4212/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по государственной регистрации войсковой части 84691, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись и о признании ОГРН войсковой части 84691 недействительным в связи с присвоением его не юридическому лицуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа не соответствуют закону и нарушают порядок создания юридических лицИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2008 N А55-3574/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе о зачете переплатыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, его соответствия закону - Налоговому кодексу Российской федерации, в связи с чем, данный ненормативный акт должен быть признан судом незаконным.Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2008 N А55-18420/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 564 633 руб. 15 коп. суммы неосновательного обогащения за весь период пользования ответчиком федеральным недвижимым имуществом, расположенным в здании по адресу: г.Москва, ул. Красноказарменная, д. 12, стр. 15А, 298 121 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика и уточнении суммы исковых требованийПозиция суда: Поскольку доказательств получения согласия собственника на сдачу имущества в аренду по договору сторонами не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ничтожности данного договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А40-45511/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, выраженного в письме о корректировке таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям, а также требований Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей, и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-8085/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, оформленного письмом о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям, решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по ГТД, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-7354/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, оформленного письмом, решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-7353/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10646/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10642/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10641/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10639/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10638/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал их недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10637/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10629/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10628/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А47-10622/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2008 N А4-10636/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 423 172 руб. по экспортным операциям и предложения внести исправления в бухгалтерский учет с последующим предоставлением уточненной налоговой декларацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А41-К2-19995/07 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Амурской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А04-7988/2007-6/280 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании пени за период в сумме 383 641 руб. 91 копПозиция суда: При недостаточности у Управления образования Кежемского района средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Кежемский район Красноярского края в лице администрации Кежемского района за счет средств казны муниципального образования Кежемский районИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2008 N А33-748/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Главы муниципального образования Руднянский район Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А62-173/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в части: признания неосновательного применения налоговых вычетов по операциям реализации товаров за пределы таможенной территории РФ в январе 2007г. в размере 9 821 307 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что 24.05.07г. инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки, который получен ведущим бухгалтером ООО Хорошиловой Э.А. Инспекцией в соответствии со ст. 101 НК РФ было направлено в адрес общества извещение о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 18.06.07гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-17961/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-603/2008-С5-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-18176/2007-С6-46 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части НДС в сумме 427739 руб., пени в сумме 23713 руб. 80 коп., штрафа в сумме 85547 руб. 80 копПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. ст. 169-173 НК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-142/2008-С5-27 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2008 N 5453-08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2008 N 5398-08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2008 N 1414-08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: По иску муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" к Российской Федерации в лице в Министерства финансов Российской Федерации, Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края о взыскании 1 086 928 руб. 76 копПозиция суда: Исходя из изложенного, при обжаловании Министерством финансов Российской Федерации в апелляционном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2008 N А73-11423/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что инспекцией при осуществлении расчетов не были использованы официальные источники информации о рыночных ценах на приобретенные обществом запорно-пломбировочные устройства, что является нарушением требований ст. 40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А76-8802/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения от уплаты государственной пошлины заинтересованного лица, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А76-26520/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10624/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10634/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10626/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10630/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10632/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, выраженного в письме о корректировке таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям, а также требований Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-7576/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории РФ, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10631/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории РФ, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10643/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории РФ, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей, и признал оспариваемые ненормативные акты таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10633/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и о возврате излишне взысканных налоговПозиция суда: Вместе с тем, судом правомерно не были приняты во внимание указанные письма, поскольку они приняты позднее проверяемого периодаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2008 N А40-59947/06-14-299 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговым органом заявителю были предъявлены требования г. об уплате в срок до 07.02.06 г. недоимки по НДС за 3 квартал 2005 г. 00коп., требование об уплате недоимки по состоянию на 26.05.06 г. по налогам и пени в срок до 10.06.06 г., требование об уплате недоимки по состоянию на 27.09.06 г. по НДС и пени в срок до 27.09.06 г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2008 N А55-2227/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, понесенных в результате предоставления льгот за услуги связи льготной категории граждан в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" за период с июля 2003 года по декабрь 2004 года, в котором и просило взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, г. Москва за счет казны Российской Федерации и с Управления федерального казначейства по Самарской области, г. Самара 116 662 рубля 42 копейкиПозиция суда: На истца относится госпошлина, на ответчика 66 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2008 N А55-18301/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание совершение заявителем правонарушения впервые, отсутствие у общества умысла на его совершение, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 122, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафа, подлежащего взысканию с общества по решению инспекции, до, тем самым удовлетворив заявленные требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А43-282/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и взыскании с инспекции 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью 26.07.2005 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А43-28108/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения внести в документы бухгалтерского и налогового учета необходимые исправления, связанные с неправомерным применением налоговых вычетов в размере 40.988 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение инспекции является незаконным, а требования общества были правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А40-3610/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию в части предложения уплатить недоимку по ЕСН в сумме 281 679 руб., пени по ЕСН в суммах 9 534 руб. и 1 359 руб., пени по НДФЛ в сумме 70 886 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 15 152 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А40-67508/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Из материалов дела следует, 16.03.2007 заявителем представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за февраль 2007, согласно которой по строке 020 отражена реализация товаров и НДС, по строке 220 отражена сумма НДС, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров, по строке 300 отражена сумма налога, с суммы оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки товаров, общая сумма НДС, подлежащая вычету по строке 340 составила, а по строке 360 сумма, исчисленная к уменьшению составила
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А40-66842/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем приведения в соответствие карточки лицевого счета по НДС в части налогового вычета по НДС за март 2007 г. в размере 10 288 723 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А40-66512/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни, выраженного в письме о корректировке таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовым таможенным декларациям, а также требований Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД,, и предъявления требований об уплате таможенных платежей,, и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-7576/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10643/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10634/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10633/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10632/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Орской таможни о таможенной стоимости хромовой руды, а также требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал оспариваемые ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10631/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10630/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10626/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А47-10624/2007 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 2.1.6, 2.2.6, 2.2.8, 2.3.1, 2.4.5, 2.5.2, 3.2, 3.8, 4.1, 5.3, 5.6 договора на поставку тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А04-7987/2007-6/279 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по бесспорному взысканию пени в размере 507 570,55 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем при обращении в суд с заявлением расходы по уплате государственной пошлины не понесены, у суда при рассмотрении вопроса при принятии решения о признании частично незаконными действий налогового органа отсутствует обязанность по распределению судебных расходов по делу, то есть по отнесению на налоговый орган обязанности по возмещению предприятию судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2008 N А33-13483/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отмене решения и об отказе в осуществлении зачета и обязании налоговый орган вернуть излишне уплаченный платеж в сумме 900 руб. с начислением процентовПозиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования предпринимателя о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов и произвел расчет процентов за период с 11.05.07г. по 24.01.08гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А32-19447/2007-19/493 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 03.2008 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 N А12-12613/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 8972 руб. и соответствующей суммы пени - 221,01 руб., всего - 9193,01 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установил наличие у МОУ ДОД «КДЮСШ» задолженности перед бюджетом по земельному налогу и суммы пени, начисленной за нарушение сроков уплаты земельного налога и признал требования налогового органа о взыскании с учреждения задолженности по земельному налогу и суммы пени обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А12-18484/07-С60 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А47-10644/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Использование терминов Инкотермс-2000 само по себе не означает, что имеет место перемещение товаров через границу, а свидетельствует о включении в цену товара по данному контракту таможенных платежей, железнодорожных тарифов, расходов, связанных с сертификацией товаров и иных расходов, необходимых для получения обществом официальных свидетельств и разрешений для экспорта товара из Казахстана и для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты таможни - недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А47-10640/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в списании задолженности по штрафам и пеням, реструктурируемую согласно решению и дополнительному решению и обязании списать задолженность по штрафам и пеням, реструктурируемую по указанным решениямПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества отменить с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А07-9526/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации в размере 36504520 руб. и отказа в возмещении НДС в размере 9470560 руб. и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 9470560 руб. путем возвратаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком подтверждена документальноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2008 N А40-20138/07-108-84 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и требованияПозиция суда: В ходе рассмотрения акта и других материалов руководитель налогового органа устанавливает: допускало ли лицо, в отношении которого был составлен акт, нарушения законодательства о налогах и сборах; образуют ли выявленные нарушения состав налоговых правонарушений, содержащихся в настоящем Кодексе; имеются ли основания для привлечения лица, в отношении которого был составлен акт, к ответственности за совершение налогового правонарушения; выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, или обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А19-15918/07-51-Ф02-1645/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части признания необоснованной ставки 0 процентов в размере 454 901 рубль, признания необоснованным предъявления к возмещению 2 091 827 рублей налога на добавленную стоимость, отказа в возмещении 2 091 827 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-10332/2007-Ф02-1056/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области г. Самара в части отказа заявителю в возмещении НДС в размере 5 284 296 руб.00 коп. и обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, 443010, Самарская область, Самара, Фрунзе, 124а и Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в карточки лицевого счета соответствующих измененийПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган, принявший незаконный судебный акт. В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 N А55-957/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений на расчетный счет налогоплательщика и о признании незаконными действий налогового органа по взысканию денежной суммы в размере 213 864 руб. 89 коп. по инкассовым поручениям и об обязании налогового органа произвести возврат денежных средств в размере 213 864 руб. 89 коп. взысканных по инкассовым поручениямПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал законность и обоснованность осуществленных им действий, оспариваемых заявителем в рамках настоящего дела, их соответствия закону - Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном размере
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 N А55-592/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары, в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату ЕН УСНО в размере 36 371 руб. 40 коп.,, предложения уплатить недоимку по ЕН УСНО в размере 156 607 руб. 00 коп. и пени в размере 33 381 руб. 90 коп., а также снизить размер штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплату ЕНВД и предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ за не представление деклараций по ЕНВД, требование инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары в соответствующей частиПозиция суда: Оспариваемое решение в этой части является незаконнымОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 N А55-2378/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части признания необоснованной ставки 0 процентов в размере 454 901 рубль, признания необоснованным предъявления к возмещению 2 091 827 рублей налога на добавленную стоимость, отказа в возмещении 2 091 827 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-10332/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и требованияПозиция суда: В ходе рассмотрения акта и других материалов руководитель налогового органа устанавливает: допускало ли лицо, в отношении которого был составлен акт, нарушения законодательства о налогах и сборах; образуют ли выявленные нарушения состав налоговых правонарушений, содержащихся в настоящем Кодексе; имеются ли основания для привлечения лица, в отношении которого был составлен акт, к ответственности за совершение налогового правонарушения; выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, или обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А19-15918/07 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 N А56-7743/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, оформленного письмом, Инспекции ФНС РФ по г. Москве и об отказе произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании Инспекции ФНС России по г. Москве произвести зачетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А40-36358/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проанализировав названные документы и обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявитель в соответствии с налоговым законодательством подтвердил право на применение налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А40-65095/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А40-62216/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления заявителю НДС в размере 151 402 руб. и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно, правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им всестороннюю надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А40-57245/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А40-55248/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в сумме 425 758 123 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А40-31281/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А47-10644/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Орской таможни б/н о таможенной стоимости хромовой руды, ввезенной по грузовой таможенной декларации, а также требования Орской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Орской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, и предъявления требования об уплате таможенных платежей и признал эти действия незаконными, а указанные ненормативные акты Орской таможни недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А47-10640/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке в сумме 134 208 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению в части.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А41-К2-11611/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
