Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 [251] 252 253 254 255 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А53-18835/2007-С6-34 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А32-17733/2007-46/291 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД и начислению таможенных пошлин и НДС в общей сумме 1 068 250,04 рубПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, и недействительности выставленных в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требований об уплате соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А32-10859/2007-57/243 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Брахманова Петра Аркадьевича страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в сумме 8 640 руб. и пени за их несвоевременную уплату - 211,71 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда в части взыскания с заявителя в пользу предпринимателя судебных расходов следует изменитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А16-838/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 762 353 руб. 07 копПозиция суда: Арбитражный суд установил, что приемка выполненных работ состоялась поэтапно - 31.03.2006 и 31.05.2006 и в соответствии с правилами статьи 711 ГК РФ данные работы подлежали оплате после приемки, то есть 01.04.2006 и 01.06.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А04-8663/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3762353 руб. 07 коп., из которых 3309646 руб. 07 коп. - задолженность по договору субподряда и 452707 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд установил, что приемка выполненных работ состоялась поэтапно - 31.03.2006 и 31.05.2006 и в соответствии с правилами статьи 711 ГК РФ данные работы подлежали оплате после приемки, то есть 01.04.2006 и 01.06.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А04-8663/07-7/310 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Брахманова Петра Аркадьевича страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2007 года в сумме 8640 руб. и пени за их несвоевременную уплату - 211,71 рубПозиция суда: Постановление суда в части взыскания с заявителя в пользу предпринимателя судебных расходов изменено, поскольку Управление ПФ РФ в порядке ст.53 АПК РФ обратилось в суд с заявлением в защиту публичных интересов, а, следовательно, на основании подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ оно подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в целом по делу (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117)
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А16-838/2007-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в начислении заявителю пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 15176877 руб. 69 коп., недействительным решения о зачете НДС в счет уплаты пени по НДС в размере 35176877 руб. 69 коп., обязании отразить в карточке расчета с бюджетом заявителя операцию "сторно" в отношении указанной суммы пени, с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий, выразившихся в начислении заявителю пеней по НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что у общества в спорный период была недоимка, а установлено, что имелась переплата налога в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 N А40-53847/07-4-323 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А50-12146/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в невозврате 6945 руб. переплаты по налогу на прибыль за 2004 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А76-22489/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части размера установленного штрафаПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А05-689/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать не правомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по выставлению инкассового поручения, в связи с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 46 НК РФ, а также обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской области вернуть на расчетный счет ООО "Контаз" в АКБ "ТОЛЬЯТТИХИМБАНК" г. Тольятти сумму 204 017 руб. 89 коп. пеней по налогу на имущество предприятий, списанных с расчетного счета налогоплательщика в бюджет в бесспорном порядке по инкассовому поручениюПозиция суда: Учитывая, что факт незаконного взыскания пени по налогу на имущество предприятий подтверждается материалами дела, указанная сумма подлежит возврату заявителю
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 N А55-3473/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого налога в сумме 147 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о возврате Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ТК "Калина" сумм излишне уплаченных налогов подлежат удовлетворению.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 N А55-2308/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия государственного органа, в случае принятия судом решения полностью или в части не в пользу вышеназванных органов, взыскиваются в пользу заявителя непосредственно с государственного органа, как со стороны по делуПозиция суда: С налогового органа подлежат взысканию в пользу заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 N А55-1720/2008 
• Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 N Ф08-2260/2008 N А53-13887/2007-С6-47 
• В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 N Ф08-2250/2008 N А32-19085/2007-51/420 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 740 256,00 руб. долга за принятую картографическую продукциюПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав ответчика, которые привели или могли привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-45660/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыльПозиция суда: Из материалов дела следует, что уплата дополнительных сумм налога на добычу полезных ископаемых за 2003 произведена в результате изменения методики начисления налога на добычу полезных ископаемых налоговыми органами в 2005 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-65967/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органа: решений №№ 4994, 4995, 4996, 4998, решения, требования по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-55974/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за июль 2005 года в размере 3 717 327 руб. и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-49474/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.24, и взыскании платы за фактическое пользование данным по­мещением за период в сумме 51572 руб. 77 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика платы за фактическое пользование помеще­нием, т.е. с момента направления ННО «Адвокатская палата Рязанской области» письма, суд апелляционной инстанции правильно сослался на то, что только 25.04.2007 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу признано право собственности истца в том числе и на арендуемое ответчиком помещениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2008 N А54-989/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 13 806, 95 руб. долга за оказанные охранные услуги по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика несуществующей задолженности за 2005 г. подлежит отменеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-1655/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А50-12146/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части доначисления за 2004 год: налога на доходы физических лиц в сумме 44 861 руб. и соответствующей пени и штрафа, единого социального налога в сумме 28 213 руб., соответствующей пени и штрафа, штрафа за непредставление декларации по ЕСН в размере 78 896,4 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области решения г. в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начисления соответствующих пеней, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ и штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по ЕСН за 2004 год подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2008 N А53-2805/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. ОмскаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд, приняв решение о признании недействительным требования, полно исследовал фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А46-11623/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-267/2008-7/2 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал постановление ИФНС России по г. Краснодару г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя недействительным, в связи с несоответствием ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-22729/2007-33/540 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, в части признания недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-21024/2007-3/399 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, недействительными решения о зачете денежных средств в размере 48 643 рублей 96 копеек в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, требования и взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Немига-Н" судебных расходов в размере 73 464 рублейПозиция суда: Что касается возмещения обществу расходов на оплату услуг ООО по представлению автотранспорта и доставке адвокатов в судебное заседание суда первой инстанции, а также письменного ходатайства о возмещении обществу расходов, заявленного в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении указанных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-8636/2007-57/176 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Рожаловской Ирины Владиславовны на решение, постановление по делу Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2008 N А51-2833/07 
• Позиция суда: Определение года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 N А55-19460/06 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу. администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А12-1908/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу. администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А12-1916/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Самарской области, г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А55-16593/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пени в размере 9 051 214 рублей 82 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2008 N А33-12572/2007-Ф02-1733/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пени в размере 9 051 214 рублей 82 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2008 N А33-12572/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-63502/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по круп­нейшим налогоплательщикам " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-61044/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РоссииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-59541/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в незачете обществу сумм НДС по представленной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2004 г. в сумме 4 696 896 руб., обязании возместить НДС в сумме 4 696 896 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-57644/2007 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Московской области, решения Управления ФНС по Московской области в части начисления ЕНВД в сумме 268 338 руб., штрафа по ЕНВД в размере 53 666 руб. и пени за несвоевременное перечисление ЕНВД в сумме 79 889 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИП требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-23815/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 47 221 604 руб. и обязании возместить НДС в указанном размере путем возвратаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-1006/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону " и О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении ЗАО "Союз Юг Руси" НДС в размере 201389,0 рубПозиция суда: Судом оценены в совокупности представленные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу, что решение ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону. в части отказа ЗАО « Союз Юг Руси » в возмещении НДС не соответствует главе 21 НК РФ, нарушает права и законные интересы ЗАО « Союз Юг Руси »Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2008 N А53-3882/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г. Таганрогу, в части отказа ООО "Валары-Трейд" в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 42289,0 рубПозиция суда: Согласно п.2 ст.201 АПК РФ суд установил, что решение ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области. в части отказа ООО в возмещении НДС не соответствует главе 21 НК РФ, нарушает права и законные интересы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2008 N А53-3208/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решенияПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворению, ввиду неправомерности действий налоговой инспекции по взыскании задолженности по пени по НДС 2007г включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А32-17629/2007-46/288 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления 10339217 руб. НДС, 1947124,78 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1955354,40 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А53-22021/2007-С6-46 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А53-15881/2007-С5-22 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Самарской области, г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А55-10536/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Рассматривая доводы истца о том, что защита государственных интересов им осуществляется на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд правомерно указал на их ошибочность, поскольку истец не обосновал, в чем заключается нарушение публичных интересов, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2008 N А70-5662/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А47-4627/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А76-25006/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А76-24400/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения Обществу сумм налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2006 года на 2743652 руб. и отказа в возмещении НДС из бюджета в сумме 2743652 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части уменьшения сумм налоговых вычетов по НДС, поскольку обществом соблюдены все условия применения налогового вычета, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2008 N КА-А40/3386-08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А66-6127/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А05-654/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2008 N А55-3416/2008 
• Учитывая специфику производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, которая носит коллективный и сезонный характер, целесообразным является определять первый налоговый период для КФХ в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 55
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-1854/2008-781А N А53-18559/2007-С6-14 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А40-67823/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 7 094 622 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А40-67561/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействи­тельными решения " и О привлечении налогоплательщика к налого­вой ответственности за совершение налогового правонарушения", решения " и О взыскании налога, а также пе­ни за счет имущества налогоплательщика-организации ", обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 8 250 943 руб. за сентябрь 2006 путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А40-61593/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А47-4627/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006г. в сумме 3 915 469 руб., внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и решения инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 915 469 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А41-К2-2358/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 42 955 рублей, взыскания суммы неполно уплаченного налога на доходы физических лиц за 2005-2006 годы в сумме 214 774 рубля, пени за несвоевременную уплату налога - 36 142 рубля, а также решения инспекции и о привлечении общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А41-К2-12620/07 
• Предмет иска, заявления: о признании договора об оказании услуг по тушению пожаров, заключенного Брянским областным государственным учреждением "Брянский пожарно-спасательный центр" и администрацией муниципального образования "Шамординское сельское поселение" недействительным в части п.п.2.3.10, 3.1.-3.3 и о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть администрации МО "Шамординское сельское поселение" денежные средства в сумме 13768 руб., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст. 167 ГК РФ суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр» вернуть Администрации МО «Шамординское сельское поселение» д. Шамордино Жуковского района Брянской области денежные средства, полученные по договору г. правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2008 N А09-1013/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А56-15467/2006 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей в сумме 650 355 руб. 03 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований признаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, решение суда - подлежащим отмене, а требования ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-802/2008-С4-49 
• Предмет иска, заявления: об отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Калининграду и о взыскании с Общества пени в размере 19767, 85 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А21-8675/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краюПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что до истечения установленного законодательством срока предоставления документов налоговый орган 29.08.2007г. вынес решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности, нарушив процедуру проведения проверки, и указав в спорном решении на отсутствие товарно - транспортных накладных, тогда как фактически в рамках проверки обществу не было представлено возможности предъявить соответствующие документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А32-20978/2007-51/447 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-11024/2007-С6-47 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНСПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-182/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-21494/2007-С6-27 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-587/2008-С5-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 1 490 368,9 налога на прибыль, 1 051 265,2 руб. НДС, 97 471,4 руб. пени по НДС, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 49 587,4 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А32-8186/2007-63/218 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А07-17071/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А07-17064/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий органа местного самоуправления, признании права собственности на здание туалета, литера Б, общей площадью 121,7 кв.м, расположенное по адресу: Пермский край, г.Березники, ул.Пятилетки, 41, на основании ст.134 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что согласно ст.134 ГК РФ разнородные вещи, образующие единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, рассматриваются как одна вещь (сложная вещь), при этом вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное (ст.135 ГК РФ), суд правомерно удовлетворил исковые требования и признал за истцом право собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А50-7245/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа по отказу в возмещении путем возврата налога на расчетный счет и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения в порядке ст. 176 НК РФ суммы НДС за февраль 2006г. в размере 2 068 019 руб., за март 2006г. в размере 2 678 163 руб., за май 2006г. в размере 701 107 руб., за июнь 2006г. в размере 3 331 934 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2008 N А55-11060/2007 
• Требования статьи 169 Кодекса, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, носят императивный характер, их несоблюдение влечет отказ в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2139/2008 N А32-16600/2007-19/426 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору займа; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-42559/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Москве возместить заявителю из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС за октябрь 2005 г. путем возврата на расчетный счет в размере 201 921, 35 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-67027/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС за февраль 2007 г. в сумме 534 224 руб., уменьшения предъявленного к возмещению их бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 534 224 руб., внесения исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-65386/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный штраф в размере 2 828 635 рубПозиция суда: Письмом от 30.08.2007 №52-17-11/20801 (т.1 л.д. 16-17) инспекция отказала обществу в возврате указанной суммы.Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно признал отказ инспекции в возврате штрафа незаконным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-64151/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции ФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 11400, 11401Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-59317/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании произвести начисление и выплату процентов размере 6 317 690 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А40-1787/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий органа местного самоуправления, признании права собственности на здание туалета, литера Б, общей площадью 121,7 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, 41, на основании ст. 134 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А50-7245/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Электросталь Московской области и решения Управления ФНС РоссииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А41-К2-18691/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9534781руб.10 коп., в т.ч. долга в сумме 9195138 руб.10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339643рубПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ОАО на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А56-35667/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Каменскому району Ростовской области и об отказе в возмещении суммы акциза, представленной к возмещениюПозиция суда: Решение налогового органа по отказу возместить налогоплательщику суммы акциза, представленной к возмещению, в указанной выше сумме является незаконнымОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2008 N А53-3504/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 959 руб. 04 коп., в том числе 386 822 руб. 50 коп. долга по договору поставки угольной продукции / 06, 36 136 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2008 N А27-1030/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2008 N А09-847/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога за период в сумме 2240039,46 руб., начисления пени в размере 71680 руб., начисления штрафа в размере 448007 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции. в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-17268/2007-56/407 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области и об отказе в возмещении НДС в размере 1 786 915 руб. и о добровольной уплате НДС в сумме 1 786 915 рубПозиция суда: Иные доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-19203/2007-С6-46 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на прибыль является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-886/2008-С5-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, требования и о внесении соответствующие изменения в карточку лицевого счетаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-23533/2006-63/272-2007-19/296 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления НДС в размере 251985 руб. 32 коп., налога на прибыль в размере 49 732 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 56983руб.18 копПозиция суда: У инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль за 2005гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-22826/2007-С5-47 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД NN 13017060/230306/0003094, 13017060/270306/0003241, 13017060/280306/0003319, 13017060/140406/0004037, 13017060/210406/0004366, 13017060/150506/0005158, 13017060/250506/0005569, 13017060/250506/0005565, 13017060/070606/0006134, 13017060/070606/0006133, 13017060/050706/0007299, 13017060/110506/0004970, 13017060/130706/0007666, 13017060/140706/0007683Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-3840/2007-57/83 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за март 2007г. в сумме 4 528 543 руб и о признании незаконным пункта 2 решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 528 543 рубПозиция суда: Пункт 2 решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону. в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС по декларации за март 2007г. и пункт 2 решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону. в части отказа в возмещении НДС по декларации за март 2007г. являются незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-17920/2007-С6-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Данная норма права в совокупности с положениями п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которому при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка, позволяет сделать вывод о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-12293/2007-14/191 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-20717/2007-С6-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не принял ссылку общества на пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, поскольку налоговая инспекция, установив при налоговой проверке необоснованность включения обществом в расходы полной суммы, приходящейся на указанные выше сделки, доначислила обществу налога на прибыль иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-17390/2007-С5-37