Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 246 247 248 249 [250] 251 252 253 254 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за нарушение им срока подачи в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-1894/2008-34/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 481486 рублей 80 копеек, пени за неуплату НДС в размере 62965 рублей 74 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 149429 рублей 10 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов и имеет право применить налоговый вычет в оспариваемом размере, основан на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-12941/2007-3/248 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-10030/2007-34/241-59/487 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции вернуть 24 121 руб. ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Вместе с тем, при указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-24317/2007-4/520 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-24328/2007-5/85 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 14515 рублей 80 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение налоговой инспекции 11ДСП. подлежит признанию недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2006 года и взыскания штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-23854/2007-4/530 
• Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2008 N А65-29098/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления инспекции о невозможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А76-23736/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А76-10390/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункт 2 решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 348 394 руб. за июнь 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным пункт 2 решения инспекции в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А52-5021/2007 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным РешенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО надлежаще и своевременно выполнила требования ст.176 НК РФ, относящиеся к налогоплательщикам, поскольку им были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС и предусмотренные ст.165,171,172 НК РФ документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2008 N А55-3723/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары недействительнымПозиция суда: Исследовав материалы дела, судом установлено, что полномочия на проведение зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2008 N А55-2328/2008 
• Для получения права на налоговый вычет необходимо подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретение товаров (работы, услуги)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2008 N Ф08-2466/2008 N А53-8311/2007-С5-23 
• Налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности общества, заключения им последовательных сделок купли-продажи сельхозпродукции, свидетельствующих о направленности действий на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2008 N Ф08-2462/2008 N А53-20426/2007-С6-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части пунктов 1, 3, 4 резолютивной частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-67549/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-67354/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-66177/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении возврата суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 687 675 814,10 руб., подлежащей возмещению по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006, и обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 9 687 675 814,10 руб. по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-65660/2007 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" за февраль 2006 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-64163/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-62521/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-59683/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении банка к ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что обжалуемое решение налогового органа является незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-1505/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и требованияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А41-К2-782/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в части отказа в возмещении НДС за апрель 2005 года в сумме 11 040 руб. 46 коп. и обязании возместить указанную сумму налога путем зачетаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А41-К2-17877/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в размере 22 817 руб. и обязании возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А41-К2-23114/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, касающейся доначисления налоговых платежей за 2004 год по эпизоду, связанному с реализацией товаров по безналичному расчетуПозиция суда: Принимая во внимание то, что подобные налоговые правонарушения совершены заявителем впервые, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя за вышеуказанные налоговые правонарушения, до ; из чего следует, что оспариваемое решение Инспекции в редакции решения Управления должно быть признано недействительным в части взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2008 N А43-1254/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Отделу культуры был доначислен налог на прибыль в сумме 153912 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 26775 руб., а также штраф по ст. 122 и 119 НК РФ в сумме 54198 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-447/2008-13/10 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных за пределы таможенной территории РФ по ГТД, выраженные соответственно в письмахПозиция суда: Таможня не доказала ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции объективную невозможность соблюдения принципа последовательности применения методов определения таможенной стоимости и шестой метод определения таможенной стоимости применён таможней при отсутствии надлежащих доказательств невозможности применения методов определения таможенной стоимости со второго по пятый включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А53-20826/2007-С4-19 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-11884/2006-19/250 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции и обязании возвратить 31 541,32 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А53-23163/2007-С5-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-30572/2004-51/757-2006-51/1 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 N А73-3112/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок категории земель - земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0500141:0046, в оценочной зоне 6, находящийся по адресу: г. Красноярск, пр-т Красноярский рабочий, д. 82 б, общей площадью 91,53 кв.м. и привести его в первоначальное состояние, свободное от временных строений, сооружений путем сноса павильона площадью 31,18 кв.мПозиция суда: С ответчика - индивидуального предпринимателя, с которого суд первой инстанции правомерно взыскал государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-13603/2007 
• Позиция суда: Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 N А73-3112/2007-22 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А13-5049/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Довод налогового органа о том, что деятельность налогоплательщика является неэффективной и финансово-неустойчивой, что ставит под сомнение возможность возврата займов, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А40-47115/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам о зачете суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению за март 2007, в уплату задолженности по штрафам по налогу на реализацию горюче-смазочных материаловПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А40-63783/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить суммы НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А40-60023/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения, решения налогового органа и об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 1 449 239 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А41-К2-20145/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 930 747 руб. 95 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А41-К2-2219/07 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из названных норм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие исчисляло и уплачивало водный налог, как того требует ч. 2 ст. 333.10 НК РФ, со всех объемов забранной водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А32-24649/2007-59/498 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. НовороссийскуПозиция суда: Решение ИФНС России по г. НовороссийскуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А32-20637/2007-46/410 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали оспариваемое постановление Инспекции недействительным, указав на нарушение ею процедуры принудительного взыскания с Общества задолженности по налогам и пенямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008 N А13-9141/2007 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУ УПФ г. Озёрска в пользу ИП расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А76-26901/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2, 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-40740/07-99-182 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 129437 руб. 34 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2006 году льгот при оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами-военнослужащими, подвергшимися радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭСПозиция суда: Установив, что в соответствующий бюджет денежные средства для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, не выделены и что фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, ему не возмещены, суд верно пришел к выводу о том, что эти убытки подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А76-24153/2007-2-738/84 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13944545 руб. 73 коп., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А47-9718/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 14 692 774 руб. 94 коп., в том числе: 10 829 195 руб. налогов, 2 692 2055 руб. 60 коп штрафа., 1 171 374 руб. 34 коп. пенейПозиция суда: Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ начислен инспекцией правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А66-6922/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании бездействия налогового органа незаконным и об обязании зачесть излишне уплаченную сумму страховых взносов и о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что бездействие налогового органа, выразившееся в отсутствии проведения зачёта излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, является незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2008 N А55-610/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары в части привлечения к ответственности по п.3 ст.120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб., по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 77545руб. за неполную уплату НДС, пени в сумме 24132руб., предложено уплатить недоимку по НДС в размере в размере 399810 рубПозиция суда: Задолженность заявителя по НДС за 2004 г. составила 62368руб., за 2006г. -94193руб., следовательно, сумма для исчисления штрафа равна 156561руб., размер штрафа составил 31312рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2008 N А55-1254/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпускаПозиция суда: Оводы апелляционной жалобы в части того, что подавая документы на государственную регистрацию 01.10.2007г., заявитель возобновил процедуру приостановления рассмотрения ранее поданного заявления в пределах срока не позднее 28 декабря 2004г., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что уведомления о приостановлении рассмотрения заявлений о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО в установленные в них сроки заявителем не исполнены, в связи с чем были приняты распоряжения об отказе в регистрации выпуска ценных бумаг (01.12.1999г, 02.09.2002г.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А45-14607/2007 
• Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственность за своевременное представление налоговой декларации по неустановленной форме, поэтому налоговая инспекция необоснованно привлекла предпринимателя к ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2431/2008 N А32-7212/2007-26/122 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального агентства железнодорожного транспорта, выразившегося в непринятии решения о закрытии станции Уманская Северо- Кавказской железной дороги по обращению, в порядке, установленном Федеральным Законом "О железнодорожном транспорте в РФ" и Правилами примыкания к железнодорожным путям общего пользования строящихся, новых или восстановленных железнодорожных путей общего и не общего пользования и закрытия железнодорожных путей не общего пользования, в том числе малоинтенсивных линий и участков и железнодорожных станций, утвержденных постановлением Правительства РФ и обязании принять решение о закрытии указанной железнодорожной станцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имеется совокупность необходимых условий для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, имеются основания к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А40-66098/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДСПозиция суда: Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что общество документально подтвердило право на возмещение НДС за апрель 2006 года, в связи с чем требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А40-64129/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО НТП "Новые информационные технологии автоматизации"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А40-62220/2007 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2 резолютивной части решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1.217.783.469 руб., пунктов 2, 3 резолютивной части решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, пункта 2 резолютивной части решения и о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, пунктов 2, 3 решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года путем возврата денежных средств на банковский счет общества в сумме 1.217.783.469 руб. принятых Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Должностное лицо отдела таможенного оформления и таможенного контроля ЦЭТ проставляет оттиски печати на маршрутных поручениях, оформляемых на экспорт трубопроводным и морским транспортом, тем самым, подтверждая, что товар находится под таможенным контролемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А40-58755/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А40-58734/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании произвести начисление и выплату процентов размере 750 725 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А40-1788/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13 944 545 руб. 73 коп., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 N А47-9718/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области в части взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в сумме 196.058 руб. 36 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А41-2260/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Таганрогу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ООО "Втортагмет" в части доначисления налога на прибыль в сумме 8886913руб., начисления соответствующей пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, налога на добавленную стоимость в сумме 9321946руб., начисления соответствующей пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 173115рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу. подлежат удовлетворению в части доначисленного налога на прибыль в сумме 8886912,72руб., начисления соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1276262руб., начисления соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, начисленного штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 173115руб., начисленного штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 1572204руб
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2008 N А53-3490/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А68-1073/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А07-18026/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению", " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением выводов и о возмещении налога по п.п.3.2 и 3.5 резолютивной части решения и об обязании Инспекции возместить НДС, предъявленный к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам, использованным при реализации экспортной продукции за январь 2007 года в сумме 6067627 руб. путем возвратаПозиция суда: Заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов, представленные для проверки в налоговый орган счета-фактуры соответствуют ст.169 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 N А40-44118/07-75-269 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 900 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А47-7736/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А50-16816/07 
• По делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-1635/2008 N А32-27603/2006-51/551-2007-51/246 
• Исследовав обстоятельства дела, период образования отраженной в требованиях налоговой инспекции задолженности и период, за который взыскивается пеня, суд пришел к выводу, что задолженность предприятия по уплате налогов и пени не может быть взыскана
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2078/2008 N А32-20617/2007-33/493 
• КЭЧ обратилась с требованием о взыскании переплаты по договору на комплексное обслуживание жилищного фонда военного городка. Предъявление иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств по гражданско-правовому договору не является обращением
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2393/2008 N А32-1109/2008-61 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию в части предложения уплатить НДС в сумме 5 163 338,89 руб. и пени по НДС в сумме 2 030 079,54 руб., постановления " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-42593/2007 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-62732/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу инвестиционный контракт между Правительством Москвы и заявителем признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-62654/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве и об отказе в возмещении налога на добав­ленную стоимость при экспорте товаров за пределы территории РФ в части от­каза в применении ставки 0% за ноябрь 2006 г., за исключением 266 604 руб. суммы реализации, отказа в возмещении 782 681 руб. налога на добавленную стоимость, доначисления 1 402 483 руб. налога на добавленную стоимость с реализации, начисления 280 497 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по на­логовой ставке 0% за ноябрь 2006 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-50032/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Оспариваемые решение и предписание УФАС России по Москве и Московской области подлежат признанию недействительными как не соответствующие нормам Федерального закона «О конкуренции» и нарушающие права и законные интересы заявителя, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-49563/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет излишне взысканные суммы налога и пениПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, в соответствии с которой в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А40-2640/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А50-16816/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 N А47-7736/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 198 036 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 175 871 руб. 35 коп., а также просило обязать инспекцию возместить НДС в размере 373 907 руб. 35 коп. путем зачетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А41-К2-10832/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения к Межрайонной ИФНС России по Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 N А41-К2-9735/06 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Красный Сулин Ростовской области и об обязании ИФНС России по г. Красный Сулин Ростовской области возвратить 56 388,47 руб. излишне списанного налогаПозиция суда: Поскольку при изложенных выше обстоятельствах у инспекции отсутствовало право на принудительное взыскание с общества задолженности по налогу, суд пришел к выводу о том, что решение налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках является незаконным
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 N А53-4547/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС РФ по Первомайскому р-ну г. Ростова-на-Дону и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2008 N А53-3307/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД NN 10317060/220107/0000828, 10317060/220107/0000829, 10317060/061206/0013877, 10317060/151206/0014571, 10317060/211106/0012919, 10317060/221106/0012978, 10317060/161106/0012641, 10317060/161106/0012638, 10317060/041206/0013727, 10317060/161106/0012642Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А32-13336/2007-57/287 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2008 N 5501-08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 991 485 руб. 26 копПозиция суда: Решение в обжалуемой части не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А04-7231/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на льготы в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан за период в сумме 29345 руб. 36 копПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А54-4262/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3991485 руб. 26 коп., из которых 3309646 руб. 07 коп. - задолженность по договору субподряда, 169612 руб. 53 коп. - неустойка, 512226 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба, в которой ОАО просит отменить решение в части взыскания с него государственной пошлины, оставлена без удовлетворения, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований с учетом суммы основного долга, подлежит взысканию с ОАО в доход федерального бюджета, сделан с правильным применением ст.ст.110, 112 АПК РФ и налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А04-7231/07-8/51 
• Позиция суда: Кассационный суд прекратил производство по кассационной жалобе по ч.1 ст.282 АПК РФ, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2008 N А14-13789/07 
• Позиция суда: Суд прекратил производство по кассационной жалобе на основании ч.1 ст.282 АПК РФ, поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2008 N А14-13790/2007747/23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N А40-39040/07-112-234 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Положения п.2 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2008 N А55-3381/2008 
• Пунктом 4 статьи 171, статьей 172 НК РФ предусмотрено, что вычету подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации для его производственных целей или для осуществления им иной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 N Ф08-2286/2008 N А32-20858/2007-12/328 
• Поскольку Министерство имущественных отношений Российской Федерации не может быть признано организацией в том смысле, в котором статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, судебные инстанции сделали обоснованный вывод
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 N Ф08-1860/2008 N А32-18762/2007-51/390 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить налог на доходы иностранных организаций, излишне уплаченный за счет средств налогового агента - заявителя в сумме 76 575 687, 63 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А40-45969/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решение и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за февраль 2007 в сумме 145.053.326 руб., доначисления налога в размере 392.460.788 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что данные расхождения возникли в связи с тем, что заявленная сумма состоит из суммы сторно - ранее не подтвержденного экспорта нефтепродуктов, отраженного в книге продаж в виде сторнировочных записей за текущий период на основании бухгалтерских записей по кредиту счета 68 э99, а так же суммы – налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А40-61398/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначислений к уплате в бюджет за 2004 г. налога на прибыль в размере 15 636 224 руб. и пени в размере 4 475 556 руб. по налогу на прибыль, штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 15 000 руб., признании недействительным требования инспекции в части уплаты соответствующих сумм налога на прибыль и пеней по данному налогуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К2-3855/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К2-18238/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БеЛиС" налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 12 718 935,81руб. на основании решения ИФНС РФ по г. Белая Калитва Ростовской области, а также дело по заявлению Общества к Инспекции и о признании незаконными решений ИФНС РФ по г. Белая Калитва Ростовской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении Общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Требования ИФНС РФ по г.Белая Калитва в части взыскания пени в сумме 889748,07руб., штрафа в сумме 1497607,80руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2008 N А53-3956/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить ИФНС России по Советскому району г. Тулы пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А68-7089/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией на основании решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А53-6278/2007-С6-47 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А32-6504/2007-33/124