Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 506000 руб., процентов за пользование займом в размере 11181 руб., неустойки в размере 38962 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 N А53-6564/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2015 N А52-1906/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2015 N А05-6445/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Позина Александра Давидовича, за N б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2015 N А26-4861/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-39218/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост", за N б/н оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2015 N А26-5030/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2015 N А27-7137/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2015 N А27-7250/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 240 руб. 40 коп. задолженности и 3524 руб. 04 коп. неустойки за период на основании договора купли-продажиПозиция суда: Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и полностью не оплатил поставленный ему товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-24177/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-12606/2014 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-31275/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-8995/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 031 руб., в том числе: страхового возмещения в размере 92 803 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., а также почтовых расходов и судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-8937/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-7561/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 548 рублей 24 копеек, в том числе 290 475 рублей основного долга по государственному контракту, 9 803 рублей 24 копеек пениПозиция суда: Суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, исходя из принципа пропорциональности, предусмотренного статьей 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2015 N А51-7538/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 740 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 013 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями общей части Гражданского кодекса российской Федерации и главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-186/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-7539/2015 - Позиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-6117/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 670 283 руб. 00 коп., в том числе 2 476 600 руб. 00 коп. задолженности за работы выполненные по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 0127200000212003081_254520/2 и 193 683 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2015 N А09-3299/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 N А56-38662/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 467 941 руб. 84 коп. задолженности, 181 090 руб. 50 коп. неустойки по договору внутреннего лизингаПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 363, 665 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17 Федерального закона "О финансовой арендеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 N А56-11495/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 700 руб. 69 коп. задолженности, 12 518 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподрядаПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 N А56-13624/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22:65:011201:458, общей площадью 6 540, 45 кв.м., расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Васильева, 85/1, на условиях предоставленного истцом проекта договора купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А03-24250/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 13 365 641, 67 руб. неустойкиПозиция суда: Ознакомившись с представленным истцом заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным лицомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А65-4642/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 366 572 руб. 44 коп. задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Погашение ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может являться основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А05-2595/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 035 187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 805 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области года по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А48-3253/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 N А60-15785/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 950 876 руб. 20 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области года по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А35-5551/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 412 145 рублей 28 копеек, суммы пени в размере 32 912 рублей 07 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-69458/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 345 613 рублей 45 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-69930/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 213 038 руб. 56 коп. задолженности по оплати лизинговых платежей, 162 200 руб. 44 коп. неустойки по договору внутреннего лизингаПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 665 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17 Федерального закона "О финансовой арендеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 N А56-11376/2015 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-6847/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-7139/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-10145/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за период в размере 38 692, 55 руб., неустойки за период ноября 2014 г. по март 2015 г. в размере 998, 55 рубПозиция суда: Суд считает возможным принять частичный отказ общества от иска в части взыскания долга и прекратить производство по делу в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-8772/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-3009/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 314 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2015 N А09-4528/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 006.2015 без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2015 N А52-1854/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Войсковая часть 01904, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации за неисполнение обязательств по предоставлению услуг связи долг в размере 55 649 руб. 47 копПозиция суда: Исковые требования в отношении Минобороны России как субсидиарного должника подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 N А40-32106/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НЕОЛАЙН" задолженности в размере в размере 26 402 руб. 78 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 N А40-60820/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области в частиПозиция суда: Как указывалось ранее, из расчета штрафных санкций по оспариваемому решению следует, что штраф по ч.1 ст. 47 Федерального закона и штраф по абз.3 ст. 17 Федерального закона исчислен в отношении сумм недоимки по страховым взносам по ОПС и ОМС, размер которых определен по п.А и п.Б решения. Исключая, из расчета штрафа суммы страховых взносов по п.А, суд пришел к выводу, о верности расчета штрафа, назначенной по основанию начисления страховых взносов по Пехтеревой А.В., составленного заявителем и отраженным в просительной части своего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 N А27-995/2015 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отказе от иска удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-8322/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 51187, 63 руб. и неустойки в размере 225, 23 рубПозиция суда: Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-8430/2015 - Позиция суда: Ходатайство Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-9526/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 749 руб. 01 коп. в счет частичного погашения задолженности, и 2 250 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабженияПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2015 N А09-4698/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный университет путей сообщения" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2015 N А55-13563/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной по делу по заявлению Фабричной Татьяны Петровны и о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехресурс" несостоятельнымПозиция суда: Факт причинения вреда доказан, так как денежные средства были перечислены Филатову А.В. в отсутствие законных основанийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А19-9418/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 N А27-7027/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2015 N А27-7029/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А56-45062/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6566436, 65 рублей, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Ответчик не представил возражения по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как признание данных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 N А56-25348/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4465159, 55 рублей, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Ответчик не представил возражения по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как признание данных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 N А56-25353/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 177 710 руб. 24 копПозиция суда: Относительно аргументов ответчика по вопросу освобождения от уплаты государственной пошлины некоторых категорий лиц в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разъяснить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2015 N А43-7011/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4536684, 88 рублей, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Ответчик не представил возражения по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как признание данных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 N А56-25351/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, обязать таможню восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости по указанной ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 N А56-27985/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северная" без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2015 N А05-6170/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Гвардейская за период в размере 488 207, 43 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции находит правомерным присуждение судом апелляционной инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N А65-20329/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 40184 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 524 руб. 90 коп., в связи с неоплатой оказанных услуг по профессиональному обучению женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет по профессии "кладовщик" по государственному контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, в связи с удовлетворением иска в полном объёме обоснованно взыскал с ГКУ ЦЗН г. Волжского в пользу НП "Волжский учебный центр" судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А12-7469/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, 10216130/191113/0049461Позиция суда: Оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости приняты и требования об уплате таможенных платежей выставлены на основании доказательств, достоверность и относимость которых к спорной сделке таможней не подтверждена, в связи с подлежат признанию недействительными как нарушающие права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-15351/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни, вынесенного по результатам таможенной проверкиПозиция суда: Суд полагает, что Общество ввезло на территорию Российской Федерации Товар соответствующей коду по ТН ВЭД ТС 8434 20 000 0, присвоенному для оборудования с наименованием "Оборудование линии для производства полутвердых сыров", включенного в соответствующий перечень технологического оборудования, освобождаемого от налогообложения при ввозе на территорию Российской Федерации, утвержденный постановлениемИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-10738/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-18257/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 374 руб. 12 коп. основного долга, 16 836 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-22096/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-14381/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни и об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ, прибывших на территорию Таможенного союза по коносаменту 86286639Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-13802/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола подведения итоговПозиция суда: Судами в рамках дела дана оценка законности решения управления в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-4534/2014 - Позиция суда: Принять отказ Нестерова С.П. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2015 N А23-445/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АисТрейд" задолженности в размере 448 453 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 N А40-38785/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 47 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 244 164 руб. 43 коп., пени за просроченные проценты в размере 748 785 руб. 98 копПозиция суда: Требования истца о взыскании пени по просроченным процентам подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 N А40-55824/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 877 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорами и 385Позиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2015 N А09-4067/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 336 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорамиПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2015 N А09-4071/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Балтийской таможни о зачете денежных средств, требования об уплате таможенных платежей. Также заявитель просил обязать таможню вынести решение о подтверждении таможенной стоимости и возврате обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 243 954, 50 руб. по таможенной расписке и декларации на товарыПозиция суда: Арбитражный суд считает, что таможенный орган неправомерно скорректировал таможенную стоимость товара по спорной ДТ, и следовательно, незаконно произвел зачет в счет уплаты таможенных платежей денежного залога, внесенного по таможенной расписке, а также направил в адрес ООО требование об уплате таможенных платежей С учетом изложенного суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 N А56-25805/2015 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества и отказ закрытого акционерного общества от кассационных жалоб на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.02015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N А55-20620/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-13588/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-14009/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 907, 63 руб., неустойки в размере 217, 70 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ общества от иска в части взыскания задолженности в размере, а также от взыскания пени и прекратить производство по делу в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А53-31369/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 N А56-24221/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 66 097, 28 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-7940/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 N А56-21031/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 17 819 940, 16 рубПозиция суда: Требование общества к учреждению по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-31810/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 519 392 руб. задолженности, 122 504, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца в части основного долга удовлетворены в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-5948/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 694, 60 руб. и пени на день вынесения решенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-5322/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 618 руб. 60 коп., в том числе: 2 477 341 руб. 91 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2015 г. по договору, 23 276 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска-8, 25% годовых, в общей сумме проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, материалам дела, условиям договора, в связи с чем требования ОАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2015 N А27-5919/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 938 руб. 56 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договоромПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2015 N А09-4076/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 N А56-17981/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 N А56-34628/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и об обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Ссылка налогового органа на пункт 3 статьи 170 НК РФ судом отклоняется, поскольку положения упомянутого пункта предполагают ведение налогоплательщиком раздельного учета облагаемых и не облагаемых НДС операций, в то время как абзац 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ предоставляет налогоплательщику право в исключительных случаях такого учета не вестиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-32163/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможниПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-18032/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 000 руб. задолженности и 272 125 руб. неустойки за период на основании договора подрядаПозиция суда: Истец не доказал суду наличие у него убытков в связи с нарушением должником обязательств, сопоставимой с размером неустойки, которую он просит взыскатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-18403/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Балтийской таможниПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-16587/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможниПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-18034/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 899 179, 98 рубПозиция суда: Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соглашение о коммерческом кредите было достигнуто сторонами при заключении спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2015 N А53-7582/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Кингисеппской таможни по отказу в регистрации электронной таможенной декларации, зарегистрированной за уникальным идентификатором документа и о признании незаконным решение Кингисеппской таможни по отказу в регистрации ЭТД, оформленной в качестве листа отказа в регистрации таможенного документа и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рубПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-12256/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 N А33-5325/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 N А55-12369/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 N А33-4924/2015 - Позиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А56-61731/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в непринятии мер по вынесению изменений декларации в соответствии с заявлениями ООО "ЕвроБизнес-Карго" и Об обязании Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в декларации на товары NN 10210100/180811/0037628Позиция суда: Принимая во внимание то, что заявителем были соблюдены требования вышеперечисленных административных процедур, у Санкт-Петербургской таможни отсутствовали правовые основания для бездействия, выразившегося в непринятии мер по внесению соответствующих изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями общества и и невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлениям обществаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 N А56-67895/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 554487, 76 рубПозиция суда: Довод ответчиков о недопустимости применения в расчете задолженности за отопление тарифа с октября 2014 г., поскольку постановление Администрации г. Таганрога г. и г., которыми МУП присвоен статус Единой теплоснабжающей организации, решением Арбитражного суда Ростовской области г. в рамках дела признано недействительным., судом отклоняется в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 N А53-30746/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14 814 920, 23 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 N А53-7546/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 504 800 рубПозиция суда: Также Бондаренко Г.А. заявлено ходатайство о вызове и допросе эксперта Зубко Л.Ю., однако, ответчик не обосновал необходимость вызова эксперта, не пояснил, для какой цели следует его допросить и какие вопросы подлежит задать. В связи с чем, судом отклоняется ходатайство ответчика о вызове и допросе эксперта Зубко Л.ЮИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 N А53-22943/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
