Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 245 246 247 248 [249] 250 251 252 253 ... 312 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области и решенияПозиция суда: Оспариваемое требование и решение следует признать незаконными в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, штрафа, НДС, пени в соответствующей части, штрафаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2008 N А55-14244/2007 - Задолженность, указанная в требовании в разделе «Справочно», не влечет обязательности её уплаты и процедуры принудительного взыскания в случае её неуплаты, а лишь носит информационный характер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N Ф08-2583/2008 N А32-13133/2007-63/317 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве в части отказа в возмещении НДС в размере 48 546 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-43764/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-68846/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части п. 2, в соответствии с которым заявителю отказано в уменьшении налогооблагаемой базы по декларации по НДС за ноябрь 2003 г. на сумму налога в размере 7 602 633 руб., и в части п. 3, согласно которому заявителю предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-67790/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и о внесении изменений в учредительные документы ООО "Евродизайн Маркет" и обязании Межрайонной ИФНС России по г.Москве внести соответствующую запись в ЕГРППозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства и сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-61869/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 резолютивной части решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-23648/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-1138/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А26-7306/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А26-7933/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИнспекцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А53-22746/2007-С6-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части: привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5152282 рубПозиция суда: Решение Инспекции от г. является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А32-18382/2007-51/368 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД, 10317020/210706/0000483, 10317020/260706/0000492Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их применения, в связи с чем решение суда о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по спорным ГТД признается апелляционной инстанцией законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А32-6072/2007-59/137 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 101 646 руб., НДС в сумме 620 824,84 руб., земельного налога в сумме 1 625 руб., единого социального налога в сумме 158,93 руб., взносов на ОПС в сумме 76,09 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 12 244,91 руб., по НДС в сумме 187 394,59 руб., по земельному налогу в сумме 163,90 руб., по ЕСН в сумме 48,39 руб.,. по взносам на ОПС в сумме 21,62 руб., штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 10 056,30 руб., за неполную уплату НДС в сумме 28 279,51 руб., за неполную уплату земельного налога в сумме 162,50 руб., за неполную уплату ЕСН в сумме 15,88 руб., за неполную уплату взносов на ОПС в сумме 7, 61 руб., по ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление НДФЛ в сумме 21,30 руб и об обязании удержать и перечислить НДФЛ в сумме 70 957 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А53-800/2008-С5-22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А32-6533/2007-12/93 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и об отказе в проведении зачета переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджетПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2008 N А05-4168/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 N А65-30791/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8835 руб. 75 коп. задолженности и пени за просрочку платежа по договору аренды федерального недвижимого имущества, заключенного между Комитетом по управлению госимуществом Брянской области и ГУ "Управление федеральной почтовой связи Брянской области"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А09-1916/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. в размере 51743 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установил наличие у МДОУ «Детский сад » задолженности перед бюджетом по земельному налогу и признал требования налогового органа о взыскании с учреждения задолженности по земельному налогу обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-18579/07-С60 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 51743 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1274, 60 руб. за период, начисленных в связи с неуплатой земельного налога за 1 квартал 2007 г. в сумме 51 743 руб. и за полугодие 2007 г. в сумме 51 743 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установил наличие у МДОУ «Детский сад » задолженности перед бюджетом по земельному налогу и суммы пени, начисленной за нарушение сроков уплаты земельного налога и признал требования налогового органа о взыскании с учреждения задолженности по земельному налогу и суммы пени обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-18578/07-С60 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 525 руб. 60 коп. за период, начисленных в связи с неуплатой земельного налога за 1 квартал 2007 г. в сумме 51 743 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установив наличие у МДОУ «Детский сад » задолженности перед бюджетом по земельному налогу, признал требования налогового органа о взыскании с учреждения суммы пени обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-18576/07-С60 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 862 руб. 40 коп. за период, начисленных в связи с неуплатой земельного налога за 1 квартал 2007 г. в сумме 51 743 руб. и за полугодие 2007 г. в сумме 51 743 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, со ссылкой на нормы действующего законодательства, правомерно установив наличие у МДОУ «Детский сад » задолженности перед бюджетом по земельному налогу, признал требования налогового органа о взыскании с учреждения суммы пени обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-18577/07-С60 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в части доначисления авансового платежа в размере 161930 руб. и пени в размере 5848 руб. 12 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Межрайонная ИФНС по Волгоградской области г. в части доначисления авансового платежа и пени незаконным, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-17943/07-С65 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании отозвать требование об оплате налогов, сборов, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для проведения выездной налоговой проверки послужило то обстоятельство, что согласно докладной записке Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области общество 03.12.2002 г. представило заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с выбранным объектом налогообложения «доходы»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 N А55-4783/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров за август 2007 года в сумме 332161 руб. 37 коп. и в части отказа в возмещении НДС за август 2007 года в сумме 60094 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств налоговый орган решением года отказал заявителю в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 N А55-3052/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 6523 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что основания для дополнительного начисления заявителю НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности отсутствуют, оспариваемое требование года также подлежит признанию недействительным в части предложения уплатить НДФЛ ; пени и штрафные санкцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 N А55-2896/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 -3 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% к сумме реализации ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А40-3758/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными ненормативные правовые акты Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, вынесенные в отношении заявителя: решение и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках - в полном объемеПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба …. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А40-63888/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А40-60740/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в применении ставки 0 процентов по реализации на сумму 212.000 руб., возмещении 577.598 руб. НДС и доначисления соответствующих сумм налога и штрафаПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А40-56454/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным решения и о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А40-52250/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А41-К2-1774/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решений межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2007 года и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Аналогичная позиция изложена в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".При рассмотрении настоящего дела суд считает, что Общество не обязано представлять документы, подтверждающие правомерность предъявленных вычетов по первичной декларации по НДС за март 2007 года в связи с предоставлением уточненной декларации. Фактически у Межрегиональной инспекции отсутствовала необходимость и целесообразность в направлении Обществу требования №520 о предоставлении документов по первичной налоговой декларации. При этом следует отметить, что с учетом представленной уточненной налоговой декларации за март 2007 года, Межрегиональная инспекция направила в адрес Общества требование №614 от 09.07.2007 о предоставлении документов, которое было исполнено.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2008 N А05-2851/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за декабрь 2006г. и к УФНС России по Краснодарскому краю и о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А32-17734/2007-34/377 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1389520 руб. 74 коп. начисления соответствующих пени по ст. 75 НК РФ и штрафа по п. 1ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А53-1519/2008-С5-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени в сумме 562 970,72 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа общества от заявленных требований, а производство по делу в указанной части подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А32-14722/2007-34/366 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А32-12289/2007-14/190 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А05-11651/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2008 N А12-14419/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требование ТУ Росимущества по Республике Башкортостан предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А07-17996/2007 - Позиция суда: Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке было признано недействительным, поскольку непредставление заявителем документов по требованию о предоставлении документов не является основанием для принятия решения о приостановлении операций по счетам в банке, поскольку непредставление в налоговый орган документов по требованию образует самостоятельный состав налогового правонарушения, предусмотренного ст.126 НК РФ, за совершение которого налоговый орган вправе привлечь заявителя к налоговой ответственности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2008 N А40-10282/08-87-28 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А05-698/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары в части взыскания недоимки по УСН в размере 49 574 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм единого налога в связи с применением УСН в виде штрафа в размере 9 915 руб. и соответственно пени в сумме 10 432,20 рубПозиция суда: Суд, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что ООО осуществляло предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли в рамках действующего законодательства, при этом полученные им доходы и учтенные при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения расходы соответствуют налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2008 N А55-1836/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 035 руб. 00 коп. долга, 1 893 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга из расчета 10% годовых, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО в пользу ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А79-103/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возмещения НДС за март 2007г. в сумме 65 954 160 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А40-68745/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика… в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А40-66202/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Расчеты; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за март 2007г. в сумме 26 736 910 руб., отказа в правомерности пересчета суммы налога, ранее исчисленной по операциям по реализации товаров обоснованности применения налоговой ставки 0% по которым ранее не была документально подтверждена в сумме 4 461 644 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в октябре 2006г. в сумме 351 000 руб. по сроку, внесения исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению" в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров в сумме 26 736 910 руб., признания необоснованным применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретенным и оплаченным товарам, использованным при реализации экспортной продукции за февраль 2007г. в сумме 4 461 644 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в октябре 2006г. в сумме 351 000 руб. по срокуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А40-62582/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об уплате налогов и пеней, а также решений инспекции, 893 и о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А41-К2-971/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год в размере 80 руб. 70 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 114150 - 2007/436/29 подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А14-14150/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ инспекции совершить действия, указанные в судебных актах и исполнительном документе и возвратить банку 503000 руб. неосновательного обогащения и 12485,20 руб. государственной пошлиныПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа на налоговый орган в части неисполнения судебного акта по делу в части обязания инспекции возвратить банку государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-24205/2007-56/517 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-1916/2008-29/56 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-17547/2007-19/450 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А32-6455/2006-60/161 - Позиция суда: Кассационную жалобу Тольяттинской таможни, г. Тольятти, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 N А55-15210/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан без даты и без номера по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 N А65-9056/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: В связи с тем, что возврат некачественной (некондиционной) продукции продавцу не является реализацией, то отсутствие счета-фактуры покупателя не влияет на принятие продавцом к вычету НДС, следовательно, операция по возврату бракованного товара не подлежит налогообложению, и, соответственно, налогоплательщик - продавец возвращенного товара в соответствии с п.5 ст.171 и п.5 ст.172 НК РФ может принять к вычету уплаченный им НДС после отражения в учете соответствующих операций по корректировке, то НДС, указанный в акте, исключен из выручки обществом правомерно, а требования налогового органа в данной части в оспариваемом решении являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 N А55-15140/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А34-3421/07 - Позиция суда: Поскольку оспариваемое требование налогового органа выставлено ответчиком заявителю в нарушение ст.ст.69, 70 НК РФ, то требование о признании его недействительным было удовлетворено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2008 N А40-16184/08-141-50 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением в 2004 и 2006 гг. отдельным категориям граждан льгот по оплате сжиженного газаПозиция суда: Установив, что в спорный период (2004 год) из федерального бюджета было выделено недостаточно денежных средств для возмещения расходов, связанных с реализацией ФЗ "О ветеранах", суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца убытков, которые подлежат возмещению Минфином России за счет казны РФ, при этом из состава убытков исключена сумма НДС, т.к. суммы, получаемые из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот в соответствии с действующим законодательством, не являются объектом налогообложения по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А34-2958/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску, заявлениюПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2008 N А55-3139/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2008 N А55-2432/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 52055 руб., дополнительного начисления НДС в сумме 316225 руб. и пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 67927 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2008 N А55-1769/2008 - Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Вместе с тем, само по себе отсутствие расшифровки подписей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 N Ф08-2591/2008 N А53-18848/2007-С6-22 - Выводы судебных инстанций о том, что ремонт на теплоходах носил характер восстанавливающего, выполнялся с целью восстановления исправного технического состояния судна и его технико-эксплуатационных характеристик до уровня требований Российского Морского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 N Ф08-2587/08-913А N А53-10581/2007-С6-48 - Отсутствие у учреждения правоустанавливающих документов на землю, отсутствие сведений, подтверждающих фактическое использование спорного земельного участка, наличие законного правообладателя являются основаниями для вывода суда об отсутствии у общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 N Ф08-2625/2008 N А32-18908/2007-11/384 - Общество, являясь санаторно-курортным учреждением, находящимся в профсоюзной собственности, осуществляет санаторно-курортную деятельность в соответствии с присвоенными кодами ОКВЭД и ОКФС и имеет право на льготу на земельные участки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 N Ф08-2517/2008 N А32-11872/2005-51/261-51/1392-2006-52/535 - Судом сделан правильный вывод о том, что пени не могут быть взысканы после истечения пресекательного срока взыскания налога или сбора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 N Ф08-2566/2008-903А N А32-10899/2007-48/232 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А40-63121/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным пунктов 1,2 решения и пунктов 2, 3 решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А40-61483/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС на сумму реализации работ в размере 581 206 132 руб. и отказа в возмещении НДС за ноябрь 2006г. в размере 104 943 768 руб. и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2 резолютивной части
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А40-29903/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А34-3421/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением в 2004 и 2006 гг. отдельным категориям граждан льгот по оплате сжиженного газаПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, указанные судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А34-2958/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 244 029 рублей и решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 244 029 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А41-К2-22579/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения «Медынский лесхоз» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А23-2524/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О принудительном демонтаже самовольно установленных гр. Киздермишевым А.Н, некапитальных объектов торгового назначения"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителя удовлетворению с отнесением госпошлины по делу на орган, принявший ненормативный акт, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А01-3655/2007-9 - Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации городского округа Чапаевск Самарской области N Д2.1-27/844 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А55-12950/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и доводами истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А07-17063/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А07-17069/2007 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. МосквеПозиция суда: Отклоняя довод Инспекции о том, что заявитель неправомерно отнес на расходы затраты на обучение сотрудников иностранному языку, суд установил, что право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на расходы по обучению иностранному языку основано на действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 N А40-32543/07 - Позиция суда: Требования об обязании ответчика начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС были удовлетворены, поскольку фактически денежные средства были возвращены налогоплательщику с нарушением срока
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2008 N А40-11650/08-141-33 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции в осуществлении зачета излишне уплаченной пени в сумме 7460 руб. 26 коп., начисляемой на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии - код бюджетной классификации 182102010062000160 и обязании налогового органа произвести зачет этой суммы пени следующим образом: 6105 руб. 67 коп. направить на уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А60-33076/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А66-346/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выраженных в выставлении на расчетный счет ОАО "Салют" инкассовых порученийПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал законность и обоснованность осуществленных им действий, оспариваемых заявителем в рамках настоящего дела, их соответствия закону - Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2008 N А55-587/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: ул. Ново-Вокзальная, у дома " с момента его изданияИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2008 N А55-4282/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области произвести возврат открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в размере 33100 рубПозиция суда: При обращении страхователей в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм взносов, о зачёте переплаты по взносам, возврат или зачёт сумм излишне уплаченных страховых взносов в ПФР должен производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2008 N А55-2276/2008 - Если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 27.06.2006 № 137-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2527/2008 N А32-18109/2007-59/336 - Суд сделал правильный вывод о том, что декларант подтвердил заявленную таможенную стоимость товара всеми необходимыми документами, тогда как таможня не обосновала правомерность применения третьего метода ее оценки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2500/08-879А N А32-16182/2006-57/390 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительны решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за январь 2007 в размере 601.096 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-468/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения и о возврате НДС в сумме 1 190 323, 56 руб. за 3-4 кварталы 2005г. и обязании принять решение и о возврате указанной суммы НДСПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности выводов суда, их соответствия обстоятельствам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-35733/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении ОАО "АНПЗ ВНК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 4., 6.2., 8., признании недействительным требования об уплате налога в сумме 34 752 789 руб. и требования об уплате налоговой санкции в сумме 5 275 488 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-3482/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим ст. 69 Налогового кодекса РФ требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Москве в отношении заявителяПозиция суда: Как видно из материалов дела, 29 ноября 2006 года инспекцией было вынесено оспариваемое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 29 ноября 2006 года
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-69211/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по Москве " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, представленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в размере 71 224 421 руб и об обязании инспекции возместить обществу НДС в размере 71 224 421 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-56886/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при расчетах с ОАО "РЖД" и ОАО "АК "Транснефтепродукт" в размере 3 405 093,31 руб. и 19 313 556,59 руб. соответственноПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика г. в части отказа в возмещении НДС, уплаченного при расчете с ОАО, следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-50538/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции в осуществлении зачета излишне уплаченной пени в сумме 7 460 руб. 26 коп., начисляемой на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии - код бюджетной классификации 182102010062000160 и обязании налогового органа произвести зачет этой суммы пени следующим образом: 6105 руб. 67 коп. направить на уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А60-33076/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 194 848 руб. 41 коп., начисления пени в размере 195 730 руб. 33 коп., обязания общества уплатить недоимку по НДС в размере 974 242 руб. 07 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А41-К2-21441/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14 652 руб. 50 коп. задолженностиПозиция суда: Установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 N А33-326/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А56-220/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп. 1-3 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ в части отказа ООО "Лес ОК" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 577324 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А32-14088/2007-48/281 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений инспекцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А53-1595/2008-С5-34 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о проведении зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А53-1076/2008-С5-34
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
