Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 238 239 240 241 [242] 243 244 245 246 ... 312 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог платежными поручениями, 2, на общую сумму 21723548 руб. и платежными поручениями, 7222, 280, 4643 на общую сумму 14320000 руб и об обязании инспекцию восстановить права заявителя путем исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 36041560 руб. 78 коп. и соответствующих сумм пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 N А40-35616/07-98-242 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области за в части отказа в возмещении экспортного НДС в сумме 663987 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 N А41-К2-10081/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС за февраль 2007 года в виде штрафа в размере 1151025,6 руб., начисления пеней по НДС в размере 12085,77 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 N А40-59312/07-107-342 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить заявителю за счет средств федерального бюджета проценты в сумме 129399 руб. 83 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за март 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 N А40-46929/07-126-340 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем на основании заключенных чартеров «Дженкон» оказаны услуги перевозки грузовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2008 N А55-5954/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А40-68772/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А40-31515/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий, выразившихся в принятии решения и об отказе заявителю участвовать в аукционе и о признании недействительным протокола от 27.09.20007гПозиция суда: Из материалов дела следует, что приказом Федерального агентства по недропользованию. «О проведении аукциона на получение права пользования с целью добычи цементного мергеля на Рогаликском месторождении в Ростовской области» утвержден порядок и условия проведения аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А40-1846/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 3 578 737, 97 руб. и уменьшить заявленные налоговые вычеты по НДС за август 2007 года в сумме 3 298 321 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, а также документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А40-11602/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А23-347/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги льготным категориям граждан в размере 627 107 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А62-5168/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А06-1309/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А06-1308/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А06-2291/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А06-775/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2813 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А60-32960/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнетоемском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А05-2696/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу отделения по городу Великий Устюг и Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской области на решение арбитражного суда Вологодской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А13-858/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и решение и о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджетаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2008 N А55-5680/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-4015/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по г. Москве, выразившегося в уклонении от принятия решения по итогам рассмотрения заявлений Общества и о возврате излишне взысканной суммы НДС в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2004 года и обязании в установленном ст. ст. 79, 176 НК РФ порядке осуществить возврат НДС в размере 14.714.375 рубПозиция суда: Исходя из смысла ч.2 ст.45, ч.4 ст.44, ч.1 ст.110 АПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, включая бремя несения судебных расходов, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу заявителя расходы по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-3337/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-68000/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Из материалов дела следует, что с заявлением о признании недействительным оспариваемых актов г. заявитель обратился в арбитражный суд 14.02.2008 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы, то есть в пределах 3-месячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-6779/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в уклонении от принятия решения по итогам рассмотрения заявлений налогоплательщика и о возврате излишне взысканной и подлежащей возмещению суммы НДС в связи с представлением уточненной декларации по НДС за июнь 2004г и об обязании инспекции осуществить возврат НДС в размере 10 361 266 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-67039/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы ДЗР " и Об отмене распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы МКЗ"Позиция суда: Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-63035/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования, в части пеней по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, требования в части пеней по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, и по налогу на пользователей автомобильных дорог, требования в части пеней по налогу на взносы в Фонд социального страхования, решения в части требования в сумме 2 864,44 руб. и требования в сумме 1 421 093,53 руб. и в сумме 378 281,21 руб., решения в части требования в сумме 26 249,29 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-60518/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-57468/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" штрафа в размере 50 719 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-2258/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-2216/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО Частное охранное предприятие "ПРОКСА - СБ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Из материалов дела следует, что по результатам проверки заявителем был составлен акт проверки деятельности лицензиата. при участии генерального директора ООО ЧОП «ПРОКСА - СБ» Голубева В.М., в котором зафиксированы обнаруженные нарушенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-21801/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Лагоду Максима Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у конкурсного управляющего имелась возможность для соблюдения соответствующих правовых норм, в том числе, требований Закона о банкротстве, однако, им не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения указанных норм праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-19866/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2813 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А60-32960/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате по письменному заявлению излишне уплаченного земельного налога за 2003 в размере 25 826 758 руб. и обязании инспекции возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2003 в размере 25 826 758 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А40-12693/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 608 520 руб. 14 копПозиция суда: На изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-4758/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании действий ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, выразившихся в отказе произвести возврат 13 250 рублей, излишне уплаченных на обязательное пенсионное страхование незаконнымиПозиция суда: Согласно акта сверки расчетов, представленного ИФНС РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону у заявителя имеется переплата суммы подлежащей возврату‚ следовательно требование налогоплательщика подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2008 N А53-5122/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 977 092 рублей 68 копеек, пени за нарушение сроков оплаты 71 792 рубля 89 копеекПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что суд неправильно трактуя нормы действующего законодательства, рассмотрел уплату государственной пошлины истцом как понесенные им убытки, является несостоятельным и не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А70-150/6-2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 685 666, 93 рублей, из которых 1 372 932, 10 задолженность по договору за поставленную продукцию, 313 274,83 рубля пени за период с 01.07.12007гПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными, а определение Арбитражного суда Воронежской области г. не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А14-1633/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПозиция суда: Что спорный товар не обладает одним из основных свойств комплектного или завершенного полуприцепа - способностью транспортировать предметы, поскольку на товаре отсутствует сформированное грузовое место, выполненное применительно к его назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2008 N А09-1706/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 N А56-9344/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного по итогам камеральной налоговой проверки акта камеральной налоговой проверки и решения в части доначисления 5415 руб. единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2007 гПозиция суда: Решение суда г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А32-3850/2008-34/81 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия отклоняет доводы инспекции о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А32-17688/2007-56/419 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об обязании инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Незарегистрированный договор аренды между учреждением и ОАО на участок под строительство котельной сроком на 15 лет обоснованно не принят судом, поскольку в силу статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А32-3346/2006-12/89 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу отдела внутренних дел по Тотемскому району Вологодской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движения
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А13-965/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджета
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2008 N А55-7862/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по Самарской области по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год вынесено решение года, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа ; ему предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2007 год и пени за несвоевременную уплату земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2008 N А55-5731/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 38300, 38301, 38302 по состоянию в части доначисления налога на прибыль в размере 5 210 121 руб., НДС в размере 6 290 081 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель документально не подтвердил несение расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и право на применение налоговых вычетов, в связи с чем требования заявителя в части признания недействительными оспариваемых по делу ненормативных актов в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций в отношении следующих контрагентов: ООО, ООО, ООО, ООО, ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А40-67471/2007 
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ОАО о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам г. в части привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль, и обязания МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить суммы излишне уплаченных на основании требований г. №№ 298, 298/1, 298/2, 298/3, 298/4 штрафа по налогу на прибыль подлежит отмене, а требования ОАО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А40-49292/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из конституционного смысла положения п.1 ст. 122 НК РФ, которое было разъяснено Конституционным Судом РФ в Определении., Конституционный Суд пришел к выводу о том, что в п. 1 ст. 122 НК РФ под неуплатой или неполной уплатой сумм налога в результате не только занижения налоговой базы, но и иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий, прежде всего имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствия учета доходов, расходов и объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А40-3069/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А40-12461/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 441 643 руб. 16 коп. долга и 84 922 руб. 26 коп. пени по договору поставкиПозиция суда: На изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2008 N А33-5172/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону произвести зачет ошибочно перечисленной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 41 357,64 руб. с КБК 18210202030061000160 на КБК 18210202010061000160Позиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-ДонуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2008 N А53-8223/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области и о признании незаконными решений УФНС России по Ростовской областиПозиция суда: У МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решений об отказе обществу в возмещении спорных сумм НДС, а также отсутствовали правовые основания у УФНС России по Ростовской области для принятия решенияИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2008 N А53-4531/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 180 000 руб. 94 коп. долга и 65 700 руб. 63 коп. пени в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № ПР - ОМ07.00076Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А08-4402/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.04.2006 заявителем в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме, утвержденной Приказом МНС РоссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2008 N А40-43726/07-108-250 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит вывод судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2008 N А40-76336/06-128-489 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ногинску Московской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2008 N А41-К2-603/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат платежа в сумме 10 740 рублей, перечисленного по платежному поручениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 N А33-855/2008 
• Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган. В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 N Ф08-3455/2008 N А53-20583/2007-С6-23 
• Абзац первый пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 статьи 165, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 N Ф08-3554/2008 N А32-3778/2007-19/80 
• Общество правомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные арендодателю в составе суммы компенсации затрат по оплате коммунальных услуг и электроэнергии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 N Ф08-3507/2008 N А32-29501/2006-26/412 
• Общество при формировании налоговой базы для расчета налога на прибыль правомерно учитывало расходы на оплату услуг агента, произведенных в рамках принятых обязательств по заключенным договорам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 N Ф08-3555/2008 N А32-24934/2006-51/469 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-69144/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в возмещения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-6581/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что согласно пункта 21 статьи 270 Кодекса расходы на бесплатное питание, как не предусмотренные трудовым договором, правомерно не учи­тываются заявителем при определении налоговой базы по налогу на прибыль
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-5580/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о признании недействительными решения б/даты и о взыскании налоговой санкции и постановления и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-5409/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской восточной таможни по делу об административном правонарушении и о признании ООО "ТС Транссервис" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 13 000,79 рубПозиция суда: Требования Исполняющего обязанности Московского межрайонного транспортного прокурора о признании незаконным и отмене постановления Московской восточной таможни г. по делу об административном правонарушении о признании ООО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-12835/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ГП Костромской области "Облтеплоэнерго" Чистикова Юрия Николаевича по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-11894/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени и об отмене решений инспекции и о взыскании налогов, 5952 и о приостановлении операций по счету и о признании недействительным требования, решения и о взыскании налогов за счет иного имущества налогоплательщика и об обязании налогового органа осуществить возврат денежных средств, списанных с расчетного счета по инкассовому поручению в сумме 641 руб., по платежному ордеру в сумме 334 руб. 13 коп., а также государственной пошлины в сумме 1200 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2008 N А50-15194/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает требования заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а обжалуемое решение Инспекции признанию недействительным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А40-10443/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А41-К2-23589/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Павловский Посад Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А41-К2-21464/07 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявленного в рамках настоящего дела спора, суд пришел к выводу, что именно требование о возврате переданного по оспаривавшейся сделке имущества не может быть удовлетворено в связи с выбытием его из владения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2008 N А33-126/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Ростовской области, выразившегося в невыдаче обществу свидетельства о регистрации 100 игровых автоматов по заявлению обществаПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности уведомлений МИ ФНС России по Ростовской области. и. ввиду несоответствия НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2008 N А53-4786/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 решений ИФНC России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в части отказа в возмещении 1023547 рублей НДС, в части отказа в возмещении 1707616 рублей НДС, в части отказа в возмещении 957996 рублей НДС, в части отказа в возмещении 1149151 рублей НДС, в части отказа в возмещении 922250 рублей НДСПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительными пунктов 2 решений ИФНC России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону г. в части отказа в возмещении НДС, г. в части отказа в возмещении НДС, г. в части отказа в возмещении НДС, г. в части отказа в возмещении НДС, г. в части отказа в возмещении НДС суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2008 N А53-3243/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по г. Северодвинску Управления Федерального казначейства по Архангельской области, выразившихся в возврате Предприятию без исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу - 6975/2007 и обязании Отделения устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем принятия к исполнению и совершению действий по исполнению вышеуказанного исполнительного документаПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.  В этом случае именно выбытие присоединенного юридического лица, как одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, влечет за собой  необходимость установления процессуального правопреемства со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. И как следствие подлежат применению  правила, предусмотренные  статьей 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и  статьей 48 АПК РФ.Таким образом, суд считает, что при направлении исполнительного листа к исполнению, Предприятие представило в Отделение соответствующее заявление взыскателя с учетом прилагаемого  пакета документов о переименовании, из которых следовало, что именно Предприятие является взыскателем по исполнительному листу №1/0098686.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2008 N А05-5314/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бутенко Алексея Леонидовича 5 294, 25 рублей задолженности по оплате пени в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды землиПозиция суда: Поскольку администрация города Рассказово Тамбовской области не доказала свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины, предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, суд первой инстанции правомерно оставил ее заявление без движения в связи с неуплатой государственной пошлиныИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А64-457/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления по п. 1 - налога на доходы физических лиц, штрафа и пени на общую сумму 18 835 руб. 68 коп., по п. 2 - единого социального налога, штрафа и пени на общую сумму 15 109 руб. 33 коп., по п. 3 - единого налога на вмененный доход в сумме 3040 руб. и пени по ЕНВД в сумме 550 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2008 N А07-9942/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части и о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в виде штрафа в размере 15 000 руб и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 546 836 руб и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в виде штрафа 515 954 руб и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в региональный бюджет в виде штрафа в размере 1 465 413 руб и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в местный бюджет в виде штрафа в размере 43 130 рубПозиция суда: Исследовав исправленные счета-фактуры ООО ТВЦ «Сельхозтехника», ОАО, ООО, ОАО, ЗАО, ООО, а также иные первичные документы данных организаций, суд апелляционной инстанции считает, что общество подтвердило право на налоговый вычет по НДС по данным контрагентам, поскольку данные общества внесли необходимые изменения в счета-фактуры, представили документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших исправления и счета-фактуры указанных организаций, дополнительные листы из книг покупок указанных контрагентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А32-14359/2007-59/201 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 169159 руб. 73 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А32-23822/2007-59/511 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества в размере 90 000 руб. и неустойки в размере 11 790 руб., 3 351 руб. 20 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с СГУ «Российский фонд федерального имущества» в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А53-3332/2008-С3-17 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационную жалобу государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области по делу оставить без движения
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2008 N А57-24305/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А12-2794/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Волгограда (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А12-4164/08 
• Заявленное требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку суд установил, что на момент принятия оспариваемого решения инспекция не располагала...
  Арбитражное дело от 25.06.2008 N А42-1429/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве за, которым были начислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф за неуплату указанных налогов по п.1 ст.122 НК РФ на общую сумму 14483782 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что оценка доказательств является компетенцией суда первой и апелляционной инстанций и такая оценка произведенаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 N А40-41493/07-35-289 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 72699 руб. за неуплату единого налога на вмененный доход, по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 471282 руб. за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, а также в части доначисления 363493 руб. ЕНВД и начисления 67375 руб. пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: На основании ст.3 НК РФ суды истолковали все неустранимые сомнения в пользу налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 N А41-К2-6048/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по Плесецкому району Управления Федерального казначейства по Архангельской области по возврату исполнительного листаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А05-3482/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следовательно, на основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном размере
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2008 N А55-5591/2008 
• Пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3444/2008 N А20-3690/2007 
• Пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3450/2008 N А20-3689/2007 
• Сама по себе отмена решений налоговой инспекции о приостановлении операций по расчетным счетам общества в период разрешения спора в арбитражном суде не может свидетельствовать о том, что права и интересы налогоплательщика не нарушены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3439/2008 N А20-3688/2007 
• Суд на основании оценки имеющихся в деле доказательств сделал вывод о том, что ремонт на теплоходах носил характер восстанавливающего, поэтому у общества в силу положений пункта 1 статьи 276 Таможенного кодекса Российской Федерации не возникло
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3581/2008 N А53-22357/2007-С4-19 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Автологистика"Позиция суда: Суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, эти обстоятельства доказаны, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материально и процессуального права судом первой инстанции не нарушеныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А40-12618/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 N А47-4967/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 N А47-4929/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по Неклиновскому району Ростовской области " и Об отказе в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению", вынесенного на основе корректирующей налоговой декларации по акцизам за июль 2007 г. в части отказа в возмещении ОАО "Неклиновскнефтепродукт" акцизов в сумме 6 660 387 рублейПозиция суда: Судом установлено, что общество направило электронной почтой уточненную налоговую декларацию за июль месяц 2007г. 24.09.2007г., инспекция получила налоговую декларацию 24.06.2007г
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2008 N А53-5050/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 95496 руб. 80 коп. долга по оплате аммофоса, 5927 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит исковые требования о взыскании долга соответствующими ст.ст. 309,310, 454, 488 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2008 N А27-4281/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шлыковой Анны Валентиновны налога на доходы физических лиц в сумме 6756 рублей и соответствующих пеней в сумме 1830,44 рублейПозиция суда: Государственная пошлина, излишне уплаченная инспекцией при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению, подлежит возврату налоговому органу из федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А51-1427/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения N 02_10/6794/554 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 480 919 рублей 40 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А19-14795/07-18-Ф02-2197/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения N 02_10/6790/552 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 218 637 рублей 60 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А19-14796/07-51-Ф02-2206/2008