Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 236 237 238 239 [240] 241 242 243 244 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2008 N А09-7597/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2008 N А09-7005/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2008 N А09-6966/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителей и акта по результатам контрольных мероприятийПозиция суда: С учетом того, что по данному спору государственный орган является ответчиком, суд правомерно взыскал с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в пользу акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2000руб., уплаченную по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А23-2159/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета государственного контроля в сфере природопользования Администрации Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А12-3259/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары " и О привлечении индивидуального предпринимателя Лышевского Валерия Станиславовича к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А55-2179/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2008 N А40-64598/07-115-401 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом начислены суммы налогов и пени и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость с учетом ходатайства Общества об изменении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2008 N А40-68705/07-107-398 
• Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты в сумме 4965720 руб. за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации за март 2005 годаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2008 N А40-62677/07-107-363 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Промтех"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2008 N А55-7045/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносыПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, дав им оценку в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2008 N А55-6366/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банкахПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А40-13735/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части отказа ООО "Газпром геофизика" в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 26 700 849 руб. и доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 115 014 рубПозиция суда: С учетом всего изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ налогового органа в предоставлении заявителю вычета по налогу на добавленную стоимость является необоснованным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А40-13491/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными актов налогового органа и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А40-13408/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Применение Лесного кодекса РФ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительными по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2008 N А72-718/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19536 руб. 98 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по государственному контракту, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2008 N А33-5524/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по г. Архангельску Управления Федерального казначейства по Архангельской области, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа и обязании исполнить решение Арбитражного суда Архангельской области по делу - 8611/2007Позиция суда: В судебном заседании от 01.07.2008 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) был объявлен перерыв до 07.07.2008.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленное  требование подлежит удовлетворению  с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2008 N А05-6153/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестиционная акционерная компания Судостроителей" 38 986 557 рублей 04 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по государственному контрактуПозиция суда: Исковые требования МЧС Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания с ЗАО неустойки
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2008 N А43-5648/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А53-1848/2008-С5-27 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2008 N 8572-08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А12-6253/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А12-6254/08 
• В удовлетворении кассационной жалобы было отказано, поскольку судебными инстанциями было обоснованно установлено, что общество представило с декларацией полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения вычетов по...
  Арбитражное дело от 10.07.2008 N А52-1372/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом установлено, что требование содержало общие формулировки без указания реквизитов и количества запрашиваемых документов, фактически были истребованы все документы, относящихся к деятельности Общества в проверяемый период, что составило около 11000 документов, и их подготовка требовала значительных временных затрат, в связи с чем, установленный ст.93 НК РФ срок был пропущен Обществом по уважительной причинеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-24939/07-141-155 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекцию ФНС России по г.Москве в порядке, аналогичном предусмотренному ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, установленной по акту сверки расчетов по состоянию, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество: по федеральному бюджету в сумме 22480624 руб., по бюджету субъекта Российской Федерации в сумме 654985,14 рубПозиция суда: Поскольку факт излишней уплаты установлен судом со ссылкой на платежные поручения и налоговые декларации и ИФНС не оспаривается, то спорная сумма подлежит зачету в счет предстоящих платежей по правилам ст.78 НК РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-64768/07-75-391 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требование налогового органа не указывает на конкретное количество документов, которые необходимо представить налогоплательщику в МИ ФНС, в связи с чем привлечение налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ, исходя из количества фактически представленных документов, не основано на нормах налогового законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-53746/07-109-214 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить сумму НДС за II квартал 2006 года в размере 2754789 руб. путем возвратаПозиция суда: Учитывая подтверждение судом обоснованности налоговых вычетов, незаконности доводов Инспекции, изложенных в решении, наличия заявления о возврате, требование Общества о возврате НДС удовлетворено правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-57080/07-107-329 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании Инспекции ФНС России по г.Москве возместить из федерального бюджета НДС в размере 254338 руб. за март 2007 года путем возвратаПозиция суда: Отклоняя довод Инспекции о том, что заявитель не имеет отношения к поставке товара на экспорт, поскольку грузоотправителем указано иное лицо, суд правомерно указал на то, что условия договора предусматривают указание в соответствующих документах в качестве грузоотправителя - ОАО, что не противоречит гражданскому законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-63460/07-142-367 
• Позиция суда: Требование об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога было удовлетворено, поскольку суд установил, что заявителем не пропущен срок, установленный п.3 ст.79 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 N А40-14196/08-87-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, выставленного Инспекцией ФНС России по г.Москве по состоянию в части предложения уплатить НДС в сумме 2197823,98 руб., и решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые требование и решение налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-54552/07-90-302 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС за март в сумме 817691 руб. 38 копПозиция суда: Суд правомерно признал решение Инспекции недействительным в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N А40-58450/07-115-364 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 101158 руб. 59 копПозиция суда: Поскольку выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а денежные средства по финансированию льгот, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.05.92 N 431, в бюджет субъекта РФ не поступали, при том, что фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в полном объеме, правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2008 N А34-4266/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 2017813 руб. на расчетный счет ООО "ОЗОН"Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2008 N А55-7588/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области по состоянию об уплате штрафаПозиция суда: На момент вынесения оспариваемого решения у заявителя имелась переплата по НДС, достаточная для погашения налога, в том числе суммы пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2008 N А55-7032/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает необоснованным дополнительное начисление заявителю сумм НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисление соответствующих пеней и привлечение к налоговой ответственности за неперечисление сумм указанных налогов в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2008 N А55-5586/2008 
• В пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отмена оспариваемого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 N Ф08-3539/2008 N А20-3676/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А40-62844/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 150 000 долларов СШАПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А40-12756/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в размере 79 890 руб. и уменьшения, заявленной к возмещению, суммы НДС на 4 173 415 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ст. 101 НК РФ об обязательном извещении проверяемого лица о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, включая результаты дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом нарушено, что является существенным нарушением порядка вынесения решения и служит основанием для отмены решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А40-12517/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 303 898 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, МП «Троллейбусное управление» в 2007 году во исполнение постановления губернатора Амурской области и на основании заключенного с Управлением социальной защиты населения Администрации г. Благовещенска договора осуществляло перевозку граждан, имеющих право на бесплатный проезд в общественном транспорте на основании ЕСПБ, троллейбусными маршрутамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А04-473/2008-10/53 
• Позиция суда: IИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2008 N А33-6750/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 882 167 руб. 39 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку иск признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины исходя из фактически рассмотренных требований следует возложить на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2008 N А33-5179/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону и об обязании ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону возвратить сумму в размере 92 273 руб.- сумму превышения налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 176 НК РФПозиция суда: Суд приходит к выводу, что инспекция не доказала невозможность установления рыночной цены и цены последующей реализации, следовательно, не могла использовать затратный метод при доначислении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2008 N А53-5449/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 807 668 руб. 16 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с мая по июнь 2007 согласно договору на отпуск воды и прием сточных вод, заключенному между Обществом и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. НовокузнецкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2008 N А27-5607/2008 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании водного налога в сумме 50 322 руб. 74 коп. и пени по водному налогу в сумме 1 802 руб. 29 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области г. по делу - 811/08 - 14 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А48-811/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А32-24975/2007-45/142 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А62-5276/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных сумм налогов и процентов за просрочку возврата излишне уплаченных налоговПозиция суда: Решение суда г. подлежит изменению, в виду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А32-8405/2007-19/229 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А32-23256/2007-46/494 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что налогооблагаемая прибыль составляет, налог на прибыль, соответственно должны быть уменьшены пени, сумма соответствующих пеней по расчету суда составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А32-8655/2007-59/446 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Краснодарскому краю дсп " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части неполной уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 140 474 руб., начислении штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 28 094 руб. и начислении пени в сумме 19 784 рубПозиция суда: Оказание Обществом услуг общественного питания своим работникам через столовую в данном случае не является видом деятельности, в отношении которого подлежит применению система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности произведенных налоговым органом доначислений налога, пени и штрафа в указанных размерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А32-20407/2007-56/482 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТДПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А32-21901/2007-57/412 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2008 N 4961-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании договора энергоснабжения по одностановочному тарифу недействительным в части установления права гарантирующего поставщика в случае нарушения покупателем режима ограничения потребления электрической энергии приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергииПозиция суда: Исходя из анализа указанной правовой нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ истца от иска и, как следствие этого, прекращение производства по делу, не является решением не в пользу ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А23-310/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А06-2297/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А06-2386/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г.Москве N ТУ 17506 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом выставлено требование N ТУ 17506 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23 ноября 2007 года, которым Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 N А40-67479/07-139-411 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и - в части отказа в признании ставки 0 процентов по реализации на сумму 1387598 руб. и возмещении 129661 руб. НДСПозиция суда: Решение Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,.. то данное решение вынесено на основании оспариваемого решения, таким образом, признание незаконным решения об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в оспариваемой части является основанием для признания незаконным решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 N А40-30798/07-108-170 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ногинску Московской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 N А41-3715/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Определение Арбитражного суда Пермского края подлежит отмене в части распределения судебных расходов в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А50-12325/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков размере 228 757 руб. 23 коп., связанных с невозмещением льготПозиция суда: Определение Арбитражного суда Пермского края г. подлежит отмене в части разрешения вопроса об отнесении судебных расходов в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А50-12322/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Архангельского линейного отдела внутренних дел на транспорте на решение Арбитражного суда архангельской области по делу оставить без движения
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А05-1701/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании неправомерным действия Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившемся в отказе принятия решения о зачете части излишне уплаченного заявителем ЕСН в сумме 337 240, 79 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2008 N А55-6264/2008 
• Предусмотренное подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ограничение в применении упрощенной системы налогообложения не может применяться к налогоплательщику, если его участником выступает Российская Федерация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 N Ф08-3541/2008 N А20-3526/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента об оставлении в силе регистрации товарного знака третьего лица в отношении товаров 03 класса МКТУ полностью и обязании ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем пересмотра возражения против предоставления правовой охраны товарному знакуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А40-64402/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налого­плательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено в части привлече­ния к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 674 808 руб., за неуплату НДС в виде штрафа в размере 58 759 руб., предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное непере­числение сумм НДС налоговым агентом в виде штрафа в размере 245 529 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А40-64015/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии в установленные ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроки решения и о возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007 в сумме 45 816 551 руб и об обязании принять решение и о возмещении сумм налога на добавленную стоимость за июль 2007 в размере 45 816 551 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А40-14840/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А40-10263/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Ростовской области и об отказе в осуществлении возврата и об обязании МИФНС России по Ростовской области возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 31283 руб и о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов колхоза имени "Скиба" на представление его интересов в суде в сумме 3000 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на МИФНС России по Ростовской области
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2008 N А53-8220/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 88 011 руб. 92 коп., в том числе 65 451 руб. суммы основного долга и 22 560 руб. 92 коп. пени по договору поставкиПозиция суда: Отнесению на ответчика подлежат судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2008 N А27-4656/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования, решения и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в бесспорном порядкеПозиция суда: Оспошлина подлежала взысканию в бюджет с ГУ РО ФСС РФ по РС(Я)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А58-794/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Булат СБС" 495000 руб. 00 коп. долга по договору поставки - 12Позиция суда: Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2008 N А05-4226/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки по страховым взносам и пениПозиция суда: Суд считает, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа Пенсионного фонда РФ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2008 N А43-9528/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании Распоряжения Управления по экологическому контролю Комитета охраны природы и природопользованием Нижегородской области и акта проверкиПозиция суда: На основании вышеизложенного заявление ООО подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2008 N А43-6798/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 7347-08 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение, постановление по делу Арбитражного суда Сахалинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2008 N А59-3173/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 226 312 рублей 02 копеек убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению, в остальной части -оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А62-5/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЕСН, поскольку в соответствии с пп.2 п.1 ст.238 НК РФ общество правомерно надбавки за вахтовый метод не включало в налогооблагаемый доходИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2008 N КА-А40/6130-08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления ФБН о нецелевом использовании средств федерального бюджета, незаконном использовании средств федерального бюджета, не являющимся нецелевым использованием, а также иных финансовых нарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд исходил из недоказанности заинтересованным лицом фактов нецелевого использования заявителем средств федерального бюджета на оплату коммунальных услуг, а также из неправомерности требования заявителя о восстановлении неэффективного и неправомерного использования средств федерального бюджета, поскольку изъятие таких средств возможно лишь в случае их нецелевого использованияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 N А34-7269/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Инспекции является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2008 N А40-65052/07-139-397 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 126 281 рубля - ущерба, причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Пристань-Сретенск"Позиция суда: Судебными инстанциями законно и обоснованно установлено, что заявитель - налоговая инспекция по настоящему делу не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2008 N А78-278/2008-Ф02-3050/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А52-474/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным п.2 решения налогового органа и об отказе в возмещении из федерального бюджета за август 2007 г. суммы налоговых вычетов в размере 885752 руб. и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета за август 2007 года сумму налоговых вычетов в размере 885752 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2008 N А55-8443/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции МНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган. В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2008 N А55-5427/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 126 281 рубля - ущерба, причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Пристань-Сретенск"Позиция суда: Судебными инстанциями законно и обоснованно установлено, что заявитель - налоговая инспекция по настоящему делу не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2008 N А78-278/2008 
• Отсутствие умысла налогоплательщика при совершении налогового правонарушения исключает квалификацию его деяний по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому апелляционный суд пришел к правильному выводу о незаконности решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3476/2008 N А32-7696/2006-60/234 
• Суд сделал обоснованный вывод о пропуске налоговой инспекцией срока, установленного для взыскания налогов в бесспорном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3786/2008 N А20-3559/2007 
• Суд проверил соблюдение обществом требований статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал основанный на материалах дела вывод о том, что общество приобрело на российском рынке у легитимного поставщика товар, оплатило его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3793/2008 N А53-2144/2008-С5-22 
• Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой или транспортировкой товаров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3671/2008 N А32-23712/2007-45/126 
• Установив, что предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок принудительного взыскания недоимки во внесудебном порядке истек, суд пришел к правильному выводу об утрате возможности взыскания начисленной на эту недоимку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3798/2008 N А20-3558/2007 
• В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3785/2008 N А20-3557/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 129 125,81 руб. за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А40-11650/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А56-10331/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 2 788 462,66 руб., изложенного в письмеПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области с учетом уплаты заявителем по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2008 N А53-8774/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 52 000 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 14 000 руб. на р/счет Фонда поддержки малого предпринимательства "Фора" в лице филиала в г. Ростове-на-Дону 40703810702910000056 в филиале ОАО "Внешторгбанк" г. Ростова-на-Дону, к/счет 30101810300000000999, БИК 046015999Позиция суда: Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с учетом уплаты заявителем по платежному поручениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2008 N А53-8137/2008 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Декка"Позиция суда: Поскольку в соответствии с п.3 ст.125 АПК РФ на истца возложена обязанность направить копию иска лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции считает, что представленный истцом реестр подтверждает факт направления ответчику копии иска с должной степенью достоверностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А19-4706/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Учитывая заявленное инспекцией при подаче апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, результат рассмотрения дела, и принимая во внимание пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А51-3188/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги льготным категориям граждан в размере 358 247 рублей 55 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению, в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А62-5164/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2008 N А40-47347/07-98-287 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления недоимок по налогам и пени на сумму 1963022 руб., обязании произвести зачет в счет будущих платежей по налогам, взысканным по решениюПозиция суда: Судом установлено, что филиалом компании "ЭПОВИТ Баутехник ГмбХ" приобретены у Общества гидроизоляционные материалыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2008 N А40-30594/07-90-166