Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 312 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Александровск Мурманской области 171 319 рублей 48 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре-ноябре 2014 года и 4 269 рублей 94 копеек процентов, в том числе процентов до фактической оплаты долгаПозиция суда: Требования об уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ являются дополнительными по отношению к основному обязательству, поскольку являются способом обеспечения исполнения основного обязательства и возникают вследствие ненадлежащего исполнения последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А42-1144/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-41790/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что у Московской таможни отсутствовали основания для принятия решения об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченного НДС и о возврате заявления о возврате излишне уплаченного НДС и приложенных документов, оформленного решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 N А40-56832/2015 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в суд, признав причины его пропуска уважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А11-12521/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании предварительно перечисленных денежных средств по договору в сумме 29999, 70 руб и о расторжении договораПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2015 N А53-10550/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2015 N А27-7495/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 295 руб. 36 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период в соответствии с договором теплоснабжения, и 704 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2015 N А09-5197/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 079 983 руб. 19 коп., в том числе: 6 565264 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2014 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 514718 руб. 79 коп. пени по состоянию, с последующем ее начислением на сумму задолженности, начиная исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ, равной 14, 00% годовых, за каждый день просрочкиПозиция суда: В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру пени и периоду начисления неустойка подлежит взысканию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2015 N А27-5488/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными Решений Пулковской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налоговПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с ответчикаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-18658/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-41668/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-42099/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-42197/2015 - Позиция суда: Ходатайство Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-10738/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта, то есть до истечения 30-дневного срока ответа на предложение расторгнуть контракт, а сама претензия не содержит специального срока ответа на нее и требования в разумный срок устранить замечания экспертизыПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по мотиву неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А76-4892/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-11544/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 415 573, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 040, 03 руб. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период декабрь 2014 г.-февраль 2015 гПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, и начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-6637/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 204 252, 24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 156, 74 рубПозиция суда: Судом установлено, что к моменту предъявления иска, 11.03.2015, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-5559/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 N А53-10740/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 283 руб. 24 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с февраля по март 2015 года по договорам, 10СПозиция суда: Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, отсутствие его надлежащего финансирования из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2015 N А09-5404/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 N А56-32074/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.962, 800 руб., неустойки в размере 526.170, 24 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А40-32811/2015 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-7889/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 500 руб., неосновательного обогащения в размере 84 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых за период с 05.04.2013 г. по день фактического исполнения обязательства кредитором; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию за из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых с 23.03.2015 г. по день фактического исполнения обязательства кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-9904/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-10350/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 N А55-9493/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период сентябрь 2014 года в размере 78408, 37 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскания с ответчика денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-4037/2015 - Позиция суда: Принять отказ Общероссийской общественной организации "Российской Авторское Общество" от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2015 N А51-10900/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2015 N А05-15713/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление /д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 N А56-32071/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения Балтийской таможни и по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, 10216100/011214/0106564, обязать таможню восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости по указанным ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 N А56-30275/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 N А53-15299/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможенного поста "Симферополь-Центральный" Крамской таможни о классификации товара регистрационныйПозиция суда: С таможни в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2015 N А83-863/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса, проведенного Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, результаты которого отражены в протоколе оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора об организации регулярных перевозок в Удмуртской Республике в части лотов NN 8, 9, 40, 41, 43, 46, 47, 52, 56Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А71-11107/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 820 429 руб. 36 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, размер судебных издержек подлежащих взысканию составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 N А40-48182/2015 - Позиция суда: Отказать в предоставлении льготы от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А11-10058/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущербаПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-9811/2015 - Позиция суда: Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области от заявления к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комиссаровская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по налогу на имущество организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-10734/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 758 589, 56 руб. и процентов в размере 8 291, 87 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услугПозиция суда: Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов произведен арифметически неверно, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки платежаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-6808/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области от заявления к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чичеринская основная общеобразовательная школа о взыскании задолженности по налогу на имущество организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-10736/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области от заявления к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Аленький цветочек" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций, пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-10746/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 3 278 986 руб. 03 коп. ущербаПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению - ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015 N А55-13456/2014 - Дело N 33-11876/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2015 N 33-11876/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДонАгроСоюз" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Кандаурова Александра Владимировича и о признании недействительной сделку по списанию денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "ДонАгроСоюз" на основании инкассового поручения на сумму 8 351 руб. 45 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 8 351 руб. 45 коп. в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "ДонАгроСоюз"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А53-472/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 516 руб. 44 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А81-417/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 573 292 руб. 04 коп., в том числе 2 566 234 руб. 89 коп. задолженности и 7 057 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, АО "Омскэлектро" из федерального бюджета подлежит возвращению государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-17089/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 15 599 794 руб. 32 копПозиция суда: С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе ООО следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению ; ООО следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-9095/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ДСП недействительным в части доначисления 5 108 643 руб. налога на прибыль за 2012 год, 960 532 руб. 09 коп. пени за его несвоевременную уплату, 5 492 919 руб. налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2012 года, 985 891 руб. 96 коп. пени за его несвоевременную уплату, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 1 021 230 руб. 20 коп. за неполную уплату налога на прибыль за 2012 год, в размере 1 098 583 руб. 80 коп. за неполную уплату НДС за 3, 4 кварталы 2012 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-17392/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление МБОУ "Кузнецовская СОШ" оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2015 N А52-1996/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 601 руб. 20 коп., в том числе: 9 144 руб. основной долг и 457 руб. 20 коп. неустойкаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-29874/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 428 154, 80 руб., неустойки в размере 1 766, 14 руб., неустойки по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-7787/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 019 386, 73 руб. по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 122 709, 54 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-8949/2015 - Позиция суда: Ходатайство представителя открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-8330/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 600085 руб., процентов за пользование займом в размере 127365, 85 руб., пени в размере 75057, 07 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-10064/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за январь 2015 года в размере 33173983, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 83626, 08 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-6368/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа по октябрь 2014 года в размере 850853, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 46773, 73 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-32869/2014 - Позиция суда: Принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" от иска к индивидуальному предпринимателю о взыскании пениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-10132/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление от 106.2015 оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2015 N А51-12282/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 284, 89 руб. задолженности и 35 799, 57 руб. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени не подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 408 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-26027/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и об обязании Краснодарской таможни принять таможенную стоимость товаров, заявленную в ДТ NN 10309090/240714/0004455 и 10309090/170714/0004279Позиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А32-47795/2014 - Позиция суда: Отказ Общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 N А40-60644/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Альянс-Гамма" задолженности в размере 14 767 001 руб. 83 коп., неустойки в размере 376 264 руб. 78 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 N А40-71032/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период ноябрь 2014 года-январь 2015 года в размере 149071, 05 руб., пени за период в размере 5376, 61 руб., пени за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-9650/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 74 783, 95 рублей, пени в размере 1 665, 83 руб., пени рассчитанную по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан арифметически вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-9649/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор административно-хозяйственного обслуживания и договор комиссии на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43/13 и о взыскании задолженности по оплате услуг и коммунальных платежей в общей сумме 1 465 815, 59 рубПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-26937/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 3332000 рубПозиция суда: По смыслу указанных норм, для возмещения ущерба, истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-26626/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-8776/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с февраля по март 2015 года в размере 546795, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3057, 17 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-10485/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 109, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Исковые требования в части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты подлежат удовлетворению, начиная с 17.04.2015Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-9654/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015 N А09-4788/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 323 руб. 14 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период в соответствии с договором, и 1 676 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015 N А09-4657/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 394 руб. 58 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период в соответствии с контрактом, и 1 605 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015 N А09-4666/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в непредставлении тарифных преференций на ввезенный товар по ДТ, а также обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем предоставления тарифной преференции в отношении товара, ввезенного по ДТПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-21190/2015 - Позиция суда: Принять отказ потребительского общества "Меркурий" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2015 N А36-3899/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2015 N А51-7353/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни и об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии с положениями ст. 65, 71, 200 АПК РФ пришел к выводу, что у таможенного органа отсутствовали, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза основания для отказа 20.02.2015 в выпуске товаров по ДТ, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 N А56-14513/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 76 299 013 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической оплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А32-45179/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 9 533 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, как последствие неисполнения судебного акта, с момента вступления решения в законную силу, до момента его фактического неисполнения с учетом ключевой ставки 15% за каждый день просрочкиПозиция суда: В связи с изложенным, главе КФХ Якубу В.И. из федерального бюджета подлежит возвращению государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А46-14004/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "МД Дистрибуция Самара" задолженности в размере 2 520 014 руб. 39 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 N А40-50413/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 103 рублей 08 копеек, суммы пени в размере 11 063 рублей 75 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 N А40-70066/2015 - Позиция суда: Заявление министерства здравоохранения Ростовской области об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-11953/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-11109/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с марта по декабрь 2014 года в размере 211 249, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 21417, 22 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-9489/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-11111/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 229, 38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку тепловой энергии за период декабрь 2014-январь 2015 гПозиция суда: Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с учетом доказанных дат предъявления к оплате счетов составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2015 N А53-3786/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 N А27-7134/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 051 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2015 N А09-4979/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 843 руб. 68 коп. основного долга, 100 006 руб. 52 коп. пени по договору поставкиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 N А56-24999/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о классификации товара по ТН ВЭДПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 N А56-19240/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 850, 16 руб., из них: 36214, 2руб. - задолженность, 54635, 96руб. - пеня по контрактуПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 N А53-9214/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Владимирской таможни и о взыскании с Таможни судебных расходов в сумме 33 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба таможенного органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А11-503/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2220008, 50 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 N А53-21776/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 57 246, 54 руб., пени в размере 1 354, 42 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 N А53-6126/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с декабря 2014 года по март 2015 года в сумме 367803, 33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3721, 09 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 N А53-9284/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 128 руб. 40 коп., в том числе 39 053 руб. 15 коп. задолженности по оплате горячей воды, поданной в период в соответствии с контрактом, и 75 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленной по иску суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2015 N А09-4653/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Требование заявителя об обязании устранить допущенные нарушения прав не подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 N А56-20733/2015 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и т и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 154051, 00 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению и принятые МИФНС России по Санкт-Петербургу оспариваемые решения, подлежат признанию недействительнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 N А56-13141/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2015 N А60-14197/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промторг" задолженности в размере 442454, 83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103367, 64 рублей, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-24963/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 082 186 руб. 40 коп., в том числе: 964 515 руб. 52 коп. основной долг и 117 670 руб. 89 коп. неустойкаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки следует оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 N А55-2747/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 195 720, 56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 192, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в феврале-марте 2015 гПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2015 N А53-9651/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
