На него ссылаются

• В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 47 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 N А56-11087/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области произвести возврат излишне уплаченных налогов в общей сумме 440 917, 97 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возврата в сумме 8 083, 34 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А41-К2-20169/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области " и О привлечении ООО "Экспедиторская компания Юг Руси" к ответственности за совершение налоговых правонарушений" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 015 270,44руб., пени в сумме 4 583 559,81руб., штрафа в сумме 2 035 595 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А53-3962/2008-С5-27 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Астраханской области оставить без движенияОтветчик: Ростехнадзор
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А06-2525/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А13-507/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 N А56-46703/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2008 N А56-14959/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанность по уплате земельного налога в общей сумме 5 910 295 руб и об обязании зачесть уплаченный налог в сумме 3 958 515 руб. в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2 и 3 кварталы 2007г. и в сумме 1 951 780 руб. в счет предстоящих платежей ОАО "ЛЗОС" по земельному налогуПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А41-К2-474/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Клину Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А41-К2-19890/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 24 429 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС в размере 134 327 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А32-2677/2008-26/55 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А32-25161/2007-3/19 
• Позиция суда: Отказать Комитету земельных ресурсов Администрации Волгограда удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А12-6760/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А06-1377/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 132 783,83 рубПозиция суда: Суд первой инстанций правомерно пришел к выводу о прекращении производство по делу в соответствии с правилами п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А57-3667/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: На основании вышеизложенного с таможенного органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А76-10311/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А65-3954/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 N А56-15409/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 N А56-8507/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области, 4635, 4636 и решения, 4638, 4639 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А41-4394/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А41-К2-20903/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 9 018 909,00 рублей, которую истец квалифицирует как неосновательное обогащениеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А73-12360/2006-73 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А41-К2-12698/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в сумме 3 502 439,83 руб. путем перечисления на расчетный счет обществаПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А32-21781/2007-45/34 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А53-2656/2008-С5-14 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А06-2948/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 N А56-12817/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 N А56-12330/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 N А56-13161/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 N А56-6284/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области - требования в части начисления пени в размере 1 458 942 руб. 67 коп. и решения, как не соответствующих Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-6945/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 730 456 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС, путем возврата, а также взыскать проценты за нарушение срока возврата, предусмотренные ст.176 НК РФ в сумме 25 033,34 руб., с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-К2-19841/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергиейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-К1-16019/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за перевозку нефтепродуктов в размере 2 065 316, 28 руб., из которых 471 329, 20 руб. - основной долг и 1 593 987, 08 руб. - пениПозиция суда: Суд находит возможным снизить размер пени до суммы основного долга и определяет ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А37-2248/2007-6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А73-2127/2008-9 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А56-53322/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 19549,64 рубПозиция суда: Взыскание по исполнительным листамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А32-27948/2006-60/5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю в части начисления 894167 рублей налога на добавленную стоимость, 107020 рублей пени и 178833 рубля штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А32-16652/2007-63/421 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А53-1135/2008-С5-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А53-1238/2008-С5-27 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 319 983 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате за землю за 2004 год, 2005 год, 52 149 руб. 06 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Дела решение суда подлежит отмене, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в бюджет в связи с положениями статьи 110 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А44-2708/2006 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: А также того, что правового обоснования классификации данного товара по коду ТН ВЭД 9401301000 таможней не представлено, суд признает оспариваемое требование Петрозаводской таможни об уплате таможенных платежей недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2008 N А26-2039/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А41-К2-23618/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А41-К2-14954/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 94 218 руб. 18 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А04-717/2008-10/80 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Ростехнадзор
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А73-4207/2008-45 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, полностью недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения в части налогов, пеней, штрафов отказано, в части доначисления налогов, пени, штрафов общество, уточнив требование, решение не оспаривает, обеспечительные меры в виде в виде приостановления действия оспариваемого решения в отношении указанных выше сумм подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 N А33-17604/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А07-5123/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А06-1850/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А06-1851/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А06-1849/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 312616,86 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 233031,90 за неуплату налога на добавленную стоимость, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А41-2160/08 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 N А56-7617/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД, ,, ,, с использованием шестого метода определения таможенной стоимости, и недействительным требования об уплате таможенных платежей и пени в сумме 6 700 229, 07 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-21947/2007-57/411 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы по Краснодарскому краюПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-22644/2007-33/521 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании1 088 130 руб. 72 копПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-1853/2008-18/61 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления к уплате в бюджет НДС в размере 91 525 руб., соответствующей суммы пени и штрафаПозиция суда: Данная норма права в совокупности с положениями п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которому при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка, позволяет сделать вывод о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-19199/2007-3/344 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возмещении НДС в сумме 2 542 026 руб. путем перечисления на расчетный счетПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-18770/2007-51/414 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-923/2008-26/15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-2640/2008-45/49 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-12781/2007-3/249 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 555 157 рублей 14 копеек в связи с предоставлением льгот по оплате отопления и содержания жилья педагогическим работникам в сельской местностиПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов, понесенных им в связи с реализацией Федерального закона «Об образовании»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-14064/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 65 713 рублей 01 копейки убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате за жилье и отопление педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-16104/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А06-354/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А06-4/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А06-351/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А06-349/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оспоренное решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения иска за счет Курганской области, а апелляционная жалоба первого ответчика - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А34-4173/2007 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 N А56-7904/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А41-К2-11004/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и об обязании произвести возмещение налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2007г. в сумме 27.586.214 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счетПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А41-К2-252/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А73-2123/2008-38 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А12-615/08-С19 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А06-1306/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, г. Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А55-1480/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2008 N А56-12754/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 793 руб. 91 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, документальное подтверждение погашения суммы долга в полном объеме не представлено, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2008 N А33-5827/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции о проведении выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налогов и сборов в части проверки за период документов, касающихся общей системы налогообложения и о признании незаконным требования инспекции о предоставлении документов за период в части документов, касающихся общей системы налогообложения и о признании незаконным требование инспекции и о внесении изменений в налоговую отчетность общества и действий, связанных с принуждением общества перейти на общую систему налогообложения и о признании незаконными требования должностных лиц инспекции и о внесении изменений в налоговую отчетность обществаПозиция суда: Решение суда г. подлежит отмене, в виду неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А32-25198/2007-63/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А32-15818/2007-56/268-2008-56/41 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 1077076 руб. - налога на имущество за 2006 г., пени, а также 215415 руб. 02м коп. - штрафа за 2006 гПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А53-4308/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А53-2651/2008-С5-34 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД, и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей и пениПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, и недействительности выставленных в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требований об уплате соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А32-1211/2008-57/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не доказала вручение обществу извещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А53-3659/2008-С5-14 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Волгоградской области (гИстец: Органы прокуратуры РФ
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А12-6363/08 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2008 N А56-46710/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 671604,02 руб., сложившегося по договору поставки за поставленный товар и взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период в размере 101575,43 рубПозиция суда: Учитывая указанные норма права и фактические обстоятельства исполнения договора суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А73-2573/2008-98 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края в части доначисления 3 236 391 руб. налогов, пени и штрафных санкций, в том числе: налогов в сумме 1 310 270 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 114 435 руб., налог на имущество в сумме 125 281 руб., НДС 289 247 руб., ЕСН в сумме 781 307 руб., пени в сумме 143 052 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 13 817 руб., налогу на имущество 17 585 руб., по НДС 1 132 руб., по ЕСН 110 518 руб., штрафов в сумме 1 783 069 руб., в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 262 054 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 22 887 руб., по налогу на имущество 25 056, 20 руб., по НДС 57 849,40 руб., по ЕСН 156 261,40 руб., по ст. 119 НК РФ в сумме 1 520 715 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 46 184 руб., по налогу на имущество в сумме 103 855 руб., по НДС в сумме 701 816 руб., по ЕСН в сумме 668 860 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 300 рубПозиция суда: Акт выездной налоговой проверки, закрепляет выявленные нарушения, является доказательством выявленного налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А32-10014/2007-23/202-45/95 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А32-22841/2007-51/488 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 476 984 рублей 29 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-16656/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 550 107 рублей 99 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и отопление педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, за период август - октябрь 2007 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-15217/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 649 руб. 33 копПозиция суда: В силу статьи 333.37 НК РФ Управление не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому с него в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А23-4178/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Ульяновская дамба" задолженности по пеням в сумме 34642,74 руб. за счет денежных средств, находящихся на бюджетном счете налогоплательщикаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. в обжалуемой части принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А72-509/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Вищепольского Валентина Михайловича 7 187 рублей 57 копеек, из них 6 603 рублей 42 копейки основного долга по договору и 584 рублей 16 копеек пениПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2008 N А51-8696/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2008 N А56-13151/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2008 N А56-9324/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области : решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении из бюджета и проведения по лицевому счету доначисленной суммы НДС в размере 23 299 155 руб., а также предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении из бюджета и проведения по лицевому счету доначисленной суммы НДС в размере 234 124 504 руб., а также предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А41-К2-963/07 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 25 909 рублей 87 копеек и пени в размере 18 562 рублей 42 копейки за просрочку внесения арендной платы на основании п. 2.7. договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, в подтверждение факта направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ООО истцом представлены в арбитражный суд надлежащим образом заверенные копии реестра отправлений заказной корреспонденции с уведомлениями Администрация г. Лыткарино и почтовой квитанций с почтовым штемпелем о приеме заказной корреспонденцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А41-К1-7870/08 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края и об отказе в возмещении НДС в сумме 128 141 руб и об обязании инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в части выплаты обществу в счет возмещения НДС в сумме 128 141 руб. путем зачетаПозиция суда: Решение ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края. об отказе в возмещении НДС является законным, а решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-22136/2007-51/468 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Константиновскому району в части доначисления НДС в сумме 154 343 руб., начисления соответствующих пени и штрафа, уменьшения исчисленного в завышенных размерах сумм НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 110 471 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что для проведения проверки предприниматель представил проверяющим как счета-фактуры, так и товарные накладные и платежные документы, на основании которых им осуществлялось оприходование приобретенного товара, т.е. подтвердил наличие соответствующей первичной учетной документации, необходимой для получения налогового вычетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А53-22260/2007-С5-22 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что штраф согласно письма ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области является переходящим сальдовым остатком, штрафные санкции образовались еще по состоянию на 01.01.1998 и 19.02.1999Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-14014/2007-14/349 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку налоговой инспекции на обязанность суда первой инстанции отложить судебное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-4591/2008-4/120