Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 ... 312 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 25 909 рублей 87 копеек и пени в размере 18 562 рублей 42 копейки за просрочку внесения арендной платы на основании п. 2.7. договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, в подтверждение факта направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ООО истцом представлены в арбитражный суд надлежащим образом заверенные копии реестра отправлений заказной корреспонденции с уведомлениями Администрация г. Лыткарино и почтовой квитанций с почтовым штемпелем о приеме заказной корреспонденцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А41-К1-7870/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-6963/2008-29/159 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края и об отказе в возмещении НДС в сумме 128 141 руб и об обязании инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в части выплаты обществу в счет возмещения НДС в сумме 128 141 руб. путем зачетаПозиция суда: Решение ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края. об отказе в возмещении НДС является законным, а решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-22136/2007-51/468 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Константиновскому району в части доначисления НДС в сумме 154 343 руб., начисления соответствующих пени и штрафа, уменьшения исчисленного в завышенных размерах сумм НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 110 471 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что для проведения проверки предприниматель представил проверяющим как счета-фактуры, так и товарные накладные и платежные документы, на основании которых им осуществлялось оприходование приобретенного товара, т.е. подтвердил наличие соответствующей первичной учетной документации, необходимой для получения налогового вычетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А53-22260/2007-С5-22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что штраф согласно письма ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области является переходящим сальдовым остатком, штрафные санкции образовались еще по состоянию на 01.01.1998 и 19.02.1999Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-14014/2007-14/349 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку налоговой инспекции на обязанность суда первой инстанции отложить судебное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-4591/2008-4/120 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания в полном объеме: как в части отказа в допуске к участию в конкурсе ООО "Астрея", так и в части выводов антимонопольного органа в отношении содержания конкурсной документации, извещения о конкурсе и его информационной картыПозиция суда: Вопрос о государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматриваетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А32-11142/2007-12/210 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Харабали» по делу н.р. оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 N А06-7510/06 - Позиция суда: Отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 N А57-15555/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне взысканных штрафов в размере 1163934 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и налоговым органом не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 N А40-57815/07-112-333 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции ФНС России по г.Москве процентов, начисляемых на сумму излишне взысканного налога, в размере 127599,64 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции счел довод жалобы необоснованным, поскольку Общество, обращаясь с исковым заявлением о процентах, ссылалось на излишне взысканный налог, и суды первой и апелляционной инстанций применили норму права, регулирующую спорные правоотношения (ст.79 НК РФ).Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 N А40-64691/07-1-443 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании: возвратить денежные средства в сумме 17829721,56 рубПозиция суда: Правомерным является вывод суда о том, что поскольку решением суда действия налогового органа по принудительному изъятию денежных средств признаны незаконными, то указанная сумма подлежит возврату в соответствии со ст.79 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 N А41-К2-21215/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационных жалобах, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А78-4938/2007-Ф02-3282/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационных жалобах, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А78-4938/2007 - Пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2008 N Ф08-4028/2008 N А32-12293/2007-14/191 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве начислить и возместить проценты в размере 10 091 364 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А40-19676/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А40-13793/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения и о привлечении страхователя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе ПФРПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии существенного нарушения процедуры привлечения к ответственности индивидуального предпринимателя, что является основанием для отмены оспариваемого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А41-К2-3069/08 - Предмет иска, заявления: об обязании к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А73-12646/2007-51 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных и об отказе истцу в допуске к участию в аукционеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что мотивировка суда первой инстанции о неоплате истцом уточненных требований о применении последствий недействительности сделки, основана на неполноте исследования процессуальных документов, в связи с чем в указанной части решение подлежит отмене с оставлением понесенных расходов на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А56-3621/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску по состоянию об уплате единого налога на вмененный доход в сумме 2 441 руб. и 7 461 руб. 32 коп. пенейПозиция суда: В оспариваемом требовании N 28985 по состоянию на 06.03.2008 не указана сумма недоимки, на которую начислено 7 461 руб. 32 коп. пеней по ЕНВД, а дата 04.03.2008, с которой начинают начисляться пени, не соответствует сроку уплаты налога, установленного действующим законодательством. Однако эти нарушения в оформлении требования нельзя признать существенными, они являются формальным и не влекут за собой признание его недействительным с учетом следующих обстоятельств. В обоснование данных, указанных в требовании, Инспекция представила подробный расчет суммы пеней, включенной в оспариваемое требование. При этом суд считает, что указанный расчет в полной мере позволяет налогоплательщику проверить обоснованность начисления ему пеней, так как содержит сведения о размере недоимки, дате, с которой начислены пени, и периоде, за который они начислены, а также ставки пеней. Кроме того, расчет пеней выполнен Инспекцией на основании данных, указанных в декларациях по ЕНВД, а также с учетом произведенных Предпринимателем платежей.Несмотря на эти обстоятельства, суд считает, что требование №28985 не соответствует действительной обязанности Предпринимателя по уплате указанных в нем сумм ЕНВД и пеней с учетом следующих обстоятельств.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2008 N А05-6036/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-707/2008-48/16 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору займа; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в частиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговая инспекция не представила доказательства, подтверждающие недобросовестность Общества как участника налоговых правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-22368/2007-3/459 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным в связи с отказом возвратить предпринимателю из бюджета излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес за период с августа 2004 г. по август 2006 г. с в сумме 5995000 руб. и обязании Инспекцию возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес за период с августа 2004 г. по август 2006 г. в сумме 5995000 руб. Также налогоплательщик просил отнести на Инспекцию судебный расходы в сумме 100000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлено, что с августа 2004 г. по август 2006 г. Медведенко Ю.А. излишне перечислил в бюджет налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-19825/2007-59/432 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края 233655 руб. процентов за пользование денежные средствамиПозиция суда: Решение суда г. подлежит изменению, в виду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-22718/2007-3/482 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате налога пени, штрафов в сумме 742111 руб. 74 коп., требования об уплате налога, пени и штрафов в сумме 10 руб. 12 коп., решения и о взыскании налога, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации ООО "Крымскагроснаб", в сумме 742111 руб. 74 коп., решения и о взыскании налога, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации ООО "Крымскагроснаб" в сумме 10 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-12831/2007-63/292 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: п. 1 п.п. 1.1 "В" - доначисления налога на землю в размере 14786195 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что Учреждение не может являться плательщиком налога на землю в отношении той части земельных участков под жилыми домам, которая на праве общей долевой собственности принадлежит владельцам квартир, поскольку налоговым органом не доказано нахождение земельных участков в фактическом пользовании МУ «Жилзаказчик» в указанной и принятой к расчету налогооблагаемой базеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-13208/2006-12/285 - Позиция суда: Кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2008 N А12-16752/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные льготным категориям граждан услуги в размере 17 405 540 руб. 95 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно счетам, счетам-фактурам и актам сверки задолженности сумма долга Российской Федерации перед истцом с учетом налога на добавленную стоимость составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А62-3924/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А44-945/2008 - Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 N Ф08-3986/2008 N А32-24328/2007-5/85 - Таможня применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости в нарушение статьи 24 Закона о таможенном тарифе, не представив надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению второго - пятого методов определения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 N Ф08-3968/2008 N А53-17252/2007-С4-5 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу и о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.12 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда о том, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, является ПЖЭК «ТСЖ-116» не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А40-26558/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания юридическому лицу и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А40-23835/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А40-10517/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области в части доначисления единого социального налога в сумме 34724 рублей 00 копеек, штрафа по данному налогу в сумме 6944 рублей 80 копеек и пеней в сумме 13718 рублей 58 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 18698 рублей 00 копеек и пеней в сумме 6943 рублей 47 копеек, а также в части пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 295466 рублей 85 копеекПозиция суда: Суд считает, что требование о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта в части пеней по налогу на доходы физических лиц подлежит частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2008 N А43-6756/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Надлежит признать, что заявителем не доказано право на применение спорного налогового вычетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2008 N А43-4335/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, город Волгоград, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 N А12-7039/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан по делу по иску оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 N А65-23182/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 N А55-17532/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А57-22444/07 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, Обществом в Инспекцию представлена банковская гарантия, выданная ОАО, которая предусматривает обязанность Гаранта уплатить сумму акциза и/или пени в размере, не превышающем, в случае невыполнения Принципалом своих обязательств по представлению в установленный срок согласно п.7 ст.198 НК РФ в налоговый орган документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных нефтепродуктов за апрель 2007 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 N А40-63852/07-142-369 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за апрель 2007 года в сумме 1207870 руб., вынесенного Инспекцией ФНС России по г.Красногорску Московской облПозиция суда: Оценивая вышеуказанный довод Инспекции, суды обоснованно исходили из того, что поставщики ООО и ООО являются действующими организациямиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 N А41-К2-21550/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: В кассационной жалобе налоговый орган не приводит данных о том, что налог с поступивших авансов не исчислялся налогоплательщиком или что применение вычета произведено до даты отгрузки товара.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 N А40-61860/07-139-380 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам процентов в сумме 2782276 руб. 84 коп., начисленных на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафаПозиция суда: Принимая решение, суд установил, что по результатам налоговой проверки МИ ФНС России по г.Москве принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 N А40-62091/07-20-381 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Довод Инспекции о том, что право на указанную ставку возникает в том налоговом периоде, в котором совершены операции и получена выручка - не основан на норме права.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 N А40-66965/07-151-400 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области ,ссылаясь на нарушение срока предъявления требования и на пропуск срока для принудительного взыскания налога и пениПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным расходы по госпошлине следует взыскать с налогового органа в пользу заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008 N А55-7860/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в осуществлении зачетаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, документально подтверждены и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008 N А55-7241/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части предложения уплатить пени в размере 739 руб. 41 коп.. ,ссылаясь на нарушение срока предъявления требования и на пропуск срока для принудительного взыскания налога и пениПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, учитывая предоставленную заявителю отсрочку в уплате госпошлины, судебные расходы следует взыскать с налогового органа в доход федерального бюджета, в т.ч. по обеспечительным мерамОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008 N А55-6275/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении его к ответственности Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары в части доначисления ему налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату указанных налогов
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008 N А55-5701/2008 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Самарской области в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7130,8 руб. за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисление пени в сумме 8311,48 руб., предложения уплатить недоимку по указанному налогу в размере 35654 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.03.2008 г. Межрайонной ИФНС по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение года о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008 N А55-4255/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 051 457 руб. 84 коп. - убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом в период с февраля 2005 по декабрь 2005 льгот по оплате газоснабжения, гражданам Самарской области, имеющим право на такие льготыПозиция суда: Руководствуясь ст. ст.169-171, 180, 181, ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008 N А55-1135/2008 - Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в неоформлении товаров, заявленных в ГТД, в срок, поскольку таможней нарушено требование п.1 ст.152 ТК РФ об осуществлении выпуска товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 N А56-15369/2008 - Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в неоформлении товаров, заявленных в ГТД, в срок, поскольку таможней нарушено требование п.1 ст.152 ТК РФ об осуществлении выпуска товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 N А56-12812/2008 - Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 N Ф08-3739/2008 N А32-8186/2007-63/218 - Апелляционная инстанция рассмотрела довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и пришла к правильному выводу о том, что таможней не доказана в порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 N Ф08-3907/2008 N А32-17127/2007-59/246 - В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 N Ф08-3964/2008 N А53-17961/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возместив сумму уплаченной недоимки и штрафа путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А40-4898/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что обществом посредством авансовых платежей уплачен налог на прибыль за 2005
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А40-19966/2008 - Предмет иска, заявления: о понуждении к передаче в муниципальную собственностьПозиция суда: Законодательства, решение суда подлежит изменению в части оплаты государственной пошлины, в остальной части оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права и соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А73-12544/2007-51 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26851 руб. 66 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2008 N А33-5291/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 7000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2008 N А53-6107/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров - Котлас" 1541245 руб. 82 коп. долга по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела: товарными накладными, расчетом иска и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2008 N А05-4021/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Ломовского сельского поселения Залегощенского района Орловской области налогов, пеней, штрафов в сумме 113 093 руб., в том числе задолженность по ЕСН в сумме, зачисляемому в ТФОМС за 1 квартал 2007 года в сумме 1 425 руб. 78 коп., пени по указанному налогу в сумме 155 руб. 97 коп., задолженность по НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 121 руб. и пени по НДС в сумме 162 руб. 06 коп., задолженность по водному налогу за 1 - 4 кварталы 2007 года в сумме 98 208 руб., пени в сумме 4956 руб. 19 коп., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату водного налога за 1 и 2 кварталы 2007 года в сумме 8 064 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области. по делу - 810/08 - 14 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А48-810/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 03.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2008 N А09-7483/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 03.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2008 N А09-7482/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 03.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2008 N А09-7481/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации допущено не было, обязанность по ведению бухгалтерского учета у предпринимателя отсутствует, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2008 N А09-6968/2007 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о взыскании с индивидуального предпринимателя прекратить в связи с отказом истца от искаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2008 N А09-4482/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2008 N А09-2350/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А32-4187/2008-4/117 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Усть-Лабинскому районуПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А32-30168/2006-11/533 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А32-4184/2007-19/61 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2008 N 8425-08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2008 N 8355-08 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2008 N А55-3307/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2008 N А55-4748/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Быковского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6247/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Быковского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6237/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6246/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6252/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6239/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения основано на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А76-27386/2007 - Предмет иска, заявления: о пересмотре решений налоговой инспекции и 2928 с учетом смягчающих обстоятельств и признании их незаконными в части полной оплаты начисленных налоговых санкций и уменьшении размера начисленных налоговых санкций на 70 процентов до 9685 рублей 20 копеекПозиция суда: Рассмотрев вопрос об обжаловании решения налоговой инспекции, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований в этой части в связи с тем, что указанным решением налоговые санкции обществу не начислялись в силу пункта 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N А32-1389/2008-46/15 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за излишне взысканные суммы налога, пени и штрафа в размере 2914506,42 рубПозиция суда: Расчет процентов по излишне взысканным налоговым органом налогу, пени, налоговым санкциям проверен судом кассационной инстанции, является правильным и соответствует ст.79 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 N А40-61096/07-99-272 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по Советскому району г. Самары процентов за нарушение сроков возврата НДС в сумме 61958 рубПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 176 НК РФ дата начала периода начисления процентов должна определяться следующим образом: 13.12.07 года + 7 дней для принятия налоговым органом решения + 1 день для направления решения органу казначейства + 5 дней для перечисления денежных средств казначейством, итого - 13 дней. Начало указанного 13-дневного срока исчисляется с 14.12.07 года, а заканчивается он 09.01.08 года -в последний рабочий день для принятия решения о возвратеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 N А55-5588/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области возместить НДС в сумме 7855742 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 N А55-5029/2008 - Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3898/2008 N А53-22104/2007-С6-47 - Налогооблагаемая база для исчисления водного налога определяется при заборе воды как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Исчисление водного налога в соответствии со статьями 333.10 и 333.12 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3886/2008 N А32-24649/2007-59/498 - Установив наличие смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, суд обоснованно снизил размер штрафа. Право на установление и оценку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит судам первой и апелляционной инстанций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3906/2008 N А32-1390/2008-46/16 - Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3931/2008 N А15-1699/2007 - В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации при наложении санкций за налоговые правонарушения суд устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3908/2008 N А32-1389/2008-46/15 - В соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшил размер штрафа, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность общества в совершении налоговых правонарушений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3911/2008 N А32-1388/2008-46/14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А40-68018/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа - -1 в предоставлении земельного участка по адресу: Москва, ул. Долгоруковская, вл. 21, стр. 3,4,6-13, вл. 19, стр. 19 общей площадью 24 500 кв.м. с кадастровым номером 77:01:04010:158 и понуждении ответчика заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская, вл. 21, стр. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, вл. 19, стр. 19, площадью 24 500 кв.м. с кадастровым номером 77:01:04010:158 по цене 123 151 700 руб. на условиях, предусмотренных проектом договора купли-продажи, приложенного к заявлению ЧКОО "Слиго Трейдинг Ко. Лимитед", направленному в адрес ДепартаментаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в целях восстановления нарушенных прав заявителя Департамент земельных ресурсов города Москвы следует обязать в двухнедельный срок подготовить проект решения Правительства Москвы о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ул. Долгоруковская, вл. 21, стр. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, вл. 19, стр. 19 площадью 24 500 кв.м. с кадастровым номером 77:01:04010:158 в собственность ЧКОО «Слиго Трейдинг КоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А40-2963/2008 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 1 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А40-16488/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за июнь 2006г. в размере 231 832, 38 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А40-15032/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 664 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 N А33-4883/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области судебных расходов в размере 9 500руб., из которых 8 500руб. сумма комиссии, выплаченная за предоставление банковской гарантии, 1 000руб. госпошлина, уплаченная при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Предприятия и о признании частично недействительным требования ИнспекцииПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А42-248/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2008 N А09-7599/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
