Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 233 234 235 236 [237] 238 239 240 241 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2008 N А09-7784/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2008 N А09-7783/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2008 N А09-7782/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2008 N А09-7781/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на игорный бизнес и требований по уплате недоимкиПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2008 N А09-7004/2007 
• Позиция суда: Принять отказ предпринимателя от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2008 N А24-3066/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку детский сад является структурным подразделением общества и не обладает правами юридического лица, осуществляющего подлежавшую лицензированию образовательную деятельность, требование о лицензировании образовательной деятельности на него не распространяется, поэтому отсутствие лицензии не лишает налогоплательщика права на применение льготы, предусмотренной пп.4 п.2 ст.149 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 N А55-16294/2007 
• Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2008 N А81-471/2005 
• Позиция суда: Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что прокурором не доказан факт отказа Общества конкретному инвестору в доступе в квартиру, не сделана ссылка на конкретный документ, свидетельствующий о прекращении отношений по договору на оказание охранных услуг, а также о сдаче дома по ул. Печатников, 6 в эксплуатацию полностью либо его отдельной очереди, в которую заселены инвесторы, то есть не определена территория, на которой совершались, по мнению прокурора, незаконные действияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2008 N А45-491/2008-29/14 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований ИФНС России по г.Москве об уплате налога, сбора, пени и штрафа, 12/7156, 12/7157, 12/7158, 12/7159, 12/7160, 12/7161, решений, 12/1561, 12/1562, 12/1563, 12/1564, 12/1565 и о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения, 00000003796, 00000003797, 00000003798, 00000003799, 00000003800, 00000003801 и обязании налоговый орган произвести зачет денежных средств в размере 1290000 руб., ошибочно перечисленных на КБК 182 1 01 02030 01 1000 110 в счет КБК 182 1 01 01050 01 1000 110Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 N А40-5783/07-129-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 6 536 621 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-8911/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить НДС в сумме 4 632 600 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО надлежаще и своевременно выполнило требования ст.176 НК РФ, относящиеся к налогоплательщикам, поскольку им были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС и предусмотренные ст.ст.165,171,172 НК РФ документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-7522/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в заявлении указания на наличие конкретных неблагоприятных для заявителя последствий вследствие принятия оспариваемого требования, суд считает необходимым по соответствии с п.п. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ обязать налоговый орган- Межрайонную ИФНС России по Самарской области устранить все допущенные нарушения прав и законных интересов, которые являются следствием принятия требования г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-7151/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области произвести зачет излишне уплаченных на код ОКАТО 36450000000 страховых взносов в общей сумме 3234 руб., в том числе страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 2394 руб., и страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 840 руб., в счет уплаты единого налога на вмененный доход по коду ОКАТО 36413000000Позиция суда: При обращении страхователей в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм взносов, о зачёте переплаты по взносам, возврат или зачёт сумм излишне уплаченных страховых взносов в ПФР должен производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-6454/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части предложения уплатить пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в размере 54 445 руб. 31 коп., ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 518 269 руб. 19 коп., по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 2 475 руб. 17 копПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы, в т.ч. по обеспечительным мерам, уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа непосредственно в доход федерального бюджетаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-6442/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области, которым ООО привлечено к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, дополнительно начислен НДС, считая заявленные налоговые вычеты правомерными
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2008 N А55-6386/2008 
• Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4212/2008 N А32-6455/2006-60/161 
• Представленные до вынесения решения налоговой инспекции исправленные счета-фактуры должны быть учтены при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4240/2008 N А53-20717/2007-С6-47 
• Позиция суда: Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что прокурором не доказан факт отказа Общества конкретному инвестору в доступе в квартиру, не сделана ссылка на конкретный документ, свидетельствующий о прекращении отношений по договору на оказание охранных услуг, а также о сдаче дома по ул. Печатников, 6 в эксплуатацию полностью либо его отдельной очереди, в которую заселены инвесторы, то есть не определена территория, на которой совершались, по мнению прокурора, незаконные действияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2008 N А45-491/2008 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А40-55789/2007 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Содексо АО" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает налоговые обязательства ЗАО по спорным платежным поручениям исполненными, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. К аналогичному выводу пришел суд первой инстанции
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А40-52573/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.п. 2, 3 резолютивной части решения, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Московской области возместить путем возврата заявителю сумму излишне уплаченного земельного налога за 2005г. в размере 23 783 833 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А40-52232/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения " и О привлечении ОАО "Российская станкоинструментальная компания "Росстанкоинструмент" к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А40-23016/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 8 915 322, 96 руб. и обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период в сумме 667 309, 49 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А40-22079/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1. ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 7.022.854 руб. 93 копПозиция суда: Судом установлено, что действия заявителя обусловлены небольшим штатом сотрудников бухгалтерии и во избежание ошибок в учете, при покупке определенного объема нефтепродуктов, счета на реализацию, выставлялись в тот же деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А40-14834/2008 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А41-К2-12698/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает, что инспекцией действительно нарушена процедура взыскания при вынесении оспариваемых ненормативных актов по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2008 N А05-6282/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает, что инспекцией действительно пропущен срок для взыскания в бесспорном порядке пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2008 N А05-6281/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению инкассового порученияПозиция суда: Установление судом факта незаконности суммы задолженности и нарушение ответчиком процедуры взыскания являются безусловными основаниями для признания недействительными следующих ненормативные правовые актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2008 N А05-6280/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 07.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2008 N А09-7591/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 02.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2008 N А09-7016/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 02.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2008 N А09-6984/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 02.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2008 N А09-6981/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 02.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2008 N А09-6964/2007 
• Дело N А40-9914/08-12-137
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-9914/08-12-137 N 09АП-8593/2008-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в сумме 3 502 439,83 руб. путем перечисления на расчетный счет обществаПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А32-21781/2007-45/34 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А53-2656/2008-С5-14 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А06-2948/2008 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Алтай на решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2008 N А02-210/2008 
• Позиция суда: Заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС было удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что для подтверждения применения налоговых вычетов общество в соответствии со ст.172 НК РФ представило счета-фактуры, платежные поручения, счета
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008 N А40-15301/08-87-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части пунктов а), b) п.1Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2008 N А40-69218/07-80-290 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 367238 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2008 N А40-30921/07-114-169 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: В результате рассмотрения данного дела, анализа, имеющихся в деле документов и доводов представителей сторон, арбитражный суд считает, что действия Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выраженные в отказе в приеме деклараций по налогу на игорный бизнес ООО «Лас-ВегасИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2008 N А55-6302/2008 
• На основании пункта 1 статьи 294 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам страховой организации, кроме расходов, предусмотренных статьями 254 - 269 Кодекса, относятся также расходы, понесенные при осуществлении страховой деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4242/2008 N А53-886/2008-С5-23 
• Согласно пункту 1 статьи 176 Кодекса в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4229/2008 N А32-4469/2007-3/169 
• Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4247/2008 N А32-24072/2007-46/444 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление об отзыве с реализации арестованного имущества, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по го. Москве Сталь О.АПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-4472/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении суммы НДС" и " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", как несоответствующие требованиям НК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-64937/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал о незаконности оспариваемого требования в части начисления пени по налогу на нужды образовательных учреждений и по налогу на пользователей автодорогИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-13111/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений №№17/396/3, 17/396/4 и об обязании возместить налог на добавленную стоимость за август 2007 г. в размере 245 543 руб., в том числе путем возврата - 99 796 руб., путем зачета- 145 738 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-12864/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-12087/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной считает, что требования ОАО «Красногорский завод имИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-11671/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что инспекцией необоснованно отказано заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость по счету-фактуре является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А40-11233/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области - требования в части начисления пени в размере 1 458 942 руб. 67 коп. и решения, как не соответствующих Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-6945/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 730 456 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС, путем возврата, а также взыскать проценты за нарушение срока возврата, предусмотренные ст.176 НК РФ в сумме 25 033,34 руб., с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-К2-19841/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергиейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-К1-16019/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за перевозку нефтепродуктов в размере 2 065 316, 28 руб., из которых 471 329, 20 руб. - основной долг и 1 593 987, 08 руб. - пениПозиция суда: Суд находит возможным снизить размер пени до суммы основного долга и определяет ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А37-2248/2007-6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А73-2127/2008-9 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А56-53322/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А56-46728/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 2700 руб. на расчетный счетПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2008 N А53-8101/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Тарасовскому району Ростовской области возвратить на его расчетный счет излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3232,15 рублей и об обязании ИФНС России по Тарасовскому району Ростовской области возвратить на его расчетный счет излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3231 рубля 68 копеекПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2008 N А53-8096/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 07.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2008 N А09-7598/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Решение суда. подлежит отмене в части отказа признать недействительными решения ИФНС России по г. Армавиру г. и требования г. в части пени по НДФЛ, пени по ЕСН в виду неправильного применения норм материального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А32-6719/2007-33/149 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю в части начисления 894167 рублей налога на добавленную стоимость, 107020 рублей пени и 178833 рубля штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А32-16652/2007-63/421 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А53-1135/2008-С5-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А53-1238/2008-С5-27 
• Предмет иска, заявления: О приостановлении операций по счетам налогоплательщика и О приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемых решений налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2008 N А40-1160/08-75-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 319 983 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате за землю за 2004 год, 2005 год, 52 149 руб. 06 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Дела решение суда подлежит отмене, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в бюджет в связи с положениями статьи 110 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А44-2708/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя выразившихся в проведении зачета суммы переплаты налога на прибыль в размере 452071 рублей в счет уплаты пени по налогу на имущество и об обязании налоговой инспекции возвратить сумму переплаты налога на прибыль в размере 2161962 рубля, в связи с несоответствием налоговому законодательству действий инспекции по проведению зачета и отказу в возврате излишне уплаченных сумм требования Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По смыслу статьи 75 Кодекса и согласно правовой позиции Конституционного Суда Рос­сийской Федерации, изложенной в постановлении - П, определении 2 - 0, начисление пеней направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А63-721/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю - 15/99 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в ходе контрольных мероприятия в отношении ООО налоговым органом проведена встречная проверкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А63-14387/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2008 N А55-6930/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие ИФНС России по Кировскому р-ну города СамарыПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о возврате Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Самарская торговая компания» сумм излишне уплаченных налогов подлежат удовлетворению в части возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары обязанности возвратить на расчетный счет налогоплательщика - ООО «Самарская торговая компания» суммы излишне уплаченных налогов:Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2008 N А55-5915/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А40-7224/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А40-52044/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании права на вычет НДС в сумме 94 301 руб. за 1 квартал 2007 г., 44 432 руб. за апрель 2007г., 1 946 421 руб. за май 2007 г и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 2 085 154 руб. в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по НДСПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А40-13176/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А41-К2-23618/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А41-К2-14954/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 94 218 руб. 18 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А04-717/2008-10/80 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Ростехнадзор
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А73-4207/2008-45 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 39 506 рублей 45 копеек расходов по обязательному социальному страхованиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А31-357/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2008 N А09-1704/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А07-5123/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, город Астрахань, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 N А06-7043/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А06-1850/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А06-1851/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А06-1849/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А67-1286/2007 
• Позиция суда: Кроме того, в кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что к декларации за спорный период, по которой заявлялся налог к возмещению, не были приложены документы, подтверждающие налоговые вычеты. Суд отклоняет указанный довод жалобы, т.к. в соответствии со ст.88 НК РФ такие документы представляются по требованию налогового органа. Между тем, как установлено судами и не оспаривается подателем жалобы, требование о представлении документов налоговый орган не направлял.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 N А40-56266/07-126-348 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинску в части доначисления налога на игорный бизнес за май 2006 года в сумме 104500 руб и об обязании налоговый орган возместить из бюджета Московской области путем возврата излишне уплаченный налог на игорный бизнес в той же суммеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 N А41-К2-23668/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области возместить путем возврата проценты за нарушение срока возврата НДС по экспортным операциям, заявленного к возмещению в налоговых декларациях за ноябрь и декабрь 2004 года в сумме 167437 руб. 78 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 N А41-К2-21761/07 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 002 855 рублей 90 копеек - основного долга по государственному контрактуПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, поскольку доказан факт неисполнения Российской Федерацией своей обязанности по возмещению расходов, возникших у истца в результате изготовления протезно-ортопедических изделий инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветерановОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А33-8153/2007-Ф02-3510/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении ЗАО "ФИА-Банк" к налоговой ответственности в части предложений уплатить НДС за август 2007 года в размере 2 476 руб.00коп. и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учетОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2008 N А55-6867/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12 002 855 рублей 90 копеек - основного долга по государственному контрактуПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края правомерно удовлетворил исковые требования ФГУП «Красноярское ПРОП» Росздрава о взыскании убытков за счет средств федерального бюджета в связи с исполнением истцом федеральных законовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А33-8153/2007 
• Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-4208/2008 N А53-18176/2007-С6-46 
• При исчислении пресекательного срока принудительного взыскания налога (сбора) и пени следует учитывать совокупность 3-месячного срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срока на добровольное исполнение обязанности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-4197/2008 N А32-22027/2007-3/447 
• Оценивая действия предпринимателя с точки зрения его добросовестности, суд исходил из совокупности всех обстоятельств, проверил доводы налоговой инспекции о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создании «схемы»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-4198/2008 N А32-829/2008-45/23 
• В силу пункта 6 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения операций, перечисленных в статье 149 Кодекса, возможно только при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-4191/2008 N А32-11884/2006-19/250 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета в сумме 391 290,90 руб. в счет уплаты недоимки по единому социальному налогу и об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 391 290,90 руб. в счет уплаты недоимки по единому социальному налогуПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А40-69334/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А40-6418/2008