Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 231 232 233 234 [235] 236 237 238 239 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2008 N А09-7788/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2008 N А09-7787/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Оренбургской области т 17.06.2008 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А47-8650/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А54-2168/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД и недействительными требования об уплате таможенных платежей от 16.августа 2007 года, решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на сумму 23 115, 64 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А32-23466/2007-57/1 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2008 N 9554/08 
• Позиция суда: Требования об обязании выплатить проценты за просрочку возврата излишне взысканного налога были удовлетворены, при этом судом указано, что факт излишнего взыскания налоговым органом признан, сумма налога налогоплательщику возвращена, следовательно, в силу ст.79 НК РФ на эту сумму подлежали начислению и уплате проценты
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 N А40-1033/08-128-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 20084 руб и о признании недействительным требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 20084 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2008 N А55-9224/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого решения положениям Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что указанное решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2008 N А55-7419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по КН в частиПозиция суда: Вместе с этим, выполняя указания кассационной инстанции, апелляционный суд установил, что в оспариваемых по указанным делам актах налогового органа отсутствовали претензии к заявителю по правильности исчисления и уплаты акцизовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А40-16549/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и обязании возместить путем зачета НДС по налоговой декларации за февраль 2007 в сумме 392.641 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что товарные накладные содержат все обязательные реквизиты, то есть соответствуют унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России, в связи с чем, могут быть приняты к учету согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А40-10662/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А41-К2-21575/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Волосовскому району Ленинградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А56-13415/2006 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Брянсккапремонт", г. БрянскПозиция суда: Требования МИФНС по Брянской области о ликвидации ООО суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2008 N А09-4470/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД с использованием шестого метода определения таможенной стоимости, и недействительным требования об уплате таможенных платежей и пениПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А32-21439/2007-57/413 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 2 714 527 руб. 44 коп., НДС в сумме 1 014 705 руб., земельного налога в сумме 37 151 руб., обязания удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 102 831 руб., обязания перечислить в бюджет удержанный НДФЛ в размере 19 874 руб., соответствующих указанным суммам налогов пени и штрафов, а также в части привлечения к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в течение более 180 дней налоговых деклараций по земельному налогу за 2004-2005 гг. в виде штрафа в размере 84 386 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А53-2231/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС РФ по Московской обл. в части отказа в возмещении НДС в сумме 11040 руб. 46 коп. за апрель 2005 годаПозиция суда: Поступление экспортной выручки по контракту не от иностранного покупателя, а от другого лица в соответствии с приложением N 6 к контракту не противоречит налоговому законодательству, в том числе и пп.2 п.1 ст.165 НК РФ.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 N А41-К2-17877/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2975594 руб и о возврате спорной суммы, ответ не далПозиция суда: Суд обязал ИФНС возместить НДС, поскольку на основании счетов-фактур, платежных поручений, выписок банка и других первичных документов суды установили факт уплаты обществом налога поставщикам и наличие права на возмещение спорной суммы налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 N А40-62700/07-108-380 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решения налогового органа в оспариваемой части не соответствует закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2008 N А55-8154/2008 
• Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при применении подпункта 1
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 N Ф08-4481/2008 N А22-258/2008/5-29 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в возврате излишне уплаченной пени по налогу на имущество предприятий в сумме 3 434 185, 85 руб., оформленного письмом и обязании налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму пени по налогу на имущество предприятий в размере 3 434 185, 85 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-7734/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по г. Москве " и О взыскании налога, а так же пени за счет имущества ОАО "Кунцевский комбинат ЖБИ "Позиция суда: Принимая во внимание, что по результатам сверки расчетов, данные о задолженности истца были существенно уменьшены, суд первой инстанции правильно расценил причины пропуска заявителем срока на обжалование ненормативного акта налогового органа уважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-18368/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует, что инспекцией направлено требование в адрес общества об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-17193/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о проведении в отношении заявителя выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-14283/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от выпадающих доходов в размере 10 829 081,25 рублей, за обеспечение в 2007 году равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, включенных в федеральный регистр за период, в соответствии со ст.15, 16, п.5 ст.790, ст.1069 ГК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в силу статей 16, 1069 ГК РФ с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца должна быть взыскана сумма
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А04-472/2008-10/52 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5 792 096,39 рублей налогов, 4 641 326,59 рублей пени, 769 359,64 рублей штрафов, в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговым органом нарушена процедура привлечения общества к ответственности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-08434/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-7794/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-7793/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 07.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-7603/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 07.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-7593/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 07.08.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-7592/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 10.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-7002/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 02.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-6993/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 02.07.2007ы учетом принях заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекцииПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 N А09-6969/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А09-140/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТДПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-1822/2008-57/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-6159/2006-23/84-2007-51/502 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-23405/2007-51/509 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-18012/2007-51/333 
• Позиция суда: Принять отказ Дальневосточного таможенного управления от кассационной жалобы на решение, постановление Арбитражного суда Приморского края по делу 4-520/9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 N А51-14224/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, город Казань, -01-05/26043 по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2008 N А65-84/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам доначислить и уплатить ООО "Газпромтранс" проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за август 2004 года в размере 491462,56 рубПозиция суда: Суд обязал ИФНС доначислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, поскольку согласно ч.3 ст.176 НК РФ при нарушении сроков возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, кроме того, после перевода общества на налоговый учет в новую ИФНС обязанность по возврату НДС, не исполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета, не изменилась и не прекратилась и возлагается на инспекцию по новому месту налогового учетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N КА-А40/7122-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года в сумме 425758123 рубПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N А40-3972/08-4-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N А41-К2-19760/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.Москве : в части отказа в подтверждении налогового вычета в размере 2531652 руб. 60 коп. и обязания внести изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Поскольку спорный вычет предусмотрен п.8 ст.171 НК РФ, суды правильно основывались на иных, помимо счетов-фактур, документах, подтверждающих дату и сумму полученного аванса, исчисление с аванса налога и дату реализации товара, в счет которого получен аванс.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N А40-60920/07-143-182 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, которым Общество привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании содержаний договоров, суды пришли к выводу, что они не были направлены на создание новой или усовершенствованной производимой продукцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N А40-63502/07-14-346 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд считает, заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2008 N А55-9846/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения от отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога и обязании ИФНС возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 1 176 529,47 руб., пени в размере 23 154,36 рубПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, соответствующими налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2008 N А55-6860/2008 
• Удовлетворяя требование общества, суд исходил из того, что таможня неправомерно отнесла ввезенный товар к 39 группе ТН ВЭД России и присвоила ему код 3902909000. Исследуемые пробы образца товара имеют свойства, не характерные для полипропилена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 N Ф08-4409/2008 N А53-22317/2007-С4-19 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в размере 121 765 руб., а также начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за июль 2006г. в размере 1 691, 18 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А40-3602/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об обязании Инспекции возвратить заявителю из бюджета НДС в размере 6 598 811 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А40-5473/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании ИФНС России по г. Одинцово Московской области возместить НДС в размере 12 686 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованных лиц и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А40-21083/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за ноябрь 2005 года в сумме 27 266 933 руб. и начисления пени в сумме 1 101 209 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А40-20781/2006 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с не предоставлением налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г. в соответствии с п. 2 ст. 346.10 НКРФПозиция суда: На основании п. 3 ст. 88 НК РФ, можно утверждать, что если в результате налоговой проверки, по мнению налоговых органов, выявлены ошибки в налоговой декларации, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику, что Ответчиком выполнено не былоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А40-20340/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС за ноябрь 2005 года в размере 11 920 684 руб., начислить и уплатить проценты в сумме 2 548 554, 75 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность возмещения НДС и выплату процентов
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А40-16764/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А41-5337/08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А41-2948/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва оставить без движения до 08 сентября 2008 годаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А69-1446/08-8 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела по г. Назарово и Назаровскому району оставить без движения до 08 сентября 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А33-5083/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми по направлению в банк 36 инкассовых поручению и о признании данных 36 инкассовых поручений на взыскание обязательных платежей на общую сумму 21 434 162 рубля не подлежащими исполнениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление налогового органа об уменьшении госпошлины с апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств своего имущественного положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а также не доказал, что принял все исчерпывающие меры для уплаты госпошлины и не подтвердил факт обращения в вышестоящий налоговый орган либо к распорядителю бюджетных средств за дополнительным выделением денежных средств на уплату госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А29-2376/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2008 N А09-7607/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2008 N А09-7589/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2008 N А09-6986/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2008 N А09-6672/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу МУ «Отдел образования, культуры и спорта муниципального образования п.г.т.Климово», п.г.т.Климово Брянской области оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А09-907/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-1868/2008-57/17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия начальника территориального отдела по г. Новороссийску Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КК Лешукова В.И., выразившиеся в нарушении установленного законом срока направления обществу письменного ответа на письменное обращение ЗАО "Спецдорремстрой" и обязании его направить заявителю письменный ответ по существу обращенияПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-1495/2008-39/25 
• Позиция суда: Принять отказ Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Владивостокский морской рыбопромышленный колледж» от кассационной жалобы на решение и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2008 N А51-11136/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Смоленской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и о признании недействительным представления Комиссии об устранении причин и условий, способствовавших событию административного правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А62-1805/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Однако, несмотря на то, что взносы имеют определенную цель, они формируют собственное имущество Кооператива, которым Кооператив вправе распоряжаться в силу ст.209 ГК РФ и п.4.6 Устава Кооператива, в том числе заключать сделки, не противоречащие законодательству РФ и Уставу. Суды не установили, что, передав часть собственных денежных средств Союзу КПКГ, Кооператив совершил сделку, противоречащую законодательству РФ и Уставу.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 N А40-42559/07-140-270 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью по НДС за сентябрь 2004 года, представленной в налоговый орган 20.07.07 года, по результатам которой налоговым органом принято решение года об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2008 N А55-8872/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого решения положениям Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что указанное решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2008 N А55-7418/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что в оспариваемом требовании заявителю предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по сроку уплаты 23.06.05 года, в отношении которой налоговым органом утрачена возможность ее взыскания, суд считает оспариваемое требование не соответствующим законодательству о налогах и сборахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2008 N А55-7289/2008 
• Таможня в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки, не подтвердила невозможность применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 N Ф08-4355/2008 N А32-23050/2007-57/431 
• Общество обоснованно исчислило налоговую базу по реализации товара по ставке 0 процентов за август 2007 года исходя из размера фактически полученной валютной выручки от иностранного покупателя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 N Ф08-4432/2008 N А32-2655/2008-30/39 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Суд считает, что рассматриваемый размер судебных издержек подлежит снижению, так как расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности: иск подан в связи с просрочкой оплаты должником задолженности, ответчик факт просрочки не отрицалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2008 N А53-9962/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 N А56-9034/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А32-6623/2008-58/80 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требованияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А32-22022/2007-14/485 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве за в части отказа в подтверждении налоговых вычетов в сумме 1044579 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 1044579 руб и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в сумме 1044579 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-42459/07-20-242 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Довод налогового органа об отсутствии лицензии противоречит материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-47696/07-80-209 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2 резолютивной частиПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-69121/07-115-417 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенное в отношении Общества по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 годаПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-3972/08-4-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по г.Ногинску Московской обл. в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 104500 руб и об обязании возвратить излишне уплаченный по декларации за ноябрь 2006 года налог в размере 104500 рубПозиция суда: Суд установил, что Общество соответствует критериям субъекта малого предпринимательства и зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2002, что инспекция не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А41-К2-23658/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Исследовав записи на СМР, суды пришли к выводу, что ввоз товара подтвержденИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-3758/08-75-17 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А13-5415/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агентаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-9524/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области и об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области устранить допущенное нарушениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15 мая 2008 года состоялось заседание комиссии Чернореченской КЭЧ района по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение монтажа и обслуживание пожарной и охранной сигнализации, результаты которого оформлены протоколомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-8947/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе заявителю в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 34730 руб. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявленииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области. подлежит признанию незаконным, так как не соответствует требованиям п.п.2 п.1, п.10 ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-8782/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2 решения и п.2 предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд относит на заявителя и антимонопольный орган расходы по уплате государственной пошлины
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-8446/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по состоянию и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области внести соответствующие изменения в карточки лицевых счетов путем исключения из учета задолженности общества по пеням за период по единому социальному налогу, зачисляемой в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 113941 руб. 80 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что испрашиваемый заявителем способ устранения нарушений его прав и законных интересов не может быть применен, как не соответствующий положениям арбитражного процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-7160/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по состоянию и об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области внести соответствующие изменения в карточки лицевых счетов путем исключения из учета задолженности общества по пеням за период по налогу на прибыль, зачисляемую в местный бюджет, в сумме 11591 руб. 20 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что испрашиваемый заявителем способ устранения нарушений его прав и законных интересов не может быть применен, как не соответствующий положениям арбитражного процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-7155/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ЗАО привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом l статьи l22 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа, налогоплательщику начислены пени и предложено уплатить недоимку по НДС, необходимо признать недействительным, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном размере
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2008 N А55-6949/2008 
• Суд признал незаконными действия таможни по определению таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей, поскольку таможенный орган не представил доказательств наличия предусмотренных п.2 ст.19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 N А56-9034/2008 
• При рассмотрении спора суды допустили ошибку в применении закона, поэтому обжалуемые судебные акты как принятые без учета требований норм материального права надлежит отменить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 N Ф08-4331/2008 N А32-21665/2007-26/424 
• Положения статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм налога с соблюдением иностранным лицом требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 N Ф08-4425/2008 N А53-10106/2007-С6-47 
• Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 N Ф08-4036/2008 N А32-1809/2008-46/43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания с заявителя недоимки по НДС в сумме 137 409, 70 руб., штрафа в сумме 27 481, 94 руб. и пени по недоимки по НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А40-65501/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А40-5169/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации и постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А40-31211/2007