Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 230 231 232 233 [234] 235 236 237 238 ... 312 »
• Лицевой счет, который ведется налоговым органом, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов. Поэтому неотражение (отражение) в лицевом счете налоговых платежей не ущемляет прав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 N Ф08-4821/2008 N А32-1840/2008-19/20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просит обязать инспекцию возместить сумму НДС в размере 7.903 руб. путем зачетаПозиция суда: Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку услуги связи оказаны заявителем в январе 2006 года, о чем свидетельствуют счета-фактуры, оформленные в январе 2006 года, данные о такой реализации должны быть отражены в налоговой декларации по НДС за январь 2006 года вне зависимости от даты фактической оплаты оказанных услуг
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А40-66740/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 829 292, 18 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А40-4962/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А40-20922/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции о привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 988 609 руб. 42 коп. по п. 2 ст. 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А71-4470/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 858 793 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А40-11806/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А41-К2-1785/08 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А74-590/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3177/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3257/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-2915/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-2914/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3264/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-7289/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3171/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3371/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области №№ 533, 1169, 1175, 538, 539, 1188, 1187,, 1191, 1192,1193, 1194, 1195, 575, 576, 577, 579, 580, 581 и устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, обязав налоговый орган возместить налог путем возврата его из федерального бюджетаПозиция суда: Поэтому в этой части суд считает необходимым ограничиться лишь указанием на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без их конкретизацииОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2008 N А55-9273/2008 
• Порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров работ услуг одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены поэтому по смыслу пункта 1 статьи 108
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2008 N Ф08-4670/2008 N А32-2791/2008-13/68 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 133 775 руб. за апрель 2007 года, предложения уплатить доначисленный НДС в сумме 107 139 руб. и внести изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в оспариваемой части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-68748/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в подтверждении налоговых вычетов в сумме 1.654.990 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1.654.990 руб и об обязании ИФНС России по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1.654.990 руб. за ноябрь 2006 года путем зачетаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что право налогоплательщика на вычет сумм налога, уплаченного по операциям при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказанных российским перевозчиком - ООО на железнодорожном транспорте, основано на положениях статей 164, 171, 172 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-42460/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части п. 2, п. 3 резолютивной части и решения УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Судом установлено, у заявителя имеется обособленное подразделение - филиал ЗАО «ФОРУМ ЭЛЕКТРО», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 38, стр. 5, уплата налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации г. Москвы по которому, произведена до 2007 года по реквизитам ИФНС России по г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А40-65578/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 65 148,83 руб. и в части отказа в возмещении суммы налога на добав­ленную стоимость в размере 65 149 руб. за апрель 2007 года и об обязании Инспекции возместить ОАО "ТНК-Нягань" налог на добавленную стоимость в размере 65 149 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить в части удовлетворения требований ОАО о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам. № 52/2739 в части отказа ОАО в возмещении налога на добавленную стоимость и в части возложения на Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам обязанности возместить ОАО налога на добавленную стоимость
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А40-601/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А40-16964/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействитель­ными принятых Межрегиональной инспекцией федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам реше­ний: " и Об отказе возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 78 974 281 руб. и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о завышении и необоснованном применении сумм налоговых вычетов в размере 243 885 468,39 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А40-14776/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении ОАО Банк "Петрокоммерц" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 135.1 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10.000 рубПозиция суда: Выводы суда о незаконности решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, не соответствуют требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А40-10633/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А41-К2-17927/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 N А53-9955/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: начисления 1 169 651 рубля единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации за 2005-2006гг., соответствующих сумм пеней в размере 329 045 рублей, и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 216 775 рублейПозиция суда: Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела и не оспаривается представителями сторон, налогоплательщиком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежными поручениями: №152,153Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2008 N А27-6367/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности, распределенное в долях: ОАО "Газпром" - 86,94% и ООО "Севморнефтегаз" - 13,06% и обязании ООО "Севморнефтегаз" организовать проведение государственной регистрации права общей долевой собственности ОАО "Газпром" и ООО "Севморнефтегаз", распределенного в долях: ОАО "Газпром" - 86,94% и ООО "Севморнефтегаз" - 13,06%, на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2008 N А05-6526/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на плавкран "Севморнефтегаз", на баржу "Севморнефтегаз 1", на баржу "Севморнефтегаз 2", распределенного в долях: ОАО "Газпром" - 86,94% и ООО "Севморнефтегаз" - 13,06% и обязании ООО "Севморнефтегаз" организовать проведение государственной регистрации права общей долевой собственности на плавкран "Севморнефтегаз", на баржу "Севморнефтегаз 1", на баржу "Севморнефтегаз 2", распределенного в долях: ОАО "Газпром" - 86,94% и ООО "Севморнефтегаз" - 13,06% путем подачи соответствующего заявления и других необходимых документов в ФГУП "Администрация морского порта Архангельск" в течении двух месяцев с момента вступления в силу решения арбитражного судаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2008 N А05-6523/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А62-1261/2008 
• Позиция суда: Принять отказ Дальневосточного таможенного управления от кассационной жалобы на решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу 1-537Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 N А51-13787/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Астраханской таможни и об отказе в принятии таможенной стоимости товара по ГТД с применением основного метода - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и определении таможенной стоимости товара резервным методомПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А06-1636/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А57-24278/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 8349401 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Поскольку поступление выручки до момента поставки товара, но в пределах одного налогового периода, не может рассматриваться как аванс, суд правильно указал, что неуказание номеров платежных поручений в счетах-фактурах при таких обстоятельствах не является нарушением ст.169 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А40-59005/07-129-351 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возместив ему из федерального бюджета НДС за октябрь 2007 года в размере 4 979 230 руб. 00 копПозиция суда: Поэтому суд считает необходимым применить последствия признания незаконным решения инспекции об отказе в возмещении НДС, предусмотренные названным Постановлением
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 N А55-9613/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары о невозможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган. В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 N А55-9555/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела в соответствии с договором г. ООО приобрело у ЗАО мазут М-100 на общую суммуОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 N А55-8459/2008 
• Суд учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» и правомерно исходил из того
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 N Ф08-4746/2008 N А53-3882/2008-С5-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 1.839.265 руб и о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Общество в нарушение п. 1. ст. 252 НК РФ неправомерно уменьшило полученные доходы на сумму произведенных расходов, а также в нарушение ст. ст. 166, 169, 171-173 НК РФ, приняло к учету первичные документы, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, а именно: договоры, счета-фактуры, накладные и пр., подписанные неустановленными лицами, что свидетельствует о том, что действия Ообщества направлены на неправомерное применение налоговых вычетов и неправомерное завышение сумм расходов, связанных с производством и реализацией, уменьшающих полученные доходы, заявленные им в налоговых декларациях по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А41-4491/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Москве от 11.10.0№ и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 8 349 401 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Поскольку поступление выручки до момента поставки товара, но в пределах одного налогового периода, не может рассматриваться как аванс, суд правильно указал, что неуказание номеров платежных поручений в счетах-фактурах при таких обстоятельствах не является нарушением ст. 169 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А40-59005/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А40-20582/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации городского округа Сызрань Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А55-9741/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании снести здание пристроя, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Куфонина, 20Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края об отказе в обеспечении иска не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А50-7644/2008 
• Судебные инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров не представила надлежащих доказательств наличия условий
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 N Ф08-4245/2008 N А32-21898/2007-57/410 
• В подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило необходимые для этого документы. Судебные инстанции не выявили признаки недостоверности или неполноты представленных сведений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 N Ф08-4628/2008 N А32-19095/2007-57/332 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговый орган доказал недостоверность сведений в документах, исходящих от ООО, поскольку они не связаны с осуществлением указанной организацией реальной хозяйственной деятельностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-55854/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-5466/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления заявителю налога на прибыль за 2006г. в сумме 20 318 508 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 2 168 630 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4 063 702 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-17990/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решение и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 689.361 руб. 50 коп и об обязании возместить НДС в размере 859.234 руб. за май 2007 в порядке, предусмотренном ст.176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-16966/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость", а также решение " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционный суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, считает, что требования, заявленные ООО к ИФНС России по г. Москве являются обоснованными, а оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-15284/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А40-15003/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А41-К2-1603/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решение Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в сумме 7 071 руб. и начисления пени в сумме 6 727 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А41-5324/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Можайску Московской области и об отказе в осуществлении зачета суммы налога на добавленную стоимость в сумме 793 556 руб., с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А41-К2-18215/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциямПозиция суда: Судебные акты следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2008 N А41-10085/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16 311 руб. 95 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-6960/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Донского регионального социально-благотворительного общественного фонда "Центр "Детство"Позиция суда: Суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2008 N А53-8910/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Данная норма права в совокупности с положениями п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которому при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка, позволяет сделать вывод о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А32-23651/2007-51/523 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2182058 руб. 07 копПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды, установив, что в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", и что фактические расходы истца по предоставлению указанных льгот, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в полном объеме, правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А34-7241/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 1911930 рубПозиция суда: РФ, установив федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льготы по бесплатному проезду на воздушном транспорте и в виде 50-процентной скидки на оплату стоимости проезда отдельным категориям граждан, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению указанных льгот за счет средств федерального бюджета, в связи с чем суды правомерно взыскали с РФ в лице Минфина России за счет казны РФ убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных обществом в связи с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан по оплате стоимости проезда на воздушном транспортеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А07-24991/06-Г-ФЛВ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационных жалобах, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 N А33-12889/2007-Ф02-3777/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в нарушении срока принятия решения о возобновлении операций по счету в банке ООО КБ "Легион" и об обязании Инспекции принять решение о возобновлении операций по счету и направить решение в банкПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что на момент обращения в арбитражный суд, на момент вынесения судами первой и апелляционной инстанциями судебных актов ООО являлось юридическим лицом, прошедшим государственную регистрациюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2008 N А40-34555/07-117-215 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов вторых решения, вынесенное Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2008 N А55-7740/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Самарской области в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 192411 руб. за февраль 2007г., начисления пени в сумме 9992,52 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 38482рубПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2008 N А55-7647/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления ООО "Хрустальный ручей" суммы налога на добавленную стоимость за март 2007г. в размере 444661руб., начисления пени в сумме 22930,59 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 88932рубПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2008 N А55-7646/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационных жалобах, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 N А33-12889/2007 
• Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4605/2008 N А53-23163/2007-С5-23 
• Руководствуясь статьей 376 Таможенного кодекса Российской Федерации судебные инстанции пришли к выводу о том что таможня дважды провела специальную таможенную ревизию в отношении общества и одних и тех же товаров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4623/2008 N А63-1461/2006-С7 
• В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что о необоснованности налоговой выгоды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4047/2008 N А32-12941/2007-3/248 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 1, 2, 3 резолютивной части решения, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Общее количество отгруженного товара соответствует количеству, заявленному Компанией в налоговой декларации, что позволяет сделать вывод о том, какое именно количество дизельного топлива реализовалось на экспорт по указанным коносаментамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А40-35796/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения заявителя и об обязании инспекции возместить налогоплательщику НДС в размере 32 342 345 руб. за ноябрь 2006г. путем зачета в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А40-5764/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не может признать доводы апелляционной жалобы ООО НТФ «Атомбиотех» обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А40-13210/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Асфальтобетон - Медведково" в федеральный бюджет задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 075 972 руб. и пени по указанному налогу в размере 1 829 727рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции ФНС России по гИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А40-12565/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 911 930 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части взыскания государственной пошлины, в остальной части – оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А07-24991/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 255 694 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решенияПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2008 N А33-4500/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Карельской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А26-1997/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство о приобщении дополнительных документов, идентифицирующих ответчика как лицо, в отношении которого проводятся процедуры несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А81-245/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Куртамышскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области по делу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А34-824/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А32-6714/2008-59/119 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А32-8303/2008-59/128 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, город Самара, по делу оставить без движения
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2008 N А55-17800/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А76-1053/2008 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО на решение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N А46-1950/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в части пункта 2, которым предложено уплатить НДС в сумме 1579 рубПозиция суда: Постановление Правительства РФ N 1033, на которое ссылается налоговый орган, в силу п.1 ст.4 НК РФ не может изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Поэтому указание в названном постановлении на обязанность налогоплательщиков представлять для подтверждения права на ставку 0% платежные документы не может являться основанием для вынесения оспариваемых решений.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-4250/08-80-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 28050 рубПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А41-К2-23625/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решение, вынесенное Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. СамарыПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2008 N А55-8870/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части пункта 1.1 и о привлечении к налоговой ответственности за неполноту уплаты сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы - в размере 2 298 057 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-46321/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно эти доводы инспекции отклоненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-59399/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части доначисления налога на прибыль за 2007 в сумме 106.611,11 руб. и уменьшения возмещения НДС из бюджета за февраль 2007 на сумму 79.958 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение, которым обществу доначислен налог на прибыль за 2007 и уменьшено возмещение НДС из бюджета за февраль 2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-14004/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Газпром трансгаз Югорск" требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, доводы налогового органа не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-13476/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-11099/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1, п.2.1, а также пункта 2.2 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к возмещению из бюджета, на 1 131 347 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А41-К2-569/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Клину Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 007 185 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 106 698 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 201 438 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А41-3502/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 536 090 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А41-К2-1728/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А56-10128/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А56-54001/2007 
• Позиция суда: Оставить апелляционную администрации города Красноярска жалобу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-2767/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за передачу электроэнергии в сумме 12 500 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета должна составлять, исходя из расчета задолженности, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что до момента обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика фактически составляла и исковое требование о взыскании большей суммы являлось не обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А78-2601/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2008 N А09-7789/2007