Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 ... 312 »
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате Межрайонной инспекцией ФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан суммы 1.006.698руб.71коп., составляющей излишне уплаченный единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и в федеральный бюджет, а также 25.796 руб. 60коп. процентов, начисленных в порядке статьи 78 НК РФ за просрочку возврата излишне уплаченного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, после предъявления иска налоговая инспекция приняла решения о возврате излишне уплаченных сумм налогаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А15-645/2008 
• Таможня согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила доказательства, подтверждающие неправильную классификацию обществом ввезенного товара, однако необоснованно откорректировала его таможенную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2008 N Ф08-5032/2008 N А63-17066/2006-С4 
• Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2008 N Ф08-4994/2008 N А32-13023/2007-63/291 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений в частиПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой  Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Московской области, в которой приводится довод об освобождении Инспекции от уплаты государственной пошлины со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ. Инспекция также указывает, что информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» не подлежит применению.Обсудив доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей отклонению, исходя из следующего.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А41-2358/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москва " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-7222/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений Инспекции ФНС России по г.Москва, " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента" и признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не отмене приостановления операций по счетам заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-7000/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании налоговый орган возместить НДС за январь 2007 г. в размере 3 549 107 руб. из федерального бюджета путем возвратаПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-45009/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Москве возместить заявителю НДС за февраль 2006 в размере 91 638 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А40-4537/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность арендатора возместить убытки в целях сохранения почв связана с реализацией услуги по предоставлению земли в аренду
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А40-23838/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в размере 3 629 618 руб. за март 2007Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А40-15243/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного веденияПозиция суда: Оставляя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в силе, и соглашаясь с его выводами о распределении судебных расходов и взыскании с агентства в пользу предпринимателя государственной пошлины, апелляционный суд правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А50-392/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия должностных лиц инспекции, выраженного в отказе произвести возврат излишне уплаченного штрафа в сумме 3000 руб., а также обязать инспекцию осуществить возврат указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А47-9165/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 440 870 руб., по налогу на прибыль в сумме 3 826 732 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 174 967 767 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции был сделан обоснованный вывод о неправомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления НДПИ, соответствующих пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А47-10309/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.120 НК РФ в сумме 5000 руб., в части начисления НДС в сумме 11 518 321 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 153 729 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А41-5231/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А41-7431/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в сумме 3 271 729, 42 руб., в части уменьшения заявленного убытка: за 2003г. в сумме 7 540 862 руб., за 2004г. в сумме 5 643 211 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в сумме штрафа 544077 руб., и пеней в сумме 953 734 руб. с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А41-К2-12311/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области принять уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2000г. и обязании произвести зачет переплаты налога на прибыль за 2000г. в размере 1 410 885 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А41-К2-21205/07 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 103 391 руб., начисления пени по названному налогу в сумме 85 464 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 157 389 руб., а также уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 106 779 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы подлежат отнесению на инспекциюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А73-5767/2008-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2008 N А09-6670/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Данная норма права в совокупности с положениями п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которому при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка, позволяет сделать вывод о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А32-22985/2007-33/525 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2008 N А57-9476/07 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления градостроительства и архитектуры в согласовании проектной документации ТРБК "Южный" и об обязании согласовать проектную документацию по ТРБК "Южный"Позиция суда: Предусмотрено указание на генеральном плане только определенных объектов, поэтому отсутствие на плане какого-либо объекта капитального строительства, не влечет невозможность расположения данного объекта на местностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А68-5006/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что поскольку налоговый орган необоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов и неправомерно доначислил НДС, то у него отсутствуют законные основания для начисления пени за неуплату налога и привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 N А55-9880/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решения налогового органа в оспариваемой части не соответствует закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2008 N А55-6865/2008 
• В соответствии с пунктом 9 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде имущества (включая денежные средства), переданного комиссионером, агентом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2008 N Ф08-4056/2008 N А32-15342/2007-57/324 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам решений, в части пунктов 2, 3, 4, незаконным зачета доначисленной инспекцией по решению суммы НДС в размере 2.259.322 руб. за счет имеющейся у общества переплаты, решение о котором указано в письме налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2008 N А40-31810/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС за июль 2007 г. в размере 4 518 240 руб. с начислением процентов в размере 159 393,46 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-6353/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 18-13/2070 и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-26131/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить денежные средства в размере 122 572 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-23135/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, инкассовых поручений, признании незаконными действий по предъявлению инкассовых порученийПозиция суда: Довод налогового органа о том, что обществом не исполнена обязанность по уплате налога по месту учета налогоплательщика, поскольку в платежном поручении неверно указан КПП организации, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-21218/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое требование налогового органа незаконно, исковые требования заявителя удовлетворены обосновано
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-16515/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе возвратить заявителю излишне уплаченные налоги и пени на общую сумму 11 183 512,67 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А40-15533/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-7694/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в возврате ошибочно уплаченных платежей и об обязании налогового органа произвести МОУ "Жуковская средняя общеобразовательная школа " возврат ошибочно уплаченных платежей в сумме 86 069 рублей 71 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2008 N А53-9196/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в возврате ошибочно уплаченных платежей и об обязании налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных платежей в сумме 6 570 рублей 57 копеекПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2008 N А53-8457/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515002 руб. 59 коп. долга за период, 226285 руб. 33 коп. пени за период на основании договора финансовой аренды, ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму пени в 2,5 раза, что составит 0,04%, илиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2008 N А27-5544/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 22/02 дспПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу общества в этой части обоснованной, решение суд первой инстанции в этой части изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А78-1854/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Оренбургской таможни на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А47-10233/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань -01-05/27789 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 N А65-1988/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А12-5360/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А06-2913/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А06-3212/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А06-3210/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А06-6187/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможне (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А06-6185/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, что составляет 774749 руб., и по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, что составляет 1528101 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 737603 руб. и пени по единому социальному налогу в сумме 1401327 руб., начисления единого социального налога в сумме 7640505 руб., а также п.4 резолютивной части решения о необходимости удержания и перечисления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в размере 3873745 рубПозиция суда: Общество правомерно, в соответствии с пп.2 п.1 ст.238 НК РФ не включало в налоговую базу по ЕСН оплату за проживание иностранных рабочих на время их работы в Москве за 2005-2006 годы, поскольку размещение иностранных рабочих, принятых на работу на сезон или на определенный срок, является компенсацией работнику при переезде на новое место работы в другую местность (другой регион), установленной ст.ст.164, 165 и 169 Трудового кодекса Российской Федерации, а также трудовым договором (срочным) с каждым работником, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-65206/07-75-393 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Все представленные товарные накладные и СМR соответствуют требованиям законов, в связи с чем доводы налогового органа о ненадлежащем их оформлении не принимаются судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-2682/08-143-12 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании Распоряжения Главы города Екатеринбурга Чернецкого А.М. "О предоставлении ООО "УралАвтоБум" земельного участка по дублеру Сибирского тракта для строительства автомобильного торгово - выставочного центра с паркингом" недействительным, поскольку оно не соответствует закону и нарушает права и интересы Садоводческого некоммерческого товарищества "Уралобувь - 2"Позиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края об отказе в обеспечении иска
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А60-11472/2008 
• Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 N Ф08-4384/2008 N А53-19203/2007-С6-46 
• Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 N Ф08-4763/2008 N А15-895/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение" и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость по сроку в сумме 12 402 497 рубПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-63866/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за первый квартал 2005 в сумме 9.556.892 руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Так как Инспекцией не представлены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в соответствии со ст.333.21 НК РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», госпошлина подлежит взысканию с неё
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-63005/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: по иску ООО "Национальный комфорт"Позиция суда: Все представленные товарные накладные и СМR соответствуют требованиям законов, в связи с чем доводы налогового органа о ненадлежащем их оформлении не принимаются судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А40-2682/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности города Москвы на здание по адресу: г. Москва, ул. Воронцово поле, д. 16, стр. 13Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А40-54893/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в непринятии решения в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ о начислении обществу процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за апрель 2006г., обязании инспекции начислить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС за апрель 2006г. в размере 120 582 рубПозиция суда: Подачи нового заявления о возврате НДС после вступления в законную силу решения суда не требуется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А40-2979/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДС по сроку в сумме 12.529.686 руб. 51 коп., а также в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального законодательства соблюденыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А40-12044/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 228 000 рублей на расчетный счет обществаПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2008 N А53-9624/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести зачет и возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 100 200 рублей и об обязании произвести возврат 100 200 рублей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что, принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2008 N А53-9525/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и решения в части доначисления 442 404 рублей НДСПозиция суда: Расходы по государственной пошлине, понесенные обществом при подаче заявления в суд, подлежат отнесению на ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-ДонуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2008 N А53-8898/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Башкортостанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А07-1787/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны Республики Татарстан» по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2008 N А65-22986/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу администрации городского округа Сызрань Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2008 N А55-15167/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 6440870 руб., по налогу на прибыль в сумме 3826732 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 194967767 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции был сделан обоснованный вывод о неправомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления НДПИ, соответствующих пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А47-10309/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые решения налоговых органов не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2008 N А55-6613/2008 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности, поскольку основанием для регистрации оспариваемого права явилось вступившее в законную силу решение суда, которое до настоящего времени в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2008 N А56-16281/2008 
• Поскольку часть задолженности ответчик погасил до обращения истца в суд, расходы по оплате госпошлины с иска в данной части правомерно возложены на истца
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 N Ф08-4465/2008 N А32-5792/2008-8/91 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за май 2007 года в сумме 1975712 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2007 г. заявителем представлены в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, в которой сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N А41-2199/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части доначисления недоимки по НДФЛ, пени по НДФЛ и привлечения к налоговой ответственности по ст. ст. 122 и 123 НК РФПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что инспекцией не доказано наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N А40-8115/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 5 475 394 руб. за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации за апрель 2005 годаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N А40-62676/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов в общей сумме 8.692.083 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N А40-10951/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, в части отказа в возмещении НДС в размере 1 350 329 руб. и обязании инспекцию возместить сумму НДС в указанном размере путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А40-65671/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части пунктов 2, 3 и 4 резолютивной части решенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, поскольку решение инспекции противоречит ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, а решение суда первой инстанции необходимо отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А40-52694/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 2 106 445 руб., предложения уплатить НДС в размере 10 532 227 руб. и начисления пени в размере 5 281 253 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А41-К2-22962/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 108 732 руб. 33 копПозиция суда: Распределение между муниципальными пассажирскими предприятиями денежных средств, поступающих от реализации ЕСПБ и компенсации разницы стоимости ЕСПБ по городским маршрутам в процентном соотношении составляет для МП «Автоколонна 1275» - 73 % и для МП «Троллейбусное управление» - 27 % от объема субсидирования, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А04-546/2008-11/51 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А33-16343/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу / оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А32-2071/2008-57/33 
• Дело N А40-65671/07-143-208
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А40-65671/07-143-208 N 09АП-6888/2008-АК 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу государственной жилищной инспекции Саратовской области (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А57-15384/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу государственной жилищной инспекции Саратовской области (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А57-15385/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу государственной жилищной инспекции Саратовской области (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А57-15386/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А06-5711/2007 
• Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2008 N Ф08-4791/2008 N А53-3385/2008-С5-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по г. Москве в части предложения уплатить недоимку в размере 574 674 руб. 82 коп., штрафы в размере 166 879 руб. 07 коп. и соответствующие пениПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания дл доначисления спорных сумм налогов, пени и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-8262/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС на сумму 5 812 442 руб. и отказа в применении ставки 0% по операциям реализации товаров на сумму 7 656 305 рубПозиция суда: Суд установил, что налоговая декларация по НДС за март 2007 года была представлена заявителем 19.04.2007 года
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-68852/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, что составляет 774 749 руб., и по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, что составляет 1 528 101 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 737 603 руб. и пени по единому социальному налогу в сумме 1 401 327 руб., начисления единого социального налога в сумме 7 640 505 руб., а также п. 4 резолютивной части решения о необходимости удержания и перечисления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в размере 3 873 745 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-65206/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве вынести решение об уплате процентов из бюджета за несвоевременный возврат переплаты по НДС за период просрочки в размере 165 855 руб. 99 копПозиция суда: Так как Инспекцией не представлены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в соответствии со ст.333.21 НК РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», госпошлина подлежит взысканию с неё
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-63832/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-47115/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 179 911 руб. за по состоянию, вынесенного Межрайонной Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Установив, что обжалуемое требование не содержит сведения о периоде, за который образовалась недоимка, о периоде, за который начисляются пени, а срок уплаты налога, указанный в требовании, не соответствует срокам уплаты НДС, предусмотренным НК РФ, суд пришел к выводу, что требование не соответствует п.4 ст.69 НК РФ и признал его недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-16184/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога на имущество в сумме 12 083 руб. и пени в суме 695 руб. 10 коп. за по состоянию, вынесенного Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Поскольку Общество в 2007 году не являлось собственником здания и фактически его не использовало, суды пришли к выводу, что объект налогообложения не возник
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А40-11287/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А40-27355/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании ИФНС России по г. Одинцово Московской области произвести возмещение из бюджета путем зачета суммы НДС в размере 34 340 руб. в счет задолженности по федеральным налогамПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А40-21085/2008 
• Позиция суда: Принять отказ ФГУП «Завод имени М.И. Калинина» от апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А56-30605/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку, как указано выше, налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2008 N А09-6671/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Куртамышскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области по делу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А34-825/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, город Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области и на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2008 N А57-14986/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Муравленко оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 N А81-1903/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции о привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 988609 руб. 42 коп. по п.2 ст.135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А71-4470/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А44-1047/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что услуги, оказанные заявителем в рамках договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, являются услугами по организации перевозок – предоставление вагонов для доставки груза на экспорт, непосредственно связаны с обеспечением доставки груза, принадлежащего контрагенту - ООО до его получателя, поэтому их реализация облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2008 N А55-8441/2008 
• В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 N Ф08-4629/2008 N А32-4228/2008-29/109