Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 228 229 230 231 [232] 233 234 235 236 ... 312 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о несогласованности предмета вышеназванных договоров инвестирования и., что влечет незаключенность таких договоров по смыслу норм ст. 432 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2008 N А55-5244/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2008 N А56-21806/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость за июль 2006 г. в размере 2 887 629 руб. путем зачета в счет будущих платежей в соответствующий бюджетПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А41-21463/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений Инспекции ФНС России по г.Москва " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в правомерности применения ставки 0 процентов в размере 92.215 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 10.567 руб. и доначисления налога в сумме 16.781 руб. и " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании ИФНС России по г.Москва возместить НДС за май 2007г. в сумме 10.567 руб. в порядке, установленном ст.176 НК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А40-8110/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 18 06.2007г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 813 247 руб., НДС в сумме 3 155 367 руб., соответствующих пени и налоговых санкции по ст.122 НК РФПозиция суда: Исследовав представленные заявителем документы, в том числе, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд установил, что документы от имени поставщиков общества – ООО и ООО подписали уполномоченные на то лица
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А40-46978/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Москве в части доначисления НДС за 2 квартал 2007 года в сумме 28.975 руб и о возмещении НДС за второй квартал 2007 года в размере 31.674 руб. путем зачета в счет уплаты предстоящих платежей по НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А40-5771/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета НДС в размере 18 053 337 руб. в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А40-54077/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Применение валютного законодательства; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А40-17078/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика в части начисления налогов, соответствующих пени и штрафов по пунктам 1.1, 1.5, 1.6, 5.2, 5.5, 5.6, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13, 5.15 и раздела 4 решения и в соответствующей части требований №№ 903, 225 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено, что данные затраты являются необоснованными и экономически неоправданными, в связи с чем в силу ст. 252 НК РФ не подлежат отнесению на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А40-1518/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение МИФНС России по г. Москве в части признания неправомерным применения налоговых вычетов в сумме 3.248.294 руб., в части доначисления НДС в размере 2.362.004 руб., начисления пени в размере 131.091 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 472.400 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, поскольку решение инспекции противоречит ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, а решение суда первой инстанции необходимо отменитьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А40-12348/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления и предложения уплатить НДС в сумме 54 851 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А41-К2-23357/07 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются, оснований для ее удовлетворения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А73-2123/2008-38 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются, оснований для ее удовлетворения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А73-2127/2008-9 
• Определением суда исковое заявление об оспаривании действий государственного органа ч. 2 в силу ст. 199 АПК РФ возвращено заявителю
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 N А60-21339/2008-С10 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3451/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Требование УПФ. признается судом недействительным в части перечисленных начисленийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2008 N А09-4539/2008 
• Предмет иска, заявления: о возложении на Межрайонную ИФНС России по Волгоградской области обязанности по возврату на расчетный счет предприятия излишне уплаченной части страховых взносов на накопительные выплаты трудовой пенсии в размере 41799, 06 рубПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 N А12-5721/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г.Москва " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю доначислены налог на прибыль в размере 818743 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 302591 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-65287/07-128-382 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-69028/07-75-406 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Москва возместить путем возврата НДС в сумме 3108457 руб. по налоговой декларации за декабрь 2006 года и проценты за нарушение сроков возврата в сумме 233134 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-5048/08-75-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. СамарыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2008 N А55-7925/2008 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Исследовав их в судебном заседании в совокупности с наряду с имеющимися документами в деле, суд установил, что претензии налогового органа по поводу последней латинской буквы в сокращениях названия «с», «к», и «s», как на основание о невозможности идентифицировать иностранного покупателя, несостоятельны, так как обусловлены возможностью неправильного применения правописания по английскому языку и не могут повлиять на обоснованность применения налоговой ставки 0% по операциям, связанными с реализацией товаров на экспортИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2008 N А55-6901/2008 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации переход на уплату единого сельскохозяйственного налога организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, НДС (за исключением НДС, подлежащего уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-5017/2008 N А32-24203/2007-4/516 
• Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик после принятия искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-5048/2008 N А25-497/2007-9 
• Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-5094/2008 N А32-772/2008-13/28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-69028/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г.Москва " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю доначислены налог на прибыль в размере 818.743 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 302.591 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-65287/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Москва возместить путем возврата НДС в сумме 3.108.457 руб. по налоговой декларации за декабрь 2006г. и проценты за нарушение сроков возврата в сумме 233.134 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-5048/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что на основании пп.7 п.1 ст.31 НК РФ Инспекция должна была исчислить в сложившейся ситуации НДС по имеющимся у нее данным, в частности регистрам бухгалтерского и налогового учета Общества; учесть данные об аналогичных налогоплательщиках, что сделано не было. Так же суды учли, что налоговый орган не провел выездных проверок, на основании которых имел возможность получить необходимые для исчисления налога данные
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-41349/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативные правовые акты налогового органа, а именно: решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-64200/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения УФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-60126/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, доначисления в связи с этими выводами налога на прибыль, НДС, НДФЛ, пени по ним и суммы штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-5270/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-31268/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС в размере 253 019 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-21597/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-21110/2008 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-20775/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 5.2.2, 5.2.3 решенияПозиция суда: Учитывая положения п. 3 статьи 236, п. 2 статьи 255, п. 21 и 22 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установленные фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А40-17746/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение и об отказе в возмещении суммы НДС и об обязании налогового органа произвести возврат НДС в размере 1 217 604 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А41-3251/08 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-13239/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской городской Думы оставить без движенияИстец: Ростехнадзор
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А12-6012/08 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А06-2124/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А06-2123/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, принятого Инспекцией ФНС России по г.Москве по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: В данных обстоятельствах, принимая во внимание позицию, занятую налоговым органом по делу, суд посчитал возможным учесть сведения, отраженные в этих декларациях, как подтвержденные документальноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-74132/06-127-432 
• Суд первой инстанции правомерно принял и исследовал представленные документы, которые, как пояснил представитель общества, не было возможности представить в налоговую инспекцию из-за проводившихся в это время проверок деятельности общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 N Ф08-5017/2008 N А18-357/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, принятого Инспекцией ФНС России по г. Москве по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: В данных обстоятельствах, принимая во внимание позицию, занятую налоговым органом по делу, суд посчитал возможным учесть сведения, отраженные в этих декларациях, как подтвержденные документально
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-74132/2006 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 10.346.179 рублей, уплаченных заявителем ООО "Компания "Импэкс-Плюс" и обязании возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет сумму налога на добавленную стоимость в размере 10.346.179 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа в обжалуемой части является законным, а в удовлетворении требований заявителя необходимо отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А40-43292/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость и обязании перечислить суммы не полностью уплаченных налогов в размере 1 211 367 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 54 305 руб. и штрафов по налогу на прибыль в размере 138 442 руб. и по налогу на добавленную стоимость в размере 20 506 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А40-6189/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в части уплаты пени в размере 476 144,19 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А40-59464/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А40-18588/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9 937, 75 руб., начисления пени в сумме 2 200, 79 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1 987, 55 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А41-5651/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Амурской области по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А04-7766/2007-24/52 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А73-13734/2007-17 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что определением арбитражного суда ходатайство заявителя об обеспечении иска удовлетворено, обеспечительные меры судом приняты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2008 N А33-2335/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А56-7617/2008 
• Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А69-594/07-11 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/41 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/37 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2418/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/33 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2417/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/34 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2415/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/36 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2414/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/32 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2413/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/39 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2412/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу - 03/38 - 07Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемые решение и предписание УФАС являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы Администрации, у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А82-2411/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов и обязании МИФНС России по Тамбовской области произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 138452 руб. 10 коп. Кроме того, ТОГУЗ "Моршанский противотуберкулезный диспансер" и просило взыскать с МИФНС России по Тамбовской области расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4269 руб. и на оплату юридических услуг в сумме 2000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу - 2215/08 - 13 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России по Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А64-2215/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2008 N А09-7792/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2008 N А09-7791/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку, как указано выше налогоплательщиком с учетом положений ст. 9 Федерального закона правомерно применена ставка налога, т.е. нарушений при исчислении налога на игорный бизнес по уточненной декларации им допущено не было, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2008 N А09-7790/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на определение по делу 9-90 Арбитражного суда Приморского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2008 N А51-5854/05 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А06-3632/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 143 руб., уменьшения заявленных вычетов по НДС за март 2007 года в сумме 29530 руб и о возмещении НДС в сумме 29530 руб. за март 2007 года путем зачета в счет будущих платежей или недоимкиПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-4783/08-33-21 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно 949436 руб. 10 коп., из которых 612543 руб. 00 коп. задолженность по оплате выполненных истцом ремонтных работ, взысканная с Квартирно-эксплуатационного управления ЛенВО решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, и 336893 руб. 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по оплате выполненных истцом ремонтных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил, доводы истца не оспорил, доказательств отсутствия своей вины не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-57398/06-10-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 421306 руб. 81 коп., пени в сумме 1327 руб. 12 коп., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2059866 руб. за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-62707/07-111-330 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 534224 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что анализ представленных в материалы дела доказательств подтверждает правомерность и обоснованность выводов судов обеих инстанций об удовлетворении требований обществаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-65386/07-33-392 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области ЕСН, НДФЛ в части предложения уплатить недоимку по ЕСН за 2004 год в размере 14085 руб., начисления пени в сумме 6677рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2008 N А55-9247/2008 
• В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 N Ф08-5057/2008 N А32-17268/2007-56/407 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно 949 436 руб. 10 коп., из которых 612 543 руб. 00 коп. задолженность по оплате выполненных истцом ремонтных работ, взысканная с Квартирно-эксплуатационного управления ЛенВО решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, и 336 893 руб. 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов принято с нарушением норм материального права, а поэтому подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-57398/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 143 руб., уменьшения заявленных вычетов но НДС за март 2007 года в сумме 29.530 руб и о возмещении НДС в сумме 29.530 руб. за март 2007 года путем зачета в счет будущих платежей или недоимкиПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-4783/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату акциза по дизельному топливу и по прямогонному бензину в размере 21 650 196 руб. и 20 834 275 руб. соответственноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А40-39387/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А40-53933/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения НДС и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 5 249 389,46 руб и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 5 249 389,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А40-26218/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа " и Об отказе в возврате налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возвратить заявителю НДС в сумме 3 850 955, 02 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А40-21906/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2008 N А50-3291/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2008 N А50-3289/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств со счета путем направления в банк инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2008 N А50-3288/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А73-13732/2007-17 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица г. противоречит закону, нарушает права и законные интересы ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2008 N А09-1820/2007 
• Дело N А40-8944/08-107-26
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А40-8944/08-107-26 N 09АП-8463/2008-АК 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2008 N А51-5849/07 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 36-17 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2008 N А51-441/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 64 764, 39 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, при обжаловании Министерством финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю в кассационном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2008 N А51-7431/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 321 566 рублей 81 копейкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-16227/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А12-7768/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что требование предприятия об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке «РСБ» по налогу на имущество в графе 16 сумму пени со знаком «минус», а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20, не является самостоятельным требованием по настоящему делу и вытекает из необходимости применения судом положений п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции. и указать на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов ФГУП «Самарский электромеханический завод» путем исключения из карточки «расчеты с бюджетом» ФГУП «Самарский электромеханический завод» пени за несвоевременную уплату налога на имуществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А55-8337/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области, г. Пенза оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А49-84/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании налогового органа возместить НДС за январь 2007 года в размере 3549107 руб. из федерального бюджета путем возвратаПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-45009/07-14-252 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москва " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-7222/08-4-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москва, " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента" и признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не отмене приостановления операций по счетам заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-7000/08-139-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении НДСПозиция суда: В кассационной жалобе налоговый орган не указывает, почему вывод суда о доказанности представления Обществом документов, подтверждающих в соответствии со ст.172 НК РФ налоговый вычет, основанный на сопроводительном письме N 19619, является ошибочным.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-7473/08-151-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинску Московской обл. в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 36300 руб. Кроме того, Общество просило обязать Инспекцию возвратить указанную сумму налога, как излишне уплаченнуюПозиция суда: На основании вышеуказанной нормы суд пришел к выводу, что в течение первых четырех лет, начиная с даты государственной регистрации, Общество имело право применять указанную ставку несмотря на последующее повышение ставкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А41-К2-23630/07 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика NN 1660, 1661, 1662, 1663 и 1664Позиция суда: Принимая во внимание, что оспариваемые решения о приостановлении операций по счетам приняты в связи с неисполнением требования по состоянию на 14.05.2008, которое является уточненным по отношению к требованию по состоянию на 18.04.2006, в отношении которого действует запрет осуществлять принудительное взыскание сумм, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2008 N А51-6847/2008