Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 ... 312 »
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении иска и о признании незаконными действий и протокола конкурсной комиссии и о признании незаконным бездействия Государственного комитета Российской Федерации по рыболовствуПозиция суда: На основании вышеизложенного, коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Камчатской области об отказе в обеспечении иска по делу принятым с соблюдением норм материального и процессуального права и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А24-1991/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 154 153 рублей 03 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-16766/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 139 772 руб. 66 коп. убытковПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-407/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А06-4069/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской облПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС, которым обществу были начислены НДС, штраф по п.1 ст.122 НК РФ и пени, поскольку фактически хозяйственные операции по строительству комплекса произведены, комплекс существует, и работы по его возведению обществом оплачены, счет-фактура соответствует требованиям ст.169 НК РФ, следовательно, все предусмотренные ст.172 НК РФ условия для применения вычета по НДС у налогоплательщика имелисьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А41-К2-22208/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москва " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению, в размере 5006389 руб. и доначислен налог в размере 1414570 руб., а также заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 282914 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А40-1397/08-140-6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А44-1704/2008 
• Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» арест имущества должника, а также иные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-5290/2008 N А32-7083/2008-30/143 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить из бюджета проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года в размере 5.147.881рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Инспекции по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А40-29625/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору поручения; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Астраханской таможни постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А40-18797/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по договору поручения; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Астраханской таможни постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А40-18782/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе налогоплательщика в суд апелляционной представлены, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А40-14873/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, площадью 671,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, М. Путинковский пер., д. 2/1, стр. 1, оформленного письмом и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное зданиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А40-14631/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А41-6713/08 
• Позиция суда: Принять отказ Открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А73-12258/2004-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2008 N А09-7786/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2008 N А09-7785/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2008 N А09-7003/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2008 N А09-6974/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2008 N 11047/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2008 N 10859/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А06-4068/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А06-3773/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А60-2232/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинск Московской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на игорный бизнес за декабрь 2004 года в размере 20000 руб и об обязании инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 20000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А41-К2-23641/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А40-67911/07-129-404 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Что касается страховых взносов, доначисленных оспариваемым по делу решением, то суд апелляционной инстанции сослался на уплату предпринимателем по квитанции от 25.05.2008 фиксированного платежа в пенсионный фонд за 2006 год в сумме 1200 руб. и 600 руб. (при доначислении по оспариваемому решению 1350 руб. страховых взносов). Также указал на наличие в акте проверки противоречий, на недоказанность правомерности доначисления предпринимателю страховых взносов в указанном размере.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о незаконности оспариваемого по делу решения инспекции от 14.05.2007 о привлечении к налоговой ответственности.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А41-К2-13094/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А05-6266/2007 
• Поскольку неправомерное применение налоговых вычетов не привело к занижению сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, а неверное отражение в уточненной декларации налоговых вычетов не может быть квалифицировано как неуплата (неполная уплата) в бюджет налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 N Ф08-5227/2008 N А20-2415/2006 
• Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 N Ф08-5192/2008 N А32-1371/2008-59/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 29 012 руб. и в части доначисления НДС за апрель 2007 года в размере 143 048 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО требования
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-7765/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части предложения уплатить НДС в сумме 13 147 659 руб., начисления пени в сумме 618 521,66 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 514 487,09 руб. и внесения соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части предложения уплатить НДС в сумме 13 147 659 руб., пени в сумме 618 521,66 руб., штраф в сумме 2 514 487,09 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-27724/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОИК в Зеленоградском АО ОИК УФМС России по г. Москве и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-26077/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм НДС, вынесенного ИФНС России по г. Москве и об обязании ИФНС России по г. Одинцово Московской области возместить суммы НДС за март 2006г. в размере 2 587 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-21784/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов в размере 31.965. руб. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учетаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для отказа в возмещении обществу спорной суммы НДС отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-21462/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 302 637,18 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за январь 2007 года путем зачисления указанной суммы на расчетный счет заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, требования ООО об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за январь 2007 года путем зачисления указанной суммы на расчетный счет заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-19496/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности Общества по уплате налогов, сборов, взносов в сумме 2.499.179,77 руб. в 1998-1999 годахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-14682/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А60-2232/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-12715/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А40-10073/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и технического обслуживания в размере 19 184 руб. 40 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу Троицк удовлетвореныПозиция суда: Как следует из материалов дела, с настоящими исковыми требованиями Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу Троицк обратился в Арбитражный суд Московской области 14 февраля 2008 года, о чем свидетельствует штамп судаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А41-3482/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А73-13733/2007-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2008 N А09-6996/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2008 N А09-6987/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2008 N А09-6982/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2008 N А09-6976/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отмене решения и об отказе в государственной регистрации ликвидацииПозиция суда: Суд признает решение Инспекции. об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией не соответствующим положениям статьи 23 Закона о государственной регистрации и недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2008 N А09-5681/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1.2 решения инспекции о частичном возмещении сумы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А32-7709/2008-29/170 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008 N А56-13061/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары " и О возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 702953 руб., отказа в подтверждении налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров в сумме 4023330 рубПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку налоговый орган в оспариваемом решении в нарушение ст.ст.100 и 101 НК РФ и при рассмотрении дела не доказал, что представленные документы неполны, недостоверны и (или) противоречивы, в связи с чем неправомерно отказал в применении спорной суммы налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А55-836/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А12-8891/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А12-7173/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А33-13337/2007-Ф02-4552/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 52392 руб. 13 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-11649/08-140-33 
• Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве возвратить излишне взысканную по инкассовым поручениям, 38578, 38579, 38580, 38581 сумму налогов в размере 3204241 руб., а также обязании Инспекции начислить на сумму излишне взысканного налога и возвратить на расчетный счет Учреждения проценты в сумме 429829 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-68466/07-143-226 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возмещении НДС по отдельной налоговой декларации за март 2007 год, и обязании возместить НДС путем зачета в размере 96487 руб., приняв решение и о возмещенииПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом нарушен порядок возмещения НДС, предусмотренный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-14307/07-126-106 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Архангельской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А05-5583/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А33-13337/2007 
• Суд признал недействительным решение таможни об отказе заявителю возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД являются незаконными, так как использованная таможней в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008 N А56-13061/2008 
• Таможня не предъявила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод в нарушение статьи 24 Закона о таможенном тарифе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 N Ф08-5091/2008 N А32-4976/2007-4/186 
• Положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 N Ф08-5178/2008 N А32-24660/2007-4/525 
• Порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу пункта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 N Ф08-5156/2008 N А32-2793/2008-13/66 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением неуплаты сумм налога на доходы физических лиц за 2006 в размере 7 740,82 руб. и единого социального налога за 2006 в размере 7 916,62 руб., за неуплату единого социального налога за 2006 штрафа в размере 1 584 руб. и пени в размере 584 руб., штрафа за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2006 в размере 813 руб. и пени в размере 697,95 руб., а также требований и об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы ЗАО , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А40-58708/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость", " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А40-57940/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 38 274 499,54 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А40-28851/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в размере 16.998.784,17 руб. и решение и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением п. 1 и отказа в возмещении НДС в размере 25.093 руб. 83 коп., обязании возместить НДС за май 2007 в размере 16.998.784 руб. 17 коп. путем зачетаПозиция суда: Как следует из материалов дела, обществом в 2007 году заключены кредитные договоры с АКБ, с КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» договор амортизационного кредита, с ЗАО «Международный Московский Банк» соглашение о предоставлении кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А40-22766/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления налога в 2005 г. в сумме 1 080 000 руб
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А40-17612/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 172 417 руб. и решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А41-2955/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в сумме 145 840 руб. и по экспорту в сумме 216 475 руб. и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 362 315 руб.привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А41-5838/08 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Московской области процентов за несвоевременный возврат налога на игорный бизнес в сумме 50777,51 рубПозиция суда: При таких обстоятельства, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции полежит изменению в части отказа обществу в удовлетворении требований о взыскании с налогового органа из бюджета суммы процентов за просрочку срока возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, в остальной части решение суда подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А41-К2-13944/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 307 руб. 25 коп., в том числе 667500руб. долга за поставленную продукцию и 5807,25руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма долга в размере погашена ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству и вынесения соответствующего определения, в связи с чем госпошлина подлежит начислению и взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2008 N А27-6918/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно за счет казны Российской Федерации и Красноярского края 5 278 620 рублей 85 копеек убытков в связи с предоставлением льгот по жилищным услугам, услугам по электроснабжению, отоплению, приобретению и доставке твердого топлива при начислении печного отопления педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-15208/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А76-7824/07 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г.Чехов Московской области возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 20322 руб. 85 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-1044/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении банка к ответственности, предусмотренной ст.134 Налогового кодекса Российской Федерации, за совершение налогового правонарушения и требования об уплате штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о том, что при недоказанности бесспорными доказательствами факта получения банком решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика именно 13.06.2007 правовых оснований для применения к банку налоговой ответственности за неисполнение этих решений не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-7997/08-126-35 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 501 297 рублей 28 копеек, пени в сумме 3 268 408 рублей 84 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает определение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и возврате искового заявления законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А39-1863/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОИК УФМС России по г.Москве по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.8 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-35102/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 резолютивной части решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Р
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-7788/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-5767/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-26033/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налога, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-24511/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уменьшить имеющуюся переплату на сумму начисленного налога в размере 15 684 736 руб. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-20769/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 24 983 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А40-18623/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А41-К2-17969/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А41-4968/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Московской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А41-6504/08 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что инспекцией не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1, п. 2 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-65051/07-129-386 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3657928 руб., неустойки в сумме 395 056рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2008 N А27-7086/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 57/46/605 дсп и о привлечении ООО "Интерьер - купе" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 186 956 рублей, пеней на эту сумму налога в размере 34 011,57 рублейПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А70-1396/2020 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера государственной пошлиныПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А19-4705/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2008 N А09-7489/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2008 N А09-7488/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемым решением Инспекции отказано в привлечении ИП к налоговой ответственности на основании п.1 ст.109 НК РФ и признано необоснованным произведенное уменьшение налога на игорный бизнесИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2008 N А09-7487/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 N А65-16275/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинском району г. ВолгоградаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А12-6410/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в размере 2887629 руб. путем зачета в счет будущих платежей в соответствующий бюджетПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А41-К2-21463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москва " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в правомерности применения ставки 0 процентов в размере 92215 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 10567 руб. и доначисления налога в сумме 16781 руб. и " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании ИФНС России по г.Москва возместить НДС за май 2007 года в сумме 10567 руб. в порядке, установленном ст.176 НК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А40-8110/08-116-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 18 06.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3813247 руб., НДС в сумме 3155367 руб., соответствующих пени и налоговых санкции по ст.122 НК РФПозиция суда: Исследовав представленные заявителем документы, в том числе, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд установил, что документы от имени поставщиков общества - ООО и ООО подписали уполномоченные на то лицаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А40-46978/07-33-290 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1 194 000 рубПозиция суда: Доводы ответчика о нарушении истцом действующего законодательства при предъявлении спорных талонов к оплате отклоняются как необоснованныеОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А71-3344/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2008 N А55-8440/2008