Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 47 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А44-1047/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А41-К2-1785/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат из местного бюджета на расчетный счет общества сумму излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 465 790 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А53-4552/2008-С5-23 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3177/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3257/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-2915/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-2914/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-5714/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-6974/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-6186/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3265/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3264/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3172/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3176/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3173/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-2916/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3258/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А12-5436/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А12-7454/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А12-5359/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-6973/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-7132/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-7289/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-6293/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-6184/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-6/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3175/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3174/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3171/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-3371/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 N А56-12941/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 N А56-13355/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А41-К2-17927/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48 560 руб. 42 коп. задолженностиПозиция суда: По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности, не погашенной на дату рассмотрения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2008 N А33-6509/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 657 руб. 66 коп., в том числе 1 156 316 руб. - сумма основной задолженности, 144327 руб. 33 коп. - размер пениПозиция суда: Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО по квитанции г. уплатило в доход федерального бюджета РФ госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А53-8309/2008-С3-9 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А57-15391/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А57-24278/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации городского округа Сызрань Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А55-9741/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А41-К2-1603/08 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решение Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в сумме 7 071 руб. и начисления пени в сумме 6 727 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А41-5324/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Можайску Московской области и об отказе в осуществлении зачета суммы налога на добавленную стоимость в сумме 793 556 руб., с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А41-К2-18215/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 311 руб. 95 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-6960/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 3794545 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что принятие к учету товара подтверждено документами первичного учета, соответствующими положениям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", так как в ходе камеральных проверок поставщиков подтверждена реализация товара заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А53-1471/2008-С5-46 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А32-12963/2007-14/252 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Данная норма права в совокупности с положениями п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которому при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка, позволяет сделать вывод о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А32-23651/2007-51/523 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по Пудожскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия по возврату без исполнения исполнительного документа - постановления и о взыскании с МОУ - Центр психолого медико-социального сопровождения Пудожского района недоимки по страховым взносам и обязании принять постановление к исполнениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением МОУ - Центр психолого медико-социального сопровождения Пудожского района в добровольном порядке в срок до 09.09.2006 г. требования г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, начальником Управления принято решение г. о взыскании с должника недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2008 N А26-3897/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 255 694 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решенияПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2008 N А33-4500/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Куртамышскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области по делу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А34-824/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А32-6714/2008-59/119 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А32-8303/2008-59/128 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А76-1053/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1, п.2.1, а также пункта 2.2 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к возмещению из бюджета, на 1 131 347 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А41-К2-569/08 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Клину Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 007 185 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 106 698 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 201 438 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А41-3502/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 536 090 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А41-К2-1728/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Оренбургской области т 17.06.2008 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А47-8650/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД NN 10317060/260107/0001055, 10317060/280107/0001137, 10317060/030207/0001537, 10317060/040207/0001548, 10317060/100207/0001972, 10317060/100207/0001974, 10317060/160207/0002308, 10317060/160207/0002314, 10317060/200207/0002571, 10317060/230207/0002774, 10317060/230207/0002778, 10317060/270207/0002898, 10317060/270207/0002900, 10317060/270207/0002903, 10317060/010307/0003084, 10317060/010307/0003085, 10317060/140307/0003875, 10317060/140307/0003878, 10317060200307/0004313, 10317060/200307/0004315, 10317060/230307/0004556, 10317060/280307/0004884, 10317060/280307/0004885, 10317060/310307/0005117 с применением третьего метода определения таможенной стоимости и признании недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их применения, в связи с чем решение суда о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по спорным ГТД признается апелляционной инстанцией законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А32-22905/2007-57/436 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД и недействительными требования об уплате таможенных платежей от 16.августа 2007 года, решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на сумму 23 115, 64 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А32-23466/2007-57/1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2008 N А56-6730/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А41-К2-21575/07 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку при новом рассмотрении требования заявителя не подлежат удовлетворению, то и уплаченная заявителем госпошлина по перечисленным выше платёжным поручениям не может быть возвращена заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2008 N А33-10083/2007 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 решения налоговой инспекции и о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 587 264 руб. за первый квартал 2007гПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, заявленные обществом требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А32-6824/2008-4/170 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 87 626 рублей 20 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-14864/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 38 312 руб. 79 коп. убытков за предоставленные девяти педагогическим работникам льготы по оплате услугПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-15305/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 N А56-15400/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 N А56-16981/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от выпадающих доходов в размере 10 829 081,25 рублей, за обеспечение в 2007 году равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, включенных в федеральный регистр за период, в соответствии со ст.15, 16, п.5 ст.790, ст.1069 ГК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в силу статей 16, 1069 ГК РФ с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца должна быть взыскана сумма
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А04-472/2008-10/52 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5 792 096,39 рублей налогов, 4 641 326,59 рублей пени, 769 359,64 рублей штрафов, в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговым органом нарушена процедура привлечения общества к ответственности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-08434/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТДПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-1822/2008-57/16 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-6159/2006-23/84-2007-51/502 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-23405/2007-51/509 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А32-18012/2007-51/333 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А57-1431/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А41-5337/08 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А41-2948/08 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на имущество в сумме 1161 руб. за период 1 квартал 2004 г., 1 полугодие 2004 г., 9 месяцев 2004 г. по уточненным налоговым декларациямПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-1592/2008-46/45 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании отказа Инспекции в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес - игровых автоматов в количестве 50 единиц - по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: Краснодарский края, ст. Брюховецкая, ул. Тимофеева, 7 незаконным и обязать инспекцию выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, указанных в заявлении регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнесПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-2843/2008-45/52 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-1868/2008-57/17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия начальника территориального отдела по г. Новороссийску Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КК Лешукова В.И., выразившиеся в нарушении установленного законом срока направления обществу письменного ответа на письменное обращение ЗАО "Спецдорремстрой" и обязании его направить заявителю письменный ответ по существу обращенияПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А32-1495/2008-39/25 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Смоленской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и о признании недействительным представления Комиссии об устранении причин и условий, способствовавших событию административного правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А62-1805/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А12-7624/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения главы Администрации Балашовского муниципального района о закреплении имущества за МУП БМР "Балашовское ЖКХ" на праве хозяйственного ведения и о внесении изменений в приложение к распоряжению и о признании недействительными договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП Балашовского муниципального района Саратовской области "Балашовское ЖКХ" и дополнительного соглашения к указанному договору в части закрепления за МУП "Балашовское ЖКХ" спорного имущества на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А57-18237/07 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2008 N А56-12542/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2008 N А56-14107/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2008 N А56-11610/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить имущество, переданное по договору сублизингаПозиция суда: Исковые требования государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» о возврате имущества, переданного по договору сублизинга : комбайна Енисей 1200-1Н-17, зав. номер 186101, 2002 года выпуска, мост, двигатель 138100; комбайна Енисей 1200-1Н-17, зав. номер 187895, 2002 года выпуска, мост, двигатель 138895, подборщиков ПП-3, 2002 года выпуска в количестве 2 единиц подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-6797/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А32-6623/2008-58/80 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требованияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А32-22022/2007-14/485 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А13-5415/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 N А56-5951/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 N А56-53987/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества обществаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А41-5503/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, за 1 квартал 2007г. в сумме 125 574 449 руб и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании произвести зачет НДС в сумме 7 824 345 руб., а оставшуюся сумму НДС 117 750 104 руб. возместить путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет заявителя, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А41-К2-1024/08 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3216,27 руб. и пени в сумме 134,55 руб. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Определением суда. по делу А41-К1-7867/08 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.126,126 АПК РФ, а именно: заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство об ее отсрочке ; подлинные доказательства направления исковых материалов ответчикуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А41-К1-7867/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А41-3146/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью БеЛиС налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 12 718 935,81руб. на основании решения ИФНС РФ по г. Белая Калитва Ростовской областиПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества в части признания незаконным решения г. в части начисления пени, штрафа по п. 1 ст. 122 суд правомерно указал, что по 9-ти ГТД: NN.,., - дневный срок, предусмотренный ст. 165 НК РФ для представления Обществом полного пакета документов не истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А53-3956/2008-С5-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании в доход государства НДС в сумме 4695748 руб., пени в размере 457048 руб. 92 коп., штрафа - 939149 руб. 60 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решения налогового органа г., г. в обжалуемой части являются незаконными и нарушают права и интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А53-2111/2008-С5-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС в сумме 223 184 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А53-5307/2008-С5-27 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А32-13559/2007-26/373 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А65-3952/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А65-3956/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
