Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 225 226 227 228 [229] 230 231 232 233 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде в сумме 8806971 руб.45 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУ «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий» и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А23-551/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2008 N А41-К2-18956/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, результаты которой оформлены актом годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2008 N А55-9203/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого ненормативного правового акта, его соответствия закону –Федеральному закону, а также Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, данный ненормативный правовой акт должен быть признан судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2008 N А55-8700/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2008 N А55-11958/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УВД по ЮВАО г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-35489/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части неуплаты налога на землю за 2005 год в сумме 4.639.379 руб. и неполной уплаты налога на прибыль в связи с его неправомерным занижением в сумме 1.113.451 руб., а также начисления штрафных санкций и пеней за данные налоговые нарушенияПозиция суда: Доводы налогового органа о неправомерности включения Предприятием на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, арендных платежей, необоснованныИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-68729/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 509.763 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 3.155.809 руб. 59 коп., начисления к уплате НДС в размере 2.548.813 руб., начисления за несвоевременную уплату НДС пени в размере 232.157 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-62883/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г, Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций за 2006 год в размере 519.162 руб., НДС за октябрь 2005 года в размере 809.735 руб., соответствующих пеней и штрафов, уменьшения убытка, отраженного в 2004 году, на 8.475.964 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка доводам Налогового органа и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-23185/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возместить НДС в размере 707 020 руб. путем зачета в счет уплаты будущих платежейПозиция суда: В соответствии со ст. 176 Кодекса, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что сумма налоговых вычетов подлежит возмещению заявителю путем зачета в счет уплаты будущих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-23107/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве, оформленное в письме и об отказе в государственной регистрации права собственности на встроенное в жилой дом нежилое помещение площадью 267,50 кв.м. по адресу: г.Москва, Мячковский бульвар, д. 14, корп. 2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-13654/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области : решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и инкассового порученияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А41-2822/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 2 073 599 руб. путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А41-6142/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-9848/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А56-1567/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 445 761,48 рубПозиция суда: У суда отсутствовали основания как для оставления иска без движения, так и для возврата искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А42-2925/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А53-9897/2008-С4-7 
• Позиция суда: Оставить апелляционную администрации города Красноярска жалобу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4484/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 123 232 руб. 40 копПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4170/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", незаконным зачета доначисленной по решению суммы налога на добавленную стоимость и об обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления на лицевом счете ОАО "Ростелеком" переплаты в размере 568235 рубПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-4538/08-118-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 13198000 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возвратить заявителю излишне уплаченный в федеральный бюджет и в бюджет субъекта Российской Федерации налог на прибыль в суммах 2553231 руб. 72 коп. и 10308320 руб. 60 коп. соответственноПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-7896/08-108-34 
• Суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности бездействия государственного органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5564/2008 N А18-36/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А41-3117/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Брянской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А09-1704/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, город Ахтубинск, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2008 N А06-645/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А06-7383/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А06-7386/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь названными правовыми актами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные выше жилые дома, не включенные в состав приватизируемого имущества истца, подлежат передаче в муниципальную собственность и на органы местного самоуправления возлагается обязанность по их принятию, которая не обусловлена никакими обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А47-7316/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А70-6717/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно отменил оспариваемое решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А47-7898/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А05-4423/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2008 N А55-9093/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем уплачена государственная пошлина платежным поручением года, а оспаривается по делу два ненормативных правовых акта налогового органа, с заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2008 N А55-8487/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области, считая неправомерным изложенные в нем доводы ИФНС о занижении обществом суммы земельного налога за 2007г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2008 N А55-7888/2008 
• Судебные инстанции рассмотрели довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и пришли к выводу о том, что дополнительно истребованные таможней документы не могли быть представлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 N Ф08-5502/2008 N А32-7746/2006-23/180-2007-23/443-3/469 
• Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2008 N Ф08-5657/2008 N А53-1562/2008-С5-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 37 127 228 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 3 129 454 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 7 425 445,68 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение инспекции «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-55638/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного заместителем начальника ИФНС России по г.Москве - Почуевой Н.ИПозиция суда: Решение ИФНС России по г.Москве года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признается апелляционным судом недействительным, не соответствующим статьям 135.1, 101.4 Налогового Кодекса РФ, а апелляционная жалоба Банка подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-27099/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ИФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности в части отказа в возмещении суммы НДС за сентябрь 2007 в размере 9.710.237 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным и исследованным доказательствам, доводам общества и налогового органа, правильно применены нормы действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, нарушение норм процессуального права, не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-21267/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 153 741 руб., НДС в сумме 1 632 808 руб., и соответствующих сумм штрафа по налогу на прибыль в размере 938 069 руб., штрафа по НДС в размере 903 158 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о правомерном включении заявителем в расходы в целях налогообложения спорных сумм амортизации в размере 575 538 руб. и незаконном доначислении налога на прибыль в сумме 138 129 руб. и штрафа в размере 25 710, 4 руб.Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А40-18692/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно отменил оспариваемое решение налогового органаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 N А47-7898/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в необоснованном, по мнению налогового органа, применении заявителем упрощенной системы налогообложения, в связи с чем инспекцией была установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 65 326 руб., за 2006 год в сумме 504 572 руб., а также начислены пени и штрафПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-8929/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-3440/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции ФНС РФ по Московской области - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А41-5054/08 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются, оснований для ее удовлетворения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А73-2122/2008-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 375.210 рубПозиция суда: Суд считает, что истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2008 N А53-9210/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным требования Рязанской таможни об уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А54-5042/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А12-10303/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 131 535 руб. 38 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2008 гПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А72-2316/2008 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А75-2459/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает возможным также применение положений подп.4) п.1 ст. 111 НК РФ, в соответствии с которым обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, в связи с чем на основании п.2 той же статьи лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2008 N А55-8984/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление ОАО о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2008 N А55-10094/2008 
• Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению НДС реализация медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями, врачами, занимающимися частной медицинской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5190/2008 N А63-12260/2007-С4-32 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения к ИФНС России по г. Москве в части доначисления НДФЛ в размере 2 650 496 руб., ЕСН в размере 5 300 914 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 854 339 руб., а также в части соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных на указанные суммы налогов и взносовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А40-55455/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа выплатить компании проценты за несвоевременный возврат НДС за декабрь 2004г. в сумме 25 433 528 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А40-17925/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2 резолютивной части в части доначисления НДС в сумме 44 516 руб., требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ ТУ5207, ТУ5208, ТУ5209, ТУ5209/4 по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А40-17256/2008 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А40-10661/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой про верки, решения и о привлечении к налоговой ответственности, требования в части доначисления 2290 840 руб. налога на добавленную стоимость, 58 392 руб. пени, 458 168 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, 1 145 161 руб. налога на прибыль, 167 902 руб. пени, 229 032,2 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, 23 962 руб. налога на доходы физических лиц, 4 634 руб. пени, 4 792,4 руб. штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А32-15706/2006-52/400-2007-25/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 325 842 рублей 80 копеек задолженностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между открытым акционерным обществом, город Самара, и товариществом собственников жилья Фрунзенского района города Саратова, был заключен договор энергоснабжения 2586тИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2008 N А57-21362/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 984 823 рублей 98 копеек задолженностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между открытым акционерным обществом, город Самара, и товариществом собственников жилья Фрунзенского района города Саратова, был заключен договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2008 N А57-21363/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 184 501 рубля 12 копеек убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-1237/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов Администрации г. Волгограда (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А12-9008/08 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А55-957/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд признал недействительным требование ИФНС в части начисления обществу НДС, ЕСН, налога на имущество, пеней по ним, поскольку в момент выставления оспариваемых требований у заявителя отсутствовала задолженность по налогам
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2008 N А40-32024/08-115-74 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 228814 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А41-6946/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А44-1387/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области в части привлечения СПК "50 лет СССР" к налоговой ответственности в виде доначисления единого социального налога в размере 248 150 руб., штрафа за неполную уплату единого социального налога в размере 28 283 руб., пени в 18 659 руб., налога на имущество в размере 263 590 руб., штрафа за неполную уплату налога на имущество в размере 52 718 руб., пени 34 080 руб., налога на добавленную стоимость в размере 171 408 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление СПК «50 лет СССР» о признании недействительными в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 N А55-9973/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары и обязании принять решение и о возмещении НДС в размере 496302 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого решения положениям Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что указанное решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 N А55-9559/2008 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 1, 2, 3 решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области и п. 2, 3 предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд относит на заявителя и антимонопольный орган расходы по уплате государственной пошлины
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 N А55-9259/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области, выразившегося в отказе возвратить ему излишне уплаченный налог на прибыль в размере 10 494 531 руб. 01 коп. и обязать Межрайонную ИФНС РФ по Самарской области возвратить на его расчетный счет излишне уплаченный налог на прибыль, в т.ч. из бюджета субъекта Российской Федерации в размере 9 385 945 руб. 00 коп. и из местного бюджета в размере 1 108 586 руб. 01 коп., а всего в размере 10 494 531 руб. 01 копПозиция суда: Как следует из материалов дела 15.08.05 года общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 г., в которых заявлен к уменьшению налог, подлежащий зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по двум структурным подразделениям в размере соответственно иОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 N А55-8980/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действияПозиция суда: Рассматривая настоящее дело с указанных правовых позиций, суд установил, что факт излишней уплаты суммы страховых взносов, подтверждён материалами дела, и не оспаривается налоговым органом и УПФР
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2008 N А55-6313/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по г. Москве, связанных с выдачей свидетельства серии 77 о присвоении ООО "Все для дома" другого и уведомления о снятии с учета Общества по месту нахождения организации и об обязании ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-68294/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГНУ "Институт химических проблем микроэлектроники" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-31756/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 433 250 руб. на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение Обществом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке денежных средств за переданные нерезиденту товарыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-31506/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 62 819 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-31248/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2 и 3, решения " и Об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению", " и О взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика" и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-27475/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах банковские выписки не могут содержать иной информации, не предусмотренной действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-27356/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в размере 7.224.526 руб. и доначисления НДС в размере 4.743.617 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-22756/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации 3 612 549 руб., отказа в возмещении НДС на сумму 400 299 руб., отказа в правомерности применения освобождения от налогообложения операций по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы на сумму 564 064 руб., в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решения о предложении уплатить недоимку по НДС в сумме 751 791 руб., обязании налогового органа возместить обществу НДС в сумме 400 299 рубПозиция суда: Собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что общество надлежащим образом подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов по уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2007 г., в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным судом первой инстанции, как не соответствующее ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-22712/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене приказа РО ФСФР России в ЦФО и об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг и об обзании ответчика зарегистрировать дополнительный выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных, размещаемых путем закрытой подписки в количестве 9 337 560 штук номинальной стоимостью 9 рублей за акциюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-22351/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, признании исполненной обязанности по уплате налога, устранении допущенного нарушения правПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-20909/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об отка­зе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество обязано было зарегистрироваться в качестве страхователя в органе федерального фонда обяза­тельного медицинского страхования по месту нахождения филиала «Лыткаринский машиностроительный завод», следовательно, про­изводить платежи по месту его нахождения в Межрайонную Инспекции Федеральной налоговой службы по Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-18725/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 136 234 372 руб., НДС в сумме 100 143 176 руб., штраф в сумме 27 246 874 по налогу на прибыль, штраф в сумме 20 028 634,60 руб. по НДС, пени в части сумм, приходящиеся на соответствующие суммы налоговПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-14529/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации" на помещения площадью 2 674,7 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Бутырская, дом 79 и об обязании ответчика аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А40-12126/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Истре Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Истре Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А41-К2-16431/07 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Решения, Решения, Решения, Решения, Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, Требования об уплате таможенных платежей, Требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А41-7426/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А26-2039/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-4391/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу администрации г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 N А06-2324/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу МРИ ФНС России по Саратовской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А57-22597/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А06-4071/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А06-12/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А66-2829/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений - 76 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 3114535 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, требования общества удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А15-2050/2007 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 мотивировочной части решения в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 7.413.475,8 руб. и п. 2.1. резолютивной части решения, в части предложения уплатить в бюджет сумму НДС в размере 7.413.475,8 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований, признав решение. в оспариваемой части законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А40-63661/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах банковские выписки не могут содержать иной информации, не предусмотренной действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А40-27097/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по вопросу и о возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года в сумме 4 963 618 руб. и обязании налогового органа в установленный судом срок принять решение по вопросу и о возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 годаПозиция суда: С учетом указанных норм налогоплательщиком правильно определен срок, с которого начинается бездействие инспекции: 3 месяца со дня представления декларации истекает 02.03.2008, плюс 7 дней на принятие решения – 09.03.2008, плюс 5 дней на сообщение о принятом решении – 14.03.2008. Таким образом, днем, с которого начинается течение срока для обращения налогоплательщика с заявлением, является 14.03.2008. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением 16.05.2008, то есть предусмотренные п. 4 ст. 198 АПК РФ сроки для обжалования бездействия инспекции заявителем соблюдены.Кроме того, арбитражный апелляционный суд считает, что довод о пропуске заявителем указанного срока не может быть принят в апелляционном суде, поскольку по существу судом первой инстанции признано соблюдение налогоплательщиком срока для обращения в суд.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А40-26579/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении возврата суммы налога на добавленную стоимость в размере 73 695 531 руб., подлежащей возмещению по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 гПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А40-14932/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара: часы наручные код ТН ВЭД 9102110000, перемещенного обществом по ГТД, выразившиеся в принятии формы корректировки таможенной стоимости КТС-1, бланк 0772040 и декларации таможенной стоимости ДТС-2, бланк 1247024, 2962416 и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем зачета излишне уплаченных платежей в размере 49754,42 руб. в счет предстоящих платежейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А41-5708/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 3 021 130 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 537 132 руб., а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль организаций по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 604 226 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А41-К2-10358/07