Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 222 223 224 225 [226] 227 228 229 230 ... 312 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и о взыскании 138.015 руб. 75 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А58-3771/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Муниципального казенного унитарного предприятия "Служба по капитальному строительству и ремонту объектов Унечского района", выразившихся в отказе в допуске к участию в открытом конкурсе ООО "Строй-Вектор" и по допуску к участию в открытом конкурсе ГУП "Брянсккоммунпроект"Позиция суда: Поскольку, отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя является достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ООО в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в допуске к участию в открытом конкурсе ГУП «Брянсккоммунпроект» удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2008 N А09-6321/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НИПИИ "ИнжГео" и об утверждении устава ЗАО НИПИИ "ИнжГео" в новой редакции, досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества, досрочном прекращении полномочий президента общества, образовании исполнительного органа общества путем назначения на должность генерального директора Бутурлакина Н.ВПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная Адвокатским бюро за обращение с апелляционной жалобой ООО «ИнженерХолдинг» подлежит возврату плательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А32-5247/2008-32/111 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5578/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-6006/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5417/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-691/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-348/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5580/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5419/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-7285/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-6193/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-6955/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-689/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5718/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5719/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-6191/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-594/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-6598/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5475/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5723/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-5721/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-359/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2008 N А06-6007/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 840 руб. 83 коп. убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате жилищных услугПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А33-17085/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 169774875 руб., а также обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций за период в размере 19287839 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-16859/08-142-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-31515/07-151-204 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-52250/07-114-293 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 992 руб. 52 коп., в том числе: задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки в сумме 442 248 руб., неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период в сумме 744 руб. 52 копПозиция суда: Решение суда по делу - 743/2008 отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А50П-743/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 118959 руб. за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет, по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 320275 руб. за неполную уплату налога на прибыль в бюджет субъекта РФ, по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 525722 руб. за неполную уплату НДС, начисления пеней в сумме 614590 руб. 87 коп., дополнительного начисления налога на прибыль в сумме 2196174 руб., дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2628610 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по Самарской области проведена выездная налоговая проверка заявителя, результаты которой оформлены актом года ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2008 N А55-11479/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 9709915 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2007 года и обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Цветметобработка" и возместить путем возврата на расчетный счет заявителя из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 9709915 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2007 годаПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд считает обоснованными, документально подтвержденными и основанными на нормах налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2008 N А55-11396/2008 
• В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что судам необходимо исходить из того, что норма
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6070/2008 N А32-22613/2007-63/623 
• Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5670/2008 N А32-21844/2006-26/286 
• Пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5899/2008 N А53-6300/2008-С5-27 
• Арбитражный суд, оценив основания, по которым налоговый орган отказал в возмещении НДС, обоснованно признал этот отказ неправомерным, так как зачистка вагонов после выгрузки экспортных грузов является одним из составляющих частей перевозки груза
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5768/2008 N А32-4187/2008-4/117 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-52250/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены или изменения обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-31515/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей вычету, в размере 2.514.940 руб., и предъявленной к возмещению, в размере 2.055.802 руб., предложения уплаты суммы налога в размере 459.138 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-24701/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 169 774 875 руб., а также обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций за период в размере 19 287 839 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-16859/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4.851.367 руб. и доначисления налога в размере 817.189 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-10949/08-98-26 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Шереметьевской таможни о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей, решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и об обязании зачесть уплаченные таможенные платежи и пени в общей сумме 25 325,33 руб. в счет будущих платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-40906/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оспоренное решение, основанное на указанных не­обоснованных выводах налогового органа, не может быть признано соответствующим требованиям закона, требования заявителя подлежат удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-36909/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Шереметьевской таможни о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей, решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и об обязании зачесть уплаченные таможенные платежи и пени в общей сумме 25 325,33 руб. в счет будущих платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-34875/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-33456/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по г. Москве в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль, доначисления налога на прибыль за 2004-2005г.г. и НДС за 2003-2005г.г., начисления соответствующих пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа по встречному заявлению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-72250/2006 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средствПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Московской западной таможни об уплате таможенных платежей в размере 417 232,06 руб., в том числе 95 929,76 руб. - ввозной таможенной пошлины, 321 302,3 руб.- налога на добавленную стоимость, и начислении пеней в размере 8 312,2 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-29617/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в размере 114 431 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о том, что оспариваемое по делу решение вынесено с нарушением установленного ст. 101 НК РФ порядка привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. разъясняется, что по смыслу п. 6 ст. 101 НК РФ нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-19540/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области, а именноПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А41-К2-19236/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А41-4841/08 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 54.339 руб. 18 коп., составляющих 49.779 руб. 29 коп. - задолженность по арендной плате за период согласно договору аренды, 4.559 руб. 89 коп. - пени за период, расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр.Ленинского Комсомола, д.41Позиция суда: Но суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для возложения расходов по госпошлине на истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 N А72-5075/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку задолженности в сумме 161 213 руб. 92 коп., в том числе 158 550 руб. предоплата по договору поставки, 2 663 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. расходы по оплате услуг представителяПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-181 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 N А72-4751/2008 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 N А33-10294/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-16390/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2008 N А06-2237/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 172853 руб., а также начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в размере 2400 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-3607/08-116-8 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в осуществлении зачета, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения установленных законом действий по возврату переплаты по страховым платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 665 035 руб. 83 коп. и зачету в счет уплаты в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе по ОКАТО 49225850000 страховых взносов за период, в том числе: на страховую часть платежей - 161 614 руб. 09 коп., на накопительную часть платежей - 58 002 руб. 19 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А44-1704/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в осуществлении возврата налога, а также обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Самара-Нафта" путем вынесения решения и о возврате излишне уплаченного налога из средств федерального бюджета в пользу ЗАО "Самара-Нафта" в размере 30.361.704,00 руб. и направлении данного решения в органы федерального казначейства для исполненияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2008 N А55-12407/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в части начисления пени в размере 14 673, 55 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2008 N А55-11805/2008 
• Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве отсутствующего должника. Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.01.06 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 ФЗ "О государственной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6048/2008 N А32-10475/2008-14/390-Б 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 172 853 руб., а также начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за июнь 2006 г. в размере 2 400 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-3607/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области начислить и возвратить обществу проценты в размере 4 418 455 рублей за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А41-6403/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А41-6043/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А21-218/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тюменской области - 69/135/1001дспПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы налогового органа в указанной части
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А70-6236/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общих собраний участников общества и, недействительными изменений, утвержденные протоколом и протоколом, недействительными соответствующих регистрационных записей в ЕГРЮЛПозиция суда: В связи с тем, что истец отказался от иска в части признания недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ, судебные расходы за рассмотрение иска подлежат распределению между истцами и обществомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А53-3417/2008-С1-52 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с открытием в отношении МП "Жилкомсервис" конкурсного производства у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А53-7329/2008-С5-34 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Ульяновская дамба" задолженности по пеням в сумме 34642,74 руб. за счет денежных средств, находящихся на бюджетном счете налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А72-509/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-6065/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-5579/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-6956/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-5717/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-343/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-6190/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-6707/07 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 95 514 руб. 01 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилищные и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А33-3451/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 121765 руб., а также начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в размере 1691,18 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2008 N А40-3602/08-115-14 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 N А55-11956/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, а также не подлежащими исполнению инкассовые поручения Межрайонной ИФНС России по Самарской области на сумму 1250 руб. 13 коп. и на сумму 173693 руб. 56 копПозиция суда: С Межрайонной ИФНС России по Самарской области подлежит взысканию в федеральный бюджет недоплаченная при подаче заявления государственная пошлина, исчисленная исходя из оспариваемой суммы, подлежащей взысканию на основании инкассовых поручений года и годаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 N А55-10850/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 121 765 руб., а также начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость за июль 2006 г. в размере 1 691,18 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2008 N А40-3602/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ТУ 24487 по состоянию и обязании списать штрафы в сумме 1.360.016,86 рубПозиция суда: ИФНС по г. Москве в связи с неисполнением обществом выставленных требований была обязана в соответствии со ст. 104 НК РФ обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, о чем имеется указание в самих требованияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-38728/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления РО ФСФР РФ в ЦФО и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-616/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Чишманефть" по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество имеет право на получение процентов, начисленных на излишне взы­сканный налоговым органом налог на прибыль
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-28373/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-26521/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве и о привлечении заявителя к ответственности за налоговое правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-11610/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в виде взыскания штрафа в сумме 208 326 руб., где также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 33 161 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 088 568 руб. и пени в сумме 94 625 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А41-2530/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А56-12924/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Суд считает, что требования предпринимателя о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению судом в силу недоказанности обстоятельств причинения Тутунару В.Е. вреда по изложенным выше основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2008 N А53-9384/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части назначения штрафа решения государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации нср - 68 и о привлечении предпринимателя к ответственности за неисполнение обязанности по соблюдению сроков регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Учитывая то, что в соответствии со статьей 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, поэтому суд считает необходимым  признать в качестве таких  обстоятельств следующее. Данное  правонарушение совершено предпринимателем:Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-9842/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г. Белая Калитва Ростовской области:, и недействительным требованияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А53-349/2008-С5-47 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 N А06-366/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 N А06-358/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 N А06-6968/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 N А06-5576/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 N А06-355/08 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2008 N А06-6969/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 56 947 руб. 68 копПозиция суда: Установив факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А33-16343/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской областной общественной организации «Российский союз молодежи», г. Волгоград, без даты и номера оставить без движения
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А12-9995/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 508 000 рублей платы за заимствование дизельного топлива с июня 2007 года по апрель 2008 года, 9 303 177 рублей 24 копейки пеней за несвоевременный возврат в государственный резерв заимствованной продукции и 116 789 рублей 38 копеек пеней за несвоевременную оплату заимствования с января 2007 года по апрель 2008 годаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременный возврат в государственный резерв заимствованной продукции, поскольку вопреки требованию п.п.1 и 2 ст.401 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что им принимались все необходимые меры для надлежащего исполнения договорного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2008 N А43-6689/2008-7-172 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в местный бюджет, в размере 84631 руб и об обязании инспекции возвратить данную сумму налогаПозиция суда: А также принимая во внимание специфику уплаты налога на прибыль организаций, суды пришли к правомерному выводу о том, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в пределах срока, предусмотренного п.8 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем признали оспариваемое решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А76-26246/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в уклонении от принятия решения по итогам рассмотрения заявлений налогоплательщика и о возврате излишне взысканной и подлежащей возмещению суммы НДС в связи с представлением уточненной декларации по НДС за июнь 2004 года и об обязании Инспекции осуществить возврат НДС в размере 10361266 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-67039/07-128-393