Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 220 221 222 223 [224] 225 226 227 228 ... 312 »
• Согласно пункту 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы по НДФЛ в соответствии с пунктом 2 статьи 210 Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6498/2008 N А32-3518/2008-63/102 
• Суды с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О сделали правильный вывод о том, что в данном случае при обращении предпринимателя с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы действуют общие правила
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6477/2008 N А32-21793/2007-46/435 
• Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, является основанием для признания решения незаконным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6500/2008 N А32-23651/2007-51/523 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6620/2008 N А32-4121/2007-57/90 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возместить из бюджета НДС в размере 7 903 руб. путем зачетаПозиция суда: Применение налоговых вычетов связано только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 N А40-66740/2007 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 21 752 руб. за второй квартал 2007 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 N А40-6581/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей в сумме 22522660руб. 90коп. и решения и о взыскании в бесспорном порядке 24327531 руб. 14 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, принятые по делу судебные акты в части в признании недействительным требования ЦАТ являются незаконными и подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 N А40-5285/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А40-38281/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А40-33960/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А40-32961/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2 мотивировочной части решения и пп.1 п.1, пп.1 п.1.2 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы Заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А40-19106/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить МИФНС России по Смоленской области пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А62-2399/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области без номера и даты по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 N А12-13442/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 96505 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление ООО о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2008 N А55-14171/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решение Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление ЗАО о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области. в части отказа в возмещении НДС подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2008 N А55-12909/2008 
• Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления на том основании, что земельные участки предоставлены под размещение органов судебной власти, являющихся субъектами обеспечения безопасности государства, ограничены в обороте и в силу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6438/2008 N А32-21597/2007-3/427 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6158/2008 N А53-2192/2008-С4-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, которым налоговый орган предлагает уменьшить сумму НДС, предъявленную к возмещению за январь 2005 года на 3 195 468,24 руб. в связи с необоснованным применением вычета на эту суммуПозиция суда: Следовательно, в силу п.1 ст.101 НК РФ счет-фактура должен был учитываться при вынесении решения, чего налоговый орган не сделал, необоснованно отказав в вычете
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-9006/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 6 884 822 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Поскольку поступление выручки до момента поставки товара, но в пределах одного налогового периода, не может рассматриваться как аванс, суд правильно указал, что неуказание номеров платежных поручений в счетах-фактурах при таких обстоятельствах не является нарушением ст. 169 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-6953/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-45171/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию, направленного Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Исходя из положений ст.69 НК РФ, суды пришли к выводу, что требование не содержит оснований взимания налога, не подтверждено доказательствами существования недоимки и признали его недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-13793/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 303.940 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого решения по делу не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-12068/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав право общества на применение налогового вычета по сумме НДС, которая была уплачена по договору и впоследствии была перечислена продавцом в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-11777/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в применении налоговой ставки 0 % в уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 г. при реализации товаров на сумму 8 007 260 руб., отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 1 811 316 руб., в части доначисления НДС в размере 1 441 307 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А40-39586/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части отказа в возмещении заявителю НДС в сумме 7.592.391 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А40-36886/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А41-6525/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Ногинского муниципального района 7 845 338, 98 рублей основного долга по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 355 219, 51 рубль и о взыскании с ООО "Инжстройинвест" судебных издержек в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А41-9307/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 999,06 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация п. ТыгдаПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, договорные отношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению вышеуказанных домов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А04-1487/2006-23/30 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 300 309 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-10911/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений на сумму 15105 руб. 33 коп. и на сумму 63 696 руб. 14 коп. в счет уплаты пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года и обязании возвратить на расчетный счет незаконно списанные денежные средства в сумме 78 801 руб. 47 копПозиция суда: Следовательно, у налогового органа не имелось правовых оснований считать данный налог неуплаченным и начислять пени.При таких обстоятельствах суд считает, что действия Инспекции по принудительному взысканию с расчетного счета Общества 78 801 руб. 47 коп. пеней, совершенных путем выставления и направления в банк инкассовых поручений от 14.07.2008 №24219 и от 18.07.2008 №27019, являются незаконными, поскольку противоречат положения статей  45,46 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 N А05-10250/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в сумме 265.762,08 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявление ООО подлежит удовлетворениюОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 N А43-23821/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части предложения уплатить НДС за декабрь 2007 г. в размере 600 748 руб.00 коп. и доначисления пени в размере 18 959 руб.00 коп. и т в части отказа в применении ставки 0% по НДС за декабрь 2007 г. в размере 3 337 489 руб.00 коп. и отказа в возмещении НДС в размере 276 577 руб.00 коп., а также обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, возместив ему НДС в размере 276 577 руб. 00 коп в путем зачета. в счет текущих платежейПозиция суда: Суд считает необходимым применить последствия признания незаконным решения инспекции об отказе в возмещении НДС, предусмотренные названным ПостановлениемОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-14516/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 1000 руб и о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области по отзыву инкассовых поручений, 15295 и 15296 и об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления решения и о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" денежных средств в сумме 1000 руб. на исполнение в орган федерального казначейства и отзыва инкассовых поручений, 15295 и 15296Позиция суда: Налоговый орган проявил неправомерное бездействие, не возвратив заявителю излишне взысканные денежные средства и не отозвав инкассовые порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-13375/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить закрытому акционерному обществу "Цветметобработка" путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4248351 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2007 годаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-13069/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-11802/2008 
• Согласно статьям 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-5954/2008 N А32-8405/2007-19/229 
• В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-5942/2008 N А53-1238/2008-С5-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Жуковскому Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 N А41-24434/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, выразившихся в отказе возвратить заявителю ошибочно перечисленные взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 984 539 руб. 09 коп., обязании возвратить заявителю ошибочно перечисленные взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 984 539 рублей 09 копеек
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-35426/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Требований об уплате налога, сбора пени и штрафа, а также решения и о взыскании налогов, сбо­ров, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках вынесенных ИФНС России по г. Москве в отношении ЗАО "Информационный центр развития предпринимательской деятельности" и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках вынесенных ИФНС России по г. Москве в отношении ЗАО "Информационный центр развития предпринимательской деятельности"Позиция суда: Данный довод не может быть положен в основу для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-32036/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Помимо этого, судом первой инстанции правильно отмечено, что согласно Письму Минфина РФ. в адрес Компании «Аббот Груп ПЛК» «сдача имущества в аренду не приводит к возникновению у компании постоянного представительства, и, соответственно, у компании не возникает обязанность по исчислению налога на прибыль, полученную от сдачи в аренду движимого имущества, поскольку не выполняется один из необходимых для признания постоянного представительства критериев, установленных п. 2 ст. 306 НК РФ»Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-30396/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве возвратить заявителю 10 818 руб. 20 коп., перечисленных в качестве арендной платы платежным поручением на расчетный счет и учтенных на КБК 2010240
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-29883/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенных в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДаймлерКрайслер Лизинг Автомобили", правопреемником которого является заявительПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, доводы налогового органа не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-18614/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 887 171 руб. 96 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с июня по июль 2008г. согласно договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, 20.11.2006 г. между ОАО и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2008 N А72-6390/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2008 N А53-9730/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А09-4951/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-5814/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 126 057, 12 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, при обжаловании Министерством финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю в кассационном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 N А51-3280/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 3022674 руб. и отказа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 2267005 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из того, что расходы общества являются обоснованными, документально подтвержденными и правомерно учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, а представленные заявителем документы подтверждают реальность хозяйственной операции с контрагентом по договору поставки угляИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N КА-А40/9296-08-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N А40-9798/08-90-23 
• Предмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 1950737 руб. 18 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N А40-11260/08-118-47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия возместить проценты в сумме 9 752 501 рубля 43 копейки за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении, при рассмотрении дел подобной категории следует учитывать, что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налоговых органов, должны рассматриваться по правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А22-509/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения дсп и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1652245 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 237038,75 руб., налога на прибыль в сумме 9568 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 730 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 2019462 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату НДС в сумме 330449 руб. и за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1914 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу, что указанные нарушения носят существенный характер, следовательно, в силу п. 6 ст. 101 НК РФ оспариваемое решение в данной части подлежит признанию недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N А41-10796/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Жалоба инспекции подлежит отклонению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N А40-9798/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 1.950.737 руб. 18 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N А40-11260/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А40-40670/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России но г. Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 149 082 руб.. заявленной к возмещению, и обязать ИФНС России по г. Москве возместить подлежащий возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за октябрь 2007г. в сумме 2 149 082 рубПозиция суда: Поскольку судом установлена незаконность отказа в применении Заявителем налоговых вычетов по НДС и. соответственно, необоснованность отказа в возмещении указанной суммы, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требования Заявителя об обязании Ответчика возместить НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А40-35325/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А40-28084/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-12362/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 531525 руб. 08 коп., в том числе 428135 руб. 96 коп. основного долга, 94900 руб. 50 коп. процентов, 6948 руб. 43 коп. пени за кредит, 1540 руб. 19 коп. пени за проценты и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исковое заявление в части взыскания пени за кредит, пени за проценты подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2008 N А27-8414/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Управлению излишне уплаченный земельный налог в размере 88 870 руб. и излишне взысканный штраф в размере 6 640 руб. 40 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, с налогового органа в пользу Управления судом взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть, уплаченных по платежному поручениюИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2008 N А05-8216/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа и начисления пеней по НДС не соответствует нормам НК РФ, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а потому решение в этой части подлежит признанию недействительным на основании п.2 ст. 201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2008 N А09-4606/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве, добросовестными действия ЗАО "Журнал "Радио" по исполнению налоговых обязательств при перечислении денежных средств платежными поручениями, 128, 129 и 130, и 425, и признании обязанности по уплате налога на имущество предприятий и налога на пользователей автомобильными дорогами платежными поручениями, и исполненнойПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 N А40-2557/08-112-10 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Поэтому в данном случае суд считает необходимым по соответствии с п. 4 ст. 201 АПК РФ обязать налоговый орган- Межрайонную ИФНС России по Самарской области устранить все допущенные нарушения прав и законных интересов, которые явились следствием принятия решения г
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008 N А55-13387/2008 
• Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О, взаимосвязанные положения пунктов 3 и 4 статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6374/2008 N А53-10957/2008-С5-22 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве, добросовестными действия ЗАО "Журнал "Радио" по исполнению налоговых обязательств при перечислении денежных средств платежными поручениями, №№127, 128, 129 и 130, №№424 и 425, и признании обязанности по уплате налога на имущество предприятий и налога на пользователей автомобильными дорогами платежными поручениями, и исполненнойПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 N А40-2557/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ и об отказе в выдаче сертификата летной годности ЕЭВС АП-21 "Зенит" RA-0787G, принадлежащего ООО "Авиа-Комп"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие возможности возложить на Федеральную службу по надзору в сфере транспорта России в лице Управления надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов какие-либо обязанности в целях устранения нарушения прав заявителя, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела Постановлением Правительства Российской Федерации за «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного регулирования в области гражданской авиации» функции по выдаче сертификатов летной годности переданы Федеральному агентству воздушного транспорта и в компетенцию ответчика по настоящему делу не входятИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-37795/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в сумме 7 206 120,94 руб. за несвоевременный возврат подлежащего возмещению акциза в сумме 51 873 696 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-36724/2008 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе налогоплательщику в возмещении сумм налога на добавленную стоимость полностьюПозиция суда: Относительно довода инспекции о необходимости представления к каждому контракту спецификаций оказанных услуг, судом первой инстанции правильно указано, что пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установ­лен закрытый перечень документов, которые налогоплательщик должен предста­вить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов, то есть законодатель посчитал, что представление налогоплательщиком указан­ных в пункте 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов является достаточным для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям, указанным в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-31278/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части доначисления НДС в сумме 11 081 660 руб. и незаконными действий по начислению пени в сумме 2 244 252, 27 руб
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-29461/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части уплаты акциза в размере 37.216.653 руб. и пени по акцизу в размере 1.498.940 руб. 81 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-27331/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя, решений и о приостановлении операций по счетам в банке, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва из ОАО "Банк Москвы" инкассового поручения и возврата списанных со счета денежных средств в размере 171 576 руб. 26 копПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости по существу исследовать вопрос о наличии либо отсутствии у заявителя недоимки.Истец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-24962/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета по экспортным операциям, в размере 4.859.962 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы Заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-11443/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решенийПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А41-К2-21781/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов по обязательному пенсионному страхованиюПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А78-3720/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Учитывая, что предметом как заявления предприятия, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, так и апелляционной жалобы является признание недействительным требования налогового органа только в части недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени по этому налогу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование налогового органа в оспариваемой ФГУП «103 БТРЗ» части признанию недействительным
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А78-2091/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 437769 руб. путем зачета в счет недоимки или будущих платежейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о неподтверждении заявителем факта вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь по договоруИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-38965/07-141-221 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Московской обл., выразившегося в уклонении от возмещения НДС, процентов за нарушение срока возврата налога по заявлениюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о возмещении налога с процентами, приняв во внимание нарушение установленных ст.176 НК РФ сроковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А41-К2-15921/05 
• Предмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в размере 2392052 руб. 07 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-9096/08-151-28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию в части начисления пени в сумме 1083561,85 руб., штрафа в сумме 275,80 руб., решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что поскольку оспариваемое решение было вынесено в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 01.11.2007, которое признано незаконным в части начисления пеней, штрафа, то и решение не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, данное решение является недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А41-6944/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А52-2151/2008 
• Судебные инстанции установили все фактические обстоятельства по делу в оспариваемой части, в совокупности оценили представленные в дело доказательства, правильно применили статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 355
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6468/2008 N А32-19390/2006-33/344 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию в части начисления пени в сумме 1083561,85 руб., штрафа в сумме 275,80 руб., решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что поскольку оспариваемое решение было вынесено в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 01.11.2007, которое признано незаконным в части начисления пеней, штрафа, то и решение не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, данное решение является недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А41-6944/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Московской обл., выразившегося в уклонении от возмещения НДС, процентов за нарушение срока возврата налога по заявлениюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о возмещении налога с процентами, приняв во внимание нарушение установленных ст.176 НК РФ сроков
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А41-15921/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в размере 2 392 052 руб. 07 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-9096/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве э " и Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 437 769 руб. путем зачета в счет недоимки или будущих платежей
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-38965/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А40-27453/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А41-К2-568/08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика №№ 1660, 1661, 1662, 1663 и 1664Позиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы у коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А51-6847/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Следовательно, в силу пункта 1 данной статьи во взаимосвязи с частью 4 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган заблаговременно извещает налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-5716/08-80-78 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в непринятии в установленные ст.176 НК РФ сроки решения и о возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 45816551 руб и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении указанной суммы НДСПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-14840/08-76-62 
• В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6342/2008 N А32-22841/2007-51/488 
• Предприятие является коммерческой организацией и плательщиком НДС в силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому при выставлении счетов-фактур оно правомерно указало себя в качестве продавца муниципального имущества, получив согласие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5701/2008 N А63-2491/2008-С4-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Галлас", штрафных санкций в размере 562.500 руб. на основании решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговому органу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, с инспекции подлежат взысканию госпошлины на основании ст.333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ»
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-7751/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Следовательно, в силу пункта 1 данной статьи во взаимосвязи с частью 4 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган заблаговременно извещает налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверки"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-5716/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в непринятии в установленные ст.176 НК РФ сроки решения и о возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007г. в сумме 45.816.551 руб и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении указанной суммы НДСПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-14840/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в неначислении, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, процентов за несвоевременный возврат НДС за июнь 2003г., обязании инспекции начислить и выплатить обществу проценты в размере 345 686, 42 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А40-38767/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А40-37400/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части обязания внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, выводов о не подтверждении права на применение налоговых вычетов по НДС, решения " и Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А40-37163/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А40-6782/2008