Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 219 220 221 222 [223] 224 225 226 227 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, которым Общество по результатам выездной налоговой проверки было привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: По эпизоду начисления единого социального налога суды правомерно отвергли доводы Инспекции о недоимке
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-68774/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель обоснованно уменьшил полученный им доход на экономически обоснованные и документально подтвержденные расходы по спорному договору при определении налоговой базы по налогу на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-2867/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" Инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: Правильно применив положения п.3 ст. 46 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что при незаконности требования об уплате налога основанное на нем решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика также является незаконным и выставленные инкассовые поручения подлежат отзыву из банка в соответствии с положениями ст. 201 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-13408/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить процентыИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-42098/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-38282/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении суммы 42.583.966 руб. 97 копПозиция суда: Из материалов дела следует, в решениях налоговый орган указывает на неправомерность применения ОАО налоговых вычетов в связи с тем, что счета-фактуры представленные на проверку не соответствуют налоговому законодательству; налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты не в тех налоговых периодахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-55011/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части пунктов 2 и 3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что принятие к вычету ОАО НДС, начисленного на выполненные СМР и принятые к вычету после его уплаты полностью согласуется с главой 21 НК РФ в редакции, действовавшей в налоговом периоде декабрь 2005 г., поэтому не может быть принят во внимание, как не основанный на нормах закона довод налогового органа о нарушении обществом порядка предъявления указанных налоговых вычетов в связи с тем, что объекты недвижимости, в отношении которых были произведены строительно-монтажные работы, используются налогоплательщиком в том числе и для добычи руды и производства концентрата, реализация которого облагается налогом, исчисленным исходя из налоговой ставки 0 процентов, следовательно, и налоговые вычеты должны быть отражены в отдельной декларации по налоговой ставке 0 процентовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-30892/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в сумме 6 053 276 руб., решения в сумме 3 600 руб., решения в сумме 11 950 рубПозиция суда: Учитывая, что требования общества удовлетворены в рассматриваемом деле частично, суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа в пользу заявителя расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-17996/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что указанный довод не основан на нормах законодательства РФ и противоречит обстоятельствам дела по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-12872/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 109 176, 73 руб. и пени за период в сумме 347 488, 89 рубПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 N А27-7330/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС РФ по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А53-3307/2008-С5-22 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Хакасия без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А74-1645/2008 
• Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А70-319/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1448376 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 гг. в размере 7243678 руб. и соответствующих сумм пени, начисленных по состоянию, в размере 1759500 рубПозиция суда: Признавая недействительным решение ИФНС, суды исходили из того, что услуги, оказанные заявителем, не являются объектом обложения НДС в 2005-2006 гг., поскольку местом оказания услуг РФ не являласьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 N КА-А40/10208-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании права на вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 94301 руб. за I квартал 2007 года, 44432 руб. за апрель 2007 года, 1946421 руб. за май 2007 года и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 2085154 руб. в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по данному налогуПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ, при соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаровИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 N А40-13176/08-116-32 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2008 N А55-15029/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Позднеевское" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, у него отсутствует имущество, необходимое для покрытия расходов по делу о банкротстве и уполномоченный орган не доказал возможности финансирования процедуры банкротства, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6704/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1.448.376 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006г.г. в размере 7.243.678 руб. и соответствующих сумм пени, начисленных по состоянию на29.12.2007г., в размере 1.759.500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 N А40-15616/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании права на вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 94301 руб. за 1 квартал 2007 года, 44432 руб. за апрель 2007г., 1946421 руб. за май 2007г и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 2 085 154 руб. в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по данному налогуПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ, при соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 N А40-13176/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сборов, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 333 738, 31 руб. и штрафа в сумме 3 996, 31 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 2 149 984, 80 руб. и штрафа в сумме 25 744, 72 руб., доначисления НДС в сумме 200 243 руб. штрафа в сумме 40 048, 60 руб., начисления соответствующих сумм пени по п. 2.2 решенияПозиция суда: Судом первой инстанции проанализирована экономическая обоснованность произведенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А40-31338/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, предъявленный налогоплательщиком к возмещению, в сумме 556 440 рубПозиция суда: Учитывая, что индивидуальный предприниматель является плательщиком налога на добавленную стоимость, ею приобретено имущество для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, а также представлены налоговому органу все надлежащим образом оформленные документы, обосновывающие право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом необоснованно отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А64-2495/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу администрации Волгограда без номера по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 N А12-3579/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А12-13304/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, а также решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: С учетом того, что на день вынесения оспариваемых требования и решения общество не имело задолженности по земельному налогу за 2006 год, суды двух инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленного по делу требования о признании их недействительными.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций, сделанный по делу, поскольку он соответствует требованиям налогового законодательства и представленным в дело доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-11671/08-80-36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании налоговый орган возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 212255,31 руб. по состояниюПозиция суда: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары заявленные требования не признала, при этом, не оспаривая факт излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пояснила, что  возврат излишне  уплаченных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  не предусмотрен действующим налоговым  кодексом (л.д. 60-61).Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 N А55-15427/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия налогового органа и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании налоговый орган возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 222 750 руб. по состояниюПозиция суда: Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по Самарской области заявленные требования не признала, при этом, не оспаривая факт излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пояснила, что  возврат излишне  уплаченных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  не предусмотрен действующим Налоговым  кодексом (л.д. 55-56).Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 N А55-13613/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС России по Самарской области возвратить излишне уплаченную сумму штрафных санкций в размере 11185 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 N А55-12753/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Самарской области в вопросе возмещения ООО "Пятый Элемент" НДС в сумме 490 338 рублей и о возврате в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 N А55-12149/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, в части признания жалобы ОАО "Завод слуховых аппаратов "РИТМ" обоснованной и выдачи уполномоченному органу предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов и о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, в части обязания Главного управления организации торгов Самарской области отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе и возложения обязанности на Главное управление организации торгов Самарской области внести изменения в документацию об аукционе, а именно: исключить из пункта 10 приложения 1 "Техническое задание" условие о том, что "Заказчик по согласованию с Исполнителем в ходе исполнения настоящего государственного контракта может изменить не более чем на 10 % объем оказываемых услуг при изменении потребности в услугахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что у ответчика не было правовых оснований для рассмотрения жалобы ОАО и вынесения по результатам ее рассмотрения, обжалуемых решения и предписания
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 N А55-11966/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области возвратить 13774270руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 годПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, в случае пропуска указанного в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-8962/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: С учетом того, что на день вынесения оспариваемых требования и решения общество не имело задолженности по земельному налогу за 2006 год, суды двух инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленного по делу требования о признании их недействительными.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций, сделанный по делу, поскольку он соответствует требованиям налогового законодательства и представленным в дело доказательствам.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-11671/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-41663/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении НДС за май 2006 года в размере 6.692.334 р. и предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС к уменьшению за май 2006 года в размере 6.692.334 руб. и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении НДС за май 2006г. в размере 1.393.146 руб. и предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС к уменьшению за май 2006 года в размере 1.393.146 руб. и внести изменения в бухгалтерский учет и об обязании Налогового органа возвратить из бюджета НДС за май 2006 года в размере 8.085.480 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-7193/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной службы по г. Москве в части пунктов 1.1, 2, 3.1 резолютивной части решения, в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 192 836 руб
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-29041/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 304 567 рублей 40 копеек и доначислении НДС в сумме 1 522 837 рублей, и решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 455 477 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А41-8993/08 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании вернуть сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 624 131,40 рублей, обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, обязании компенсировать расходы на юридические услуги по представлению интересов в суде в размере 80 000 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд установил, что сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче искового заявления, исходя из суммы удовлетворенных требований, должна была составитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А41-К2-21822/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий департамента, выраженных в неправомерном удержании и уклонении от возврата денежных средств в размере 5 800 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 234 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, подведение итогов поступления заявок и оглашение решения о допуске заявителя к участию в аукционе, в результате которого истцу было отказано в допуске к участию в спорных аукционах, состоялось 29 апреля 2008 года; данный отказ, как указано выше, явился основанием возникновения обязанности департамента по возврату сумм внесенных задатков, срок исполнения которой должен определяться на основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А32-11925/2008-61/149 
• Позиция суда: Восстановить Территориальному управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва срок на подачу апелляционной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А69-1992/08-6 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 32 102, 29 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, при обжаловании Министерством финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю в кассационном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2008 N А51-3278/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 N А12-4290/08 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части увеличения предъявленного к уплате в бюджет в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 2542328,00 руб., предложения уплатить недоимку по НДС по сроку уплаты, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд признал незаконным решение МИФНС об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части увеличения предъявленного к уплате в бюджет в завышенных размерах НДС, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10117-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в 747339 руб., доначисления налога на прибыль в размере 3736697 руб. и соответствующих сумм пени, а также внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10086-08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений №№ 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 168, 169 на общую сумму 226 207 руб. 18 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А50-12368/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в 747.339 руб., доначисления налога на прибыль в размере 3.736.697 руб. и соответствующих сумм пени, а также внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-9414/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части увеличения предъявленного к уплате в бюджет в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 2542328,00 руб., предложения уплатить недоимку по НДС по сроку уплаты, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Судом установлено, что в налоговый орган были представлены копии инвойсов и накладных на питание, подписанные Гуванжовым М.К. и Федоровым Е.В., которые были уполномочены на подписание данных документов в соответствии с Приказом заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-29804/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г. Москве недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов, предложения и о внесении соответствующих изменений в бухгалтерский учет касающихся налога на прибыль, НДС по основаниям выводов, изложенных в пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что выводы ответчика о занижение заявителем НДС, и начисление в связи с этим пеней и штрафа является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-48445/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-43225/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2 и 3 решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-40799/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за май 2007 в размере 2.375.956 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 31.963 руб. за декабрь 2007, 53.331 руб. за январь 2007, 5.379 руб. за май 2007, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 159.813 руб. за декабрь 2006, 266.655 руб. за январь 2007, 26.895 руб. за май 2007, начисления пени в сумме 79.767,86 руб., необходимости внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-39975/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия по возврату процентовПозиция суда: К заявленному обществом требованию подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент обращения общества в суд не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-39280/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-21592/2008 
• Требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потребленной в рамках договора на пользование тепловой энергией в горячей воде удовлетворению не подлежит в связи с произведенной ответчиком оплатой как до, так и после предъявления иска
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 N А60-18268/2008-С1 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А56-14997/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 170 000 рублей задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда года в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А68-2888/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС на сумму реализации 3537618 руб., отказа в возмещении НДС в размере 279776 руб., пунктов 1, 3 и 5 резолютивной части решения и решения в части доначисления суммы НДС в размере 356995 руб. по реализации услуг дипломатическим и приравненным к ним представительствам, отказа в праве на освобождение операций по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, на сумму 345184 руб. и доначисления суммы НДС в размере 62133 руб., пунктов 2 и 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд признал недействительными решения МИФНС в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС, отказа в возмещении НДС, в части доначисления суммы НДС по реализации услуг дипломатическим и приравненным к ним представительствам, по операциям по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, поскольку в соответствии с пп.7 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами, для подтверждения обоснованности применения данной налоговой ставки налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, заявление налогового органа о том, что общество не относится к организациям, имеющим право в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.98 N 972 осуществлять аффинаж драгоценных металлов, признано судами необоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-23308/08-151-63 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными п.п.2 и 3 резолютивной части решения ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, первого абзаца резолютивной части решения и об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Ссылка Инспекции на недобросовестность ООО - организации, не являющейся непосредственным поставщиком заявителя, не принимается судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-10898/08-80-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России по Московской облПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Общество представило самостоятельно выведенные им из компьютера экземпляры счетов-фактур без выделенной суммы налога по организациям, непосредственно от которых получить счета-фактуры невозможно из-за отсутствия по известному адресу, налоговый орган пришел к выводу о возможности начисления налога по выписке банкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N КА-А41/10190-08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области и решения и о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что при обращении в суд заявителем судебные расходы уплачены не были, госпошлину следует взыскать с налогового органа в пользу заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2008 N А55-14001/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 описательной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части дополнительного начисления сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 450339 руб. 44 коп. и в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 378216 руб. по п. 3.1 резолютивной части решения налогового органа и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации услуг за октябрь 2007 года в сумме 2502219 руб. 12 коп. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 98209 руб. 52 коп и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить обществу налог на добавленную стоимость в размере 98209 руб. 52 коп. путем зачета по этому налогу в счет текущих платежейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем на основании заключенных чартеров «Дженкон» оказаны услуги перевозки грузовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2008 N А55-13143/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России по Московской облПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а так же то, что Общество представило самостоятельно выведенные им из компьютера экземпляры счетов-фактур без выделенной суммы налога по организациям, непосредственно от которых получить счета-фактуры невозможно из–за отсутствия по известному адресу, налоговый орган пришел к выводу о возможности начисления налога по выписке банка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А41-21513/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС на сумму реализации 3 537 618 руб., отказа в возмещении НДС в размере 279 776 руб., пунктов 1,3 и 5 резолютивной части решения и решения в части доначисления суммы НДС в размере 356 995 руб. по реализации услуг дипломатическим и приравненным к ним представительствам, отказа в праве на освобождение операций по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, на сумму 345 184 руб. и доначисления суммы НДС в размере 62 133 руб., пунктов 2 и 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Исследуя доказательства по делу с учетом требований ст. 164 НК РФ, суды пришли к выводу о том, что обществом представлены все необходимые документы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ, которые подтверждают право на применение налоговой ставки 0 процентов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-23308/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными п. 2 и 3 резолютивной части решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, первого абзаца резолютивной части решения К/07-9044 и об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Ссылка Инспекции на недобросовестность ООО - организации, не являющейся непосредственным поставщиком заявителя, не принимается судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-10898/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 539 754 руб., решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС за декабрь 2007 г. в сумме 1 539 754 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-40624/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-40460/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 9 523 630 руб., наложения в этой связи штрафа в размере 1 904 726 руб. и начисления пени в сумме 3 848 961 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-37473/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 2 285 319,59 руб., решения и об отказе в возмещении суммы НДС в размере 9 394 516 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-35972/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 737.203 руб. и в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 98.409 руб и об обязании возместить сумму налога на добав­ленную стоимость в размере 98.409 руб. путем зачета, также общество просит взыскать сумму судебных издержек в размере 30.611,56 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-59184/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении ООО "ЮниКредит Лизинг" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1, 3, 3.1, 3.2, 4 резолютивной части решения, как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-30342/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение в части отказа в возмещении НДС за июль 2007 в размере 231.844 рубПозиция суда: Судом установлено, что обществом предприняты все необходимые меры по выявлению добросовестности контрагента в рамках подписания договоров с ООО, а именно: запрошены и получены копия Устава общества, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия лицензии, которые представлены налоговому органу письмом
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-22651/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль на суммы 31 521 029 руб. за 2003 год, 27 597 018 руб. за 2003 год и 56 072 945 за 2004 год и соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует частично изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-21979/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. и обязании осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль организации в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-16823/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными, не соответствующими нормам Налогового кодекса РФ ненормативных актов Инспекции Федеральной налого­вой службы по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-15729/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-12/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-3267/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-4071/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-9/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-4356/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При новом рассмотрении дела для принятия правильного, обоснованного и законного решения арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, оценить оспариваемый акт на предмет соответствия требованиям законодательства в порядке части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решить вопрос о привлечении Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам к участию в деле, проверить наличие иных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты принятым решением, рассмотреть возможность привлечения их к участию в деле, в том числе ГУП ТО, МУП «Кадастр», установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе о соблюдении прав лиц, участвующих в деле, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе за рассмотрение кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А70-2562/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 3216 руб. 27 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 134 руб. 55 коп. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом г.ЛыткариноПозиция суда: Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления, поступившего в арбитражный суд, без движения в установленный срок не устранены, то исковое заявление было возвращено заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А41-К1-7867/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 482 руб. 77 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки - Е и спецификации к нему в сумме 701 552 руб., а также пени за просрочку в оплате продукции за период в сумме 72 930 руб. 77 копПозиция суда: Решение суда по делу - 7500/2008 подлежит изменению в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А60-7500/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия налогового органа, выразившиеся в несвоевременном возврате НДС, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2008 N А55-15280/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ и о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суммы налога и обязании налоговый орган возвратить указанную суммуПозиция суда: В судебное заседание не явился представитель 3-лица –Управление Пенсионного фонда  в Ленинском и Самарском районе г.Самары, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ, стороны не возражают о рассмотрении дела в его отсутствие.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2008 N А55-13487/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительнымПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2008 N А55-11289/2008 
• Суды исследовали представленные в дело доказательства и сделали вывод о соблюдении обществом требований статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации при подтверждении расходов как экономически обоснованных, связанных с хозяйственной деятельностью
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6557/2008 N А53-2231/2008-С5-34 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 3216 руб. 27 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 134 руб. 55 коп. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А41-7867/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 721 руб. 88 коп., пени - 6831 руб., штрафа в суме 11 701 руб. 13 коп., в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 70 066 руб. 49 коп., и обязании налоговый орган зачесть уплаченные: налог на прибыль в сумме 57 212 руб. 88 коп., пеню 6 832 руб. 65 коп. и штраф - 11 701 руб. 13 коп. в счет будущих платежейПозиция суда: Исследовав содержание договора купли-продажи и договора лизинга с учетом положений Федерального закона закона «О финансовой аренде », суд правомерно указал на то, что, поскольку переход права собственности на предмет лизинга был осуществлен по истечении срока действия договора лизинга, передаваемое в лизинг имущество в период действия договора лизинга находилось на балансе лизингодателя, а лизинговый платеж не содержит выкупной стоимости имущества, налогоплательщик правомерно принимал на расходы затраты на лизинговые платежи
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А41-4382/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части предложения уплатить налога на добавленную стоимость в размере 4 636 586 руб., а также внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А40-13505/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2, пункта 3 в части доначисления налога на прибыль за 2004 г. в размере 6 623 руб., за 2005 г. - 12 156 руб., доначисления НДС в размере 45 636 042 руб. и пени - 18 796 873 руб., начисления штрафа по НДС в размере 9 127 214 руб., пунктов 3.1, 3.3, 3.5, 3.7 решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А40-11667/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа начислить и выплатить налогоплательщику проценты в размере 927 414, 12 руб. за нарушение срока возврата НДСПозиция суда: В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции правильно установлено, что налогоплательщик правомерно учитывает реальное количество дней просрочки, поскольку это соответствует нормам ст. 176 НК РФ; что проценты подлежат начислению за период со 02.08.2006г. по 05.03.2008г. и их размер составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-41101/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-40543/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2007 в размере 13 904 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется, апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-37117/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления заявителю налога на прибыль за 2005-2006г.г. в общей сумме 10 321 947 руб., начисления пени в сумме 3 344 762 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 020 178 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что инспекцией в расчете указано, что площадь помещений 4 этажа составляет 838, 6 кв. м., между тем площадь основных помещений - 400, 8 кв.м. и вспомогательных - 667, 8 кв.м. на 4 этаже; в отношение площади помещений подвала 1 694, 6 кв. м. и площади антресоли 181 кв. м. - заявителем представлена Таблица, из которой следует, что сдавались в субаренду только помещения 1-4 этажей; кроме того, инспекцией неверно рассчитана площадь помещений общего пользования, занятая инфраструктурой и не подлежащая передаче в субаренду, которая согласно экспликации оставляет 2075, 9 кв. м. - относящаяся к общей площади здания 8 746, 4 кв. м и 1 946, 5 кв. м. - относящаяся к арендуемой с 01.05.2004г. площади 8 554, 2 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-29810/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, обязании произвести зачет, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при переходе общества на налоговый учет в другой налоговый орган, обязанность по возврату заявителю НДС, не исполненная налоговым органом по прежнему месту налогового учета, не прекращается и не изменяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-12128/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области произвести зачет излишне уплаченных налогов в счет погашения задолженности на сумму 1 253 505, 60 руб., выраженном в письмеПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А41-8533/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов в размере 53 830 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А41-7520/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений: в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 065 933,17 руб., в части предложения ООО "ЮСК" уплатить недоимку по НДС за март 2007 г. в сумме 1 065 933,17 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А53-4539/2008-С5-14 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 79 315 руб. 60 коп. убытковПозиция суда: При расчете убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по плате за отопление, истец, выступающий управляющей организацией правомерно применял тариф, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края для муниципального унитарного предприятия электрических сетей, которое является ресурсоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А33-14813/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по продаже ОАО "Смоленсктрансмолоко" доли в уставном капитале ООО "Авто-Мол" Строду И.Д., Антонову В.Д., Левченкову О.Н. и обязании сторон возвратить полученное по сделкеПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области отменить, исковые требования в части признания недействительными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале, заключенных между ОАО и Стродом И.Д., Антоновым В.Д., Левченковым О.Н., и применении последствий недействительности сделки удовлетворить, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А62-521/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А06-4199/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А05-6279/2008