Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела установлено, что предприниматель в соответствии с договором аренды арендовал нежилое помещение без выделения в договоре площади торгового зала и подсобных помещенийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А22-806/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области, которым и просит признать незаконным Решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2008 N А55-12068/2008 
• Поскольку лесничество как учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа, что соответствует разъяснениям, и иск лесничеством заявлен в защиту публичных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6445/2008 N А15-480/2008 
• Позиция суда: Учитывая, что установленные судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 АПК РФ Управлением в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы и обстоятельства дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N А45-27458/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о зачете переплаты по налогу в недоимку по штрафу в сумме 750 300, 40 руб., решения о зачете переплаты по налогу в недоимку по пени в сумме 15 710 925,94 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А40-47727/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А40-37966/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по результатам проведения камеральной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты обществом налога на добавленную стоимость за февраль 2007 г., и обязании инспекции возместить сумму НДС за февраль 2007г. в размере 1 797 749 руб. путем зачетаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А40-29724/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 12, принятого Государственным учреждением - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию с предпринимателя штрафа в связи с наличием смягчающих его вину обстоятельствИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2008 N А05-10900/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда - одноквартирный жилой дом, 1956 года постройки, общей площадью 30,9 кв.м, инвентарный, расположенный по ул.Больничной в п.Охотск Охотского района, одноквартирный жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 31,5 кв.м, инвентарный, расположенный по ул.Комарова в п.Охотск Охотского районаПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, поскольку незаконность действий администрации по непринятию объектов жилого фонда в муниципальную собственность подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А73-12544/2007-51 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений №№ 8559, 8560Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А40-36926/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного социального учреждения "Ветеран" 10596 руб. 10 коп. налоговых санкций по решению за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 годаПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению., подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А35-2460/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного социального учреждения "Ветеран" 8726руб. 20 коп. налоговых санкций по решению за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 годаПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению., подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А35-2459/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного социального учреждения "Ветеран" 9088,20 руб. налоговых санкций по решению за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2006 годаПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению., подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А35-2458/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного социального учреждения "Ветеран" 4131 руб. налоговых санкций по решению за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2006 годаПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению., подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А35-2456/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного социального учреждения "Ветеран" 2065 руб. 50 коп. налоговых санкций по решению за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2006 годаПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению., подлежит возврату Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А35-2455/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об уменьшении штрафных санкций по решениюПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования справедливости и соразмерности, которым, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации., должны отвечать санкции штрафного характера, суд считает, что штрафные санкции, назначенные заявителю оспариваемым решением., подлежат уменьшению в 10 раз, соответственно, требования Общества подлежат удовлетворению в части привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2008 N А09-7945/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, на решение Арбитражного суда Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А07-11144/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение Арбитражного суда Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А76-10286/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 N А65-7965/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.Москве : решения и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках налогов, пени, штрафа и о приостановлении операций по счетам в банкеПозиция суда: Суды правомерно отвергли довод Инспекции об исчислении расходов по себестоимости жилой площади, которая определена расчетным путем на основании акта приемки законченного строительством жилого дома, утвержденного распоряжением префекта ЮВАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-40886/07-129-247 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым с предприятия взыскиваются налоги, пени за счет его имуществаПозиция суда: Довод подателя жалобы о недостаточном мотивировании судом решения необоснован
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-4976/08-4-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской облПозиция суда: Довод кассационной жалобы об ошибочности вывода суда относительно права инспекции применить расчетный способ исчисления налога на основании средней наценки на реализуемый товар, равной 15%, судом отклоняется, поскольку отсутствуют основания для начисления налога, на что правильно указано в решении судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-К2-11775/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/10641-08-Б 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, в виде взыскания штрафов в размерах 464979 руб. и 118372 руб. соответственноПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-К2-19961/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Клину Московской области в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2004 и 2005 годы в виде штрафа в размере 201438 руб., за неполную уплату НДС за периоды с апреля по октябрь 2005 года в виде штрафа - 116126 руб., за неполную уплату налога на имущество организаций за 2004-2005 годы в виде штрафа - 26292 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-3502/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 4605 руб. по налоговой декларации за август 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно в полном соответствии с определением КС РФ, согласно которому налоговый орган не имеет права отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующая налоговая проверка не была им проведена, и постановлением Президиума ВАС РФ, в соответствии с которым налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета, принял в качестве доказательств счета-фактуры, платежные документы, акты приемки и другие документы и, исследовав их, сделал вывод о правомерности применения вычетов и, соответственно, возмещении налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-16155/08-129-55 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Отклоняя довод налогового органа о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, суды правомерно указали на то, что результаты встречных проверок поставщика без взаимной связи таких результатов с обстоятельствами, подтверждающими согласованность действий заявителя со свои поставщиком, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налогового вычетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-17612/08-20-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в размере 6598811 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтвержденнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-5473/08-114-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, выразившихся в отказе предоставить обществу 29 экземпляров выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании предоставить данные выпискиПозиция суда: Суд признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся в отказе представить обществу экземпляры выписки из ЕГРЮЛ, поскольку оспариваемые действия инспекции противоречат положениям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", постановления Правительства РФ "О Едином государственном реестре юридических лиц", так как п.23 постановления Правительства РФ N 438 прямо предусматривает возможность повторного предоставления выписки из ЕГРЮЛ за соответствующую плату при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплатуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-30519/08-154-379 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 218 руб. 07 коп. убытков, понесенных в результате выплаты гражданину Пантусу В.Ф. пособия по безработице, на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Пантус Виктор Филиппович с 30.04.1985г. принят на работу Пермским драматическим театром в качестве заведующего музыкальной частью, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. 27апреля 2007 года он был уволен из ГОУК «Пермский академический ордена Трудового Красного Знамени театра драмы» Приказом. в связи с сокращением численности штата работников организацииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А50-7905/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по государственной регистрации войсковой части 21208, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи, а также обязании ИФНС России по Волжскому району Самарской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа не соответствуют закону и нарушают порядок создания юридических лицИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2008 N А55-14981/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2008 N А55-12147/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской облПозиция суда: Довод кассационной жалобы об ошибочности вывода суда относительно права инспекции применить расчетный способ исчисления налога на основании средней наценки на реализуемый товар, равной 15%, судом отклоняется, поскольку отсутствуют основания для начисления налога, на что правильно указано в решении суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-11775/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об обязании налоговый возместить из федерального бюджета НДС в размере 6 598 811 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтвержденным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-5473/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым с предприятия взыскиваются налоги, пени за счет его имуществаПозиция суда: Довод подателя жалобы о недостаточном мотивировании судом решения необоснован
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-4976/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-24519/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. МосквеПозиция суда: Отклоняя довод налогового органа о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, суды правомерно указали на то, что результаты встречных проверок поставщика без взаимной связи таких результатов с обстоятельствами, подтверждающими согласованность действий заявителя со свои поставщиком, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-17612/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 4 605 руб. по налоговой декларации за август 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно в полном соответствии с Определением КС РФ., согласно которому налоговый орган не имеет права отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующая налоговая проверка не была им проведена, и постановлением Президиума ВАС РФ года, в соответствии с которым налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета, принял в качестве доказательств счета-фактуры, платежные документы, акты приемки и другие документы и, исследовав их, сделал вывод о правомерности применения вычетов и, соответственно, возмещении налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-16155/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-31663/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Москве и признании незаконными действий инспекции
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-31220/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными Решения и Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭДПозиция суда: Принимая во внимание положения п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ апелляционный суд считает, что таможенным органом не представлены суду доказательства правомерности вынесения Решения о классификации, поскольку определяющим при отнесении товара к позиции 7204 49 900 0 является его непригодность к дальнейшей эксплуатации, а не соответствие ГОСТамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А41-7684/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении НДС в сумме 2 514 808 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А53-9932/2008-С5-22 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного уда по делу 37-118 Арбитражного суда Приморского края прекратитьОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А51-3575/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными актаПозиция суда: ), суд первой инстанции обоснованно взыскал с инспекции в пользу общества расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А55-6499/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными принятых Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Клину Московской области решения и постановления и о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о несоответствии требованиям налогового законодательства оспоренных по делу решения N 2 и постановление N 2 о взыскании начисленных сумм налога и пени за счет имущества общества.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций, сделанный по делу.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А41-5503/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области возвратить 13774270 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 годПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации, в случае пропуска указанного в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-8962/08-109-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Кроме того, следует учесть, что доход контрагента, реализовавшего ценные бумаги, также определяется исходя из фактической цены реализации, что предусмотрено п.2 ст.280 НК РФ и согласуется с правом банка, приобретшего бумаги, учесть расходы в том же размере.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-7049/08-143-32 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года в размере 36806553 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N КА-А40/10505-08-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа города Москвы "О вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта: пристройки к зданию Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы по адресу: г.Москва, ул.Трифоновская, д.57, корп.3"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования Росимущества о признании недействительным распоряжения префекта административного округа города о вводе в эксплуатацию пристройки к зданию, поскольку Росимуществом пропущен срок, установленный ч.4 ст.198 АПК РФ, и отсутствуют уважительные причины для восстановления этого срока
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-10671/08-84-151 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования N ТУ 1505 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию в части уплаты НДС в размере 1710305 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-14506/07-151-96 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с налоговой инспекции государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А25-868/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пениПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с налоговой инспекции государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А25-851/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость на сумму 87572руб., пеней за неуплату НДС в сумме 41619,77руб., штрафа в порядке п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в размере 17515рубПозиция суда: Заявленные требования о признании недействительным решения. о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика подлежат удовлетворению частично в размере неуплаченного налога на добавленную стоимость, пени за неуплату налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008 N А55-7698/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары №Позиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008 N А55-14270/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пеней в сумме 213 014 рублейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А78-2095/2008 
• Если по страховым взносам в какой-либо фонд имеются излишне уплаченные суммы, то по решению налогового органа, принятому на основании письменного заявления налогоплательщика, эти суммы могут быть зачтены в счет предстоящих платежей той доли единого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6823/2008 N А18-12/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2006г. в размере 36.806.553 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-57097/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной полагает доводы апелляционной жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части не подлежит изменений
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-67011/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17 405 540 руб. 95 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, установленных Федеральным законом "О ветеранах" за 2005 гПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 N А62-3924/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-31238/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве зачесть налог на имущество в размере 5 774 руб. и взыскании судебных расходов в размере 33 977,55 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-20272/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 2 541 723 руб. 35 копПозиция суда: Суд считает, что данное дело является сложным, заявлено требование на значительную для истца сумму, ответчик оспаривал сумму задолженности, дело рассматривалось в трех судебных заседаниях, в материалы дела был представлен значительный объем доказательств
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2008 N А72-5234/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 N А07-3416/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченных и взысканных пеней по налогу на пользователей автодорог и об обязании налогового органа осуществить возврат суммы излишне уплаченных ... и пеней в общей сумме 3872772,84 рубПозиция суда: И обстоятельствами суды пришли к обоснованному выводу, что общая сумма переплаты по пеням по налогу на пользователей автодорог составила
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-65368/07-143-206 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 2363521 рубля 70 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году льготного проезда лицам, имеющим право на льготу в силу Федеральных Законов "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", по Указу Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А20-4193/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 244867 руб. 27 коп. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в соответствующей частиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал соответствия решения в оспариваемой части Налоговому кодексу РФ, в связи с чем оно в оспариваемой части нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2008 N А55-14421/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2008 N А55-12910/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Российской Федерации в лице управления финансового казначейства по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-17090/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим НК РФ решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2 и 3 резолютивной части о предложении уплатить недоимку по НДС в размере 7 050 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-38059/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2007 в сумме 20.146.920 рубПозиция суда: Оснований для признания решения действительным в части отказа в налоговом вычете заявителю за май 2007 и как обоснование доводов такого отказа не имеется, поскольку оно не подлежит применению со дня признания его недействительным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-37656/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оспариваемое требование не соответствует положениям ст. ст. 69, 71 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-32029/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 N А07-3416/2008 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании излишне взысканного налога в размере 8455 руб. 32 коп. и процентов в размере 433 руб. 33 копПозиция суда: Суд считает, что налоговый орган обязан уплатить проценты за период с 04.02.08г. по 04.08.08г., в связи с чем требования налогоплательщика и в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2008 N А09-6175/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А01-679/2008-12 
• Позиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А32-12585/2008-57/128 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N КА-А40/10366-08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, выразившихся в и о взыскании денежных средств в размере 8965000 руб. за счет средств на расчетном счете ООО "МЕРИДИАН" и об обязании инспекции возвратить заявителю на расчетный счет излишне взысканную сумму НДС в размере 8965000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы инспекции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А40-42445/07-14-231 
• Предмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 61898 руб., в том числе: в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату в результате занижения налоговой базы налога на прибыль, подлежащего перечислению в федеральный бюджет - в размере 16764 руб., подлежащего перечислению в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 45134 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество в 2004 году уменьшало полученные доходы на сумму расходов по оплате услуг ЗАО, предусмотренных договоромИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А40-18268/08-35-52 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы, сделанные налоговым органом о наличии вексельной схемы, суды правомерно сочли необоснованными, поскольку инспекцией не представлено в материалы дела доказательств согласованных действий заявителя и его контрагентов по созданию схем для противоправного получения из бюджета сумм НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А40-67291/07-129-399 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А05-6889/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 971 661 рубля 97 копеек задолженности по договору поставки и 16 216 рублей 61 копейку расходов по госпошлинеПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А20-967/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни и об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ГТД, 10317060/240107/0000892, 10317060/240107/0000893, 10317060/250107/0000959, 1031700/070207/0001673, 1031760/100207/0001939, 10317060/13207/0002096 и корректировке таможенной стоимости данных товаров с применением шестого методаПозиция суда: Суд установил, что декларант подал необходимые документы, свидетельствующие о правильности определения таможенной стоимости товара по первому методу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6899/08 
• Судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ГТД
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6745/2008 N А63-406/2008-С4-37 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы, сделанные налоговым органом о наличии вексельной схемы, суды правомерно сочли необоснованными, поскольку инспекцией не представлено в материалы дела доказательств согласованных действий заявителя и его контрагентов по созданию схем для противоправного получения из бюджета сумм НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А40-67291/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, выразившихся в и о взыскании денежных средств в размере 8 965 000 руб. за счет средств на расчетном счете ООО "МЕРИДИАН" и об обязании инспекции возвратить заявителю на расчетный счет излишне взысканную сумму НДС в размере 8 965 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы инспекции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А40-42445/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС России по Московской области в части доначисления единого социального налога в сумме 1 940 453 руб., начисления пений на указанную сумму налога, привлечения налогоплательщика в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога за 2005 год и требования МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 1 940 453 руб., пени на указанную сумму налога, а также штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога за 2005 годПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А40-34796/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А40-32563/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А40-29843/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость за август 2006 в размере 6 002 752 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей в федеральный бюджетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А40-27265/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письмаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А40-21156/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - полностью и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению - в части признания необоснованным применение налоговых вычетов на сумму 82 609 рубПозиция суда: Следует отметить, что на предложение суда, Предприниматель не представил доказательств несения транспортных расходов по доставке товара, приобретенного по спорным счетам - фактурам, сославшись на то, что доставка осуществлялась попутным грузом. Однако это обстоятельство не опровергает реальность хозяйственных операций, связанных с ООО «Уралтрейд», поскольку иное не следует из материалов дела и не доказано обратное Инспекцией.С учетом вышеизложенного в совокупности суд считает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Предпринимателю в возмещении НДС по счетам - фактурам, оформленным от имени ООО «Уралтрейд». При этом суд исходит из того, что Предприниматель выполнил со своей стороны, предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения НДС из бюджета, а наличие признаков недобросовестности в действиях его контрагентов  не может служить основанием для отказа Предпринимателю в праве на налоговый вычет.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2008 N А05-9684/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в частиПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод апелляционного суда о необоснованном заявлении Обществом к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 N А66-4549/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с казны Камчатского края 34924000 руб. задолженности за выполнение работы по договору "Об увеличении объема и стоимости работ и предусмотренных договором ", право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении Министерства финансов Камчатского края от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, оставлено без изменения, поскольку суд исходил из того, что в рамках спора казна Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края выступала в качестве стороны гражданских правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2008 N А24-1846/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возместить налог на добавленную стоимость в размере 5698118 руб. и выплатить проценты в сумме 1288209 руб. 23 коп. за несвоевременный возврат налога путем перечисления на банковский счет заявителяПозиция суда: Удовлетворяя требование заявителя о возмещении налога и взыскании процентов за нарушение сроков его возврата, суды исходили из необоснованных отказов МИ ФНС в принятии налоговых вычетов и свою очередь в возмещении суммы НДС, которые противоречат положениям ст.ст.164, 165, 171-172, 176 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N КА-А40/10286-08 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, которым Общество по результатам выездной налоговой проверки было привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: У общества отсутствует недоимка по НДС в связи с определением размера налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным поставщиками в иностранной валюте, не на день принятия товара к учету, а на день его оплаты, т.к. праву покупателя принять к вычету НДС корреспондирует обязанность продавца уплатить НДС с цены реализованного товара (работы, услуги) с учетом суммовых разницИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-68774/07-151-412 
• Предмет иска, заявления: О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" Инспекции Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Правильно применив положения п.3 ст.46 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что при незаконности требования об уплате налога основанное на нем решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика также является незаконным и выставленные инкассовые поручения подлежат отзыву из банка в соответствии с положениями ст.201 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-13408/08-127-33 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель обоснованно уменьшил полученный им доход на экономически обоснованные и документально подтвержденные расходы по спорному договору при определении налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-2867/07-20-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А41-7054/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 N А56-33491/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А41-7054/2008