Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 217 218 219 220 [221] 222 223 224 225 ... 312 »
- Поскольку имущество, выявленное обществом в процессе инвентаризации, имеет явное назначение, связанное с сельскохозяйственным производством (животноводством), то включение его стоимости на основании пункта 20 статьи 250 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7026/2008 N А53-5574/2008-С5-46 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: При отмеченных обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемое решение инспекции недействительными
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 N А50-6129/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску и о взыскании транспортного налога за 1 квартал 2008 года в сумме 18 917 руб. за счет денежных средств Общества на счетах в банках, и обязании возвратить на расчетный счет Общества денежные средства в сумме 18 917 руб., списанные по инкассовому поручению, а также внести исправления в учетные данные ОбществаПозиция суда: Инспекция и третье лицо каких - либо возражений в отношении предъявленного Обществом требования не представили.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя Общества, суд считает, что предъявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2008 N А05-11244/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А32-12831/2008-57/114 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А55-12209/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Домодедово Московской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, за I квартал 2007 года в сумме 125574449 руб и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд признал недействительными решение ИФНС об отказе в возмещении суммы НДС и решение о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку у налогоплательщика имеется право на применение вычетов по НДС, и налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А41-К2-1024/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-53933/07-114-308 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-6217/08-141-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по г.Москве, выразившегося в уклонении от принятия решения по итогам рассмотрения заявления Общества и о возврате излишне взысканной суммы налога в сумме 22257563 руб и об обязании возвратить указанную сумму налога в установленном ст.79 НК РФ порядкеПозиция суда: Поскольку данная обязанность исполнена не была, суд правомерно признал бездействие незаконнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-22602/08-80-54 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании с налогового органа процентов на сумму излишне взысканного налога в размере 24884рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2008 N А55-7411/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 265414 руб. и пеней в сумме 43336 руб. 04 копПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2008 N А55-14061/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании с убытков, составляющих плату за пользование жилыми помещениями и плату за оказанные коммунальные услуги педагогическим работникам, в сумме 130 502 рублей 03 копеекПозиция суда: Довод Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о том, что надлежащим ответчиком по делу должен быть Красноярский край в лице Департамента финансов администрации Красноярского края, подлежит отклонению, поскольку судом установлено недофинансирование со стороны Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2008 N А33-6370/2008 - Судебные инстанции обоснованно указали на то, что таможней не доказано соблюдение требования о последовательности применения методов и не подтверждена надлежащими доказательствами невозможность применения второго - пятого методов определения таможенной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-7062/2008 N А53-2808/2008-С4-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Домодедово Московской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, за 1 квартал 2007 года в сумме 125 574 449 руб и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А41-1024/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-6217/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г.Москва и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-53933/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по г.Москве, выразившегося в уклонении от принятия решения по итогам рассмотрения заявления Общества и о возврате излишне взысканной суммы налога в сумме 22 257 563 руб и об обязании возвратить указанную сумму налога в установленном ст.79 НК РФ порядкеПозиция суда: Поскольку данная обязанность исполнена не была, суд правомерно признал бездействие незаконным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-22602/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и пунктов 2 и 3 резолютивной части решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании налогового органа возместить заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 5 178 053 руб. путем возвратаИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А40-40497/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А40-34009/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, между обществом и ОГУП «Чукотская медтехника» подписан договор, согласно которому заявитель принял на себя обязательства поставить в учреждения здравоохранения Чукотского автономного округа медицинскую технику и осуществить ее монтаж
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А40-25180/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить НДС путем зачета в размере 1504128 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А41-11856/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-12984/2008-57/119 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-13237/2008-67/149 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару, г. Краснодар и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 096 280 руб., пени - 279 362,80 руб., налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость - 219 256 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-6911/2008-4/173 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1103391 руб., начисления пени - 85464 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 157389 руб., уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 106779 рубПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с инспекции судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу предприятия, уплаченной при подаче заявленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А73-5767/2008-21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассчитав суммы комиссионного вознаграждения с учетом представленных документов, суд установил, что заявителем занижен единый налогИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 N А40-5466/08-109-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве по состоянию, в соответствии с которым ему предлагается уплатить НДС в сумме 37356397,45 руб., срок уплаты которого наступилПозиция суда: Суды пришли к выводу, что если предположить, что у налогоплательщика действительно имелась недоимка, основанная на решении инспекции, которым налогоплательщик был признан не исполнившим обязанность по уплате налога по ряду платежных поручений, направленных в банк в 1998-1999 году, то на момент направления требования налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности, которое начинается с направления требования об уплате налога и, таким образом, оснований для направления требования у инспекции не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 N А40-52959/07-114-299 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Довод Инспекции о правомерности применения меры обеспечительного и принудительного характера, предусмотренной ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу нарушения заявителем обязанности по добровольной уплате земельного налога и неисполнения требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов по состоянию на 26 сентября 2007 года, противоречит материалам дела и обстоятельствам, установленным судамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 N А40-10106/08-111-15 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и об обязании налоговой инспекции освободить общество от уплаты НДС по решениям налоговой инспекцииПозиция суда: Решения налогового органа ; № 13 ; № 14 ; № 15 ; № 16 ; № 17 ; № 10 ; № 15 ; № 16 ; № 21 ; № 22 ; № 94 и ; № ; ; № ; ; /к 07 мая 2007 года; ; № ; не соответствуют положениям Налогового Кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А18-783/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в уточненном заявлении, что оспаривает решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль 9 222 руб., единого налога в связи с УСНО - 72 361 руб
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2008 N А55-11528/2008 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассчитав суммы комиссионного вознаграждения с учетом представленных документов, суд установил, что заявителем занижен единый налог
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 N А40-5466/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве по состоянию, в соответствии с которым ему предлагается уплатить НДС в сумме 37 356 397,45 руб., срок уплаты которого наступилПозиция суда: Суды пришли к выводу, что если предположить, что у налогоплательщика действительно имелась недоимка, основанная на решении инспекции года, которым налогоплательщик был признан не исполнившим обязанность по уплате налога по ряду платежных поручений, направленных в банк в 1998-1999 году, то на момент направления требования налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности, которое начинается с направления требования об уплате налога и, таким образом, оснований для направления требования у инспекции не имелось
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 N А40-52959/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Довод Инспекции о правомерности применения меры обеспечительного и принудительного характера, предусмотренной ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу нарушения заявителем обязанности по добровольной уплате земельного налога и неисполнения требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов по состоянию на 26 сентября 2007 года, противоречит материалам дела и обстоятельствам, установленным судами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 N А40-10106/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Максэлектро" штрафа в размере 42 111, 60 руб. за несвоевременное представление сведений индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования на основании ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А40-51350/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2, 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Судом установлено, что 180-дневный срок, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещение припасов в отношении осуществленной обществом в мае 2007 реализации не истек, в связи с чем с учетом установленных обстоятельств, доначисление налога, из которого к уплате с учетом подтвержденных налоговых вычетов составит не соответствует законодательству о налогах и сборах
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А40-28701/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДСПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А40-15715/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку канцелярских товаров - 183 810 руб. 10 коп. основной долг и 23 990 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2008 N А72-4659/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А42-1500/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" исполнить в натуре обязательства по договору об инвестировании строительства и передать Борисенковой И. А. помещение площадью 305,7 кв.м., расположенное на втором этаже дома "А" по ул. Октябрьской г. ТамбоваПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия оснований полагать, что ответчик может произвести изменения площади спорного нежилого помещения, суд первой инстанции правомерно применил обеспечение иска в виде запрещения ответчику производить строительно - монтажные работы в отношении спорного нежилого помещения в качестве еще одной обеспечительной мерыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А64-2021/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующее имущество, заложенное ОАО "Россельхозбанк" по договору - 5 о залоге оборудования и приобретенное ЗАО "Краснояружская зерновая компания" у ООО "Самит" по договору купли - продажи, определив его начальную продажную цену на основании заключения соответствующей экспертизыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что на момент обращения с иском ОАО и ходатайством о наложении ареста на заложенное имущество отсутствовали достаточные основания для обеспечения заявленного иска путем наложения арестаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А08-4077/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 01.22/12/15715 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-17272/2007-66/189 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-25303/2007-63/639 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-14673/2008-57/130 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 811 217,00 рублей за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 9 557 021,00 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года подана налогоплательщиком в налоговый орган 20.04.2007, что подтверждается отметкой налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А69-2285/08-3 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Хакасия по исправлению ошибки, допущенной при проведении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 19:09:010201:0351, общей площадью 96 998 кв.м., расположенного по адресу: город Абаза, автодорога Б-Луг - Арбаты - 9 км. ДОЦ "Горный кристалл", предназначенного для эксплуатации детского оздоровительного центраПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы в части фактических обстоятельств делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А74-1676/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС РФ по г. Краснодару и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, решений NN 18137, 18142, 18144, 18145, 18146 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-22025/2007-51/470 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области (гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А06-4988/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А57-17412/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А12-12992/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Середина Александра Владимировича, Ключкина Ильи Леонидовича на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А66-3136/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТоПиКо" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская шоколадная компания" основного долга - стоимости поставленной продукции в размере 187 776 руб. и неустойки в размере 38 893 руб. 11 копПозиция суда: Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310,330,331, 486, 489, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-14117/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в размере 600 799 800,17 руб и об обязании Инспекции отразить в карточке расчетов с бюджетом НДС в размере 600 799 800,17 руб. в качестве переплаты и об обязании Инспекции возместить НДС за январь 2007 года в размере 600 799 800,17 руб. путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения требований о признании недействительным в силу несоответствия требованиям статей 165, 172, 176 Налогового кодекса РФ решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам г., вынесенное в отношении ОАО НК «РуссНефть», в части отказа в возмещении НДС в части эпизодов, связанных с приобретением ОАО НК «РуссНефть» нефти и нефтепродуктов у ООО, ООО, ЗАО, ОАО, ОАО и обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возместить ОАО НК «РуссНефть» НДС за январь 2006 года путем возврата на расчетный счет заявителя, является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А40-40440/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А56-14331/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску - 08/306 и о привлечении Предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Инспекция предъявленное требование не признала. При этом считает решение от 21.08.2008 законным и обоснованным, поскольку в результате уменьшения налоговой базы Предпринимателем неверно исчислен единый налог на вмененный доход (далее ЕНВД) за 1 квартал 2008 года.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2008 N А05-11063/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, а именно, оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, начисления пени, и взыскания штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2008 N А09-7010/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 152975 руб., начисления 40159 руб. пени и взыскания 30595 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела в проверяемом периоде заявитель осуществлял реализацию автомобилей на основании дилерского соглашения. и дилерского соглашения. заключенных с ОАО «СеАЗ», а также представлял интересы производителя на основании доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2008 N А09-6995/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к ответственности на основании ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа 16 981,55 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А53-10380/2008-С5-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А32-5856/2008-45/155 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2008 N А12-3433/08 - Позиция суда: Кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А45-3301/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отделения по г.Кургану по возвращению исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области А34 и о взыскании с федерального государственного учреждения "Курганский лесхоз" в пользу предприятия "Городские электрические сети" денежной суммы в размере 1092539,12 рубПозиция суда: Отсутствие у должника лицевого счета в отделении федерального казначейства само по себе не является предусмотренным п.3 ст.242.1 Бюджетного кодекса основанием для возвращения исполнительного документа, между тем судами не учтено, что действующим законодательством не предусмотрены полномочия заинтересованного лица исполнять требования исполнительного документа в отношении должника, не указанного в исполнительном документе, в связи с чем судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А34-892/08 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми по проведению открытого аукциона, назначенного на 15 час. 00 мин. по продаже встроенных нежилых помещений общей площадью 262,8 кв. м на первом этаже 5 - этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, пр - т Комсомольский, 31аПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение аукциона по продаже встроенных нежилых помещений общей площадью 262,8 кв. м на первом этаже 5 - этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, пр - т Комсомольский, 31а; наложения запрета на заключение Департаментом договора купли - продажи в отношении указанного объекта недвижимости; запрещения Управлению ФРС по Пермскому краю осуществлять регистрацию перехода прав на указанный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А50-14079/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А44-2216/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 83 443, 25 рублей задолженности по пене по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лицПозиция суда: Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований является взыскание с учреждения в доход бюджета пенейИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А25-375/2008 - Предмет иска, заявления: о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Цветмет" в возмещении НДС в размере 8 701 542 руб., указывая на несоответствие его в оспариваемой части нормам материального и процессуального права, считая, что указанное решение нарушает права и законные интересы общества
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 N А55-6364/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требований ИФНС России по Советскому району г. Самары №№ 533, 534, 535, 536, 537, 538Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 N А55-14083/2008 - Статьей 3 Федерального Закона от 30.12.2006 № 269-ФЗ «Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами» определено, что при уплате декларационного платежа обязанность по уплате налогов (НДФЛ, ЕСН) и представлению налоговых деклараций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6865/2008 N А53-6321/2008-С5-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 463.895 руб. При этом суд исходил из того, что решение инспекции не соответствует требованиям налогового законодательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А40-40662/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий отделения по г. Кургану по возвращению исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области А34 и о взыскании с федерального государственного учреждения "Курганский лесхоз" в пользу предприятия "Городские электрические сети" денежной суммы в размере 1 092 539,12 рубПозиция суда: Действия отделения по г. Кургану по возвращению предприятию «Городские электрические сети» исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области А34 № 002055 о взыскании с федерального учреждения «Курганский лесхоз» в пользу предприятия «Городские электрические сети» денежной суммы требованиям действующего законодательства не противоречатОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А34-892/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лахденпохский фанерный комбинат "Бумэкс" сумму вреда, причиненного водному объекту - Ладожскому озеру в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод, в размере 716955 рублей 38 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, в связи с чем определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А26-4253/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору ПР - ГП - 2007 в размере 22 304 755 руб., пени - в сумме 568 642 руб., договору ПР - ГП - 2007 - 15 877 169 руб., пени - 757 341 руб., всего 39 507 907 руб. В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции, принимая во внимание п. 1 ст. 711 ГК РФ, обоснованно признал правомерными требования субподрядчика к генеральному подрядчику об оплате выполненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с генеральным подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А75-1462/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Артемовского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" в доход бюджета Артемовского городского округа 182 705 рублей 13 копеек, из них 178 000 рублей невыплаченной прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, 4 705 рублей 13 копеек пениПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае Финансовое управление при обращении с иском в суд выступало от имени публичного образования и в защиту его интересов, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А51-7493/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Артемстройинвестзаказчик" в доход бюджета Артемовского городского округа 145645 руб. 74 коп., из них 141 895 рублей невыплаченной прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, 3 750 рублей 74 копеек пениПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае Финансовое управление при обращении с иском в суд выступало от имени публичного образования и в защиту его интересов, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А51-7492/2008 - Позиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А32-4739/2008-23/60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Суд установил и это подтверждается материалами дела, что налоговый орган пропустил срок для вынесения постановления, решения о взыскании задолженности и пени за счет имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А32-4608/2008-63/85 - Позиция суда: Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Владсоцторг» от кассационной жалобы на решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2008 N А51-14222/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А12-11703/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве, которым банк привлечен к ответственности по ст.134 НК РФ в виде штрафа в сумме 2250760 руб. за исполнение поручения налогоплательщика ООО "Мериджан" на перечисление средств другому лицу при наличии у банка решения налогового органа и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из того, что в силу ст.108 НК РФ ответственность банка возможна лишь при условии вины и налоговый орган не привел доводов о виновности банка в случае получения поддельного решения об отмене приостановления операций при отсутствии доказательств сговора между банком и сотрудниками ООО, а также при соблюдении установленного законом способа получения такого решения и отсутствии оснований для приостановления операций по счетам ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-64915/07-4-360 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-10662/08-139-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 4721760 рубПозиция суда: Более того, судом установлено, что стоимость товаров и сумма выставленного НДС совпадают со стоимостью, указанной в договорах, и соответствующие графы в счетах-фактурах заполнены без арифметических ошибокИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-3711/08-141-15 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А05-8287/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2008 N А55-15250/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об отказе в осуществлении возврата ошибочно уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть пенсии в размере 129 842, 13 руб. и обязании налоговый орган осуществить возврат указанной суммы путем зачета на страховую часть пенсииПозиция суда: В соответствии с требованиями подпункта 3) пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя пенсионного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2008 N А55-14701/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решений Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за июнь 2007 г. в размере 89 389 руб.00копПозиция суда: Данный вывод суда основан на системном толковании названных выше норм в их взаимосвязи с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое выражение в п. 5 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. С учетом изложенного госпошлину следует взыскать с налогового органа
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2008 N А55-14631/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А33-15867/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве, которым банк привлечен к ответственности по ст.134 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 250 760 руб. за исполнение поручения налогоплательщика ООО "Мериджан" на перечисление средств другому лицу при наличии у банка решения налогового органа и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из того, что в силу ст.108 НК РФ ответственность банка возможна лишь при условии вины и налоговый орган не привел доводов о виновности банка в случае получения поддельного решения об отмене приостановления операций при отсутствии доказательств сговора между банком и сотрудниками ООО, а так же при соблюдении установленного законом способа получения такого решения и отсутствии оснований для приостановления операций по счетам ООО
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-64915/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в сумме 4 721 760 рубПозиция суда: Более того, судом установлено, что стоимость товаров и сумма выставленного НДС совпадают со стоимостью, указанной в договорах, и соответствующие графы в счетах-фактурах заполнены без арифметических ошибок
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-3711/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-10662/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требований №№ ТУ 13619, ТУ 13620, ТУ 13621, ТУ 13622 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А40-34944/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области произвести зачет страховых взносов за работников, ошибочно уплаченных по реквизитам для уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в общей сумме 45 080 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А41-12967/08 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПозиция суда: И, что покупатель, действуя в качестве комиссионера, заключит от своего имени и за счет продавца договор перевозки для исполнения «UAB “Kosmevita” и «TRADEHILL LLC» своих обязательств по поставке товара на указанных условиях. Комиссионное вознаграждение покупателя стороны определили в размере 20 долларов США за одну перевозку, при этом, согласно пункта 3 дополнительных соглашений, данное вознаграждение и затраты по оплате услуг перевозчика оплачиваются «UAB “Kosmevita” и «TRADEHILL LLC» посредством зачета в счет стоимости поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2008 N А09-175/2008 - Суд прекратил производство по делу по иску о признании права собственности
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2008 N А73-8010/2008-30 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А53-11611/2008-С4-49 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-195/2008-33/28 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также решений, 24717, 24719, 24720 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-6196/2008-45/135 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании налога в сумме 6458,9 руб. за счет имуществаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А32-5314/2008-59/57 - Позиция суда: Кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный энергетический университет», город Казань Республики Татарстан, по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008 N А65-14356/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан, город Зеленодольск, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008 N А65-9890/08 - Позиция суда: Заявленное требование ИФНС о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что управлением обжаловалось решение инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вступившими в законную силу судебными актами налогоплательщику отказано в признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налогоплательщику налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N Ф04-6342/2008(16090-А45-40) - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и взыскании судебных расходов в сумме 12 000 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проделанную представителем общества работу и представленные доказательства понесенных им расходов суд правомерно признал расходы обоснованными, соразмерными требованиям заявителя, разумными и находит возможным удовлетворить требования заявителя в части взыскания с инспекции в возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А63-2647/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
