Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 216 217 218 219 [220] 221 222 223 224 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве " и О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: С учетом установленного суд пришел к правильному выводу о том, что решение о принудительном взыскании спорных сумм Инспекцией могло быть принято не позднее 14.01.2008, в то время как оспариваемое решение принято Инспекцией за пределами установленного законом срока - 18.02.2008
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-26570/08-140-84 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары в период с 06.06.08 года по 24.07.08 года проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем 06.06.08 года налоговой декларации по НДС за март 2007 года, результаты которой оформлены актом годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2008 N А55-14818/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России по Самарской области, считая незаконным доначисление налоговым органом заявителю НДС, пени, привлечение его к ответственности за неполную уплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2008 N А55-11712/2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за хранение зерна в сумме 804628 рублей 58 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение и определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А45-7247/2008 
• Оспариваемое решение таможни признано незаконным, так как общество на момент обращения в таможню уже получило классификационное решение о применении нулевой ставки таможенных платежей и полностью соответствовало условиям особого порядка декларирования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7184/2008 N А53-2193/2008-С4-4 
• Судебные инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что само по себе различие цены сделки с ценовой информацией таможенной службы Испании в документах, не относящихся непосредственно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7189/2008 N А53-4581/2008-С4-4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в не исключении из карточки расчетов с бюджетом сумм налогов, пени и штрафов не подлежащих взысканию, признании незаконным начисление пени по НДПИ в сумме 127 094 345, 55 руб. на сумму задолженности по решению не подлежащих взысканию, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в карточку лицевого счета изменений в части исключения сумм задолженности по решению по НДПИ в сумме 127 094 345, 55 руб., пени 66 303 101 руб., штрафа 57 872 755,80 руб., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в карточку лицевого счета изменений в части исключения сумм задолженности по пени по НДПИ в сумме 127 094 345,55 руб., начисленной на сумму задолженности по НДПИ по решению, не подлежащую взысканиюПозиция суда: Налоговый орган был обязан скорректировать данные лицевого счета налогоплательщика путем исключения из сумм задолженности недоимку по НДПИ, пени и санкций у инспекции также отсутствовали правовые основания для начисления пени на сумму недоимки
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-9880/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве " и О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: С учетом установленного суд пришел к правильному выводу о том, что решение о принудительном взыскании спорных сумм Инспекцией могло быть принято не позднее 14.01.2008, в то время как оспариваемое решение принято Инспекцией за пределами установленного законом срока – 18.02.2008
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-26570/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль за 2006 г. в размере 32 748 000 руб., пени в размере 4 082 993 руб., налоговой санкции в размере 6 549 600 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А40-44434/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе ПФР в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А40-43184/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве, выразившегося в неосуществлении возврата из федерального бюджета НДС за сентябрь 2006г. в размере 91 814 275 руб. и излишне взысканного НДС в размере 52 756 473 руб., пени в сумме 1 575 793,3 руб., штрафа в сумме 168 826 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А40-36357/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, выразившееся в уклонении от возврата излишне взысканных пеней по акцизу в сумме 831 434 837 руб., обязании налогового органа возвратить заявителю излишне взысканные пени по акцизу в сумме 831 434 837 руб. с начисленными на нее процентами за несвоевременный возврат излишне взысканных пеней в размере 72 625 832,98 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в указанной части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А40-31437/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части исключения из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций за 2004-2005 расходов в виде компенсаций за задержку по выплате заработной платы в размере 756 076,00 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А40-29503/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного НДС за январь 2005 года в размере 1 235 879,53 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А40-28126/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 205 672 рублей 52 копеек и о взыскании 126 837 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит изменению в части взыскания госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А37-619/2008-12(А37-619/2008-12в/и) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 67, принятого Государственным учреждением - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в части размера наложенного штрафа 10 000 рублейПозиция суда: Привлечение предпринимателя к ответственности является правомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2008 N А05-11820/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А32-6485/2008-51/12 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А51-6120/2006-28-100 N 14370/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А51-15394/2006-28-383/12 N 14844/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А51-12256/07-23-399 N 15077/08 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А33-15217/2007 N 14878/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 932 471 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, при обжаловании Министерством финансов Российской Федерации в лице УФК по Амурской области в кассационном порядке состоявшегося по делу решения, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 N А04-3635/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Ростова-на-Дону и о возврате из местного бюджета 68109 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2004 год, взыскании с налоговой инспекции 2313 рублей 93 копеек процентов за нарушение сроков возврата налогаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции у суда кассационной инстанции отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7179/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части пунктов 1.1, 1.5, 1.6, 5.2, 5.5, 5.6, 5.9, 5.11, 5.12, 5.13 и 5.14 и в соответствующей части требований и 225Позиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО об отказе налоговой инспекции в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления, поскольку налоговый орган, как заинтересованное лицо в рассматриваемом споре, не был лишен возможности обжаловать принятые по делу судебные акты, либо обратиться с заявлением о вынесении дополнительного судебного акта в установленные действующим законодательством порядке и срокиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1518/06-75-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований налогового органа, об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, а также решений " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через кредитные организации" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу считать обязанность Общества по уплате спорных сумм налоговых платежей, перечисленных налогоплательщиком в бюджет по представленным в материалы дела платежным поручениям и выпискам банка, исполненной, поскольку непоступление налоговых платежей в бюджет не связано с недобросовестными действиями налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-40848/07-139-256 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд признал частично недействительными требования ИФНС об уплате налогов, порядок взыскания недоимок, установленный ст.ст.46, 47, 70 НК РФ, был нарушен, кроме того, ссылаясь в кассационной жалобе на наличие недоимки по налогу и пеням и на ст.46 НК РФ, предусматривающую право налогового органа взыскивать задолженность в бесспорном порядке, налоговый орган не указывает, каким материалам дела и нормам права противоречат сделанные судом выводы о нарушении процедуры взыскания, явившимся основанием для принятия судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1265/08-99-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в размере 134131 руб. путем зачета в счет недоимки или будущих платежейПозиция суда: Судом установлено, что 19.10.2007 сопроводительным письмом Обществом вместе с возражениями на акт камеральной проверки представлены выписка банка и платежное поручение, в котором указаны товарные накладные, 0412, 0411Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-4403/08-128-18 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на поставку тепла и горячей водыПозиция суда: При подаче искового заявления истец просил обязать ответчика заключить договор на поставку тепла и ГВС, при этом судом правомерно указано на не выполнение условий статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации о направлении энергоснабжающей организации офертыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А71-9837/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах", указывая на отсутствие у него обязанности сообщать в налоговый орган об открытии транзитного валютного счетаПозиция суда: ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары  заявленные требования не признала, ссылаясь на соответствующее сообщение банка.Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2008 N А55-14847/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области №№ 48663 и 63054Позиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган. В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджетаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2008 N А55-14170/2008 
• В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, может служить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7178/2008 N А53-20199/2007-С5-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 решения э и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в размере 134131 руб. путем зачета в счет недоимки или будущих платежейПозиция суда: Судом установлено, что 19.10.2007 сопроводительным письмом Обществом вместе с возражениями на акт камеральной проверки представлены выписка банка и платежное поручение, в котором указаны товарные накладные, 0412, 0411
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-4403/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований налогового органа, об уплате налога, сбора, пеня, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, а также решений " и О признании действий налогоплательщика, недобросовестными при перечислении налогов через кредитные организации" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу считать обязанность Общества по уплате спорных сумм налоговых платежей, перечисленных налогоплательщиком в бюджет по представленным в материалы дела платежным поручениям и выпискам банка, исполненной, поскольку непоступление налоговых платежей в бюджет не связано с недобросовестными действиями налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-40848/2007 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части пунктов 1.1., 1.5., 1.6., 5.2., 5.5., 5.6., 5.9., 5.11., 5.12., 5.13 и 5.14 и в соответствующей части Требований и 225Позиция суда: Оспариваемое дополнительное постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1518/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Установив, что о нарушении прав заявителю стало известно 29.07.2007 года, что оценка решения. без оценки всех ранее принятых актов невозможна, что заявитель обращался с жалобой в вышестоящий налоговый и ответ получен им 25.09.2007 года, суд пришел к выводу об уважительности причины пропуска срока и восстановил срок по ходатайству заявителя, что соответствует п.4 ст.198 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 N А40-1265/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве начислить и уплатить на расчетный счет заявителя проценты в размере 177 420, 00 руб. за просрочку возмещения суммы НДС
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А40-46728/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель исполнил свою обязанность по уплате налогов в соответствии со ст. 45 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А40-29948/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273.229руб. 77коп. суммы основного долга, 6.348руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А41-11887/08 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в части: выводов о необоснованном применении ставки 0% по реализации товаров на сумму 9 054 618 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А41-8900/08 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 61 236,34 рубляПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 333.37 НК РФ истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил исковое заявление Федерального агентства геодезии и картографии в соответствии с п.4, ч. 1 ст. 129 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А73-10512/2008-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 598 102 руб. 75 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-13214/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 354 839 руб. 31 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-13253/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 162 783 руб. 47 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-11782/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 009 154 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-6868/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А21-1601/2008 
• Дело ВАС-15077/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А51-12256/07-23-399 N ВАС-15077/08 
• Дело ВАС-14878/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А33-15217/2007 N ВАС-14878/08 
• Дело ВАС-14844/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А51-15394/2006-28-383/12 N ВАС-14844/08 
• Дело ВАС-14370/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N А51-6120/2006-28-100 N ВАС-14370/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юганскводоканал" в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 932 600 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А75-5454/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А53-18362/2008-С4-49 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А32-13024/2008-57/129 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставить без движения
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А12-13757/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А44-2843/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району гор. Самары в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 26081 руб., в том числе: за неуплату налога на прибыль за 2005-2006г.г. на сумму 16334 рублей и неуплату налога на добавленную стоимость за 2006 год на сумму 9747рублей, также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 81668 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 48737 рублей, за нарушение сроков уплаты данных налогов начислены пени по налогу на прибыль в сумме 25548 рублей, по НДС в размере 17537 рублей и за нарушение сроков оплаты НДФЛ -11473 рубляПозиция суда: Судом установлено, что Обществом правомерно в соответствии с положениями Налогового кодекса определена налоговая база по НДС, по которой налог оплаченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 N А55-15229/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными и не подлежащими исполнению решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с установлением недоимки по ЕСН в размере 195982 руб., требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на сумму 195982 руб., решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 195982 руб., решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 195982 руб., инкассового поручения, направленного Межрайонной ИФНС России по Самарской области в обслуживающий ФГУП "ВУ СУ МО РФ" банк ЮНИТБАНКПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 N А55-14124/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по Советскому району г.Самары и об обязании налогового органа совершить действия по устранению нарушенных прав заявителяПозиция суда: Суд полагает, что у налогового органа с учетом обстоятельств дела имелись достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для начисления пеней, в связи с чем он проявил неправомерное бездействие, не приняв мер по исключению из требования по состоянию на 12.05.08 года суммы задолженности по пеням по ЕСН, зачисляемому в ФССИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 N А55-12062/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений ИФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2007г. в размере 858.793 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-11806/08-139-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А40-32344/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещения сумм налога на добавленную стоимость" и обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за апрель 2007 в размере 1 994 965 руб. в счет предстоящих платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А40-21346/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 11 101 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате, 1156 руб. 45 коп. пеней, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды и о возложении на общество "Бизнес системы" обязанности возвратить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю нежилое помещение общей площадью 3 кв. м, расположенное по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 80Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 N А50-6512/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и управленияПозиция суда: При отмеченных обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемые решения инспекции и управления недействительными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 N А50-4692/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и управленияПозиция суда: При отмеченных обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемые решения инспекции и управления недействительными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 N А50-4683/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых поручений, 410, 414, 416Позиция суда: Принимая во внимание, что жалоба инспекции частично удовлетворена, государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 N А07-2817/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании бездействия государственного органа незаконнымиПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения ограничения на упомянутое имущество, выраженный в сообщении, не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2008 N А09-7773/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании бездействия государственного органа незаконнымиПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения ограничения на упомянутое имущество, выраженный в сообщении, не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2008 N А09-7772/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Брянского областного государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Старской поселковой администрации, п.Старь Дятьковского района Брянской области, денежные средства в размере 11 468руб. 00коп., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст.167 ГК РФ суд считает, требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г.Брянск, вернуть Старской поселковой администрации, п.Старь Дятьковского района Брянской области, денежные средства в сумме 11 468руб. 00коп., полученные по договору., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2008 N А09-5123/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-23925/2007-14/532 
• Позиция суда: Восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-9778/2008-23/140 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-12936/2008-33/222 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-11837/2008-59/142 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет суммы, взысканные по инкассовым поручениям в размере 36 405,82 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А53-8260/2008-С5-23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия налоговой инспекции, выразившегося в выдаче справкиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-2600/2008-30/42 
• Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 N А65-10789/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда по делу по иску оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 N А12-4302/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации г. Саратова оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А57-10589/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком подтверждены налоговые вычеты надлежащими документами, оформленными в соответствии с требованиями ст.ст.169, 171 и 172 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-61005/07-108-370 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость в размере 70890661 руб. по итогам камеральной проверки, и обязании налоговой инспекции возместить сумму налога в данном размереПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-23468/08-116-46 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ступино Московской области в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3293271 руб., пени по НДС в сумме 503637 руб. 46 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 62122 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части предложения уплатить НДС и налог на прибыль, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение понесенных расходов и права на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А41-К2-13060/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и об обязании возместить путем возврата НДС в размере 1379984 руб. за февраль 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-19803/08-142-60 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции ФНС России по г.Одинцово Московской области возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 140879 руб. путем зачета в счет погашения задолженности по налогамПозиция суда: Судом первой инстанции в качестве ответчика по материальному требованию о возмещении налога правомерно привлечен налоговый орган по новому месту учета заявителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-21786/08-109-49 
• В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П указано, что положения пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи не препятствуют налоговому органу самостоятельно произвести
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6457/2008 N А53-5452/2008-С5-44 
• Согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, может являться основанием для отмены решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6829/2008 N А32-10014/2007-23/202-45/95 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3293271 руб., пени по НДС в сумме 503637 руб. 46 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 62122 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов бюджет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А41-13060/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-61005/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость в размере 70.890.661 руб. по итогам камеральной проверки, и обязании налоговой инспекции возместить сумму налога в данном размереПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-23468/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 140879 руб. путем зачета в счет погашения задолженности по налогамПозиция суда: Судом первой инстанции в качестве ответчика по материальному требованию о возмещении налога правомерно привлечен налоговый орган по новому месту учета заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-21786/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за ноябрь 2005 года в сумме 27 266 933 руб. и начисления пени в сумме 1 101 209 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 N А40-20781/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений №№ 5К/07-6572, 5К/07-7083Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А40-43428/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании договора о пожертвовании недвижимого имущества и перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 2833,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 72, подлежащими государственной регистрации на основании заявления одной из сторон договора - Красноярского края в лице Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского краяПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2008 N А33-12735/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А58-3891/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания МИФНС России по РК о немедленном прекращении деятельности всех игорных заведений организатора азартных игр ООО "Дартс"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А29-6206/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения - 8, принятого Государственным учреждением - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию с предпринимателя штрафа в связи с наличием смягчающих вину обстоятельствИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2008 N А05-10449/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственности в части наложения штрафа по пункту 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 21 246 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А32-23949/2007-45/119 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении из бюджета 927 521 рубля НДС на основе налоговой декларации по НДС за август 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что названные выше обстоятельства при осуществлении обществом реальных хозяйственных операций, надлежащим образом оформленных соответствующими первичными документами, сами по себе не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А32-3987/2008-3/69 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Казани Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 N А65-23924/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по Самарской области проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДСПИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008 N А55-15384/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 320 545 рублей 80 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по отоплению, содержанию и ремонту жилья, предоставленные педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А33-16227/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 115 016 рублей 87 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по отоплению, предоставленные педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А33-4170/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 422 094 рублей 57 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате жилищной услуги, услуги по отоплению, предоставленные педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А33-5475/2008