Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 892 869 руб. 74 коп. задолженности и 136 905 руб. 42 коп. неустойки на основании договора внутреннего лизингаПозиция суда: Применяя в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер неустойки только до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 N А56-32509/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 1 007 510 руб. 70 коп. задолженности и 137 378 руб. 13 коп. неустойки на основании договора внутреннего лизингаПозиция суда: Поэтому суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 N А56-32648/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 553 743 руб. 68 коп. задолженности и 78 506 руб. 87 коп. неустойки на основании договора внутреннего лизингаПозиция суда: Поэтому суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 N А56-32253/2015 - Оценив имеющиеся в материалах дела документы, тексты соответствующих товарных позиций и подсубпозиций, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для отнесения спорного товара к товарной позиции 7309 ТН ВЭД ТС. Установленный материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N А32-45942/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооружение газохимического комплекса, протяженностью 254 м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, 147 корпус 3, кадастровый номер: 55:36:190139:1885Позиция суда: Исследовав и оценив действия Администрации при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком заявлялась определенная правовая позиция по отношению к предъявленным ООО исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А46-17128/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 N А56-35063/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Департамента финансово-бюджетного контроля Курской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции неверно были оценены фактические обстоятельства дела, обжалуемое решение подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А35-6380/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договорам подряда в размере 253 120 руб., - в размере 253 120 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А32-43414/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 662 166 руб. 59 копПозиция суда: Требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2015 N А55-29012/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 177, 01 руб., пени на день вынесения решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что услуги, оказанные истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оплаченыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-13371/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за оказанные услуги в размере 11 743, 60 руб. и процентов в сумме 739 рубПозиция суда: Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в уточненном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-14229/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делу в части включения в общий лот закупки лекарственного препарата МНН "Калия хлорид+Магния хлорид+Натрия ацетат+Натрия глюконат+Натрия хлорид" раствор для инфузий, и обязании устранить нарушение законаПозиция суда: С антимонопольного органа в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 N А53-13685/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов и убытков в размере 32 897 рубПозиция суда: Решение в части отказа от иска подлежит отмене, производство в указанной части прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А53-22040/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95267 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на оказание платных медицинских услуг, а также в возмещение судебных расходов 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 3811 руб. по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А12-14028/2015 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходовПозиция суда: Определение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-55361/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 N А56-50591/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Денисова А.М. в размере 5 095 руб. 06 копПозиция суда: Судебные расходы, понесенные истцом, правомерно возмещены ему судом за счет ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N А50-21841/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 22 294 542, 53 руб., в том числе: основной долг-20 900 000 руб и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 N А40-531/2015 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2015 N А56-8271/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 829 520, 84 руб. задолженности и неустойки по договору за июнь - сентябрь 2014 гПозиция суда: Начисление ответчику неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения признается правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А53-28032/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу и предписанияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А53-21917/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А46-846/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации ликвидации ООО "Лерей" и об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "Уником", произвести регистрационные действия по аннулированию записи и о ликвидации ООО "Лерей" из Единого государственного реестра юридических лиц и о признании ООО "Лерей" действующим юридическим лицомПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А65-4319/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования в сумме 288 076 руб. 05 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А76-2902/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2307032, 16 рублей, неустойки в сумме 16495, 27 рублей, неустойки по день исполнения обязательства из расчета 634, 43 рублей за каждый день просрочкиПозиция суда: Судом установлено, что факт выполнения подрядчиком работ по договору и принятия их заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат г., подписанными сторонами без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А45-2774/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. компенсации за незаконное использование 30 музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведенийПозиция суда: С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу ЗАО следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А70-12800/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения Новосибирского района Новосибирской области "Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства" 6 018 463 рублей 97 копеек, в том числе 5 870 240 рублей 40 копеек долга по оплате выполненных работ по ремонту кровли в МБДОУ-детский сад комбинированного вида "Дельфин" по муниципальному контракту и 148 223 рубля 57 копеек неустойки на основании п. 9.2. муниципального контракта за нарушение срока оплатыПозиция суда: Судом установлено, что факт выполнения подрядчиком работ по договору и принятия их заказчиком подтверждается актами формы о приёмке выполненных работ г., г. 68, подписанными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А45-2204/2015 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А56-77952/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 N А56-41190/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 518 602, 53 руб., пени в размере 122 773, 36 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Истцом правомерно произведено отнесение указанных платежей в счет погашения задолженности более раннего периодаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 N А53-6041/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Артемка", пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 278 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2015 N А27-8767/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 770 руб. 59 коп., в том числе 4 706 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором и 63 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2015 N А09-3886/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 N А56-50036/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непринятии решения и о возврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств в размере 761 346, 32 руб и о взыскании с таможенного органа 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А56-13256/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в частиПозиция суда: Оснований для отнесения данных сумм к предусмотренным законом пособиям не имеется, данную сумму следует квалифицировать в качестве дохода физических лиц, подпадающие под обложение страховыми взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2015 N А27-9659/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2015 N А27-9564/2015 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2015 N А51-13357/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества Ростовский судоремонтный завод "Прибой" об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2015 N А53-13129/2015 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по управлению имуществом города Таганрога об отказе от иска удовлетворитьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2015 N А53-12843/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 288 521, 97 рублей, освобождении помещения по ул. Героев Севастополя, 46-Б в г Севастополе и передаче указанного помещения по акту приема-передачи истцуПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате арендных платежей подтверждается материалами дела - обязательство по оплате арендных платежей исполнено с просрочкойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2015 N А84-538/2015 - Позиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2015 N А55-17738/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 310.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N А56-29814/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 476 663 рубля 48 копеек, в том числе, 1 440 998 рублей 76 копеек основного долга, 35 664 рубля 72 копейки неустойкиПозиция суда: Судом установлено, что факт выполнения подрядчиком работ по договору и принятия их заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без возражений; замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договором срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А45-2048/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 766 792, 28 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-39259/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 170 012, 63 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: Факт осуществления юридических услуг и их оплата документально подтверждены Обществом. Однако по настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующего: - несложность спора; - небольшой объемом подготовленных документов; - наличие обширной судебной практики, в том числе с участием Общества, рассмотрение далее в одном заседанииИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-40105/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 127 281, 46 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующего: - несложность спора; - небольшой объемом подготовленных документов; - наличие обширной судебной практики, в том числе с участием Общества, проведение по настоящему делу одного судебного заседанияИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-40113/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 435 486, 70 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: Факт оказания Обществу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплата подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг, счетом на оплату, платежным поручением по оплате по счета, трудовым договором с Тульской К.М., приказом о приеме Тульской К.М. на работу, актом приемки-сдачи выполненных работ. Факт осуществления юридических услуг и их оплата документально подтверждены Обществом. Однако по настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующего: - несложность спора; - небольшой объемом подготовленных документов; - наличие обширной судебной практики, в том числе с участием Общества, проведение одного судебного заседания по делуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-40116/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 144 036, 83 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-39285/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 240 113, 9 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-39270/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 739 513, 17 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-39249/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3068, 80 руб., неустойки в размере 4, 22 руб., неустойки по день фактической уплаты суммы долга, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 N А53-12527/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-35283/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 5084 руб. 75 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-33999/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет 135 336, 99 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 N А56-39243/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нержавеющие стали" об отказе от иска удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 N А53-12766/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Госинспекции по недвижимостиПозиция суда: Ответчиком в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства законности и обоснованности выданного заявителю предписания, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что предписание Госинспекции по недвижимости выдано без достаточных на то оснований и не соответствует Гражданскому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ и Градостроительному кодексу РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности поскольку возлагает на него не предусмотренные законом обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-84237/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в 2012 году тепловую энергию в размере 662 913, 99 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А03-10288/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ), а также пени по налогу на прибыль и о взыскании задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объемеПозиция суда: Требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.07.2015 N А52-1755/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 475 руб. 96 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период в соответствии с контрактом, и 2 524 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленной по иску суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2015 N А09-6094/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 076 007 руб. 71 коп., в том числе 2 947 143 руб. 85 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с гражданско-правовым договором бюджетного учреждения, и 128 863 руб. 86 коп. неустойки за период просрочки оплаты долга и за период по день вынесения судом решения по настоящему делуПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2015 N А09-7250/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5067087 руб. 87 коп. долгаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2015 N А09-6974/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от иска к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2015 N А53-12594/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 488 руб. 24 копПозиция суда: Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А32-47392/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИФНС России по ЯНАО и решения УФНС России по ЯНАОПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А81-6877/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А40-167070/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с управления задолженности по оплате труда адвоката Бушинского П.В. в размере 5692 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 N А50-21842/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в связи с невыполнение обязательств по договору 1547, 13 рублейПозиция суда: Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договоров подряда, не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику оказанных услуг по акту. Учитывая изложенное, отсутствие акта приемки не влечет отказа в оплате полученных услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услугИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2015 N А84-853/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить в конкурсную массу путем перечисления на расчетный счет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 845 984 рубПозиция суда: Вывод о невозможности применения в данном случае статьи 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия находит обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А06-11145/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2015 N А55-16465/2015 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Томской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А67-1045/2015 - Позиция суда: Принять исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2015 N А33-14789/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 078 986 рублей 11 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-69468/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015 N А55-14691/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании несостоятельным открытого акционерного общества принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2015 N А53-10851/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Потребительского кооператива землевладельцев "Усадьба", оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-16774/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-16692/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10 412 725 руб. 96 копПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А53-13623/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 533 016 руб. 65 копПозиция суда: Судом первой инстанции также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из учетной ставки Банка России в размере 8, 25% годовых за период с 20.12.2014 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А70-15195/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 759 993 руб. 56 коп. за период, начисленной за нарушение сроков передачи в лизинг блочно-модульной котельной с оборудованием в районе ул. Чапаева в пос. Шолоховский Белокалитвинского района и привязанной к ней теплотрассыПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А53-21638/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-11591/2015 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-12987/2015 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 N А55-13403/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 42 109 руб. 82 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период в соответствии с договором теплоснабжения, и 7 890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2015 N А09-6182/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 830 руб. 01 коп., в том числе 2 820 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору за период с апреля по май 2015 г. и 10 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2015 N А09-7030/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 N А56-47585/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6060 руб. 36 коп. за период просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А12-9541/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, в том числеПозиция суда: Суд принимает решение о применении последствий недействительности сделок независимо от того обстоятельства были ли они заявлены или впоследствии сторона уточнила либо отказалась от требования о применении последствий недействительности сделкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А53-8903/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможни и об отказе в рассмотрении заявления и о возврате денежных средств по ДТ, изложенное в письме и обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 504 989 руб. 99 копПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А32-42116/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 N А55-9111/2015 - Позиция суда: Принять отказ Министерства здравоохранения по Ростовской области от заявления к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке товара по контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-14905/2015 - Позиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от иска к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-7351/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 75 282, 68 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-12793/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 975 384, 99 руб., неустойки в размере 4 023, 46 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2015 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки соответствует пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 N А53-11141/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 271 руб. 47 коп. задолженности и 10 973 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Положения статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, произведенные истцом по делу, относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 N А56-31046/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 N А56-37560/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" и Публичного акционерного общества "Платформа Ютинет.ру" и Рыбалова Олега Константиновича суммы 41 236 875 руб. 62 коп., составляющей 40 117 145 руб. - задолженность за поставленный по договору поставки товар, 1 143 338 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО и ПАО "Платформа Ютинет.ру" является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А40-212057/2014 - Позиция суда: Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО к ООО, Козаченко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 N А40-84326/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015 N А56-75823/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 264 547, 51 рубль, штрафной неустойки в размере 200 000 рублейПозиция суда: Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком была оплачена часть задолженности после подачи иска в суд, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально сумме отказа от взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 N А56-28282/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 000 руб. задолженности и 7163 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договораПозиция суда: Факт оказания услуг исполнителем подтверждается материалами дела, представленными актами, подписанными со стороны заказчика без возражений, актом сверки взаимных расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 N А56-25521/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
