Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 215 216 217 218 [219] 220 221 222 223 ... 312 »
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7433/2008 N А53-5421/2008-С4-10 
• Суды первой и апелляционной инстанции, проверив доводы общества и таможни, установили, что таможня не доказала правомерность и обоснованность принятых ею ненормативных правовых актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7438/08 N А53-3915/2008-С4-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на и решения / р " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-59262/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3 509 999, 95 руб. с начисленными процентами в размере 472 940, 60 руб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-26756/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области возместить налога в размере 1.167.153 руб. за март 2005гПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-22376/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о зачете переплаты по НДС в счет уплаты пеней по платежам за добычу углеводородного сырья в размере 20 547 621 руб и об обязании Инспекции произвести зачет переплаты по НДС в размере 20 547 621 руб. в счет уплаты предстоящих налоговых платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-40813/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения в части доначислений налогов, пени и штрафов, корреспондирующих пунктам 2.2.2, 2.2.3, 2.3, 4.3, описательно-мотивировочной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-38367/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение ИФНС России по г.Москве года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признается апелляционным судом недействительным, не соответствующим статьям 86, 135.1 Налогового Кодекса РФ, а апелляционная жалоба Банка - подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-34877/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32957/2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 20 781 рубля 20 копеек в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников милицииПозиция суда: Выплата вознаграждения за хранение за вторые и последующие сутки вызвана возникновением между истцом и третьим лицом обязательственных отношений по поводу хранения, не обусловленных более наличием прямой причинно-следственной связи с задержанием транспортного средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-31854/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А56-17544/2008 
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008 N А27-15605/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма судебных расходов отвечает принципу соразмерности и разумности, сохраняет баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А58-3925/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма судебных расходов отвечает принципу соразмерности и разумности, сохраняет баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А58-3884/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма судебных расходов отвечает принципу соразмерности и разумности, сохраняет баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А58-3877/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма судебных расходов отвечает принципу соразмерности и разумности, сохраняет баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А58-3876/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А32-3175/2008-57/50 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по Краснодарскому краю, г. Ейск в части доначисления Обществу НДС в сумме 2.149.017 рублей, пени в размере 70.929 рублей и привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 389.533 рубляПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А32-5081/2008-13/91 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Геленджику в части: пункт 3.1. - уплаты пени по единому налогу на вмененный доход в размере 1887,9 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в обжалуемой части, а решение инспекции в обжалуемой части признанию недействительным, как несоответствующему НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А32-24347/2007-12/362 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А55-9257/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод суда о том, что заявитель пользуется льготой, предусмотренной подп.4 п.2 ст.358 НК РФ, исходя из того, что судно является пассажирским теплоходом, неправомерен, т.к. условием применения льготы является осуществление собственником судна, как преобладающей, деятельности, связанной с грузовыми и пассажирскими перевозками, между тем заявитель в проверяемый период не осуществлял перевозки, а сдавал теплоход в аренду, теплоход подлежал обложению транспортным налогом, в связи с чем судебные акты в этой части отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 N А40-12417/08-87-37 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 N А55-15879/2008 
• Таможня не доказала наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представила доказательств невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товара
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7217/2008 N А63-6241/2007-С4-39 
• Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7315/2008 N А32-23283/2007-26/469 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А40-46965/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 289 158 руб., НДС в сумме 3 310 688 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае судом первой инстанции правомерно отнесены расходы по госпошлине полностью на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А40-41738/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО "Агрорус и Ко" по операциям на внутреннем рынке за ноябрь 2006г."Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А40-41714/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма судебных расходов отвечает принципу соразмерности и разумности, сохраняет баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А58-3890/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная сумма судебных расходов отвечает принципу соразмерности и разумности, сохраняет баланс между правами лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А58-3883/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Щегловской сельской администрации денежные средства в сумме 3139 руб., полученные по договору, заключенному между БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" и Щегловской сельской администрациейПозиция суда: И на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр» вернуть Щегловской сельской администрации денежные средства, полученные по договору г., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2008 N А09-4510/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Лопандинской сельской администрации муниципального образования "Лопандинское сельское поселение" денежные средства в сумме 2432 руб. 01 коп., полученные по договору, заключенному между БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" и Лопандинской сельской администрациейПозиция суда: И на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г. Брянск, вернуть Лопандинской сельской администрации денежные средства, полученные по договору г., правомерным иподлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2008 N А09-4031/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Администрации муниципального образования "Бяковское сельское поселение" денежные средства в сумме 40585 руб., полученные по договору, заключенному между БОГУ "Брянский пожарно-спасательный центр" и Бяковским сельским поселениемПозиция суда: И на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр» вернуть Администрации муниципального образования «Бяковское сельское поселение» денежные средства, полученные по договору г. подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2008 N А09-10381/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Песчанокопскому району Ростовской области в части доначисления НДС в размере 1 877 128,05 руб., налога на прибыль в размере 986 471 руб., штрафных санкций на сумму 854 747 руб., пени на сумму 2 000 230 руб., всего на сумму 5 718 576,05 рубПозиция суда: Решение ИФНС России по Песчанокопскому району Ростовской области. в обжалуемой части является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А53-5270/2008-С5-14 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области 9152 по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А57-1642/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А06-3877/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары и об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость в сумме 5602801 руб и о признании недействительным решения налогового органа, оформленного извещением и о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату Обществу НДС в сумме 5602801 руб и об обязании ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары произвести возврат ООО "Термопанель" НДС в сумме 5602801 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А55-11582/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций, сделанный по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-31965/08-111-69 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А13-5270/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1118914,87 рубПозиция суда: Суд считает, заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2008 N А55-17041/2008 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7306/2008 N А53-7393/2008-С4-45 
• Отсутствие налогоплательщика по прежнему юридическому адресу не свидетельствует о недобросовестности общества и не может служить основанием для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость. Доказательств того, что документы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7121/2008 N А53-6567/2008-С5-27 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А41-5337/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций, сделанный по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-31965/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по невозврату Обществу суммы НДС в размере 217 614 651 руб., обязании Инспекцию возвратить на расчетный счет Заявител НДС в сумме 217 614 651 руб., начислить и уплатить проценты в размере 11 403 612,20 руб. за нарушение сроков возврата суммы НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А40-31455/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании возвратить НДС
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А40-28669/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий МИ налогового органа, выразившиеся: в отказе осуществления возврата излишне уплаченного НДС в размере 40 000 000 руб. на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А40-28463/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 392 531 руб. 40 коп. и доначисления пени в размере 69 854 руб. 24 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым отнести на Межрайонную инспекцию ФНС России по Московской области расходы по госпошлине, связанные с подачей апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А41-18681/08 
• Позиция суда: Принять отказ федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хабаровский государственный институт искусств и культуры» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А73-8123/2008-85 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А56-23782/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 522 469 рублей 45 копеек ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче иска ОАО была уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А75-2355/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А58-3926/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А58-3889/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А58-3886/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А58-3882/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А58-3878/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости оплаченной, но не поставленной продукции в сумме 5 031 291 руб. 32 коп., в том числе по договору в сумме 4 800 000 руб. и по договору в сумме 231 291 руб. 32 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А14-4194/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008 N А43-25734/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, а именно: здание зерносклада, год постройки 1974, общей площадью 960 кв.м., здание зерносклада, год постройки 1978, общей площадью 490 кв.м., здание свинарника, год постройки 1978, общей площадью 1260 кв.м., здание коровника, общей площадью 1760 кв.мПозиция суда: Требования истца о признании права собственности СПК «Суворовский» на объекты недвижимости, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2008 N А09-6370/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края и об обязании принять решение и о возмещении из бюджета 1 106 629 руб. НДС по налоговой декларации за сентябрь 2007гПозиция суда: При осуществлении обществом реальных хозяйственных операций, надлежащим образом оформленных соответствующими первичными документами, указанные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-9511/2008-70/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-9015/2008-33/161 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Решение ИФНС России по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-22858/2007-57/427 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС в размере 1 488 911 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-2476/2008-45/42 
• Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А76-9811/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А40-68769/07-141-384 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на поставку тепла и горячей водыПозиция суда: При подаче искового заявления истец просил обязать ответчика заключить договор на поставку тепла и ГВС, при этом судом правомерно указано на не - выполнение требований ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации о направлении энергоснабжающей организации офертыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А71-9838/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия - Алания осуществлять регистрацию прав на объект недвижимости расположенный по адресу г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/46, и земельный участок, кадастровый номер 15:09:0201006:1, расположенный по адресу г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/46Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу - 1619/08 - 10Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А61-1619/2008 
• Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7230/2008 N А53-9419/2008-С5-14 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7344/2008 N А53-4991/2008-С4-48 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А40-68769/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 N А40-27074/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и об отказе в возврате НДС и об обязании возместить из федерального бюджета НДС за май 2005 года в размере 72 654 721 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А40-47436/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании зачесть в счет предстоящих налоговых платежей суммы уплаченных налогов, пени, штрафаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении, участники хозяйственного оборота обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А40-42954/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового пра­вонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правильно принял во внимание пред­ставление Заявителем в Инспекцию одновременно с налоговой декларацией оформлен­ных в соответствии с законом банковских гарантий, предусматривающих обязанность банков уплатить суммы акциза и соответствующие пени в случаях непредставления на­логоплательщиком доказательств помещения под таможенный режим экспорта 457,385 тонн бензина автомобильного марки Аи-80 и 83.349,668 тонн дизельного топлива, и пришел к обоснованному выводу о том, что возложение на Заявителя обязанности по уплате сумм акциза и пени в отношении указанного количества нефтепродуктов противоречит пункту 2 ста­тьи 184 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А40-39524/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А40-38115/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и Об отказе ООО "Энергосистемы" в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Оснований для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда г. Москвы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А40-22512/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, выразившегося в невозмещении из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 2 573 104 руб. за июнь 2003 незаконным и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве возместить из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 2 573 104 руб. за июнь 2003Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А40-14044/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области в части доначисления НДС в размере 137 025 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым отнести на Межрайонную инспекцию ФНС России по Московской области расходы по госпошлине, связанные с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-11503/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40648 руб. и уплаты недоимки в сумме 40468 руб., с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-13102/08 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-6720/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А41-5971/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов в размере 643 руб. 48 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2008 N А72-6502/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А58-3924/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А58-3893/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А58-3885/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району город Казани по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 N А65-6445/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Пензы, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 N А49-3579/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14 994 776 руб. 90 коп., в том числе: 14 621 510 руб. 26 коп. - основной задолженности, 373 266 руб. 61 коп. - пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора поставкиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы ООО о необходимости применения пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А55-7688/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 416 288 рублей 83 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по отоплению, предоставленные педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2008 N А33-3453/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лицаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, с передачей дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Иркутской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2008 N А19-4705/08 
• Принимая во внимание, что в 2004 году норма статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая правила определения дохода для целей перехода на ЕСХН на основании статьи 249 Кодекса, отсутствовала, общество правомерно не включало в
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6854/2008 N А32-14587/2007-57/315 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7307/2008 N А53-7569/2008-С4-45 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А40-43900/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве дсп и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возместить налог на добавленную стоимость за апрель 2006 в размере 1.883.416 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что поскольку общество не получало требований о представлении документов, то факт их непредставления по указанным требованиям не может служить основанием для признания налоговых вычетов незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А40-42605/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору хранения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: С учетом заявления общества о частичном отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб налогового органа и заявителя
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А40-29101/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А56-24524/2008 
• Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-10249/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 648 788 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А53-998/2008-С3-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственностиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 N А73-2123/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А65-29142/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в не исключении из карточки расчетов с бюджетом сумм налогов, пени и штрафов не подлежащих взысканию, признании незаконным начисление пени по НДПИ в сумме 127094345,55 руб. на сумму задолженности по решению не подлежащих взысканию, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в карточку лицевого счета изменений в части исключения сумм задолженности по решению по НДПИ в сумме 127094345,55 руб., пени 66303 101 руб., штрафа 57872755,80 руб., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в карточку лицевого счета изменений в части исключения сумм задолженности по пени по НДПИ в сумме 127094345,55 руб., начисленной на сумму задолженности по НДПИ по решению, не подлежащую взысканиюПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что отражение в карточке лицевых счетов заявителя сумм задолженности по решению ведет к нарушению прав и законных интересов общества по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-9880/08-116-24