Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 214 215 216 217 [218] 219 220 221 222 ... 312 »
• Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве возвратить налог на добавленную стоимость в размере 401523 руб., а также начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в размере 225122 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-12302/08-87-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации 3660014 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 389251 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 658803 руб и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-8175/08-143-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39187/08-80-108 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности в части отказа в возмещении суммы НДС за сентябрь 2007 года в размере 9710237 рубПозиция суда: ОАО законно и обоснованно применило налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и правомерно включило в декларацию за сентябрь 2007 года налоговые вычеты по НДС, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа налогоплательщику в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-21267/08-141-67 
• Совокупность представленных обществом документов подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по НДС и осуществление хозяйственной операции. Факт осуществления реальной деятельности по выполнению строительных работ подтверждается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N А53-7169/2008-С5-44 N Ф08-7585/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации 3 660 014 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 389 251 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 658 803 руб и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-8175/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39187/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 568 723, 78 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 гПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требования налогоплательщика являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-36287/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-24516/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности в части отказа в возмещении суммы НДС за сентябрь 2007 года в размере 9.710.237 рубПозиция суда: ОАО законно и обоснованно применило налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и правомерно включило в декларацию за сентябрь 2007 года налоговые вычеты по НДС, в связи с чем у налогового органа не имелось основании для отказа налогоплательщику в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-21267/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 1,2,3 резолютивной части решения обязании возместить НДС в размере 12 649 440 руб. за апрель 2007 г. путем зачетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о том, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, в связи с чем налогоплательщик имеет право на возмещение НДС в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ путем зачета
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-16993/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве возвратить налог на добавленную стоимость в размере 401.523 руб., а также начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в размере 225.122 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-12302/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 725 569,34 руб., начисления пени в размере 124 767,70 руб. по состоянию, предложения уплатить указанные суммы пени, штрафа и недоимки по налогу в размере 3 627 846,71 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-46758/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-43901/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 70 960,10 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Де Пачеко компани" за нарушение срока представления персонифицированных сведений за 2007г
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-43796/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-40812/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС за март 2007 года в размере 10 701 116 руб., доначисления налога на прибыль за 2007 год в размере 216 592 руб., взыскания пеней в размере 1 495 532 руб., штрафа за неуплату налогов за 2007 год в размере 2 183 541 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-50795/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-49941/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А41-15907/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 4 592 026 руб. и обязать налоговый орган возместить обществу НДС в указанном размере в форме возврата из федерального бюджета на расчетный счетПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А41-3326/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 120 624 руб. 09 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2008 N А33-12247/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А32-6680/2008-39/132 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу администрации Канского района Красноярского края без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А33-6727/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 1 526 028 рубПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А01-1071/2006-8 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 N А65-7576/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 324 024 рублей 17 копеек за период с декабря 2005 года по июль 2007 года, пени за просрочку платежа 122 782 рублей 30 копеек, расторжении договора аренды, заключенного между комитетом и предпринимателем, и обязании предпринимателя освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что требования комитета о расторжении договора аренды подлежали удовлетворению по основанию пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основаны на правильном толковании указанной нормы и сделаны без учета оснований иска, по которым арендодатель обратился в суд с требованием о расторжении договора, уведомления о расторжении основанного на правилах пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и письменных пояснениях представителя комитета, сделанных в ходе судебного заседания в суде первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 N А06-6091/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 N А12-15586/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-26134/08-33-79 
• Предмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и признании незаконными требования об уплате налога и пени и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд правомерно не согласился с выводами Инспекции о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А41-К2-29112/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов инспекции: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты пени по акцизам в размере 6540080,96 руб. и решения в части уплаты пени по акцизам в размере 6540080,96 руб и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 6540080,96 рубПозиция суда: Решение инспекции в оспариваемой части также обоснованно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-31143/08-129-95 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 статьи 164 Налогового Кодекса и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008 N А55-14363/2008 
• Согласно пункту 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено пунктом 3 статьи 76 Кодекса.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7520/2008 N А32-8739/2008-12/98 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и неуплате процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей при таможенном оформлении теплоходов "Сибирский 2128", "Волго-Дон 5105", "Волго-Дон 5077", и взыскании с таможни 489 611 рублей 56 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Как видно из материалов дела, теплоходы, «Волга-Дон 5105», «Волга-Дон 5077», принадлежащие ОАО «Северо-Западное пароходство» на основании договоров аренды судов, проходили таможенное оформление обратного ввоза временно вывезенного транспортного средства в таможне
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7494/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и признании незаконными требования об уплате налога и пени и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд правомерно не согласился с выводами Инспекции о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А41-29112/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения МРИ ФНС России по Московской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А41-16405/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании недействительными требований, об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-58708/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-3139/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов инспекции: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты пени по акцизам в размере 6540080,96 руб. и решения в части уплаты пени по акцизам в размере 6540080,96 руб и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 6540080,96 рубПозиция суда: Решение инспекции в оспариваемой части также обоснованно признано судом недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-31143/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-26134/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 14 035 927 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 012 671 руб., а также обязании инспекции возместить НДС в сумме 4 012 671 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДСПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения и требования налогового органа в оспариваемой части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-24153/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возместить из федерального бюджета НДС за 1 квартал 2006 года в размере 20 850 072 руб. путем возврата на расчетный счет, начислить и, уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС в соответствии со ст. 176 НК РФ в размере 4 046 796, 24 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-47691/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС в размере 43.032.204 руб. 77 коп., доначисления НДС в сумме 277.177 руб. 77 коп., отказа в возмещении НДС в сумме 42.755.027 руб. за сентябрь 2007 и решения и о привлечении к налоговой ответственности, а также обязать инспекцию возместить путем возврата НДС в сумме 42.755.027 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, на момент окончания налоговой проверки по представленной декларации у заявителя имелась переплата по налогам, в связи с чем требование заявителя о возмещении НДС путем возврата правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-42165/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 3.253.531,02 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что доводы инспекции не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении требований общества
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-36545/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по запросу инспекции. у банка отсутствовала обязанность по предоставлению информации по данному запросу налогового органа так же и по этим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-33443/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений №№ 2146-2154 и об обязании Инспекции осуществить зачет неправомерно зачтенной суммы в размере 20 992 597,06 руб. в счет текущих платежей по НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-6693/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и не подлежащими исполнению решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что по итогам деятельности заявителя 2007г. обществом полу­чено комиссионное вознаграждение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-50804/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве №№ 4461, 4462 " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-50211/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: В  обоснование  отказа  в  возмещении  спорного  НДС  инспекция  указывает  на  то,  что  счета-фактуры  зарегистрированы  в  более  ранние  периоды,  в  те  же  периоды  составлены  акты  приема - передачи  товаров  (работ, услуг),  в  связи  с  чем  налогоплательщику  следовало  поставить  НДС  к  вычету  в  соответствующие  налоговые  периоды  (май, июнь 2007 г.).Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд считает доводы жалобы налогового органа подлежащими отклонению по следующим основаниям.
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-23039/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г. Москве в части пунктов 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.8, 1.1.12, 1.1.13, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.7, 1.2.8, 1.2.9, 1.2.10, 1.2.13, 1.2.14, 1.2.15 и о наложении штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДСПозиция суда: Решение суд первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А40-21843/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Брянского областного государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Ревенской сельской администрации, с.Ревны Навлинского района Брянской области, денежные средства в размере 9 910руб. 00коп., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст.167 ГК РФ суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г.Брянск, вернуть Ревенской сельской администрации, с.Ревны Навлинского района Брянской области, денежные средства в сумме 9 910руб. 00коп., полученные по договору., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 N А09-4517/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Брянского областного государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Администрации МО "Рековичское сельское поселение", с.Рековичи Дубровского района Брянской области, денежные средства в размере 12 076руб. 95коп., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст.167 ГК РФ суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г.Брянск, вернуть Администрации МО «Рековичское сельское поселение», с.Рековичи Дубровского района Брянской области, денежные средства в сумме 12 076руб. 95коп., полученные по договору., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 N А09-4339/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Брянского областного государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Администрации МО "Летошницкое сельское поселение", д.Летошники Жуковского района Брянской области, денежные средства в размере 1 721руб. 00коп., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст.167 ГК РФ суд считает требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г.Брянск, вернуть Администрации МО «Летошницкое сельское поселение», д.Летошники Жуковского района Брянской области, денежные средства в сумме 1 721руб. 00коп., полученные по договору., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 N А09-4129/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Брянского областного государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Администрации МО "Игрицкое сельское поселение", с.Бобрик Комаричского района Брянской области, денежные средства в размере 13 513руб. 83коп., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст.167 ГК РФ суд считает, требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г.Брянск, вернуть Администрации МО «Игрицкое сельское поселение», с.Бобрик Комаричского района Брянской области, денежные средства в сумме 13 513руб. 83коп., полученные по договору., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 N А09-4028/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Брянского областного государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" вернуть Администрации МО "Пролысовское сельское поселение", с.Пролысово Навлинского района Брянской области, денежные средства в размере 10 006руб. 00коп., полученные по договоруПозиция суда: И на основании п.2 ст.167 ГК РФ суд считает, требование истца о применении последствия недействительной сделки в виде обязания БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г.Брянск, вернуть Администрации МО «Пролысовское сельское поселение», с.Пролысово Навлинского района Брянской области, денежные средства в сумме 10 006руб. 00коп., полученные по договору., подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 N А09-10378/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А32-16018/2008-63/221 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А32-13119/2008-57/121 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности истца, обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности заявителя и выдаче соответствующего свидетельстваПозиция суда: Как видно из материалов дела заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону г. об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО и обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО и выдать соответствующее свидетельствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А53-17969/2008-С1-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапе в части доначисления 8 411 451 рубля 79 копеек налога на добавленную стоимость, 2 341 864 рублей 54 копеек пени и 3 326 115 рублей 07 копеек штрафаПозиция суда: Решение ИФНС России по г. АнапаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А32-16737/2007-4/499-2008-56/70 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части 6 890 452 рублей 44 копеек налога на прибыльПозиция суда: Судом первой инстанции правильно отклонен довод налоговой инспекции о том, что срок исковой давности по данному акту сверки следует исчислять с 01.01.2001г., поскольку из сопроводительного письма ЗАО (исхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А53-1758/2007-С5-37 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационную жалобу Министерства управления финансами Самарской области, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2008 N А55-4085/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А06-5916/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Медицинская Научно-Практическая Фирма "Кантарис" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 N А45-4508/2008 
• Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении НДС, налога на прибыль, ЕСН, поскольку налогоплательщик вправе применять упрощенную систему налогообложения, так как все представленные обществом декларации по единому налогу, уплачиваемому...
  Арбитражное дело от 10.12.2008 N А56-41347/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 1084941 руб. 80 коп. отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-19479/08-4-57 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, направленное ему МИ ФНС России по Самарской области, в части взыскания налога на прибыль, подлежащего перечислению в федеральный бюджет - 615 651 руб., налога на прибыль, подлежащего перечислению в бюджет субъекта Федерации - 1 657 523 руб., налога на добавленную стоимость - 5 935 119 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, подлежащего перечислению в федеральный бюджет - 49 964 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, подлежащего перечислению в бюджет субъекта Федерации - 144 021 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость - 578 708 руб
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2008 N А55-13259/2008 
• По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим. Основным содержательным критерием, позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой 0
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7414/2008 N А32-16534/2008-3/276 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя в банках"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А41-6196/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве и об отказе в возврате налога на добавленную стоимость за июнь 2004г. в размере 24.497.459 руб и об обязании инспекции возвратить налог в указанном размереПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-57177/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов на основании выводов, изложенных в п. 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 мотивировочной части решенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-34570/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 1 084 941 руб. 80 коп. отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-19479/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за налоговый период ноябрь 2005 года в размере 19 123,23 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-37335/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Москве возвратить излишне взысканные пени в размере 9 491,40 руб., начислить и уплатить проценты в размере 1 084,88 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что бездействие инспекции, выразившиеся в не возврате обществу излишне взысканных пени и не выплате процентов за излишнее взыскание пеней являются незаконными, а требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-68309/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8 447 612 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А41-7482/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и к УФНС России по Московской области и о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает что, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А41-16021/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив все доводы апелляционной жалобы не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А58-3892/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив все доводы апелляционной жалобы не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А58-3887/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив все доводы апелляционной жалобы не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А58-3880/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив все доводы апелляционной жалобы не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А58-3879/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления по делу - 03/22 - 07, которым ОАО "ТГК - 2" признано нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального Закона - ФЗ " и О защите конкуренции"Позиция суда: Вывод Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии в действиях ОАО нарушений антимонопольного запрета, установленного пунктом 3 части 1 статьи 10 Закона - ФЗ соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела, в силу чего, решение УФАС обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А82-3298/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд считает решение Инспекции в части начисления штрафа за непредставление заявителем в налоговый орган сведений по форме на Цыпкина Н.А. вынесенным неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2008 N А43-22888/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А32-13008/2008-33/225 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А55-4885/2008 
• Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст.118 НК РФ, суд указал, что общество зарегистрировано в г.Санкт-Петербурге, поэтому своевременное представление соо
  Арбитражное дело от 09.12.2008 N А56-40961/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в полном объемеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2008 N А55-14515/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органа и, обязании возместить НДС в размере 11 458 340 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-24152/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить ОАО АКБ "Банк Москвы" из бюджета неосновательное обогащение в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 426,72 рублей на основании ст. 2, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-43660/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие и обязать инспекцию выдать обществу свидетельство о постановке на налоговый учетПозиция суда: У инспекции отсутствовали правовые основания не регистрировать объекты налогообложения налогом на игорный бизнес и не выдавать соответствующего свидетельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-37217/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции о зачетахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-33181/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что неполной уплаты НДС заявителем не допущено, оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога и соответствующих сумм пени и штрафа не имеется, сделан на основе полного и тщательного исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-61002/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-50485/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения ИФНС России по г. Москве и об обязании ИФНС России по г. Москве возместить НДС в размере 506 944 руб. путем зачета в счет уплаты будущих платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-28108/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, а именно: решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 752 286 руб. и решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 241 672 руб. 20 коп., начислении НДС в сумме 1 208 361 руб. и пени - 94 312 руб. 58 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А41-7950/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области, г.Киселевск без номера " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании оценки представленных налоговым органом материалов проверки и возражений налогоплательщика, суд считает, что заявленные требования налогоплательщика не обоснованные и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2008 N А27-10237/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А53-12847/2008-С4-19 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А32-4183/2008-36/67 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по г. Краснодару по начислению обществу как налогоплательщику пени за периоды по настоящее время и об обязании ИФНС России по г. Краснодару зачесть в счет уплаты предстоящих платежей излишне уплаченную сумму пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требование общества об обязании зачесть пеню в счет уплаты предстоящих платежей подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует налогоплательщику повторно в пределах срока установленного ст. 78 НК РФ обратиться в инспекцию с надлежаще оформленным заявлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А32-20354/2007-57/368 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД NN 10317060/250607/0010525, 10317060/020807/0012964, отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТДПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, и недействительности выставленных в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требований об уплате соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А32-3174/2008-57/49 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А55-10049/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3509999,95 руб. с начисленными процентами в размере 472940,60 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-26756/08-151-74 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области процентов в сумме 1278980 руб. 99 коп. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ обязан был возвратить НДС в указанной сумме не позднее 14.10.2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2008 N А55-15282/2008