Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 ... 312 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в размере 53 рубля 40 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что решение вынесено в отсутствие предпринимателя до получения ним акта проверки, что лишило страхователя возможности представить свои возражения по акту и иным материалам проверки к дате рассмотрения материалов, является необоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А53-15549/2008-С4-5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Признание сторонами наличия фактических арендных отношений в рассматриваемом случае не означает, что договор является заключенным при отсутствии согласованного условия о его предметеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А76-2965/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа размере 2298057 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, поскольку доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды инспекция не представилаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-46321/07-20-272 
• Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 Кодекса, только при соблюдении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7780/2008 N А32-14096/08-34/300 
• На момент таможенного оформления транспортного средства общество обоснованно и правомерно классифицировало его по коду ТН ВЭД России 8701 20 901 7, поэтому действия таможни по запрету его выпуска незаконны, и транспортное средство необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7650/2008 N А53-6781/2008-С4-10 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Можайску Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафов по п.1 ст.122 НК РФ в размере 18.883 руб., по п.1 ст.119 НК РФ - 4.362 руб. 20 коп. и доначисления недоимки по водному налогу за 1 квартал 2006г. в размере 21.631 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А41-4710/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Москве э " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 635 034 руб., э " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить налоговые вычеты по НДС по экспортным операциям на 635 034 руб и об обязании налогового органа возместить НДС за апрель 2007 года в сумме 635 034 руб. путем возвратаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-5276/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа размере 2 298 057 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-46321/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.1, подп.1, 2 п.2, подп.3.1 п.3, подп.3.2 п.3, подп.3 п.3 относительно уплаты пеней по налогу на прибыль и НДС, п.4 резолютивной части решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-31555/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам произвести зачет имеющейся переплаты по пени по НДС КБК 182103010000012000110 в уплату НДС, начисленного по уточненной налоговой декларации за март 2007 года в сумме 1 152 485 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-47789/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-46512/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе заявителю в возврате налога на добавленную стоимость за апрель 2004 в размере 21.598.882 руб., за май 2004 в размере 29.171.812 руб., обязании возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 21.598.882 руб. за апрель 2004, в сумме 29.171.812 руб. за май 2004Позиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-44192/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве, выразившегося в неприятии решения и о возмещении из бюджета суммы НДС и об обязании Инспекции возместить НДС за май 2006 года в размере 23 435 546 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-48656/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: И обстоятельствами апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135.1 Кодекса, что в силу положений статьи 109 Кодекса исключает привлечение заявителя к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-1355/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 737 руб. 50 коп., в том числе 141 286 руб. 60 коп. долга по договору об оказании транспортных услуг, 25 450 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: С учетом рекомендаций, изложенных в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ, суд пришел к выводу о чрезмерности требуемой суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2008 N А27-14241/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в виде штрафа в сумме 11945516 руб., доначислены: налог на добавленную стоимость за 2005г. и 2006 г. в общей сумме 28180872 руб. и налог на прибыль за 2005г., 2006 г. в общей сумме 44139934 руб. и начислены соответствующие налогам пениПозиция суда: Оценив в совокупности все имеющиеся материалы дела и обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, суд считает решение Инспекции законным и обоснованным, требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2008 N А27-13723/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 153 886 руб. 28 коп. убытков, причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по Глазуновскому району Орловской области в соответствии с Указом президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А48-112/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару и о взыскании налогов, штрафов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика, а также постановления и о взыскании налогов, штрафов, пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно акта приёма-передачи ТСЖ приняло от ТСЖ 40- квартирный жилой дом по ул. Наримановской (строительный литер 22, хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А32-909/2008-63/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А32-9110/2008-46/123 
• Позиция суда: Отказать Администрации Центрального района Волгограда в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А12-15531/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и постановления и о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества организации и о признании неправомерными действий Инспекции в части указания в справке о размере задолженности ООО "Авторынок-Лада" по налогам и сборам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию в размере 4324359 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А12-10561/08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пензенской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А49-5250/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с субъекта Российской Федерации Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области за счет средств казны Самарской области 82 768 693 рублей ущерба, вызванного перевозкой в период льготников по единому социальному проездному билету, стоимость которого установлена Постановлением Правительства Самарской области "Об организации городских и внутрирайонных перевозок в Самарской области для отдельных категорий граждан"Позиция суда: Довод ответчика об отсутствии вины судом не принимается, поскольку именно публично-правовое образование отвечает за соответствие сведений о его расходных обязательствах, указанных в бюджете публично-правового образования, фактическим расходам юридических лиц, понесенным при реализации нормативного акта, изданного данным публично-правовым образованием
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2008 N А55-18120/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам г и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008 N А40-64074/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Москве э " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 48 846 руб. путем зачета в счет недоимки или будущих платежейПозиция суда: Кроме  того,  суд  обоснованно  отметил,  что  при проведении камеральной проверки налоговая инспекция не воспользовалась  правом,  предоставленным  ст.  88 НК РФ,  на  истребование у налогоплательщика дополнительных сведений, получение объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, при наличии противоречий между сведениями, имеющимися у налогового органа, и сведениями, заявленными налогоплательщиком,  инспекция  не запросила  разъяснения по  вопросу несоответствия  номера  договору,  указанному  в  заявлении  №318180020 от  29.08.2007 г.  и  представленным  к  проверке  договором.Суд кассационной инстанции считает, что судом  первой  инстанции  при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008 N А40-42281/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2008 N А40-29802/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования о представлении документов вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве в адрес ООО "Асеро"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что упомянутое требования налогового органа нарушает права налогоплательщика в предпринимательской и иной экономический деятельности, в связи с чем заявленное обществом требование подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А40-47322/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, обязании возместить НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А40-35368/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и требованийПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума ВАС РФ,, вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные определенному продавцу в составе цены за определенный товар, который в последующем был использован для осуществления определенных налогооблагаемых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А40-34857/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения в части: По пункту 1 резолютивной части решения: В части уплаты штрафов: Пп. 1 п. 1 резолютивной части: - в сумме 92 794,76 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А40-52116/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2,3 решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том.что решение налогового органа, ос­нованное на указанных необоснованных выводах налогового органа не может быть признано соответствующим требованиям закона, требования заявителя подлежат удов­летворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А40-20322/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ и определения суда о выделении части требований в отдельное производствоПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А41-5741/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МРИ ФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А41-15909/08 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в части необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в сумме 693 924 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А41-12094/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области произвести зачет суммы излишне уплаченного Расчетно-кассовым центром Московского ГТУ Банка России в г. Королев Московской области налога на имущество в размере 5 204 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А41-16045/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало - Ненецкому автономному округу, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного единого социального налога и обязать принять к зачету в счет будущих платежей излишне уплаченную сумму единого социального налога в сумме 3 741 192 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание то, что по настоящему делу рассматривается вопрос о взыскании с инспекции в пользу ОАО государственной пошлины, а также учитывая отсутствие по настоящему делу проигравшей стороны, по убеждению суда апелляционной инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежат отнесению ни на одну из сторон по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А81-3057/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 30/59, изготовленного в полном объеме и предписания - 30/59Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А17-1871/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 235 376 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товарИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А48-3824/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21 445 руб. 29 коп. убытков, причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ по Знаменскому району Орловской области в соответствии с Указом президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А48-1949/2008 
• Позиция суда: Восстановить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А33-9669/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 611 300 руб., в связи с неоплатой буровых работ и работ по установке арматурных каркасов, выполненных истцом по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что задолженность, являющаяся предметом иска, добровольно погашена ответчиком до принятия решения по существу спора, в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, ООО полностью отказывается от иска о взыскании задолженности с ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А32-12735/2008-61/159 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару в части взыскания пени в размере 8 400 598 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А32-23945/2006-3/543 
• Предмет иска, заявления: о взыскании по договоруПозиция суда: Определение суда. не может считаться законным и подлежит отменеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А53-19554/2008-С2-6 
• Позиция суда: Кассационную жалобуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2008 N А12-3304/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене постановления Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А55-12493/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А66-3366/2008 
• Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7659/2008 N А53-9655/2008-С5-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 29 012 руб. и в части доначисления НДС за апрель 2007 года в размере 143 048 рубПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о соответствии спорного счета-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-7765/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить Обществу из соответствующих бюджетов суммы излишне уплаченных налоговых платежей в размере 13.899.986 руб. 26 коп., в том числе: излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 9.219.928 руб. 14 коп., излишне уплаченного налога на прибыль из местного бюджета в сумме 4.139.851 руб. 37 копПозиция суда: Суды обоснованно признали спорные налоговые платежи излишне уплаченными, а пени - излишне взысканными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-67569/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответст­венности за совершение налогового правонарушения в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации 3.612.549 руб., отказа в возмещении НДС на сумму 400.299 руб., отказа в правомерно­сти применения освобождения от налогообложения операций по реализации лома и от­ходов, содержащихся драгоценные металлы, на сумму 564.064 руб., в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решения о предложении уплатить недоимку по НДС в размере 751.791 руб. и обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возместить ОАО "Ростелеком" НДС в сумме 400.299 рубПозиция суда: Инспекция имела возможность истребовать дополнительную информацию непосредственно у контрагентов ОАО в по­рядке, предусмотренном п. 1 ст. 93.1 НК РФ, или у самого Общества в порядке ст. 93 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-22712/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений ИФНС России по г.Москве №№16825/О, 16830/О, 16831/О, 16832/О " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и незаконными действий инспекции, направленных на прекращение операций по счетамПозиция суда: Суд оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-18249/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы пени по налогу на имущество предприятия за 2002 г. и 9 месяцев 2003 г. в размере 254 417,35 рубПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определениях по делу ; № 16435/06 по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-18223/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканные НДС в сумме 55 431 285 руб. 95 коп. и пени в сумме 5 941 453 руб. 10 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-16724/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А40-48193/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Представленные заявителем в материалы дела акты сдачи-приемки содержат поддельную подпись от исполнителя, в связи с чем суд правомерно оценил их как недостоверныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А40-39/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановление и о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о несоблюдении инспекцией процедуры бесспорного взыскания задолженности в связи с несвоевременным направлением предпринимателю требований, решений, а также отсутствием доказательств о принятии мер по взысканию денежных средств на счетах в банке
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 N А60-8450/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области в части доначисления НДС в размере 171 152 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым отнести на Межрайонную инспекцию ФНС России по Московской области расходы по госпошлине, связанные с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А41-12595/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А41-9820/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФАС по делу - 02/47 - 08 и предписания УФАС по делу - 02/47 - 08Позиция суда: В нарушение процессуальной обязанности доказывания, установленной частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ антимонопольный орган не представил доказательств нарушения требований Закона со стороны аукционной комиссии, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал решение и предписание УФАС недействительными и нарушающими интересы заявителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А82-5970/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения УФАС - 46 - 1521 и предписания - 46 - 1521, которым Общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона - ФЗ " и О защите конкуренции"Позиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение и предписание УФАС обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными, поскольку антимонопольным органом не представлены доказательства наличия в действиях Общества злоупотребления своим доминирующим положением, подтверждающих, что Общество обусловливает хозяйствующим субъектам - грузополучателям, непосредственно не занятым в выгрузке контейнеров и не осуществляющим выгрузку грузов из контейнеров в местах общего пользования, выдачу прибывших в их адрес контейнеров с грузом условием прохождения аттестации на знание технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах с последующей сдачей экзамена и наличием приказа о назначении ответственного работника за выгрузку грузаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А29-4584/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение самого Министерства финансов РФ о необходимости должного законодательного урегулирования порядка определения среднегодовой стоимости имущества, реализованное законодателем путем внесения соответствующих изменений в пункт 4 статьи 376 Налогового кодекса РФ, суд считает, что у заявителя имелись все основания использовать льготу по налогу на имущество организаций за весь 2007 год, включая декабрь 2007 года; соответственно, остаточная стоимость льготируемых основных средств на конец периода предоставления льготы должна входить в расчет среднегодовой стоимости имущества, не облагаемого налогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2008 N А43-28200/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Центральному району г. Тулы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А68-8403/2006 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД, и возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 93700,10 рубПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о недействительности решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А32-18236/2007-63/480 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения, обязании уведомить филиал "Новороссийский" ОАО "Собинбанк", г.Новороссийск и об отмене решения и обязании отозвать инкассовые порученияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А32-15918/2008-59/166 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части штрафа 40 580,6 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А32-17674/2008-59/232 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Министерства финансов в лице управления Федерального казначейства по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А49-84/07 
• Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А12-9006/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 225 663, 92 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А62-5365/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 171 610 руб. 10 коп. убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: Судом установлен и материалами дела подтверждается факт недостаточного финансирования из федерального бюджета расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А33-13833/2007 
• Торговля товарами за безналичный расчет отнесена к предпринимательской деятельности, при осуществлении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения, соответствует изложенным нормам права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7017/2008 N А53-5659/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения и о возмещении НДС по уточненной налоговой декларации за декабрь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-25985/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а требования заявителя оставлению без удовлетворения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А40-71339/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет предприятияПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное  решение принято  в соответствии  с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А40-27805/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Домодедово Московской области в части уменьшения заявленной к возмещению из бюджета за апрель 2007 года суммы НДС на 923 467 руб. и в части указания и о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А41-9396/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А56-32078/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в отражении в лицевых счетах ООО "Глория" денежных средств, списанных с расчетного счета, открытого в "Уникомбанк", принадлежащего ООО "Глория", но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод судебных инстанций со ссылкой на ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ о недоказанности Инспекцией недобросовестности Общества в связи с непоступлением в бюджет спорной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А41-9142/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-9582/2007-23/194-66/323 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А53-9193/2008-С5-46 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции вернуть ошибочно взысканную сумму штрафа по инкассовому поручению в размере 226 413 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-11647/2008-34/242 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции вернуть переплату налогов в размере 92 416,95 рублей, из них: в федеральный бюджет 9 938,26 рубля, в региональный бюджет 81 238,31 рубля, в местный бюджет 1 240,38 рубляПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-4594/2008-3/109 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканных денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное определение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А12-8469/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А47-5351/2008 
• Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа общества от согласования...
  Арбитражное дело от 15.12.2008 N А55-14511/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области штрафа в сумме 1000 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку налоговым органом доказательств предоставления администрацией земельных участков, признаваемых объектом налогообложения не представлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения администрации к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 129.1 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 N А04-6489/08-14/344 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Жалоба налогового органа подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 N А41-6196/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в размере 81180рубПозиция суда: Суд считает, что решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям с ООО в размере 81180руб. по налоговой декларации по НДС за июль 2007 года является необоснованным и незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-16465/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственностиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины в общей сумме
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-15552/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 157051 руб. и пеней в сумме 23697 руб.83 копПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-14262/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 85 204 рубля 23 копейкиПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате жилищной услуги, услуги по отоплению, предоставленные педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А33-408/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 56 319 рублей 23 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленные педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А33-16287/2007 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7577/2008 N А53-6972/2008-С4-45 
• На основании пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7461/2008 N А53-4052/2008-С5-27 
• На основании пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N А53-3494/2008-С1-43 N А53-4052/2008-С5-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений Межрайонной ИФНС России по Московской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части признания необоснованным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1.677.484 руб., отказа в возмещении налога в размере 1.388.777 руб. и доначисления налога в размере 288.707 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 N А41-3717/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления обществу налога на прибыль за 2005 год в сумме 833 890 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов, что договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и т.д., выставленные ООО, содержат недостоверные сведения, так как подписаны неустановленным лицом и не могут быть признаны первичными учетными документами, подтверждающими на основании статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные Обществом расходы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 N А41-10737/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БТА Банк" штрафа в размере 27 140 руб. за неполное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального учета за 2007 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А40-46228/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорное решение является недействительным по формальным основаниям, поскольку не отвечает требования пунктов 7 и 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А40-49989/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области и о взыскании 5 821 руб. 60 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 годПозиция суда: В своем отзыве Пенсионный орган предъявленное требование не признал, указав на то, что пени начислены обоснованно, поскольку у Рыболовецкого колхоза имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2005 год.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя Рыболовецкого колхоза, суд считает, что заявленное  требование подлежит удовлетворению  с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2008 N А05-11967/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по назначению идентификационной экспертизы в ходе таможенного контроля товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации, признании недействительными постановлений Новороссийской таможни и о назначении идентификационной экспертизы, как не основанных на законе и вынесенных с нарушением норм действующего законодательства, отменив постановления Новороссийской таможни и о назначении идентификационной экспертизы и обязании Новороссийской таможни произвести таможенное оформление товара в установленном законом порядке с соблюдением сроков, прав и законных интересов ООО "Овощторг"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А32-8909/2008-19/136 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, город Ртищево, от 12146 по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 N А57-1431/2008